Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : x264 HD Encoding Benchmark 4.0 x32 - modded by Schlammsau
Schlammsau
2012-03-06, 20:05:45
Heut ist mir mal langweilig und ich hab mich mal wieder an den etwas angestaubten Bench gemacht. :smile:
Ich habe die "veraltete" x264-Version durch die momentan aktuellste Version (r2164) ersetzt. Und weil ich gerade dabei war, GPU-Z ist jetzt auch wieder auf dem neuesten Stand. Ansonsten sind die Encoding-Settings unangetastet!
Und wie seit jeher, AviSynth 32-Bit (http://avisynth.org/mediawiki/Main_Page) (mind. 2.58) muss installiert sein.
http://www.mediafire.com/?f76a1aw77ka77bc
AMD Phenom II 960T X4 @ X5 3,5Ghz (ohne Turbo), CPU/NB @ 2400Mhz, DDR3 @ 1333Mhz
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 124.91 fps, 3912.20 kb/s
encoded 1442 frames, 124.58 fps, 3912.20 kb/s
encoded 1442 frames, 124.91 fps, 3912.20 kb/s
encoded 1442 frames, 124.91 fps, 3912.20 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 30.18 fps, 3963.41 kb/s
encoded 1442 frames, 30.15 fps, 3963.81 kb/s
encoded 1442 frames, 30.22 fps, 3963.83 kb/s
encoded 1442 frames, 30.18 fps, 3964.16 kb/s
AMD A3670K X4 (Llano) @ 3Ghz, DDR3 @ 1600Mhz
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 104.10 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 102.25 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 103.51 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 102.48 fps, 3912.39 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 22.31 fps, 3963.77 kb/s
encoded 1442 frames, 22.39 fps, 3963.54 kb/s
encoded 1442 frames, 22.36 fps, 3963.54 kb/s
encoded 1442 frames, 22.33 fps, 3963.31 kb/s
aufkrawall
2012-03-07, 04:37:09
Wäre schön, wenn der Benchmark auch AviSynth 2.6 akzeptieren würde.
Schlammsau
2012-03-07, 06:05:22
Wäre schön, wenn der Benchmark auch AviSynth 2.6 akzeptieren würde.
Tut er! Ich habe mit der 2.6er gebencht.....
aufkrawall
2012-03-07, 06:48:31
Tut er! Ich habe mit der 2.6er gebencht.....
AviSynth 2.5 Ordner erstellt -> solved.
Edit: Ergebnis:
i5 2500k @4,8Ghz, DDR3 1333 8-8-8-22
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 195.02 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 197.08 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 195.84 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 197.53 fps, 3912.56 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 43.13 fps, 3963.83 kb/s
encoded 1442 frames, 43.11 fps, 3963.68 kb/s
encoded 1442 frames, 43.30 fps, 3963.79 kb/s
encoded 1442 frames, 43.28 fps, 3963.88 kb/s
Dafür wär ein i7 um einiges besser geeignet...
Schlammsau
2012-03-07, 07:32:57
AviSynth 2.5 Ordner erstellt -> solved.
Edit: Ergebnis:
Dafür wär ein i7 um einiges besser geeignet...
Schreib doch bitte dein System (CPU & RAM) dazu.
Schlammsau
2012-03-07, 09:14:00
AviSynth 2.5 Ordner erstellt -> solved.
Edit: Ergebnis:
i5 2500k @4,8Ghz.
Dafür wär ein i7 um einiges besser geeignet...
Ein "Turban" X6 mit ~3,8Ghz dürfte dir gefährlich nahe kommen .... Raaaaafff, bist du da ???
Na wenn, dann mit 4+ GHz. Checke ich nachher. =)
MfG,
Raff
Phenom2 955 @3.5GHz, DDR3 1333
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 102.28 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 103.21 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 104.10 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 103.14 fps, 3912.39 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 24.47 fps, 3963.53 kb/s
encoded 1442 frames, 24.48 fps, 3963.76 kb/s
encoded 1442 frames, 24.51 fps, 3963.00 kb/s
encoded 1442 frames, 24.32 fps, 3963.52 kb/s
2,8 GHz (255x11, NB @ 2.805 MHz, RAM @ 850 MHz) :
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 114.12 fps, 3913.44 kb/s
encoded 1442 frames, 113.83 fps, 3913.44 kb/s
encoded 1442 frames, 114.12 fps, 3913.44 kb/s
encoded 1442 frames, 113.70 fps, 3913.44 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 30.32 fps, 3962.61 kb/s
encoded 1442 frames, 30.29 fps, 3963.45 kb/s
encoded 1442 frames, 30.19 fps, 3963.79 kb/s
encoded 1442 frames, 30.30 fps, 3963.12 kb/s
4,1 GHz (256x16, NB @ 2.816 MHz, RAM @ 853 MHz) :
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 154.57 fps, 3913.44 kb/s
encoded 1442 frames, 154.57 fps, 3913.44 kb/s
encoded 1442 frames, 154.32 fps, 3913.44 kb/s
encoded 1442 frames, 154.57 fps, 3913.44 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 43.30 fps, 3963.52 kb/s
encoded 1442 frames, 43.30 fps, 3962.80 kb/s
encoded 1442 frames, 43.26 fps, 3962.72 kb/s
encoded 1442 frames, 43.17 fps, 3963.68 kb/s
Phenom II X6 (Thuban) @ 256x16 = 4.096 MHz, 790FX, 2x 4.096 MiB DDR3 bei 9-9-9-24-1T, W7ndows x64 SP1
Punktlandung auf dem i5 @ 4,8 GHz (bei Pass 2). +46 Prozent CPU-Takt bringt immerhin +43 Prozent mehr Bums.
MfG,
Raff
aufkrawall
2012-03-08, 01:05:53
Punktlandung auf dem i5 @ 4,8 GHz (bei Pass 2). +46 Prozent CPU-Takt bringt immerhin +43 Prozent mehr Bums.
Hast natürlich auch schnelleren Speicher. :)
Scorpius
2012-03-08, 02:33:33
2600k @ 4,6 GHz
8GB DDR3-1910 9-11-9-27-2T
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 188.37 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 187.44 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 190.29 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 190.09 fps, 3912.40 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 50.40 fps, 3966.95 kb/s
encoded 1442 frames, 50.19 fps, 3968.09 kb/s
encoded 1442 frames, 50.43 fps, 3967.99 kb/s
encoded 1442 frames, 50.41 fps, 3968.16 kb/s
HarryHirsch
2012-03-08, 05:32:55
3960x @ 4.5GHz (24/7 setting)
16GB DDR3 2133
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 222.26 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 222.09 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 222.84 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 222.09 fps, 3913.95 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 73.62 fps, 3962.84 kb/s
encoded 1442 frames, 73.49 fps, 3962.67 kb/s
encoded 1442 frames, 73.43 fps, 3962.71 kb/s
encoded 1442 frames, 73.41 fps, 3962.54 kb/s
Wicked. Da kommt keine AMD-CPU auch nur ansatzweise hin. +70 Prozent schneller als mein X6 @ 4,1 GHz – rein rechnerisch bräuchte ein Turban rund 7 GHz, um diese Fps zu erreichen, praktisch vermutlich 7,5. :ulol:
MfG,
Raff
Schlammsau
2012-03-08, 18:44:42
Wicked. Da kommt keine AMD-CPU auch nur ansatzweise hin. +70 Prozent schneller als mein X6 @ 4,1 GHz – rein rechnerisch bräuchte ein Turban rund 7 GHz, um diese Fps zu erreichen, praktisch vermutlich 7,5. :ulol:
MfG,
Raff
Naja, dafür ist die CPU auch rund 6x so teurer. Vom Unterbau müssen wir erst gar nicht reden.....
Ingesamt, sprich CPU, MB und RAM dürfte Harry ungefähr das 7-fache hingelegt haben wie du Raff und das 9-fache von mir. :freak:
Twodee
2012-03-08, 19:15:37
2600k @ 4,6 GHz
8GB DDR3-1910 9-11-9-27-2T
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 188.37 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 187.44 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 190.29 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 190.09 fps, 3912.40 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 50.40 fps, 3966.95 kb/s
encoded 1442 frames, 50.19 fps, 3968.09 kb/s
encoded 1442 frames, 50.43 fps, 3967.99 kb/s
encoded 1442 frames, 50.41 fps, 3968.16 kb/s
Results for x264.exe r2183
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 186.86 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 187.10 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 186.62 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 185.63 fps, 3912.40 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 50.71 fps, 3967.19 kb/s
encoded 1442 frames, 50.61 fps, 3968.27 kb/s
encoded 1442 frames, 50.64 fps, 3967.04 kb/s
encoded 1442 frames, 50.75 fps, 3967.22 kb/s
Same System here :biggrin:
Allerdings mit DDR3 1600MHz@CL9
Schlammsau
2012-03-08, 19:19:28
Results for x264.exe r2183
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 186.86 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 187.10 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 186.62 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 185.63 fps, 3912.40 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 50.71 fps, 3967.19 kb/s
encoded 1442 frames, 50.61 fps, 3968.27 kb/s
encoded 1442 frames, 50.64 fps, 3967.04 kb/s
encoded 1442 frames, 50.75 fps, 3967.22 kb/s
Same System here :biggrin:
Allerdings mit DDR3 1600MHz@CL9
Und anderer x264 Version!? :|
aufkrawall
2012-03-08, 19:26:32
i5 2500k @4,8Ghz, DDR3 1600 9-9-8-20:
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 201.82 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 202.27 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 201.40 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 203.61 fps, 3912.56 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 43.42 fps, 3963.57 kb/s
encoded 1442 frames, 43.50 fps, 3964.09 kb/s
encoded 1442 frames, 43.40 fps, 3963.73 kb/s
encoded 1442 frames, 43.64 fps, 3963.70 kb/s
Twodee
2012-03-08, 19:31:17
Und anderer x264 Version!? :|
:rolleyes: jo, hab eine zu aktuelle erwischt. ist ja leider kein DL link im 1. Post angegeben. Aber egal ich hab die ältere gefunden. Und die ist sogar geringfügiger schneller!
i7@4Ghz DDR3-1600MHz CL9
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 163.83 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 165.94 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 164.16 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 164.67 fps, 3912.40 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 44.24 fps, 3967.61 kb/s
encoded 1442 frames, 44.24 fps, 3967.67 kb/s
encoded 1442 frames, 44.30 fps, 3967.69 kb/s
encoded 1442 frames, 44.13 fps, 3966.62 kb/s
Den run@4.6Ghz wiederhole ich gleich
Edit.:
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 186.84 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 186.76 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 186.26 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 186.43 fps, 3912.40 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 50.59 fps, 3967.30 kb/s
encoded 1442 frames, 50.73 fps, 3966.85 kb/s
encoded 1442 frames, 50.66 fps, 3967.59 kb/s
encoded 1442 frames, 50.68 fps, 3966.72 kb/s
aufkrawall
2012-03-08, 20:13:28
@Twodee: Könntest du auch mal mit 4,8 Ghz benchen?
@Schlammsau: Wie wärs mit einem Benchmark mit praxistauglicherer Einstellung?
Also einfach nur crf 22 für ein BD Sample bei Preset medium?
Wer rippt denn BDs mit 2pass...
Twodee
2012-03-08, 20:17:22
hmpf für die 4.8 muss ich ins Bios rein, sämtliche Stromsparsachen abstellen. PLL overvolatage etc... bis 4.6Ghz reicht eine minimale VCore-Anhebung auf 1.25V, der rest ist auf maximales Stromsparen ausgelegt. Morgen komme ich bestimmt dazu.
aufkrawall
2012-03-08, 20:20:04
hmpf für die 4.8 muss ich ins Bios rein, sämtliche Stromsparsachen abstellen. PLL overvolatage etc... bis 4.6Ghz reicht eine minimale VCore-Anhebung auf 1.25V, der rest ist auf maximales Stromsparen ausgelegt. Morgen komme ich bestimmt dazu.
Thx. :)
Hm, ich muss einfach nur ein bisschen Offset Vcore erhöhen, sonst nichts. :confused:
Edit: Der ganze Stromspar-Kram ist immer an.
Twodee
2012-03-08, 20:24:41
Bei mir freezed das system wenn ich von 4.6 auf 4.7 anhebe, außer ich gebe >1.35V drauf.
aufkrawall
2012-03-08, 20:34:59
Bei mir ist die VID (gleich kommen sie wieder alle ;) ) beim x264 encoden bei 1,3811 V.
Die CPU nimmt sich einfach, was sie braucht. Ich muss bei 4,8 Ghz allerdings per Offset (bietet dein Board so was nicht an?) etwas drauf geben.
Twodee
2012-03-08, 22:28:32
Die Asus boards bieten so ziemlich alles an was das OC-Herz verlangt ;)
aufkrawall
2012-03-09, 12:34:41
i5 2500k @4,6Ghz, DDR3 1600 9-9-8-20
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 197.53 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 195.84 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 197.10 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 197.94 fps, 3912.56 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 41.56 fps, 3963.74 kb/s
encoded 1442 frames, 41.96 fps, 3963.59 kb/s
encoded 1442 frames, 41.85 fps, 3963.76 kb/s
encoded 1442 frames, 42.06 fps, 3963.78 kb/s
Wieso ist der i5 bei Pass 1 schneller als der i7?
MegaManX4
2012-03-09, 14:08:00
@Twodee: Könntest du auch mal mit 4,8 Ghz benchen?
@Schlammsau: Wie wärs mit einem Benchmark mit praxistauglicherer Einstellung?
Also einfach nur crf 22 für ein BD Sample bei Preset medium?
Wer rippt denn BDs mit 2pass...
ehrliche Frage: Warum sollte man nicht mit 2pass rippen?
aufkrawall
2012-03-09, 14:19:10
ehrliche Frage: Warum sollte man nicht mit 2pass rippen?
Der CRF-Modus von x264 ist qualitativ gleichwertig, aber es wird halt nur ein Durchlauf benötigt = spart ne Menge Zeit.
Schlammsau
2012-03-09, 14:22:28
AAAAAber, du wirst niemals eine festdefinierte Grösse herausbekommen. Der wichtigste Punkt, meiner Meinung nach! :)
aufkrawall
2012-03-09, 14:25:19
AAAAAber, du wirst niemals eine festdefinierte Grösse herausbekommen. Der wichtigste Punkt, meiner Meinung nach! :)
Kann man mit kurzen Ausschnitten einkreisen.
Wenn das Material "üblich" ist, also etwa nicht total grainy oder sonst wie flimmerig, kommt man mit CRF 22 bei BDs häufig auf irgendwas in der Nähe von 5 GB bei Preset medium.
ChaosTM
2012-03-09, 14:57:06
AAAAAber, du wirst niemals eine festdefinierte Grösse herausbekommen. Der wichtigste Punkt, meiner Meinung nach! :)
Die Filegrösse ist für mich zb. völlig irrelevant. Speichere seit Jahren, wenn überhaupt, nur mehr auf HDD`s. Optische Scheiben sind imho tot.
aufkrawall
2012-03-09, 17:45:11
Hab den Benchmark angepasst.
x64 Version wird nun verwendet, allerdings krieg ich x264 mit avs4x264mod nicht mit hoher Priorität gestartet. :(
AMD A3670K X4 (Llano) @ 3Ghz, DDR3 @ 1600Mhz
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 104.10 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 102.25 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 103.51 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 102.48 fps, 3912.39 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 22.31 fps, 3963.77 kb/s
encoded 1442 frames, 22.39 fps, 3963.54 kb/s
encoded 1442 frames, 22.36 fps, 3963.54 kb/s
encoded 1442 frames, 22.33 fps, 3963.31 kb/s
Geil, genauso schnell (Core 2 Quad @ 3,2 GHz) :):
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 105.53 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 106.37 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 106.49 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 106.01 fps, 3912.56 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 22.46 fps, 3963.66 kb/s
encoded 1442 frames, 22.48 fps, 3966.58 kb/s
encoded 1442 frames, 22.56 fps, 3963.43 kb/s
encoded 1442 frames, 22.49 fps, 3967.28 kb/s
Core 2 Quad (Kentsfield) @ 458x7 = 3.207 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 550 MHz bei 5-5-5-12-2T, W7ndows 7 x64 SP1
Ich hätte nicht gedacht, dass der Kentsfield hinter Llano hängt. Aber gut, wäre auch etwas arm wenn nicht. :D Dein Phenom II zersägt meinen Zweitrechner recht heftig.
MfG,
Raff
Man From Atlantis
2012-03-10, 12:23:33
Q9650 @4.37GHz (515*8,5), 2x2GB DDR2 5-5-5-15T 1030MHz, Gigabyte EP45T-DS3P, Win7x64 SP0
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 143.08 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 144.90 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 144.43 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 144.21 fps, 3912.56 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 32.58 fps, 3964.06 kb/s
encoded 1442 frames, 32.48 fps, 3963.73 kb/s
encoded 1442 frames, 32.62 fps, 3963.80 kb/s
encoded 1442 frames, 32.65 fps, 3963.67 kb/s
364W :freak: idle 176W
Q9650 @3.00GHz (333*9), 2x2GB DDR2 5-5-5-18T 800MHz, Gigabyte EP45T-DS3P
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 101.80 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 101.58 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 101.01 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 101.57 fps, 3912.56 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 22.39 fps, 3963.79 kb/s
encoded 1442 frames, 22.38 fps, 3963.32 kb/s
encoded 1442 frames, 22.35 fps, 3963.47 kb/s
encoded 1442 frames, 22.37 fps, 3963.62 kb/s
148W, idle 82W
Ok, Yorkfield is @ Llano here (in terms of IPC).
Could you please re-run the 3 GHz setting with maxed FSB? :)
MfG,
Raff
Man From Atlantis
2012-03-10, 12:56:24
Ok, Yorkfield is @ Llano here (in terms of IPC).
Could you please re-run the 3 GHz setting with maxed FSB? :)
MfG,
Raff
Looks like fsb/memory bandwidth doesnt effect much.. Higher cpu clock FTW
Q9650 @3.00GHz (500*6), 2x2GB DDR2 5-5-5-15T 1000MHz, Gigabyte EP45T-DS3P, Win7x64 SP0
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 108.87 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 109.13 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 108.88 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 108.63 fps, 3912.56 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 22.23 fps, 3963.82 kb/s
encoded 1442 frames, 22.66 fps, 3963.50 kb/s
encoded 1442 frames, 22.55 fps, 3963.51 kb/s
encoded 1442 frames, 22.59 fps, 3963.66 kb/s
Scorpius
2012-03-10, 13:53:09
i7-2600k @ 4,8
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 189.24 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 190.74 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 190.99 fps, 3912.40 kb/s
encoded 1442 frames, 190.49 fps, 3912.40 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 52.32 fps, 3968.10 kb/s
encoded 1442 frames, 52.28 fps, 3967.13 kb/s
encoded 1442 frames, 52.47 fps, 3967.01 kb/s
encoded 1442 frames, 52.32 fps, 3967.90 kb/s
Looks like fsb/memory bandwidth doesnt effect much.. Higher cpu clock FTW[/CODE]
Hm, yep. But at least cache helps a bit, too (Yorkfield vs. Kentsfield):
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 105.53 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 106.37 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 106.49 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 106.01 fps, 3912.56 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 22.46 fps, 3963.66 kb/s
encoded 1442 frames, 22.48 fps, 3966.58 kb/s
encoded 1442 frames, 22.56 fps, 3963.43 kb/s
encoded 1442 frames, 22.49 fps, 3967.28 kb/s
Core 2 Quad (Kentsfield) @ 458x7 = 3.207 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 550 MHz bei 5-5-5-12-2T, W7ndows 7 x64 SP1
463x8 = 3.704 MHz, RAM @ 556 MHz:
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 117.01 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 117.90 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 118.05 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 117.01 fps, 3912.56 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 25.76 fps, 3963.58 kb/s
encoded 1442 frames, 25.85 fps, 3963.90 kb/s
encoded 1442 frames, 25.82 fps, 3963.53 kb/s
encoded 1442 frames, 25.81 fps, 3964.58 kb/s
+16 % Takt bringt +15 % Fps, mh.
MfG,
Raff
HarryHirsch
2012-03-12, 22:37:30
3960x @ 4.8ghz, ddr3 2133 (@1.5v :naughty:)
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 231.09 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 234.01 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 230.50 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 230.50 fps, 3913.95 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 78.00 fps, 3962.43 kb/s
encoded 1442 frames, 77.81 fps, 3962.18 kb/s
encoded 1442 frames, 78.27 fps, 3963.20 kb/s
encoded 1442 frames, 78.20 fps, 3962.84 kb/s
Schlammsau
2012-03-13, 06:22:09
Geil, genauso schnell (Core 2 Quad @ 3,2 GHz) :):
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 105.53 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 106.37 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 106.49 fps, 3912.56 kb/s
encoded 1442 frames, 106.01 fps, 3912.56 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 22.46 fps, 3963.66 kb/s
encoded 1442 frames, 22.48 fps, 3966.58 kb/s
encoded 1442 frames, 22.56 fps, 3963.43 kb/s
encoded 1442 frames, 22.49 fps, 3967.28 kb/s
Core 2 Quad (Kentsfield) @ 458x7 = 3.207 MHz, X38, 2x 2.048 MiB DDR2 @ 550 MHz bei 5-5-5-12-2T, W7ndows 7 x64 SP1
Ich hätte nicht gedacht, dass der Kentsfield hinter Llano hängt. Aber gut, wäre auch etwas arm wenn nicht. :D Dein Phenom II zersägt meinen Zweitrechner recht heftig.
MfG,
Raff
AMD A3670K X4 (Llano) @ 3,2Ghz, 4GB DDR3 @ 1600Mhz
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 109.03 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 110.18 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 109.92 fps, 3912.39 kb/s
encoded 1442 frames, 108.88 fps, 3912.39 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 23.76 fps, 3963.51 kb/s
encoded 1442 frames, 23.75 fps, 3963.61 kb/s
encoded 1442 frames, 23.76 fps, 3963.49 kb/s
encoded 1442 frames, 23.83 fps, 3963.66 kb/s
Ein Plus von 6 Prozent für Llano.
MfG,
Raff
HarryHirsch
2012-03-14, 20:21:24
3960x @ 4.8ghz, ddr3 2133 (@1.5v :naughty:)
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 231.09 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 234.01 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 230.50 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 230.50 fps, 3913.95 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 78.00 fps, 3962.43 kb/s
encoded 1442 frames, 77.81 fps, 3962.18 kb/s
encoded 1442 frames, 78.27 fps, 3963.20 kb/s
encoded 1442 frames, 78.20 fps, 3962.84 kb/s
das war ohne chipsatztreiber. ;D
jetzt mal mit. ^^
Results for x264.exe r2164
==========================
Pass 1
------
encoded 1442 frames, 235.35 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 235.85 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 235.24 fps, 3913.95 kb/s
encoded 1442 frames, 237.95 fps, 3913.95 kb/s
Pass 2
------
encoded 1442 frames, 77.92 fps, 3963.24 kb/s
encoded 1442 frames, 78.12 fps, 3963.46 kb/s
encoded 1442 frames, 77.89 fps, 3962.89 kb/s
encoded 1442 frames, 77.52 fps, 3963.32 kb/s
System Details
--------------
Name Intel Core i7 3960X
product System Product Name
Codename Sandy Bridge-E
Specification Intel(R) Core(TM) i7-3960X CPU @ 3.30GHz
Specification PC3-17100
Specification PC3-17100
Specification PC3-17100
Specification PC3-17100
Core Stepping
Technology 32 nm
Stock frequency 3300 MHz
Core Speed 1200.0 MHz
Northbridge Intel Sandy Bridge-E rev. 06
Southbridge Intel X79 rev. 05
CAS# latency (CL) 10.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 11
RAS# Precharge (tRP) 10
Cycle Time (tRAS) 28
Command Rate (CR) 1T
Memory Frequency 1066.7 MHz (1:16)
Memory Type DDR3
Memory Size 16384 MBytes
Channels Quad
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition Service Pack 1 (Build 7601)
Number of processors 1
Number of threads 12
Number of threads 12 (max 32)
L2 cache 6 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX
Package (platform ID) Socket 2011 LGA (0x2)
Temperature 0 33°C (91°F) [0x21] (SYSTIN)
Temperature 1 11°C (51°F) [0x16] (CPUTIN)
Temperature 2 51°C (122°F) [0x65] (AUXTIN)
Temperature 3 43°C (109°F) [0x2B] (TMPIN3)
Mittlerweile gibt's Version 5 mit 1080p: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1339333014
MfG,
Raff
aufkrawall
2012-06-11, 17:42:50
An den Tendenzen wird sich damit wohl nichts ändern.
Tyrann
2012-06-11, 19:45:11
bei mir will die 64bit-version nicht starten, es hagelt fehlermeldungen von wegen Pfade nicht gefunden.
OS:W7x64SP1
32bit läuft
Byteschlumpf
2012-06-11, 20:05:32
bei mir will die 64bit-version nicht starten, es hagelt fehlermeldungen von wegen Pfade nicht gefunden.
OS:W7x64SP1
32bit läuft
AviSynth64 wird dafür benötigt. Allerdings erscheinen dennoch Fehlermeldungen, wegen der Zugriffsrechte, was dem Durchlauf jedoch keinen Abbruch tut.
x264 HD BENCHMARK 5.0 RESULTS
Please do NOT compare it with older versions of the benchmark!
Please copy/paste everything below the line to to report your data
to http://forums.techarp.com/reviews-articles/26957-x264-hd-benchmark-5-0-a.html
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 64-bit
==========================
Pass 1
------
encoded 11812 frames, 60.21 fps, 7753.95 kb/s
encoded 11812 frames, 59.91 fps, 7754.29 kb/s
encoded 11812 frames, 60.01 fps, 7754.37 kb/s
encoded 11812 frames, 59.54 fps, 7754.18 kb/s
Pass 2
------
encoded 11812 frames, 13.19 fps, 8002.21 kb/s
encoded 11812 frames, 13.18 fps, 8002.07 kb/s
encoded 11812 frames, 13.19 fps, 8002.13 kb/s
encoded 11812 frames, 13.22 fps, 8002.15 kb/s
aufkrawall
2012-06-11, 20:40:27
Avisynth x64 gilt als nicht sonderlich stabil.
x264 x64 kann man auch per Pipes mittels Helper durch AviSynth x32 füttern lassen, aber damit hatte ich keine hohe Prozesspriorität hingekriegt. :redface:
Twodee
2012-06-11, 21:12:08
Habs auch mal laufen gelasen:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 64-bit
==========================
Pass 1
------
encoded 11812 frames, 96.47 fps, 7756.82 kb/s
encoded 11812 frames, 96.25 fps, 7757.12 kb/s
encoded 11812 frames, 96.32 fps, 7757.18 kb/s
encoded 11812 frames, 96.38 fps, 7756.69 kb/s
Pass 2
------
encoded 11812 frames, 21.66 fps, 8000.19 kb/s
encoded 11812 frames, 21.65 fps, 8000.08 kb/s
encoded 11812 frames, 21.66 fps, 8000.10 kb/s
encoded 11812 frames, 21.61 fps, 8000.21 kb/s
SB-E I7@4GHz
Tyrann
2012-06-11, 21:51:58
Q6700@3100MHz
Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 32-bit
==========================
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 23.35 fps, 7775.81 kb/s
encoded 5906 frames, 23.50 fps, 7775.81 kb/s
encoded 5906 frames, 23.57 fps, 7775.81 kb/s
encoded 5906 frames, 23.42 fps, 7775.81 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 7.36 fps, 8004.45 kb/s
encoded 5906 frames, 7.36 fps, 8004.45 kb/s
encoded 5906 frames, 7.37 fps, 8004.45 kb/s
encoded 5906 frames, 7.36 fps, 8004.45 kb/s
System Details
--------------
Name Intel Core 2 Quad Q6700
Codename Kentsfield
Specification Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 2.66GHz
Core Stepping G0
Technology 65 nm
Stock frequency 2666 MHz
Core Speed 1860.0 MHz
FID range 6.0x - 10.0x
Northbridge Intel P35/G33/G31 rev. A2
Southbridge Intel 82801IB (ICH9) rev. 02
CAS# latency (CL) 5.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 5
RAS# Precharge (tRP) 5
Cycle Time (tRAS) 15
Command Rate (CR) 2T
Memory Frequency 310.0 MHz (1:1)
Memory Type DDR2
Memory Size 6144 MBytes
Channels Dual, (Symmetric)
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) Home Premium Edition 64-bit Service Pack 1 (Build 7601)
Number of processors 1
Number of threads 4
Number of threads 4 (max 4)
L2 cache 2 x 4096 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T, VT-x
Package (platform ID) Socket 775 LGA (0x4)
Temperature 0 40°C (103°F) [0x28] (SYSTIN)
Temperature 1 43°C (109°F) [0x56] (CPUTIN)
Temperature 2 75°C (166°F) [0x95] (AUXTIN)
Temperature 0 43°C (109°F) [0xC5A] (THRM)
Ronny145
2012-06-12, 16:14:16
Der mediafire Link im Startpost braucht eine Erneuerung. Version 5.0 scheint deutlich länger zu brauchen.
Tyrann
2012-06-15, 20:32:04
Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 32-bit
==========================
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 50.51 fps, 7779.52 kb/s
encoded 5906 frames, 51.59 fps, 7779.52 kb/s
encoded 5906 frames, 51.12 fps, 7779.52 kb/s
encoded 5906 frames, 50.94 fps, 7779.52 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 12.97 fps, 8002.16 kb/s
encoded 5906 frames, 12.98 fps, 8002.16 kb/s
encoded 5906 frames, 12.95 fps, 8002.16 kb/s
encoded 5906 frames, 12.96 fps, 8002.16 kb/s
i7-2600k@standard mit Turbo; RAM@1600
Results for x264.exe r2200
x264 Benchmark: 32-bit
==========================
Pass 1
------
encoded 5906 frames, 62.92 fps, 7779.52 kb/s
encoded 5906 frames, 62.83 fps, 7779.52 kb/s
encoded 5906 frames, 63.11 fps, 7779.52 kb/s
encoded 5906 frames, 62.90 fps, 7779.52 kb/s
Pass 2
------
encoded 5906 frames, 16.31 fps, 8002.16 kb/s
encoded 5906 frames, 16.32 fps, 8002.16 kb/s
encoded 5906 frames, 16.27 fps, 8002.16 kb/s
encoded 5906 frames, 16.32 fps, 8002.16 kb/s
i7-2600k@4400 ; RAM@1600
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.