PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 07-08er Duelle: HD3870 vs 8800/9600GT(S)


Wildfoot
2012-03-07, 00:08:18
Ist der Speicher erst mal vorhanden, soll heissen, gibt es erst mal ein paar Karten mit 6GB VRAM auf dem Markt, so werden die Applikationen, welche diese Menge ausschöpfen, nicht lange auf sich warten lassen.

War doch bei AGP<==>PCI-E auch nicht anders. Das höchste der Gefühle auf den "wahren" AGP-Karten (also jenen, ohne Brückenchips) war 512MB. Da arbeiteten die Software-Entwickler noch hart daran, diese Grenze nicht zu sprengen, ja nichtmal sie zu erreichen. Weil dann auf den System-RAM ausgewichen wurde und dann... ==> GROTTENLANGSAM!
Aber kaum kamen die PCI-E Karten mit mehr als 512MB VRAM kümmerte sich niemand mehr um speichereffiziente Software.
Crysis (1) war so ein super Beispiel. Das kam raus, als auch die PCI-E Karten im Schnitt noch immer gut nur 512MB VRAM hatten (X1950XTX, HD2900, HD3870), wirklich gut lief Crysis (1) dann aber erst mit 1GB und mehr VRAM (leider aber nur grottenschlecht auf meiner HD3870X2). ;)

Gruss Wildfoot

Raff
2012-03-07, 01:04:49
Die HD 3870 hatte ganz andere Probleme als ihre 512 MiB – fehlende Rohleistung zum Beispiel. Da bringt's dann auch wenig, zwei der Krüppel zu verheiraten und per AFR durch die Gegend zuckeln zu lassen. ;)

MfG,
Raff

Mr. Lolman
2012-03-07, 06:09:47
Die HD 3870 hatte ganz andere Probleme als ihre 512 MiB – fehlende Rohleistung zum Beispiel.
Die HD3870 liegt auf Augenhöhe mit der 8800GTS 640MB, so war sie schon immer im Markt positioniert, und die Leistung erreicht sie immernoch. (vgl 9600GT): http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7870_pitcairn_xt_im_test/index35.php

Raff
2012-03-07, 08:17:06
Du meinst so wie die HD 2900 XT, von der man 2007 sagte, dass sie wegen "fortschrittlicher Architektur" schon bald vor der 8800 GT und GTX sein würde? ;) Wie auch immer, wir haben beide Recht. Ich teste das Ding regelmäßig und sie ist eben langsam – aber dafür auch leise.

MfG,
Raff

y33H@
2012-03-07, 08:28:48
Die HD 3870 kam ein Jahr nach der 8800 GTS/640 und soll deren Gegner gewesen sein?! Nope ... damals haben viele behauptet, sie erreiche gar die 8800 GT/512 - heute muss man froh sein, wenn ihr eine 9600 GT nicht den Hintern versohlt.

Mr. Lolman
2012-03-07, 08:40:47
Die HD 3870 kam ein Jahr nach der 8800 GTS/640 und soll deren Gegner gewesen sein?! Nope ... damals haben viele behauptet, sie erreiche gar die 8800 GT/512 - heute muss man froh sein, wenn ihr eine 9600 GT nicht den Hintern versohlt.

Eine 9600GT ist im Schnitt auf Augenhöhe mit der HD3870 und 8800GTS 640. Die HD3870 kostete neu knapp 200€ ne 8800GTS 512MB gabs erst ab 250€.

AnarchX
2012-03-07, 09:02:26
Damals gab es wenigstens noch zeitnahe Duelle. Wobei 2007 die Verfügbarkeit von 8800GT und 3870 nicht so besonders war und man fast 300€ für lieferbare Karten bezahlen musste.

Zum 9600GT Launch war das dann schon etwas entspannter:

8800 GT 180€
3870 170€
9600 GT 140€

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2008/test-nvidia-geforce-9600-gt-sli/29/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis

Nochmal 3 Monate später: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2008/test-nvidia-geforce-9600-gso/27/#abschnitt_preisleistungverhaeltnis

Wildfoot
2012-03-07, 18:37:57
Wow?! Was habe ich da mit meinem Posting bloss losgetreten? ;)

Also ich hatte eine

- HIS HD3870
- HIS HD3870 Turbo Edition
- HIS HD3870X2

im Einsatz. Die beiden "normalen" mit IceQ Silencer.

Im Nachhinein muss ich sagen, von diesen Karten war wohl die ganz gewöhnliche HD3870 die beste Karte. Die X2 (mit GDDR3!) hatte die selben Probleme wie alle ATi/AMD dual Karten, grottenschlechte Treiber. Und das, obschon die Hardware selbst garnicht schlecht war (jedenfalls liess sie sich problemlos bis zum CCC-Limit OCen).

Die Turbo Edition war zwar nicht schlecht, bekam aber dann mit den Jahren, wegen dem vom Werk eingestellten OC, Probleme mit den Spawas und der Stabilität.

Die normale HD3870 hielt eigentlich lange, war günstig und ich konnte ohne Probleme Crysis (1) damit zocken. Diese Karte hat sich sicherlich gelohnt, hab sie in guter Erinnerung.

Wo diese Karten aber mit ihrer Performance gegenüber anderen Karten standen, weiss ich heute nichtmehr. ;)

Gruss Wildfoot

grobi
2012-03-07, 19:05:28
Das Problem der 3870 war das die Leitung stark unter AA eingebrochen ist, hatte kurz eine 3870 drinn und habe MW1 gespielt, soblad ich AA zugeschaltet hatte war es vorbei mit dem flüssigen Spielen. Ich bin dann sehr schnell auf die 4850 gewechselt. Zwischen diesen beiden Karten lagen Welten unter Kantenglättung.

Wildfoot
2012-03-07, 20:32:47
Nun, ich habe zwar keine Vergleichswerte, kann sowas aber bestätigen.

In Crysis (1) bei 1680x1050 bei allen Details auf Hoch konnte ich mit der HD3870 ohne AA flüssig spielen. Ich habe dann mal zum Experiment 8x AA eingestellt, somit sah das Bild zwar extrem gut aus, aber mit nurmehr 1 FPS('s) nicht brauchbar. ;)

Gruss Wildfoot

Wildfoot
2012-03-07, 20:39:24
Übrigens, bei mir handelte es sich um genau diese Karten hier:

Die normale HIS HD3870
http://www.hisdigital.com/un/product2-36.shtml

Die HIS HD3870 Turbo Edition
http://www.hisdigital.com/un/product2-35.shtml

Die HIS HD3870X2
http://www.hisdigital.com/un/product2-33.shtml

Gruss Wildfoot

Raff
2012-03-07, 20:39:35
Nun, ich habe zwar keine Vergleichswerte, kann sowas aber bestätigen.

In Crysis (1) bei 1680x1050 bei allen Details auf Hoch konnte ich mit der HD3870 ohne AA flüssig spielen. Ich habe dann mal zum Experiment 8x AA eingestellt, somit sah das Bild zwar extrem gut aus, aber mit nurmehr 1 FPS('s) nicht brauchbar. ;)

Gruss Wildfoot

Ja, aber mit 1 GiB VRAM hättest du da auch nur 10 Fps gehabt, von daher ist das ein irrelevanter Unterschied. ;) Das war auch bei 1 gegen 2 GiB so, bei 1,5 gegen 3 ... daher wird es auch bei 3 vs. 6 GiB meistens so sein: Ehe der VRAM überläuft, bricht die GPU unter dem Rechenaufwand zusammen.

Das Problem der 3870 war das die Leitung stark unter AA eingebrochen ist, hatte kurz eine 3870 drinn und habe MW1 gespielt, soblad ich AA zugeschaltet hatte war es vorbei mit dem flüssigen Spielen. Ich bin dann sehr schnell auf die 4850 gewechselt. Zwischen diesen beiden Karten lagen Welten unter Kantenglättung.

Faktor 2 bis 2,5, passend zum Unterschied bei der Rohleistung.

MfG,
Raff

Wildfoot
2012-03-07, 20:49:19
Ja, aber mit 1 GiB VRAM hättest du da auch nur 10 Fps gehabt,...

Hehe

Mit 10 FPS wäre ich in dieser Situation ja gerade zufrieden gewesen. :D

Vielmehr ärgerte mich da schon die schlechte Treiberunterstützung der HD3870X2 (Texturflimmern), weshalb ich Crysis (1) nicht auf dieser zocken konnte sondern auf der Single-GPU Variante zocken musste.

Gruss Wildfoot