Fileserver

[Zergra]

Hey,
da ich mir jetzt einen Fileserver zusammenschuster möchte der mit einem i5 und Raid 5 Betrieben werden soll. Der i5 wegen AESI + Truecrypt. Die Frage wäre jetzt wenn ich 5x3TB Platten einbauen würde ob die Platten dann auch einzeln abgeschalten werden können ? bzw auch alle ? Ich werde wohl Server 2008R2 nutzen oder ähnliches. Wäre für die Infos schonmal dankbar :)

[qiller]

Überleg doch mal selber: Ein RAID5 aus 5 Platten und diese sollen einzeln abschaltbar sein?^^ Wenn du dir überlegst, wie ein RAID5 funktioniert, wirst du die Antwort längst wissen :F.

mfg Oli

[Yoshi]

raid 5 ist doch aus der steinzeit - wer verwendet sowas heute noch?

würde ein software raid N aufziehen samt software backup.
diese 10€ popelhardware raids kannst du alle in die tonne werfen.

[drdope]

Entweder ein richtiges Hardwareraid mit passenden Raid-Controller (=teuer) oder ein Softraid via Linux/BSD (bei Softraid würd' ich zu FreeNAS/BSD raten).

Du solltest dir Gedanken zu der benötigten Portanzahl machen (Datenmigrations- & Backupsszenarios berücksichtigen; Backups auf einzelne HDDs ist nervig/unpraktikabel; für die Datenmigration ist es überaus praktisch die doppelte der benötigten Portanzahl zu haben) sowie ein ungefähres Budget des Systems nennen, dann könnte man dir konkreter helfen...

Mal so aus der Hüfte geschossen:
1 x Intel Xeon E3-1230, 4x 3.20GHz, Sockel-1155, boxed (BX80623E31230) (http://geizhals.at/615497)
4 x Kingston ValueRAM Elpida DIMM 4GB PC3-10667E ECC CL9 (DDR3-1333) (KVR1333D3E9S/4GEC) (http://geizhals.at/640130)
1 x Supermicro X9SCL-F Retail, C202 (Sockel-1155, dual PC3-10667E DDR3) (http://geizhals.at/631065)
1 x Fractal Design Define Mini (FD-CA-DEF-MINI-BL) (http://geizhals.at/603084)
1 x Super Talent Pico-C Chrom 16GB, USB 2.0 (STU16GPCS) (http://geizhals.at/394528)
1 x Cougar A400 400W ATX 2.3 (http://geizhals.at/543127)

Das wäre eine gute Basis, egal ob für Win/Linux/BSD oder dem kostenlosen VMWare ESXi (auch Fileserver oder ein FreeNAS lassen virtualisieren -> da könnte man ein FreeNAS drauf laufen lassen, das sich um den Storage kümmert und einen Win 2008 Server, der diese nutzt, z.B. per iSCSI, dann klappts auch mit Truecrypt); Softraid würde ich ohne ECC-RAM nicht betreiben wollen.
Die obige Zusamenstellung erlaubt mit einem Softraid einzusteigen und ggf. später einen richtigen Controller nachzurüsten (leider laufen viele Controller nicht auf Consumerboards bzw. nicht auf jedem -> vorher informieren).

Auf KVM via IP würde ich auch nicht mehr verzichten wollen, ist sehr praktisch per remote auch auf das Bios/den Startprozess Einfluss nehmen zu können, oder remote von einem .iso zu booten, ohne extra reale Tastatur/Maus/Monitor dran zu hängen.

Einzelne HDDs abschalten ist nicht... dann geht dir das RAID hops...
Das ganze Softraid lässt sich unter Linux/BSD schlafen legen; einige Controller (aber nicht alle) beherrschen das auch.
Von Softraid bzw. Fakeraid (via Treiber) unter Windows würde ich absehen, das performt unterirdisch und zieht einen Rattenschwanz an Problemen nach sich, die man sich sparen kann, wenn man auf nicht proprietäre Lösungen setzt.
;)

[mr coffee]

raid 5 ist doch aus der steinzeit - wer verwendet sowas heute noch?

würde ein software raid N aufziehen samt software backup.
diese 10€ popelhardware raids kannst du alle in die tonne werfen.

Kannst du mal bitte genauer erklären, was an einem RAID(5,1) anders ist als an einem RAID5? Vom Aufbau hört es sich für mich erstmal gleich an.

Ich vermute er möchte ein Software-Raid aufbauen und kein "10€ popelhardware raid".

Die Synology NAS-Systeme z.B. arbeiten auf Software-Basis, ich würde eher behaupten die Zeiten von teuren Hardware-Controllern sind vorbei. Der Grund ist naheliegend: Kompatibilität und Nutzbarkeit von Consumer-HDDs (Stichwort TLER und co.).

Eine Alternative wäre z.B. RAID-Z, um das "write hole" zu umgehen.

Ich würde im Home-Bereich eher auf mehrere RAID1 (wenn die Daten wichtig sind) oder single Platten setzen - dazu automatisiertes Backup auf externe Platten. Das kann eine Menge Ärger ersparen und wenn Zegra schon fragt, ob man einzelne Platten eines RAID5 abschalten kann ist das denke ich auch angebracht.

... Softraid würde ich ohne ECC-RAM nicht betreiben wollen...


Hast du deine DS2411+ nicht mehr im Einsatz? Die arbeitet doch ohne ECC-Ram, oder nicht?

[drdope]

Die Synology NAS-Systeme z.B. arbeiten auf Software-Basis, ich würde eher behaupten die Zeiten von teuren Hardware-Controllern sind vorbei. Der Grund ist naheliegend: Kompatibilität und Nutzbarkeit von Consumer-HDDs (Stichwort TLER und co.).

Aus diesem Grund würde ich auch von Hardwareraids abraten, speziell weil es jetzt nur noch Seagate und WD gibt; die GreenEditions machen ja an diversen Controllern seit mehreren Generationen Probleme, und die bei den aktuellen Seagates sieht's leider auch rel. mau aus.

Ich würde im Home-Bereich eher auf mehrere RAID1 (wenn die Daten wichtig sind) oder single Platten setzen - dazu automatisiertes Backup auf externe Platten. Das kann eine Menge Ärger ersparen und wenn Zegra schon fragt, ob man einzelne Platten eines RAID5 abschalten kann ist das denke ich auch angebracht.

Raid1 ist imho im Homebereich quatsch bzw. Luxus; man steigert ja nur die Verfügbarkeit ohne Sicherheit (=Backup) zu gewinnen.
Raid1 macht imho nur in kommerziellen Umgebungen Sinn, wenn ein Ausfall mit weiteren kosten Verbunden ist (z.B. Arbeitszeitausfall).

Einzelne Platten sind so ne Sache für sich, prinzipiell ist es die beste Lösung, aber auch sehr unbequem hinsichtlich Datensicherung/Datenstrukturierung & Fragmentierung des freien Speicherplatzes.
Um eine größere Datensammlung auf einzelnen HDDs zu managen bedarf es schon einiges an administrativen Aufwand, welchen man durch geschicktes scripting sicher minimieren kann.

Hast du deine DS2411+ nicht mehr im Einsatz? Die arbeitet doch ohne ECC-Ram, oder nicht?
Da verwechselt du mich mit irgendwem...
;)

Ich setze momentan (bzw. seit 2006) noch auf Hardwareraid (derzeit Areca 1880ix-16) unter Gentoo-Linux.
Allerdings überlege ich derzeit Aufgrund der Plattenkompatibilität (s.o.) auf ein bzw. zwei FreeNAS Systeme mit obigen Specs zu setzen, die sich per rsync synchron halten (das 2. als offline Backup des ersten; im Migrationsfall kann ich im 2. System größere HDDs einsetzen und den Datenbestand migrieren ohne das bestehende Raid und dessen Backup zu zerstören -> praktisch um neue HDDs in den ersten Wochen zu testen; frühzeitige Ausfälle sind nicht so ungewöhnlich).

[mr coffee]

Da verwechselt du mich mit irgendwem...
;)


Stimmt, mit dem anderen Speicherplatz-Doktor "drmaniac", sorry.

[Lokadamus]

mmm...

:| Wenn es ein reiner Fileserver für privat oder kleine Firmen sein soll, würde ich mittlerweile einfach zu einem NAS in der Preisklasse für die 800- 1100€ greifen. Die HDDs sind meistens enthalten, weshalb die Dinger so teuer sind. ;)
Ob dort Truecrypt benutzt wird, weiß ich nicht.
http://www.qnap.com/de/pro_application.asp?ap_id=320
Die QNAPs gibt es mit ein paar Funktionen weniger (WLan?) auch bei Fuji (Celvin NAS) zu kaufen.
Beim Kauf drauf achten, ob das NAS 3TBs HDDs unterstützt. ;)
http://www.qnap.com/pro_compatibility.asp