Neue Graka oder neue CPU für BF3

[Argeil]

Grüßt Euch,
Ich spiele momentan BF3 und kämpfe dabei mit kleinen micro Rucklern - so das das Spiel zwar spielbar ist, sich aber nicht rund anfühlt.

derzeitiges System:

Phenom X2 550
ATI Radeon 4800
4gb Ram

Jetzt bin ich am überlegen, was wohl mehr für ein besseres Spielerlebnis sorgen würde, entweder ein

Phenom X6 1090 und dafür bleibt die Graka drin, oder

eine ATI 6950 und der X2 bleibt drin - oder glaubt ihr ich muss beides tauschen?

Wollte eigelntlich wenig Geld ausgeben - daher ist auch ein gebraucht kauf via ebay angedacht (weiß ja, dass der X6 neu nicht mehr so leicht zu haben ist)

Freue mcih auf Eure Antworten.
Gruß Ben.

[Nichtswisser]

Neue Grake hat Priorität in deinem Fall. Mit ner HD 4800 wird BF3 nie rund laufen egal welche CPU man verwendet.

[UNPLUgg3D]

also nen x2 (dual kern) mit einer stärkeren GPU wird dich in BF3 auch nicht glücklich machen.
Natürlich wird es etwas besser laufen, allerdings solltest du dir ggf. überlegen eine gebrauchte Quad CPU zu kaufen und vllt. eine gebrauchte 5850/5870 oder 6850/6870. Die Kosten sollten sich im Rahmen halten und du hast defintiv mehr Spass mit BF3.

[Gast]

Schon mal versucht, den Phenom auf einen X3 oder gar X4 freizuschalten? Wenn das geht, ist schon mal der Punkt erledigt ;) Dann, wie UNPLUgg3D sagt, kannst du dir gebraucht eine stärkere Grafikkarte besorgen.

[PrefoX]

ja du musst schon beides upgraden oder halt die CPU freischalten falls möglich.
2. Punkt ist, dass ATI Karten nicht sogut für BF3 sind, sollte also auch mit einfließen.
3. Punkt, BF3 wird nie rund laufen, hab immer genug fps (weil ich es aber auch fast komplett auf low spiele, da ich minfps 60 brauch) und trotzdem ist das spielgefühl schlecht.
recoil fühlt sich immer unnatürlich an und werden auch einige deiner schüsse nicht reingehen.

[Reneeeeeee]

Würde auch beides wechseln. Quad und eine neue Graka.

Ich zocke Bf3 auf maximum mit meinem 955er Ph2 und einer 5870. Hol dir am besten eine 6870 (http://www.alternate.de/html/product/XFX/HD6870_Dual_Fan/888426/?) und für die Differenz zur 6950 einen Quad (http://www.alternate.de/html/product/AMD/Phenom_II_X4_965/141595/?) , damit kannst du dort auch High/ultra fahren, zumindest läuft es bei einem Kumpel und 2 Neffen mit der Graka auf ultra ohne Probleme.

[dargo]

Für dieses Spiel macht ein Upgrade nur Sinn wenn du beides wechselst.

[PrefoX]

Würde auch beides wechseln. Quad und eine neue Graka.

Ich zocke Bf3 auf maximum mit meinem 955er Ph2 und einer 5870. Hol dir am besten eine 6870 (http://www.alternate.de/html/product/XFX/HD6870_Dual_Fan/888426/?) und für die Differenz zur 6950 einen Quad (http://www.alternate.de/html/product/AMD/Phenom_II_X4_965/141595/?) , damit kannst du dort auch High/ultra fahren, zumindest läuft es bei einem Kumpel und 2 Neffen mit der Graka auf ultra ohne Probleme.
ich hab ne 6870 und nen Q9300 @ 3GHz, und ich kann nix auf high stellen, ok klar kann ich auch alles auf ultra stellen aber die fps...unspielbar.
alles auf low/mittel geht für den MP damit man noch einigermaßen fps hat, alles auf mittel geht aber auf keinen fall mehr richtig gut.

€dit: keine Graka/CPU combi schafft alles auf ultra @ full hd mit 60 minfps.
aber klar schafft es dann eine 6870 ohne probs :P

[SpielerZwei]

Hab nen Q6600 @ 3GHz und GTX560Ti damit kann man auf 1920x1200 (mehr als Full HD) BF3 flüssig auf High Settings spielen. Natürlich nur ohne AA.

Am besten wäre wirklich ein CPU + GPU Upgrade. BF3 profitiert auf jeden Fall von mehr als 2 CPU Kernen. Ne 6950 macht mit Deiner CPU auf jeden Fall mal gar keinen Sinn.

Der beste Vorschlag war meiner Meinung nach das mit ner gebrauchten 5850 oder 5870. Die sind aber teilweise ganz schön teuer - da muss man aufpassen.
Nur eine der beiden Komponenten zu tauschen wird dich nicht glücklich machen!

BF3 GamerTag: [3DC]SpackMarine

P.S. Servus Gamerx :)

[J0ph33]

BF3 braucht Leistung ohne Ende. Ich spiele mit'm Q9550@3,73Ghz und ner 5870 auf medium (1920*1200), und selbst da wünsche ich mir manchmal deutlich mehr fps.
Unter ner GTX570 würde ich an deiner Stelle nicht aufrüsten...

[Reneeeeeee]

ich hab ne 6870 und nen Q9300 @ 3GHz, und ich kann nix auf high stellen, ok klar kann ich auch alles auf ultra stellen aber die fps...unspielbar.
alles auf low/mittel geht für den MP damit man noch einigermaßen fps hat, alles auf mittel geht aber auf keinen fall mehr richtig gut.

€dit: keine Graka/CPU combi schafft alles auf ultra @ full hd mit 60 minfps.
aber klar schafft es dann eine 6870 ohne probs :P

wer redet vom 60 fps?

mir reichen auch 40 ;) Komischerweise gehts bei allen drein ohne Probleme. Habe es selbst drauf gezockt und lief super. ohne aa

[Gast...2]

Grüßt Euch,
Ich spiele momentan BF3 und kämpfe dabei mit kleinen micro Rucklern - so das das Spiel zwar spielbar ist, sich aber nicht rund anfühlt.

Freue mcih auf Eure Antworten.
Gruß Ben.
gibt/gab einen Hardware-Thread....da nachsehen :) ;)

[Gastup²]

Cpu reicht:
http://static.techspot.com/articles-info/448/bench/CPU_02.png
Graka reicht nicht (was reicht überhaupt bei BF3 ^^)
http://www.techspot.com/review/448-battlefield-3-beta-performance/page5.html
Eine 6870 ist derzeit relativ günstig:
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1440_HD+6870&sort=p

[GTX999]

BF3 ist leider konsolenoptimiert - am PC brauchst du 5 mal mehr leistung um auf selbiges ergebnis zu kommen.
ich hoffe die neue unreal engine wird da wesentlich besser auf dem pc skalieren.

BF3 ist doch nichtmal multi core optimiert im jahre 2012! :freak:
zwischen einem dual und quad liegen nur paar popelige %.
kauf dir eine GTX 560 SE und optimiere ein wenig die einstellungen (schatten, AA, DOF etc.).

ps.: ich finde die maus in BF3 im vergleich zu UT "schwammig" ... das game ist ganz einfach electronic arts konsolenschrott.


http://media.bestofmicro.com/Y/K/313580/original/amd%20fx-8150%20cores.png

[dargo@work]

OMG... somit Schrott schon am Morgen zu schreiben muss echt weh tun.xD

[Lowkey]

Auf Tomshardwareguide steht: sie testen im Singleplayer Modus.


Wenden wir uns nun Battlefield 3 zu. Dieses Spiel ist im Einzelspielermodus weniger CPU-lastig und mehr GPU-lastig, nur im Mehrfachspielermodus gewinnt die CPU-Performance an Gewicht. In den 32- und 64-Spieler-Szenarien wird das Spiel mehr CPU-lastig. Leider ist es nahezu unmöglich, im Mehrfachspielermodus konsistente, reproduzierbare Messwerte zu ermitteln.


BF3 ist derzeit meiner Meinung nach das einzige Spiel, dass für Multiplayer auf 64 Mann Maps einen Quadcore benötigt. Sonst könnte ich es auch mit dem G530 flüssig laufen lassen, was nicht der Fall ist.

[dargo@work]

Richtig... zudem frage ich mich was dieser sinnfreie Vergleich von BF3 Konsole/PC überhaupt soll? BF3@Konsole bietet max. 30fps, Mini-Auflösung, Low-Details und max. 24 MP-Spieler. Und wie man unschwer erkennen kann hat Tomshardware zudem eine Testszene gewählt die extrem gpu-limitiert ist.

[Gast]

Ich weiß nicht, ob's Dir hilft, aber mein Benchmark zum BF3 Multiplayer gibt zumindest Aufschluss darüber, wie das Spiel "Mitten im Gefecht" läuft. BF3 Singleplayer Benchmarks sind für mich gänzlich uninteressant, da der Multiplayerpart ganz anders performt.

Zunächst mein PC, damit Du weißt, womit diese Benches entstanden sind:

- Phenom II X6 @ 3.8GHZ/2.4GHZ Northbridge
- 8GB RAM
- Radeon 6970 mit Catalyst 12.2"preview"
- W7x64
- Soundblaster Audigy 2ZS
- 120GB SSD und 2*500Gb Spinpoint F1

Wie wurde gebencht?:
Fraps eine Runde lang aufzeichnen lassen. Die gebenchte Karte ist "Strike at Karkand", da dies meiner Meinung nach mit die fordernste Karte im Spiel ist (für den PC). Andere Maps laufen durchgehend besser, speziell jene, die im Vanilla BF3 dabei sind.
Ich weiß, mein Bench ist nicht reproduzierbar, da logischerweise jede Runde anders abläuft. Dass ich mich nicht einfach in eine dunkle Ecke gestellt und die rund 35 Minuten dauernde Partie dort abgewartet habe, müsst Ihr mir einfach glauben. Es handelte sich um ganz normales BF3 Gameplay auf einem vollen 64-Mann Server.

Die verwendeten Einstellungen:

http://imageupload.org/thumb/thumb_201304.jpg (http://imageupload.org/en/file/201304/settings.jpg.html)
Bis auf das AA ist alles maximiert.

Resultat:

Frames: 145705 - Time: 2085140ms - Avg: 69.878 - Min: 38 - Max: 171

Für mich ist das perfekt spielbar. Die minimum FPS von 38 lagen beim Zoom vom Panzer durch eine Rauchwolke an, ergo nur für sehr kurze Zeit.

Mit 4xAA brechen die FPS (avg) um ca. 20% ein. Es bleibt gut spielbar, aber für meinen Geschmack einen Tick zu zäh, weswegen ich darauf verzichte.
Die CPU-Last lag um die 50-60%; 6 Kerne braucht das Spiel definitiv nicht. Lieber 2 weniger, dafür aber mit hohem Takt.

[Gast]

Ich weiß nicht, ob's Dir hilft, aber mein Benchmark zum BF3 Multiplayer gibt zumindest Aufschluss darüber, wie das Spiel "Mitten im Gefecht" läuft. BF3 Singleplayer Benchmarks sind für mich gänzlich uninteressant, da der Multiplayerpart ganz anders performt.

Zunächst mein PC, damit Du weißt, womit diese Benches entstanden sind:

- Phenom II X6 @ 3.8GHZ/2.4GHZ Northbridge
- 8GB RAM
- Radeon 6970 mit Catalyst 12.2"preview"
- W7x64
- Soundblaster Audigy 2ZS
- 120GB SSD und 2*500Gb Spinpoint F1

Wie wurde gebencht?:
Fraps eine Runde lang aufzeichnen lassen. Die gebenchte Karte ist "Strike at Karkand", da dies meiner Meinung nach mit die fordernste Karte im Spiel ist (für den PC). Andere Maps laufen durchgehend besser, speziell jene, die im Vanilla BF3 dabei sind.
Ich weiß, mein Bench ist nicht reproduzierbar, da logischerweise jede Runde anders abläuft. Dass ich mich nicht einfach in eine dunkle Ecke gestellt und die rund 35 Minuten dauernde Partie dort abgewartet habe, müsst Ihr mir einfach glauben. Es handelte sich um ganz normales BF3 Gameplay auf einem vollen 64-Mann Server.

Die verwendeten Einstellungen:

http://imageupload.org/thumb/thumb_201304.jpg (http://imageupload.org/en/file/201304/settings.jpg.html)
Bis auf das AA ist alles maximiert.

Resultat:

Frames: 145705 - Time: 2085140ms - Avg: 69.878 - Min: 38 - Max: 171

Für mich ist das perfekt spielbar. Die minimum FPS von 38 lagen beim Zoom vom Panzer durch eine Rauchwolke an, ergo nur für sehr kurze Zeit.

Mit 4xAA brechen die FPS (avg) um ca. 20% ein. Es bleibt gut spielbar, aber für meinen Geschmack einen Tick zu zäh, weswegen ich darauf verzichte.
Die CPU-Last lag um die 50-60%; 6 Kerne braucht das Spiel definitiv nicht. Lieber 2 weniger, dafür aber mit hohem Takt.

Danke für deinen Bericht. Damit kann man endlich mal etwas anfangen, da unter realen Bedingungen ermittelt. Der Singleplayerpart ist okay, aber mehr auch nicht. BF3 lebt ganz klar vom Multiplayerpart, der ganz andere Anforderungen an den PC stellt. Bei Dir läuft das Spiel ja sehr geschmeidig; ich werde bei Gelegenheit auch einmal eine Runde lang mit Fraps benchen.

Ich habe eine 560ti, die wohl nicht so gut abschneiden wird. Laut Singleplayerbenches soll die 560ti ja ganz gut mithalten, aber ich empfinde die Performance dieser Karte in BF3 als sehr durchwachsen. Zudem muss ich sie etwas heruntertakten, da sie sonst in BF3 freezt (und in Anno 2070 den Bildschrimtreiber zurücksetzen lässt). Ich verwende die MSI "N560GTX-Ti Twin Frozr II". Die ist wohl von Werk aus etwas gar optimistisch getaktet worden, man liest im BF3 Forum des Öfteren von Problemen mit der 560ti.

[Gastup²]

Falls noch jemand eine günstige BF3-Lösung sucht:
die neue 560 SE im SLI sollte richtig reinhaun, denn BF3 scalt ja prima!
2x115€ :up:
http://www.expreview.com/img/review/GTX560_SE/560SEvs7770.png
http://geizhals.at/de/750663

[Gast]

Hello again, ich bin der Gast, der #19 verfasst hat.

Wie angekündigt, habe ich nun auch einen BF3 Multiplayerbench mit Fraps gemacht und folgende Werte erreicht: Avg: 52.699 - Min: 25 - Max: 121
Ich habe exakt dieselben Einstellungen wie Gast #18 verwendet. Da fehlt ja doch eine ganze Ecke, allerdings ist es so auch ganz gut spielbar, da die Min-FPS auch bei mir nur kurz anhalten.

Mein System: Core 2 Quad Q9650 @ 3.6GHZ, 8GB RAM, Windows 7x64 und eben die MSI Twin Frozr II.

@Gastup²: Na ja, ob SLI nun wirklich die ultimative Antwort für BF3 ist, wage ich zu bezweifeln. Eine hochwertige single GPU wie die 570 oder eben 6950/6970 dürften unter dem Strich die bessere Alternative sein. Die 560ti habe ich bewusst ausgelassen, da ich die selber habe und sich die Performance dieser Karte extremer als bei allen anderen (gemäß Reviews und meinen Erfahrungen) zwischen hui und pfui bewegt: Entweder erstaunlich schnell oder überraschend langsam. Sie zeigt keine einheitliche Performance.

[Odal]

Der beste Vorschlag war meiner Meinung nach das mit ner gebrauchten 5850 oder 5870. Die sind aber teilweise ganz schön teuer - da muss man aufpassen.
Nur eine der beiden Komponenten zu tauschen wird dich nicht glücklich machen!


was ist denn da bei dir günstig? Weil ich überlege mir auch nochmal ne 5850 übergangsweise einzupflanzen da BF3 trotz miniauflösung (DS 1612x1536@1280x1024) etwas zäh ist auf der GTX260
finden tu ich die 5850 gebraucht für ca. 90€
nur traue ich mich an ATI noch nicht so richtig ran da DS wegfällt ich über aktuelle qualität der linux treiber nicht so im klaren bin (auch mit wine für civ4 und coh) sowie generell denen BF3 ja nicht so liegt

[Stormscud@work]

Bei der Auflösung wirst du mit der 5850 keine probleme bekommen, ich spiel BF3 auch mit einer @820/4600MHz bei mittel - hohen Einstellungen. Performance ausreichend bei 1080p auf 64er maps. Wie es allerdings mit Linux aussieht kann ich dir nicht sagen.