SSD Cache Laufwerk - Synapse , Accelerator , Adrenaline [Archiv]

Gast

2012-03-19, 11:10:48

SSD sind noch etwas hochpreisig bei genügend Speicherplatz ohne einschänkungen,
deshalb dachte ich an ein SSD Cache Laufwerk für mein bewährtes Sockel 775 System !

Wie gut sind die SSD Cache Laufwerke
und welches ist zuempfehlen OCZ Synapse , Corsair Accelerator , Crucial Adrenaline ?

http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&sort=artikel&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=Accelerator&v=e&plz=&dist=&xf=

http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&sort=artikel&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=Adrenaline&v=e&plz=&dist=&xf=

http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&sort=artikel&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=Synapse&v=e&plz=&dist=&xf=

Gast

2012-03-19, 21:53:59

Welche erfahrungen habt ihr gemacht ?

http://geizhals.at/de/?bl1_id=-1&cmp=724686&cmp=724671&cmp=724666&cmp=740012&cmp=682864&cmp=682866

Milton

2012-03-20, 11:30:53

Kauf Dir lieber ne kleine SSD als Systemlaufwerk, 64GB sollten sogar reichen wenn Du Hibernation ausschaltest. Da hast Du mehr von als von diesen komischen Beschleunigern.

Gast

2012-03-20, 13:12:05

Nein eine 64 GB SSD ist viel zuklein für Windows 7 PRO + Programme (Office,Photoshop,Video Deluxe u.v.m.) und ein paar wichtige Daten !

Um einigermassen hinzuhommen sind 120 GB nötig
und dann muss ich ganz schön rumfrimmeln um das von der bisherigen 250 GB Systemfestplatte zubekommen.

Es wäre doch einfach praktischer bei den heutigen SSD grössen und Preisen eine mischung aus Festplatte + SSD Cache zumachen,
eine Corsair Accelerator Series 30GB kostet nicht mal 60 Euro und würde wohl die meisten üblichen Anwendungen stark beschleunigen oder ?

http://geizhals.at/de/724686

Mr_Sunrise

2012-03-20, 13:25:16

Mr.Magic

2012-03-20, 13:25:47

eine Corsair Accelerator Series 30GB kostet nicht mal 60 Euro und würde wohl die meisten üblichen Anwendungen stark beschleunigen oder ?

Nope.

Programme und Daten, die man häufig verwendet cached Win7 sowieso im RAM (bei mir öfter mal über 12GB), und weniger genutzte Programme laden weiterhin von der lahmarschigen HDD.

Gast

2012-03-20, 13:47:08

Ich spiele auch mit dem Gedanken mir ein SSD Cache Laufwerk zuzulegen. Der Hauptvorteil ist eben, dass man durch die Kombination mit einer HDD ein Vielfaches an schnellen Speicherplatz hat! Ich kann mir jedenfalls keine SSD > 256GB für alle meine Spiele (insbesondere Steam) leisten.

Bezüglich Erfahrungsberichten möchte ich hier auf einen Test vom Luxx verweisen:

OCZ Synpase (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/20568-test-ocz-synapse-ssd.html?start=6)

Das Ergebnis ist durchaus vielversprechend! Da es hier ja hauptsächlich auf die geringen Zugriffszeiten ankommt, fährt man mit den kleinen Lösungen von Corsair bestimmt auch ganz gut.
Ja möchte nur wegen einer SSD mir nicht ständig gedanken um Platzprobleme machen ausreichend grosse SSD liegen noch Preislich über 200 Euro.

Und jetzt sein System deutlich beschleunigen also zum beispiel das Office und Photoshop deutlich schneller startet
mit einen SSD Cache Laufwerk (unter 60 Euro) wäre super finde die OCZ Synapse (ab 90 Euro) deutich zugross und zuteuer !

Mr.Magic

2012-03-20, 13:51:42

OCZ kauft man nicht.*

Crucial m4 oder Samsung 830 kauft man.

Sind sie dir das Geld nicht wert, lebe mit HDDs, bis SSDs noch billiger werden, oder warte bis du weniger knausrig bist.

*Korrektur. Ich verwende OCZ SSDs als bessere "USB-Sticks" am eSATA. Dafür sind sie brauchbar.

Gast

2012-03-20, 14:27:12

OCZ kauft man nicht.*

Crucial m4 oder Samsung 830 kauft man.

Sind sie dir das Geld nicht wert, lebe mit HDDs, bis SSDs noch billiger werden, oder warte bis du weniger knausrig bist.

Ja ja ich bin nicht knauserig möchte einfach keine Platzeinschränkungen da sind 120 GB schon etwas knapp
und zum übergang erstmal 60 Euro statt 270 Euro zuinvestieren ist ehr sinnvoll (um schätzungsweise in 2 bis 3 Jahren diese grössen dann für unter 120 Euro zukaufen).

Gast

2012-03-20, 14:28:29

Achja die Preise der Crucial m4 oder Samsung 830 !

http://geizhals.at/de/?cmp=626737&cmp=740876&cmp=682609&do_compare=+Vergleichen+

Mr.Magic

2012-03-20, 14:45:00

Was will ich mit den Preisen? Ich habe bereits mehrere Crucial und Samsung SSDs.
Im Vergleich zum gezahlten Preis der 16GB Mobi und der 128GB C300, war der Preis der 256GB Samsung 830 geradezu lächerlich.

Dunkeltier

2012-03-20, 14:57:44

Punkt 1.) Von separaten Cache SSDs würde ich generell Abstand nehmen, da diese zusätzlich eine Software-Lösung benötigen und auch nicht unter allen Umgebungen laufen.

Punkt 2.) Von SSDs mit Sandforce-Controller würde ich wegen der Durawrite-Technologie die Finger lassen. Ich kaufe mir ungern ein High-End Produkt, was bei etwas intensiver Nutzung künstlich eingebremst wird, nur damit es die Mindestlebensdauer erreicht bzw. die Garantiezeit überlebt. Bei SSDs kämen für mich außer Intel, Marvell und Samsung keine anderen Controller in Frage.

Konkret würde ich die Crucial m4 oder Samsung 830 empfehlen. Sollte der Platz darauf vorne und hinten nicht reichen und eine größere SSDs zu teuer sein, könnte man eventuell auch eine Hybrid-HDD mit 4-8GB SLC Cache von Seagate in Betracht ziehen. Kommt zwar nicht ganz an die Performance einer SSD ran, aber für eine OS-Festplatte ist sie dennoch eine interessante Option.

Gast...2

2012-03-20, 15:55:59

SSD sind noch etwas hochpreisig bei genügend Speicherplatz ohne einschänkungen,
deshalb dachte ich an ein SSD Cache Laufwerk für mein bewährtes Sockel 775 System !

Innovativer HDD-Booster von Silverstone zur Steigerung des HDD-Speeds mit einer SSD als Cache
http://www.caseking.de/shop/catalog/HDD/SSD/ODD/HDD-Converter/Silverstone-SST-HDDBOOST-fuer-35-Zoll-25-Zoll-und-SSD::14225.html

san.salvador

2012-03-20, 16:14:11

Innovativer HDD-Booster von Silverstone zur Steigerung des HDD-Speeds mit einer SSD als Cache
http://www.caseking.de/shop/catalog/HDD/SSD/ODD/HDD-Converter/Silverstone-SST-HDDBOOST-fuer-35-Zoll-25-Zoll-und-SSD::14225.html
Das Ding ist 2 Jahre alt und kopiert nix anderes als die ersten x GB der HDD auf die SSD.
Spitzenprodukt! :uup:

Dunkeltier

2012-03-20, 16:20:28

Das Ding ist 2 Jahre alt und kopiert nix anderes als die ersten x GB der HDD auf die SSD.
Spitzenprodukt! :uup:

Japp, das Ding ist rausgeschmissenes Geld:
http://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/09/25.jpg

http://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/09/tach.jpg

Hinweis: Es wurde mit einer ca. 30GB SSD ge"boost"et. :rolleyes:

Gast...2

2012-03-20, 16:33:29

Japp, das Ding ist rausgeschmissenes Geld:
http://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/09/25.jpg

http://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/09/tach.jpg

Hinweis: Es wurde mit einer ca. 30GB SSD ge"boost"et. :rolleyes:
zum boosten/Cache reicht ja auch 20-30 gig,
hat ja Gigabyte auch nur on-board auf dem 1155

ist doch nicht meine Idea mit dem Cache gewesen ;)
man kauft sich eine 120/128 er SDD fürs System und fertig....
oder eine schicke WD-Raptor der neuesten Generation :)

Gast...2

2012-03-20, 16:50:51

Japp, das Ding ist rausgeschmissenes Geld:
http://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/09/25.jpg

http://www.techreaction.net/wp-content/uploads/2010/09/tach.jpg

Hinweis: Es wurde mit einer ca. 30GB SSD ge"boost"et. :rolleyes:
hier der link und Test zu deinen Bildern
review-silverstone-hddbooster
http://www.techreaction.net/2010/10/05/review-silverstone-hddbooster/
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/29176-silverstone-hddboost-review.html
usw. selbst schaun
http://www.google.de/search?q=review-silverstone-hddbooster%2F#hl=de&sugexp=frgbld&gs_nf=1&pq=review-silverstone-hdd%20booster%2F&cp=30&gs_id=3&xhr=t&q=review-silverstone-hdd+booster&pf=p&sclient=psy-ab&oq=review-silverstone-hdd+booster&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=fabb72371ddb683d&biw=1504&bih=857&bs=1

Gast

2012-03-20, 16:54:59

man kauft sich eine 120/128 er SDD fürs System und fertig....
oder eine schicke WD-Raptor der neuesten Generation :)
...man kauft sich eine Corsair Accelerator oder Crucial Adrenaline fertig :)

Die Tests der ersten Modele hören sich schon nicht schlecht an (auch wenn es keine OCZ sein soll) !

http://www.hartware.de/review_1445.html

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/20568-test-ocz-synapse-ssd.html

http://www.tecchannel.de/storage/ssd/2038301/test_ocz_synapse_cache_ssd/

http://www.hardware-mag.de/artikel/festplatten/ocz_synapse_ssd_mit_64_gb_im_test/

san.salvador

2012-03-20, 16:56:52

...man kauft sich eine Corsair Accelerator oder Crucial Adrenaline fertig :)

Die Tests der ersten Modele hören sich schon nicht schlecht an (auch wenn es keine OCZ sein soll) !

http://www.hartware.de/review_1445.html

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/20568-test-ocz-synapse-ssd.html

http://www.tecchannel.de/storage/ssd/2038301/test_ocz_synapse_cache_ssd/

http://www.hardware-mag.de/artikel/festplatten/ocz_synapse_ssd_mit_64_gb_im_test/
Man muss nur ein bißchen im OCZ-Forum querlesen, um festzustellen, dass auch das mittelgrober Bullshit ist. Leider.

Gast

2012-03-20, 17:00:36

Welches Forum ?

Gast

2012-03-20, 18:22:31

Man muss nur ein bißchen im OCZ-Forum querlesen, um festzustellen, dass auch das mittelgrober Bullshit ist. Leider.
was sind dann hdds für dich

Gast...2

2012-03-20, 21:12:08

was sind dann hdds für dich
"hdds" sind ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Festplattenlaufwerk

PS. Bildung muß man nicht löschen...., löschen muß man "dumme" Fragen :)
mfg

Mr_Sunrise

2012-03-20, 22:00:44

Hm, kann mir jemand nochmal erklären warum die Cache Lösungen jetzt fürn Popo sind? Ich habe jetzt keine Lust mich durch irgendwelche OCZ Foren zu klicken...

Der Silverstone HDD-Booster ist übrigens für die Tonne, weil sich die Zugriffszeiten kaum verbessern.

Bei der getesteten OCZ Cache Lösung kann laut Test (http://www.tecchannel.de/storage/ssd/2038301/test_ocz_synapse_cache_ssd/) die Zugriffszeit von 9 ms auf sehr gute 0,14 ms gedrückt werden! Also ein enormer Vorteil, wieso sollte das Schrott sein? Das ist doch genau das was ich will. Datenraten sind erstmal sekundär.

Gast

2012-03-20, 22:02:01

Oh oh immer die ganzen Gäste !

-

Habe jetzt schon einige prositive Erfahrungsberichte von SSD Cache Laufwerke Nutzer in einigen Foren gefunden.

Trap

2012-03-20, 22:24:08

Ich finde das Konzept auch vielversprechend, im besten Fall bekommt man alle möglichen Performancevorteile der verwendeten SSD ohne die Einschränkung auf tatsächliche Kapazität der SSD.

Ein paar mehr Erfahrungsberichte würde ich aber schon gern lesen, bin mir noch nicht sicher ob die Realität auch so positiv aussieht.

Gast...2

2012-03-20, 22:31:52

SSD-Kaufberatung - Große Unterschiede bei Solid State Disks
http://www.tecchannel.de/storage/ssd/2020854/ssd_ratgeber_die_besten_solid_state_disks/

Der Sandmann

2012-03-20, 22:38:23

Oh oh immer die ganzen Gäste !

-

Habe jetzt schon einige prositive Erfahrungsberichte von SSD Cache Laufwerke Nutzer in einigen Foren gefunden.

Na dann her damit Herkules

Gast

2012-03-20, 22:49:45

Na dann her damit Herkules
http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=11700079&postcount=64

san.salvador

2012-03-21, 07:04:09

Mr_Sunrise

2012-03-21, 10:41:41

Ich liebe es wenn man keine konkreten Infos liefert und meint das doch eh alles kacke ist....

Man könnte ja jetzt auch einfach auf diesen Thread hier (http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?99113-PETITION!-OCZ!-Let-us-format-SYNAPSE-to-full-size-until-we-get-proper-Dataplex!&) verweisen und feststellen, dass die Dataplex-Software noch ziemlich buggy zu sein scheint, was schlimmestenfalls in einem kompletten Systemcrash enden kann. Und war das so schwer diese Information allen Nutzern mitzuteilen?

Da alle Caching-SSDs auf Dataplex zurückgreifen, sollte man von dieser Technologie erstmal generell Abstand nehmen und warten bis die Probleme aus der Welt geschafft sind oder größere SSDs zu erschwinglichen Preisen erhältlich sind.

Gast

2012-03-22, 10:17:21

Schade das mit der Software
oder liegt es auch an der kombination mit OCZ SSD bei dieser Hardware liest man oft nichts gutes die verursachen viele probleme ?

robbitop

2012-03-22, 11:13:07

Das bisher einzig sinnvolle SSD Caching habe ich im Zusammenhang mit dem Z68 Chipsatz von Intel mit der zugehörigen Inteltechnologie im Hinterkopf.
Bei Anand gibt es einen Test, in dem es auch bei Windows 7 einiges bringt.

Eigentlich nimmt man für's Caching dann aber SLC, da beim Caching viel geschrieben wird und das die Zellen abnutzt. IMO geht aber sicher auch MLC gut, wenn man der Partition etwas Reserve gibt (also nicht die volle Kapazität partitionieren).

IMO ist aber die beste Lösung, eine große SSD für OS + Programme zu holen (>128 GB ... besser gleich 256 GB) und nur noch Backup + Bilder + Filme + Images etc auf die HDD zu lagern.

Habe ich bei mir mit einer 128 GB M4 + 1,5 TB HDD im Einsatz und es rennt wie bolle! 128 GB bin ich aber auch zu ein wenig Disziplin gezwungen. Ich deinstalliere Spiele, die ich nicht mehr spiele sofort. Ich kann ca. 10 Spiele auf der SSD vertragen + Windows + Standardprogramme.
Ich halte es aber eher so, dass 3-5 drauf sind und ich noch 60 GB frei habe.
Wer spielt schon mehr Spiele gleichzeitig? :)
Bei 256 GiB kann man IMO aber dann auch schön undizipliniert sein, ohne sich Sorgen machen zu müssen.

Gast

2012-03-22, 11:31:10

IMO ist aber die beste Lösung, eine große SSD für OS + Programme zu holen (>128 GB ... besser gleich 256 GB) und nur noch Backup + Bilder + Filme + Images etc auf die HDD zu lagern.

Habe ich bei mir mit einer 128 GB M4 + 1,5 TB HDD im Einsatz und es rennt wie bolle! 128 GB bin ich aber auch zu ein wenig Disziplin gezwungen.

Genau das ist das problem wollte mich eigenlich nicht mehr Disziplinieren (habe 250 GB HDD + 2000 GB HDD)
und die günstigste vertrauenswerte SSD in dieser grösse wäre eine Corsair Force Series 3 F240 ab 225 Euro nocht etwas viel,
den OCZ,Verbatim u.s.w. sind keine alternative.

http://geizhals.at/de/?cat=hdssd&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=252_245760%7E2028_262144%7E251_2.5%22

http://geizhals.at/de/?bl1_id=-1&cmp=724686&cmp=724671&cmp=724666&cmp=740012&cmp=682864&do_compare=+Vergleichen+

robbitop

2012-03-22, 11:35:44

Ich kann nur sagen: wer (zu) billig kauft, kauft zweimal. Du wirst mit reinem Caching IMO nicht zufrieden sein.

Gast

2012-03-22, 11:40:36

Das war ein guter Witz zubillig ab 225 Euro wo ich schon die billig Angebote ausgeschossen habe.

robbitop

2012-03-22, 12:44:40

Der erste Link beinhaltet 256 GB SSDs mit Controlern wie "Phison" ....
der zweite Link beinhaltet nur klitze kleine SSDs für's Caching.

Beides daneben.

Man muss leider für eine richtig konsequente Umsetzung zwischen 0,9 € - 1 € pro GB investieren. Je disziplinierter man ist, desto weniger Geld ist das am Ende.

Für eine Grafikkarte gibt auch jeder > 200 € aus und das alle 1-2 Jahre. Eine 256 GB SSD holst du dir und dann reicht die IMO eine ganze Weile. Oder du holst dir jetzt eine 128 GB SSD und holst dir später eine zweite nach. Alles andere wirst du IMO bereuen.

Gast

2012-03-22, 12:59:34

Der erste Link beinhaltet 256 GB SSDs mit Controlern wie "Phison" ....
der zweite Link beinhaltet nur klitze kleine SSDs für's Caching.

Beides daneben.
Deshalb schrieb ich ja,
die günstigste vertrauenswerte SSD in dieser grösse wäre eine Corsair Force Series 3 F240 ab 225 Euro nocht etwas viel,
den OCZ,Verbatim u.s.w. sind keine alternative.

Zum Cachen braucht man wohl nicht soviel Platz für das wichtige (Win 7,Office,Photoshop u.s.w.) reicht es wohl !

robbitop

2012-03-22, 13:03:04

Naja SF-2200 Controller und nur Asynchrones NAND. Mit synchronem NAND ist der sehr schnell - aber ich bin mir nicht sicher wie es mit der Haltbarkeit ist. IMO geht es mit der M4 für 250 € los.

BBB

2012-03-29, 14:51:44

Habe ich bei mir mit einer 128 GB M4 + 1,5 TB HDD im Einsatz und es rennt wie bolle! 128 GB bin ich aber auch zu ein wenig Disziplin gezwungen. Ich deinstalliere Spiele, die ich nicht mehr spiele sofort.

Das ist aber ein bisschen Umständlich, besser gehts doch mit Junction Points: http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS_junction_point

Dann einfach alle Spiele immer auf der HDD installieren, und die Spiele die man grade spielt in einen Ordner auf der SSD verschieben und mit einem Junction Point von der HDD auf die SSD verweisen. So braucht man nichts zu deinstallieren, einfach nur hin- und herschieben.

robbitop

2012-03-29, 17:12:10

GTX999

2012-03-30, 06:39:01

Und jetzt sein System deutlich beschleunigen also zum beispiel das Office und Photoshop deutlich schneller startet
mit einen SSD Cache Laufwerk (unter 60 Euro) wäre super finde die OCZ Synapse (ab 90 Euro) deutich zugross und zuteuer !

Kauf dir 16GB Arbeitsspeicher und verwende den Stand-By.
Office beschleunigen ist nicht dein ernst oder?
Office startet selbst auf einer 5k u/min Notebooklpatte innerhalb von 2 Sekunden.
Photshop startet auf meiner HD WD 7k u/min BLUE in 4-5 Sekunden.
Keine Ahnung was die Leute alle mit ihren SSDs haben.
Schreiben 5 Stunden an einem Dokument aber wollen das es in 2 statt in 5 Sekunden öffnet. :freak:

robbitop

2012-03-30, 09:23:52

Objektiv hast du natürlich Recht. Der objektive Nutzwert als ist denkbar klein. Und zwar das Verhältnis zwischen eingesparter Zeit und der Nutzzeit.

SSD ist Luxus. Das sagen alle, die objektiv sind. Es ist ein Luxus, wie es ein Porsche ist. Man kann nicht toll damit einkaufen gehen und man spart nicht wirklich Zeit. Aber es fühlt sich gut an.

Eine neue CPU ist oftmals für Office Anwendungen auch nicht sinnvoll. Der PC fühlt sich langsam an und objektiv brauchen die Programme nur ein paar Sekunden mehr zum Starten. Wenn man aber ein paar Stunden arbeitet, wäre das auch egal.

Es ist einfach total angenehm, wenn alles extrem schnell reagiert. Alles sofort da ist, immer flüssig ist. Installationen durchrennen. Windowsupdates die oftmals ewig brauchen, sind sau schnell durch.
Das System ist sofort arbeitsfähig, sobald man Windows betritt und muss nicht erst noch ewig rödeln.

Genau wegen dieser subjektiven Erfahrung, wollen alle, die eine SSD haben, nicht mehr zurück. Manchmal geht es im Leben nicht um puren Nutzwert. Sonst würden wohl allle nur Kia Kombis oder Citroen C1 fahren. ;) (ich fahre z.B. aus diesem Grund einen BMW und habe eine SSD)

BBB

2012-03-30, 10:42:14

Das klingt ja ganz gut. Gibt es ein Tool, was das erleichtert? Für das Erstellen und Löschen eines solchen Junktion Points wird dann, wenn ich es auf der SSD haben will sicher die Datenmenge auf die SSD kopiert, bis ich den JP wieder rausnehme oder?
Kostet natürlich auch etwas Wartezeit. Aber schneller als eine Installation ist es schon ein wenig. (vor allem wenn man Patches noch mit einbezieht)Ich mach dass nicht so oft und benutze deshalb nur das kommandozeilenprogramm mklink dafür: http://de.wikipedia.org/wiki/Symbolische_Verkn%C3%BCpfung#Abzweigungspunkte

Aber es gibt auch programme, das hier sieht ganz gut aus, hab ich aber noch nicht ausprobiert:
http://www.heise.de/download/junction-link-magic-1130681.html

Gast

2012-03-30, 12:04:51

Wieso ist eine SSD Luxus ,
bei den Preisen jetzt ist eine kombination von SSD mit einer HDD doch ein rundes System oder ?

Also etwa so:

SSD 120 - 240 GB + HDD 1000 - 2000 GB

Gastor

2012-03-30, 12:17:30

Wieso ist eine SSD Luxus ,
bei den Preisen jetzt ist eine kombination von SSD mit einer HDD doch ein rundes System oder ?

Also etwa so:

SSD 120 - 240 GB + HDD 1000 - 2000 GB
und wie heißt der Thread,schon mal gelesen?
"SSD Cache Laufwerk - Synapse , Accelerator , Adrenaline"

SSD Cache Laufwerk

eine 120GB SSD zum booten gibt mehr Sinn

Gast

2012-03-30, 12:26:02

Bezog sich darauf !

SSD ist Luxus. Das sagen alle, die objektiv sind.

Wieso ist eine SSD Luxus ,
bei den Preisen jetzt ist eine kombination von SSD mit einer HDD doch ein rundes System oder ?

Also etwa so:

SSD 120 - 240 GB + HDD 1000 - 2000 GB

---

Aber kleine SSD Cache Laufwerk mit 30 - 64 GB können eine einfachere preiswertere alternative sein !

.

san.salvador

2012-03-30, 12:33:33

Ich hab von meiner C300 128 jetzt 20GB als Cache für das große HDD zur Verfügung gestellt, der Rest läuft als reine SSD mit OS drauf.

I win.

robbitop

2012-03-30, 13:59:17

Bezog sich darauf !

Wieso ist eine SSD Luxus ,
bei den Preisen jetzt ist eine kombination von SSD mit einer HDD doch ein rundes System oder ?

Also etwa so:

SSD 120 - 240 GB + HDD 1000 - 2000 GB

---

Aber kleine SSD Cache Laufwerk mit 30 - 64 GB können eine einfachere preiswertere alternative sein !

.
Nur weil du es dir leisten kannst, heißt es nicht, dass es kein Luxus ist. Luxus ist nicht an einem bestimmten Preis festzumachen.
Luxus ist Verschwendung - also Ausgaben die nicht objektiv den Gegenwert bieten.
Es bringt Vorteile aber lange objektiv nicht die, die es mehr kostet.
Ein System wird durch eine SSD 20 % teurer, aber nicht 20 % effizienter oder leistungsfähiger. Es spart nicht 20 % der Zeit.
Es wird einfach "nur" reaktiver und fühlt sich besser an.

Deshalb Luxus.

Impia

2012-03-30, 15:35:12

Eine SSD war vielleicht mal Luxus, die Zeiten sind aber lange vorbei.
Wer eine SSD als Datengrab einsetzen möchte der kann sich gern den Luxus gönnen, eine SSD als Betriebssystemspeicher ist jedoch imho schon Gesellschaftsfähig und somit kein Luxus mehr. Einen großartigen Kostenfaktor stellt eine SSD heute ja nicht mehr dar. Im Vergleich zu CPUs oder Grafikkarten fällt die SSD in die Sparte Portokasse.

robbitop

2012-03-30, 15:42:10

[ ] Du hast meinen Post gelesen und vollständig verstanden.

Selbst wenn eine SSD nur 50 % teurer pro GiB wäre als eine HDD wäre es Luxus, weil sie nicht die gleiche Zeitersparnis bringt, wie sie kostet. Der objektive Nutzwert tendiert gegen 0. Bezahlen tut man den aber. Also ist es Luxus. Egal ob das für dich subjektiv nicht teuer erscheint.

Impia

2012-03-30, 16:25:42

robbitop

2012-03-31, 09:15:09

[ ] Du schaust über den eigenen Tellerrand

Eine SSD muss nicht mehrere TB fassen können um ein Betriebssystem und die verwendeten Programme unterzubringen. Ergo ist der Preis pro GB sowas von Latte. Letztendlich zählt die Mehrleistung die es für ein paar Euro mehr, bezogen auf das Rechnersystem, gibt. 100€ mehr ins Dateisystem investiert holt mehr aus einem System raus als der doppelte oder dreifache Betrag bei der CPU. ;)
Ich kenne die Vorteile einer SSD. Ich habe selbst eine 128 GB Curcial M4 für OS und Spiele und möchte sie nicht mehr missen.

Aber sie bringt eben objektiv keinen großen Vorteil. Lediglich die Ladezeiten sind deutlich verkürzt. Man kann damit aber nicht besser ein Spiel spielen oder mehr Arbeit / Zeit verrichten. Und das meine ich mit objektiven Nutzwert.

Und ohne objektive Nutzwertsteigerung ist eine zusätzliche Investition Luxus. Das ist per definitionem so. Egal was du empfindest. (deine Empfindung teile ich als begeisterter SSD Nutzer übrigens auch - aber aus objektiver Sicht ist eine SSD nicht nötig - sie ist halt einfach angenehm - genau wie eine 300 PS 6 Zylindermaschine einfach nur angenehm ist aber effektiv keine signifkante Zeitersparnis bietet (selbst wenn sie nur ein bisschen teurer wäre als eine 4 Zylindermaschine mit 150 PS)

Pirx

2012-03-31, 09:22:13

...oder mehr Arbeit / Zeit verrichten. Und das meine ich mit objektiven Nutzwert. ...
Man gewinnt doch hier und da ein paar Sekündchen, bei bestimmten Sachen garantiert auch mehr - und wenn man das mal über das Jahr aufsummiert und dann noch den geringeren Stromverbrauch dazunimmt, rentiert sich eine kleine SSD (wenn man sowieso nicht mehr als max 120GB benötigt) ggü einer HDD wahrscheinlich sogar (Szenario eines Arbeitsplatz/z.B. besseren Office-, CAD-, oder Grafikrechners).

PatkIllA

2012-03-31, 09:24:07

Aber sie bringt eben objektiv keinen großen Vorteil. Lediglich die Ladezeiten sind deutlich verkürzt. Man kann damit aber nicht besser ein Spiel spielen oder mehr Arbeit / Zeit verrichten. Und das meine ich mit objektiven Nutzwert.Wenn die benötigte Zeit kleiner wird. Steigt doch die Effizienz.
Ich mache regelmäßig Dinge auf der Arbeit die Minuten schneller sind pro Vorgang.
Und ich kann Dinge gleichzeitig im Hintergrund laufen lassen.

Lass es nur 2 Minuten am Tag sein. Da rentiert sich die im Laufe der Lebenszeit.

Impia

2012-03-31, 09:38:01

Aber sie bringt eben objektiv keinen großen Vorteil. Lediglich die Ladezeiten sind deutlich verkürzt. Man kann damit aber nicht besser ein Spiel spielen oder mehr Arbeit / Zeit verrichten. Und das meine ich mit objektiven Nutzwert.

Hmmm...ist das nicht die Hauptaufgabe einer SSD ? Wenn sie die Daten schneller liefert und die Latenzen senkt stellt das eine objektive Mehrleistung dar. Das mag bei einem Spiel Luxus sein wenn man ein paar Sekunden schneller mit dem Laden fertig ist aber spätestens in einer Produktivumgebung steigert man die Ergonomie gewaltig.
So gesehen wäre selbst eine handelsübliche Festplatte mit 7200Upm purer Luxus, weil sie ja nur ein geringes Plus an Leistung gegenüber einer ordinären 4200Upm Platte bringt. Die nutzt jedoch keiner freiwillig.
Wenn eine SSD eingesetzt wird, obwohl man nicht auf ein schnelles Filesystem angewiesen ist, dann kann man das gut und gern als Luxus bezeichnen.

robbitop

2012-03-31, 10:06:12

Sekündchen...Minütchen... Es ist nicht nichts. Aber es ist verglichen mit der Nutzzeit nur ein sehr geringer relativer Gewinn. Die Relativen Mehrkosten übersteigen den gewonnenen Nutzwert bei weitem. Und so furchtbar lahm rennt Win 7 mit viel RAM auch nicht. Es ist halt mit SSD schön snappy und reaktiv. Es ist aber mehr ein emotionaler Vorteil als ein wirklich nennenswerter Objektiver (bis auf ein paar Spezialaufgaben vieleicht!). Deshalb meine Analogie zu einem starken 6 Zylindermotor. Der spart auch ein paar lächerliche Minuten von Stunden. Aber er macht vor allem Spaß.

Für mich ist hier EoD.

PatkIllA

2012-03-31, 10:08:48

Dafür ist eine SSD im Vergleich zum Auto geradezu lächerlich günstig und wird auch noch deutlich länger genutzt.

robbitop

2012-03-31, 12:35:25

Du nutzt eine PC Komponente länger als 5-10 Jahre? ;)

Außerdem gehts nicht um den exakten Preis sondern um das prozentuale Verhältnis. (das habe ich jetzt zum gefühlten tausensten Mal geschrieben...)

Wieviel Prozent Nutzwerterhöhung gegen wieviel Prozent mehr Preis. Ganz objektiv gemessen. Und was da nicht besteht ist Luxus.

Ich glaube, der Begriff Luxus ist bei vielen mit "unerschwinglich" oder "dekadent" im Kopf behaftet.

PatkIllA

2012-03-31, 12:40:10

Auf der Arbeit reicht da auch ein Jahr.
Das prozentuale Verhältnis ist doch in Ordnung bei vielen Anwendungen. Nur prozentual betrachten ist ebenso Blödsinn. Eine Minute bleibt eine Minute. Die Beschleunigung von 0,1 ms auf 0.01 ms wäre eine gigantische prozentuale Beschleunigung aber spart nicht soviel wie von 5 auf 1 Minute.
Ich dachte du wärst raus aus der Diskussion.

san.salvador

2012-03-31, 13:33:33

€dit: Was scherts mich, ich hab schon Cache - tobt euch ruhig aus! ;D

Impia

2012-03-31, 16:06:02

Ich glaube, der Begriff Luxus ist bei vielen mit "unerschwinglich" oder "dekadent" im Kopf behaftet.

Vielleicht ist bei dir aber schon die Butter auf dem Brot ein Luxusgut. Alles eine Frage der Definition.

Mr.Magic

2012-03-31, 16:25:54

Vielleicht ist bei dir aber schon die Butter auf dem Brot ein Luxusgut. Alles eine Frage der Definition.

Luxus in klassischer Verwendung: Verschwendung, Liederlichkeit, üppige Fruchtbarkeit
Luxus modern: was über den von der Gesellschaft anerkannten notwendigen/sinnvollen Standard hinausgeht; materiell: Erfolgs- und Statussymbol durch Exklusivität

Steigerungsform: Utopie

Ist es nicht schön, dass bereits Definitionen existieren?

Gast

2012-03-31, 16:38:05

Vielleicht ist bei dir aber schon die Butter auf dem Brot ein Luxusgut. Alles eine Frage der Definition.
Ja natürlich den Magarine ist deutlich billiger bei gleicher Aufgabe Butter ist Luxus ;)

-

Finde es ist heutzutage keinen Luxus mehr eine kombination aus kleineren SSD (128 GB) als Systemplatte und eine grössere HDD (2000 GB) als Datenplatte,
beide liegen etwa im preisbereich um 130 Euro (+/- 25 Euro) !