Komplettsystem: Zusammenstellung so okay?

[RattuS]

Hallo,

ich ersetze mein mittlerweile 3 Jahre altes System. Anwendungsgebiet schließt so ziemlich alles ein: Multimedia, Gaming, Development, Video-Rendering (in Verbindung mit anderen Rechnern im Netzwerk), daher starker CPU, starker GPU, viel Arbeitsspeicher.

Auszug:
http://666kb.com/i/c2drtmh0byc9b4l2l.gif

Ergänzend zum Ausschnitt:
- Arbeitsspeicher x 2, also 16 GB DDR3-1333
- Windows 7 Home Premium

Wovon ich mich ungern abbringen lasse: Intel CPU, nVidia GPU.
Netzteil reicht?
Bessere SSD-Alternative vielleicht? Min. 200 GB wären aber wichtig.
Der Monitor ist 27". Hatte bisher nur 22" (16:10). Ist ein 27" angenehm zum Zocken?

Übertakten tue ich nicht, Lautstärke ist mir relativ egal (vorausgesetzt, dass der Rechner nicht wie ein Atomkraftwerk brummt). Geld spielt erstmal keine Rolle (ich bin froh das sagen zu können :naughty:).

Danke für die Empfehlungen im voraus.

[Nichtswisser]

Sieht soweit gut aus, ein paar Verbesserungsvorschläge hätte ich aber schon.

-- Beim Mainboard vielleicht nen neueren Chipsatz wählen:
http://geizhals.at/de/681934

-- Über Crucial SSD habe ich eigentlich nur gutes gehört:
http://geizhals.at/de/626737

-- Als Festplatte würde ich eher zu einer anderen Marke tendieren da ich mit der Lebenserwartung von Samsung Festplatten keine gute Erfahrung gemacht habe:
http://geizhals.at/de/486924


Soundkarte ist Geschmackssache aber ich würde eher zu einer Asus Xonar tendieren da Creative Treiber oft Ärger machen. Ansonsten würde ich auch eher Win 7 Pro als Home nehmen da Home auf maximal 16GB Ram beschränkt ist. Nen ordentlichen CPU Kühler würde ich mir auch noch holen da das Boxed Teil eher in die Kategorie Spielzeug fällt.

Sowas z.B.
http://geizhals.at/de/664436

[Jonny1983]

Netzteil reicht?

Das System wird <400W unter Last benötigen.
700W sind überdimensioniert.
Zudem ist das E8 nicht mehr das neueste Modell, sondern E9. Zudem haben die E9 Modelle 5 Jahre Garantie statt 3 Jahre.
http://geizhals.at/de/677379

oder mit Kabelmanagement
http://geizhals.at/de/677396

[Zergra]

Nimm statt dem 2700k den 2600k, der 2700k ist nicht besser, sondern hat nur 100Mhz mehr Grund-Takt und durchs OC ist der nicht bemerkbar auch der Chip ist nicht besser.

Beim Netzteil lieber zum E9 greifen, aber dort die 600Watt nehmen 700W sind völlig überdimensioniert :)

Ich für die X-Fi auch nicht mehr kaufen, die Treiber haben mir zuviel ärger gemacht und meine wird wohl das Zeitliche segnen !

OCZ würde ich auf keinen Fall kaufen, vorallem nachdem sie GH-Bewertungen gefälscht haben, und auch die SSD´s machen gerne macken. Nimm die Cruzial M4, ist wohl die beste SSD auf dem Markt und auch von der getesteten Zeit viel besser als die SS830. Die OCZ Schreib/Lese Werte sind für Komprimierte Datein gedacht. Und sind daher ziemlich uninteressant.

Beim Mainboard kannst du dann das P67 Extreme6 (http://geizhals.at/de/620930) nehmen, und das Geld für die SSD nehmen. Das E6 ist von der Ausstattung genauso gut die das Fatality. Den z68 Chip braucht keiner und der ist auch nicht wirklich neuer, sondern eher teuerer. Wenn man aber keine Ersatz Grafikkarte hat kann es sehr Pratisch sein sonst aber nutzlos !

Im Grunde aber ein schönes System :)

[seba86]

wenn man schon kohle hat, dann zwei festplatten im raid-1-verbund zwecks sicherung oder noch besser 2 ssds

würd bei den 2700k bleiebn, hat raritätswert und warum sollen die händler nicht auch höhere margen bekommen wenn man es sich leistne kann

[Gastup²]

Also die ganze Liste ist fraglich...
Außer der 680!
Aber warum jetzt noch P68???

Die 680 braucht pci-e 3.0 und obendrein: es gibt sowieso längst 70er Mobos!
http://geizhals.at/de/?cat=mbp4_1155&xf=317_H77~317_Z77&sort=p

Guck dir das noch mal genau an!

[w0mbat]

NT -> http://geizhals.at/de/677397 (Nachfolger vom E8)
MoBo -> http://geizhals.at/de/746839 (Nachfolger vom Z68)
Soundkarte -> http://geizhals.at/de/709352 (Nachfolger der X-Fi)
RAM -> http://geizhals.at/de/563816 (reicht völlig, ist stabil & günstig)
HDD -> http://geizhals.at/de/686483 (TB Platter, 4k Sektoren, 64MB Cache, SATA 6Gb/s, 7200rpm)

[Gastup²]

Also in knapp 4 Wochen kommt Ivy endlich, der Nachfolger von Sandy:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=491631&page=66

Jetzt hast du 3 Jahre gewartet, dann machen die paar Tage den Kohl doch nicht fett, oder?

[LivingAudio]

Auch ich möchte deine Liste zerpflücken.

1. SSD :) - wie immer die Cruical M4 oder Samsung 830 - OCZ kann ganz schön ärgern
2. Monitor: IPS - Panel - also den Dell 2711, oder ein NEC oder Eizo - ich finde den Dell zum Zocken gut, für Pro-Gaming lieber einen 24" + 120 Hz
3. Oh Gott - keine X-Fi! Und keine Creative! Das mit Win7 kann die Hölle sein! Also ne ASUS oder M-Audio
4. Win7 Home hat ein schlechtes "Haltbarkeitsdatum" - nimm PRO!
5. Die Samsung HDD würde ich auch nicht mehr empfehlen, wg. Support und der Ausfallrate - Tipps gabs schon genug hier... Ich empfehle die WD Black mit 1.5 GB oder das vorgeschlagende Seasonic
6. ein Rechner mit hohem Budget und dann der Boxed-Kühler!? Nein, also einen extra Kühler für die CPU brauchst trozdem... z. B. den Mugen 3 oder einen von den Alpen ect. Tipps gibts hier im Forum viele
7. Maus, Tastatur (mechanisch), Mauspad und Gehäuse fehlt auch noch ;D
8. Netzteil wg. der Ausfallrate ein Sea-Sonic http://geizhals.at/de/544252

[Mark3Dfx]

SSD -> Samsung S830
NT -> Sea Sonic X-Series X-560/660 (fürn 10er mehr)
Soundkarte: Creative Sound Blaster Recon3D retail

[Wishy]

Warum nimmst du denn ein Board mit P-Chipsatz, wenn du eh nicht übertakten möchtest? Mit dem H oder Z haste immerhin den Vorteil, dass du die integrierte Grafikkarte im Notfall mal nutzen kannst.

Zu pci-e 3.0: PC-Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/aid,874441/Geforce-GTX-680-unterstuetzt-zum-Release-kein-PCI-Express-30-auf-X79-Mainboards/Grafikkarte/News/)

Wage Erinnerung:
Zumal ich hier auf der Seite irgendwo mal nen Test gelesen habe, in der die Unterschiede in den größeren PCI-E Versionen gar nicht so groß wären.

Zum Windows:
Laut Microsoft (http://support.microsoft.com/lifecycle/?LN=de-de&x=6&y=11&c2=14019) ist der Supportzeitraum der gleiche. Ob Home oder Pro.

[Nichtswisser]

Zum Windows:
Laut Microsoft (http://support.microsoft.com/lifecycle/?LN=de-de&x=6&y=11&c2=14019) ist der Supportzeitraum der gleiche. Ob Home oder Pro.

Es geht nicht um den Supportzeitraum, die Lebenserwartung der Home Version wird durch die Limitierung auf maximal 16GB Ram künstlich begrenzt. Mit nem Mainboard das bis zu 32GB Ram problemlos unterstützt würde ich nicht um ein paar Kröten zu sparen ein OS wählen welches maximal mit der Hälfte davon umgehen kann. Gerade bei Video Rendering und ähnlichem ist mehr Ram niemals verkehrt. 16GB mögen jetzt noch mehr als ausreichend sein, aber wie sieht es in ein paar Jahren aus?

[Wishy]

Mea Culpa. Hab gar nicht gesehen das dort noch erwähnt wird das der RAM doppelt geholt wird. Wunderte mich schon warum da was von viel Arbeitsspeicher stand.^^ In der Beziehung hast du dann natürlich völlig recht.

[Gastup²]

Man kann unmöglich jetzt noch einen 2700k (300€) empfehlen... so gut er sein mag, Ivy ist besser!
Es ist nicht einfach bloß ein Die-shrink, wiue manche wohl meinen...
Gerade der neue HD 4000 macht es spannend (erstrecht wenn "Video" genannt wird)
Mal kurz drei Aspekte:
Ivy Bridge will generally inherit Sandy Bridge micro-architecture and will sport a rather significant number of improvements. Firstly, it will have certain improvements that will boost its performance in general applications by around 20% compared to Core i "Sandy Bridge" chips (e.g., enhanced AVX acceleration). Secondly, the forthcoming chip will have a new graphics core with DirectX 11 and OpenCL 1.1 support, 30% higher performance compared to the predecessor as well as new video processor and display controllers. Thirdly, Ivy Bridge will feature PCI Express 3.0 x16 interconnection as well as PCIe 2.0 x4 controller. In fourth, the processor will support a number of power management innovations. The CPU is made using 22nm process technology.
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20111130234629_Intel_Schedules_Core_i_3000_Ivy_Bridge_Desktop_Processors_Launch_ to_Q2_2012.html

[Gastup²]

Diese Seite enthält einen Index aller 3DCenter-Newsmeldungen, welche die kommende Intel-Prozessorenarchitektur Ivy Bridge betreffen
http://www.3dcenter.org/news/intel-ivy-bridge
steht in einem Test das der 2700k schneller ist als 3770k,selber suchen
die bessere Grafik uninteressant da GTX 680 benutzt wird ;)
Nicht so voreilig... besserwisserisch, danke!
Zu TS/Sache: abwarten!
Ich bin jedenfalls gespannt auf Quick Sync ;)

[Gastup²]

PS: Vielleicht kann Leo diesen Link mit einbaun:
http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k/17

[Gastup²]

Intel Ivy Bridge Overclocking with the Core i7 3770K and Core i5 3570K CPUs
http://www.tweaktown.com/articles/4621/intel_ivy_bridge_overclocking_with_the_core_i7_3770k_and_core_i5_3570k_cpus/index3.html
der Test zeigt das sich der 2600k und der 3770k überhaupt nix nehmen,
(und werde mal nicht kleinlich ;) )

und somit ist die vom Threadstarter ausgesuchte CPU 2700K erst recht schneller als die 3770k (das ist fakt)
mfg
Darf ich als Antwort Anand Lal Shimpi zitieren? ^^
Once again we're showing a ~40% improvement over Sandy Bridge - a big step forward. The QuickSync side of IVB is one of the lesser known aspects of the architecture, I suspect we'll have to wait for the launch to truly understand what we can expect from Ivy. Needless to say, QuickSync is even faster this year.
http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-bridge-preview-core-i7-3770k/17
Warten wir doch einfach mal die paar Tage ab...

[Gast 33-1-drittel]

Schön wie hier Äpfel mit Birnen verglichen werden, also Gastup² bitte lies mal den ganzen Text, es gibt auch Google Übersetzer. Als Cpu ist die 3770k gleichwertig was die Rechenleistung (2600K) betrifft, hat dies aber mit 20W weniger geschafft, das ist super aber leider helfen deine Beiträge nicht dem RattuS weiter. Dieser will eine 680er einbauen oder vergleichbares -- also nicht eine HD 4000 Onboardlösung !!!!!!!! , bei den normalen Tests sind die beiden wirklich nah beieinander, eine 2700k wär also schneller - Punkt -

Zum Tema- ich habe eine Auzentech drin und bin sehr zufrieden.
Arbeitsspeicher würde ich tendenziell zum 1600er greifen
Vertex 3 läuft bei mit super am Asus Sabbertooth P67
Netzteil klare Ansage Seasonic um 600W rum und niemals E8 700W (zuviel Watt -alt)
Mainboard ist ok aber P67 ist minimum Z68 ist bei den neuen 77er immer billiger, also Asrock Extreme 3 Gen3 ... Extreme 4 ist auch gut
die Datenplatte ist so egal, Samsung sehe ich ungünstig, nimm gleich Seagate (RMA) oder ne WD

[Lowkey]

Ich verstehe die Kaufberatung eigentlich nicht. Der TS hat genug Geld und kann nach oben hin alles kaufen. Daher spielt es keine Rolle, ob nun ein 2600k oder 2700k im Rechner arbeitet. Wenn das Geld stimmt, dann sind diese paar Prozent Mehrleistung auf jeden Fall vorhanden. Selbiges gilt für die restlichen Komponenten. Eventuell kann man auch zu DDR3-1866 bzw DDR3-2133 greifen.

Ob man nun 16 oder 32 Gbyte Speicher braucht bzw. ob die Programme es unterstützen kann ich nicht sagen.

[Gastup²]

Schön wie hier Äpfel mit Birnen verglichen werden, also Gastup² bitte lies mal den ganzen Text, es gibt auch Google Übersetzer. Als Cpu ist die 3770k gleichwertig was die Rechenleistung (2600K) betrifft, hat dies aber mit 20W weniger geschafft, das ist super aber leider helfen deine Beiträge nicht dem RattuS weiter. Dieser will eine 680er einbauen oder vergleichbares -- also nicht eine HD 4000 Onboardlösung !!!!!!!! , bei den normalen Tests sind die beiden wirklich nah beieinander, eine 2700k wär also schneller - Punkt -

Zum Tema- ich habe eine Auzentech drin und bin sehr zufrieden.
Arbeitsspeicher würde ich tendenziell zum 1600er greifen
Vertex 3 läuft bei mit super am Asus Sabbertooth P67
Netzteil klare Ansage Seasonic um 600W rum und niemals E8 700W (zuviel Watt -alt)
Mainboard ist ok aber P67 ist minimum Z68 ist bei den neuen 77er immer billiger, also Asrock Extreme 3 Gen3 ... Extreme 4 ist auch gut
die Datenplatte ist so egal, Samsung sehe ich ungünstig, nimm gleich Seagate (RMA) oder ne WD
Ich versteh schon, was du meinst, denn das Letzte, was ich will, ist RattuS zu verunsichern, klar.

Aber jetzt noch ein Auslaufmodell (ausgerechnet das Teuerste) samt Auslaufmobo zu kaufen ist beim besten Willen nicht abzusegnen.
Daß die Diskussion auf Quick Sync kommt, halte ich trotz 680 für angemessen:
Video wird vom TS ausdrücklich genannt und dank Lucidlogix Virtu MVP kann er sich mit Ivy aussuchen, was gerade passt.
Deswegen mein Hinweis, die paar Tage bis zum Release zu warten :up:

[Nichtswisser]

Arbeitsspeicher würde ich tendenziell zum 1600er greifen

Naja, aber vom Preis mal abgesehen gibt es doch praktisch keinen Unterschied. Der Arbeitsspeicher scheint CPU's und GPU's seit einer Weile überholt zu haben weswegen eine höherer Bandbreite praktisch nichts mehr bringt. Der Performance Unterschied selbst auf nem Sandybride-E Mainboard mit Quadro-Channel Interface zwischen Dual-Channel betrieb mit DDR 1333 und Quadro-Channel betrieb mit DDR 2133 -- also ~2,5 mal mehr Bandbreite -- liegt bei ~5%. Auf Sockel 1155 Mainboards ist der Unterschied sogar noch geringer:

http://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/2011/test-welcher-speicher-fuer-sandy-bridge/#abschnitt_einleitung

Da der Preisunterschied aber weit mehr als 5% beträgt, lohnt sich der Mehrpreis meiner Meinung nach nicht.

[RattuS]

Spannend diese Diskussion zu verfolgen. Genau deswegen befrage ich euch Jungs im 3DC. :)

Die Aufstellung der ersten Seite ist zwischenzeitlich ja fast durchgängig überholt. Also rollen wir mal auf:

CPU
Ich bin eigentlich total versessen auf hohe CPU-Leistung. Was meine Aussage bzgl. des Preises angeht, gibt es aber auch Grenzen und der i7 3930k ist z.B. ein gutes Beispiel dafür. Der Aufpreis ist oder zumindest wirkt dann doch etwas heftig.

Was Boxed angeht: Ich bin kein Hardcore-OC'ler und denke, dass es unsinnig wäre, sich in dieses Feld zu wagen und damit den Garantieanspruch flöten zu lassen. Hinzukommt, dass der Tray (seltsamerweise?) fast den selben Preis kostet, womit ich durch den Lüfter mindestens 30 Euro draufzahle. Und im Endeffekt wüsste ich wahrscheinlich trotzdem nicht, was ich an Ressourcen herausholen könnte. Sieht das jemand anders?

Arbeitsspeicher
Was den Arbeitsspeicher angeht: Ehrlich gesagt ist es selbst jetzt schon schwierig an die 8 GB zu kommen. Aber da Arbeitsspeicher (immer noch) so günstig ist, warum nicht gleich 16 GB? Ich denke, dass mehr als 16 GB unnötig sind, denn ich betreibe weder einen Server noch ausreichend Multi-Tasking, um mehr als 16 GB zu benötigen. Das Timing der Riegel empfinde ich nicht so kritisch. Nach den Informationen, die ich dazu gefunden habe, sind 1333 (CL 9) ausreichend. Alles darüber kostet mehr Geld, bringt aber keinen spürbaren Vorteil. Falls jemand eine detailreiche Begründung hat, warum es doch einen spürbaren Unterschied macht, go on, ich lasse mich gerne überzeugen.

OS
Womit wir auch direkt zum OS kommen. Ich hab 7 Home Premium angeführt, weil ich noch eine Lizenz dafür habe. Da ich sowieso nicht mehr als 16 GB brauche (s.o.), wüsste ich nicht, warum ich mir eine neue Lizenz kaufen sollte. ;)

Mainboard
So und nun zum wohl heißesten Thema: Mainboard. Und auch hier muss ich wieder brutal ehrlich sein: Ich nix Ahnung von den Chipsätzen. Was mir wichtig ist, wobei das im Prinzip fast alle Mainboards auch bieten, sind ausreichend USB-Slots (gerne auch ein paar mehr 3.0), mindestens 2 an der Frontblende (oder richtet sich das nur nach dem Gehäuse?) und eSATA wäre mir wichtig (wegen externen Festplatten, die ich u.a. für Backups nutze). Wenn es also nicht unbedingt Verbesserungen im Bereich des Bus-Systems geben sollte, sehe ich keinen guten Grund unbedingt einen neueren Chipsatz nehmen zu müssen. Technologien wie SSD-Cache und Virtu der Z77 sind für mich nicht wirklich interessant, genau so wenig wie integrierte Controller, da ich keinen erheblichen Geschwindigkeitsvorteil sehe. Kompatibilitätsanspruch habe ich nicht, da ich Komponenten nicht freiwilig austauschen werde nach dem Kauf.

Sound
Ein für mich nun doch noch ungeklärtes Problem. Nachdem ich mir das vorgeschlagene ASUS Xonar DS angeschaut habe und begeistert war, frage ich mich doch mittlerweile eigentlich, ob es überhaupt notwendig ist eine externe Lösung zu nutzen. Die Onboard-Varianten haben schon seit Jahren einen recht hohen Standard. Wie relevant ist die CPU-Belastung hier? Ich war bisher Creative-Kunde und hatte auch übrigens nie Probleme mit den Treibern - auch mein Bruder mit seiner Creative nicht. Besonders Features wie Stereo-Surround und Crystalizer (bei meinen alten Teufel Concept E Magnum wirkt das wahre Wunder) finde ich lohnenswert. Bieten die anderen Hersteller solche oder ähnliche Funktionen auch? Geplant ist nach meinem Umzug in einigen Monaten übrigens der Kauf eines neuen Surround-Systems bis 1.000 Euro (vielleicht das im Hinterkopf behalten).

Netzteil
Beim Netzteil sehe ich eigentlich nicht wirklich Diskussionsbedarf. Die primäre Funktionalität dürften alle Marken-Geräte liefern. 600W sind absolut ausreichend, das sehe ich auch ein. Wie "stabil" das Netzteil ist, ist für mich eine ziemlich subjektive Angelegenheit. Meine letzten (No-Name-)Netzteile haben allesamt ihre min. 4 Jahre geschafft.

HDD
A propos subjektiv: Ich nutze seit 2 Generationen (6 Jahre) Samsung-Festplatten und hatte noch nie einen Ausfall zu beklagen. :freak: Die einzige Festplatte, die mal das zeitlich gesegnet hat, war eine WD. Sofern hier also niemand objektive Fakten bieten kann, bleibe ich bei der Samsung. :P

SDD
Ich bin mittlerweile von meinem ursprünglichen Vorhaben ab und habe nun nur noch 64 GB für mein OS im Auge. Meine derzeit "realtiv zugemüllte" OS-Partition ist etwa 50 GB groß, also dürften die 64 GB ausreichend sein. Ist es allerdings ratsam eine SDD dauerhaft so voll zu haben? :confused:

Laufwerk
Das Laufwerk ist zwar ziemlich unwichtig, aber BD wäre schon ganz nett. Da ich Brenner von Markenherstellern gefunden habe, die kaum mehr kosten als die ROM-Laufwerke, werde ich dazu greifen.

Monitor
Dazu habe ich noch kein Feedback bekommen. Die 27 Zoll gehen in Ordnung denke ich, denn der Abstand zum Bildschirm ist durch meinen tiefen Schreibtisch mindestens 80cm. Das TN-Panel genügt für meine Zwecke auch wunderbar. Was Reaktionszeit/Inputlag angeht, kann ich mit etwas Verzögerung leben. Ich bin da kein professioneller Gamer, der nach einer Rechtfertigung zum Failen sucht. :P

GPU
Hier sind wir uns offensichtlich alle einig. ^^


Aktueller Stand

Intel i7-2700K
ASRock P67 Extreme6?
GeIL DDR3-1333 (16 GB)
be quiet! E9 600W
EVGA GTX 680
ASUS Xonar DS?

Crucial M4 (64 GB)
Samsung HE103SJ Sprinpoint F3R (1 TB)
LG BH10LS38 (BD-Brenner)?

ASUS VE278Q (27")?


Ich würde am Mittwoch so langsam bestellen wollen, also redet jetzt oder schweigt für immer! ;D

[Nichtswisser]

CPU
Ich bin eigentlich total versessen auf hohe CPU-Leistung. Was meine Aussage bzgl. des Preises angeht, gibt es aber auch Grenzen und der i7 3930k ist z.B. ein gutes Beispiel dafür. Der Aufpreis ist oder zumindest wirkt dann doch etwas heftig.

Was Boxed angeht: Ich bin kein Hardcore-OC'ler und denke, dass es unsinnig wäre, sich in dieses Feld zu wagen und damit den Garantieanspruch flöten zu lassen. Hinzukommt, dass der Tray (seltsamerweise?) fast den selben Preis kostet, womit ich durch den Lüfter mindestens 30 Euro draufzahle. Und im Endeffekt wüsste ich wahrscheinlich trotzdem nicht, was ich an Ressourcen herausholen könnte. Sieht das jemand anders?


Der Größte Unterschied wenn du nicht vorhast zu Übertakten wäre die Lautstärke. Da das Boxed Teil klein ist muss die fehlende Fläche durch eine höhere Drehzahl kompensiert werden = relative viel Krach. Wer 500€ für ne Grafikkarte ausgeben kann sollte hier nicht sparen.

OS
Womit wir auch direkt zum OS kommen. Ich hab 7 Home Premium angeführt, weil ich noch eine Lizenz dafür habe. Da ich sowieso nicht mehr als 16 GB brauche (s.o.), wüsste ich nicht, warum ich mir eine neue Lizenz kaufen sollte. ;)


Wenn Home schon vorhanden ist würde ich das auch benutzen.


Sound
Ein für mich nun doch noch ungeklärtes Problem. Nachdem ich mir das vorgeschlagene ASUS Xonar DS angeschaut habe und begeistert war, frage ich mich doch mittlerweile eigentlich, ob es überhaupt notwendig ist eine externe Lösung zu nutzen. Die Onboard-Varianten haben schon seit Jahren einen recht hohen Standard. Wie relevant ist die CPU-Belastung hier? Ich war bisher Creative-Kunde und hatte auch übrigens nie Probleme mit den Treibern - auch mein Bruder mit seiner Creative nicht. Besonders Features wie Stereo-Surround und Crystalizer (bei meinen alten Teufel Concept E Magnum wirkt das wahre Wunder) finde ich lohnenswert. Bieten die anderen Hersteller solche oder ähnliche Funktionen auch? Geplant ist nach meinem Umzug in einigen Monaten übrigens der Kauf eines neuen Surround-Systems bis 1.000 Euro (vielleicht das im Hinterkopf behalten).


Die CPU Belastung ist ab nem Dualcore nicht weiter relevant, bei der Soundqualität gibt es aber deutliche Unterschiede. Mit brauchbaren Boxen, und noch viel mehr nem ordentlichen Kopfhörer, hört man den Unterschied klar raus. Wenn du gerne und öfter Musik hörst würde ich in jedem Fall ne Soundkarte holen, der Mehrwert steht hier in einem sehr guten Verhältnis zu den eher geringen Mehrkosten.

PS: Aber wenn eine Xonar, nimm die Xonar DX, nicht die DS. Der PCI Port ist ein Auslaufmodell und wird in naher Zukunft ganz verschwinden. Die Xonar DX nutzt PCIe.

[w0mbat]

Wieso ein altes Board, wenn die neuen Z77er schon verfügbar sind? Und die 4 Wochen bis Ivy würde ich schon noch warten...

[seba86]

Der Vorteil dieser Combo ist, dass vor allem die CPU beim Wiederverkauf als High-End-Chip seiner Generation enorm wertstabil ist ggü. den neuen.

[TheRaven666]

wenn man schon kohle hat, dann zwei festplatten im raid-1-verbund zwecks sicherung oder noch besser 2 ssds

Wie sich mir die Sackhaare aufstellen wenn man immer wieder diesen absoluten Quark im Bezug auf Datensicherheit und RAID1 lesen muss...

[seba86]

und wenn nun die platte ausfällt - und platten gehört nunmal zu der hardware die am meisten ausfällt neben optischen Laufwerken und TFTs - was dann?

Selbstredend hat man dann noch eine Offline-Sicherung, aber hier war nichtr die Rede davon

[TheRaven666]

und wenn nun die platte ausfällt - und platten gehört nunmal zu der hardware die am meisten ausfällt neben optischen Laufwerken und TFTs - was dann?

Wenn eine Platte ausfällt und durch das RAID1 dein System weiterhin betrieben werden kann hat das nur leider nichts im entfertesten mit "Sicherung" zu tun. Stichwort: Verfügbarkeit.

Selbstredend hat man dann noch eine Offline-Sicherung, aber hier war nichtr die Rede davon

"Selbstredend" ist gut. Ironischerweise fördert dein ursprüngliches Zitat bei leider allzuvielen Einsteigern und Unbedarften den Irrglauben daran, das RAID1 eine echte Datensicherung ersetzen könne.

[seba86]

ok, so gebe ich dir recht xD

[Gast³]

Wenn eine Platte ausfällt und durch das RAID1 dein System weiterhin betrieben werden kann hat das nur leider nichts im entfertesten mit "Sicherung" zu tun. Stichwort: Verfügbarkeit.



"Selbstredend" ist gut. Ironischerweise fördert dein ursprüngliches Zitat bei leider allzuvielen Einsteigern und Unbedarften den Irrglauben daran, das RAID1 eine echte Datensicherung ersetzen könne.
hallo,
erkläre mal den Leuten warum du G.Skill RipJaws F3-12800CL7D-4GRBH benutzt ;)
DDR3-1600 ist hier im Forum nicht erlaubt :)
das ja alle immer von DDR3-1333 labern ;)
mfg

PS. hoffe du weißt wie ich das meine,Lol

[Soul]

Spannend diese Diskussion zu verfolgen. Genau deswegen befrage ich euch Jungs im 3DC. :)

Die Aufstellung der ersten Seite ist zwischenzeitlich ja fast durchgängig überholt. Also rollen wir mal auf:

SDD
Ich bin mittlerweile von meinem ursprünglichen Vorhaben ab und habe nun nur noch 64 GB für mein OS im Auge. Meine derzeit "realtiv zugemüllte" OS-Partition ist etwa 50 GB groß, also dürften die 64 GB ausreichend sein. Ist es allerdings ratsam eine SDD dauerhaft so voll zu haben? :confused:

Ich würde am Mittwoch so langsam bestellen wollen, also redet jetzt oder schweigt für immer! ;D

Ich habe die Vertex 3 240GB und bin voll zufrieden damit. Bei meinem alten Revo 2 x2 240GB ist nach einem Jahr eine Partition verraucht aber OCZ hat mir diese Problemlos durch die neue Revo 3 x2 ersetzt.

Ich würde eher von der 60GB Grösse abraten wegen der Geschwindigkeit. Die grösseren Modelle sind schneller weil mehr Chips eingebaut sind die parallel angesprochen werden.

[Gast]

HDD
A propos subjektiv: Ich nutze seit 2 Generationen (6 Jahre) Samsung-Festplatten und hatte noch nie einen Ausfall zu beklagen. :freak: Die einzige Festplatte, die mal das zeitlich gesegnet hat, war eine WD. Sofern hier also niemand objektive Fakten bieten kann, bleibe ich bei der Samsung. :P

Samsung ist von Seagate aufgekauft worden,der Support geht nur noch über Seagate und man bekommt als Ersatz auch eine Seagate


SDD
Ich bin mittlerweile von meinem ursprünglichen Vorhaben ab und habe nun nur noch 64 GB für mein OS im Auge. Meine derzeit "realtiv zugemüllte" OS-Partition ist etwa 50 GB groß, also dürften die 64 GB ausreichend sein. Ist es allerdings ratsam eine SDD dauerhaft so voll zu haben? :confused:

na dann weißt du doch eigendlich das eine 64 SSD zu klein ist,
und man eine 128er SSD kauft sowieso ;)

[TheRaven666]

hallo,
erkläre mal den Leuten warum du G.Skill RipJaws F3-12800CL7D-4GRBH benutzt ;)
DDR3-1600 ist hier im Forum nicht erlaubt :)
das ja alle immer von DDR3-1333 labern ;)
mfg

PS. hoffe du weißt wie ich das meine,Lol

Weil sie im November 2009 zu den günstigsten RAMs mit dunklem/schwarzem Heatspreader gehörten und im gegensatz zu ihrem 1333er Pendant kurzfristig lieferbar waren. Das waren übrigens die Zeiten als 4 GB DDR3 noch bei 75€ lagen.

Ansonsten brauch ich mir beim OC des i7 860 mit dem 1600er keine großartigen Gedanken darum machen meine nicht vorhandenen 1333er bei nicht aufgehenden BCLK's außerhalb der Spezifikation zu betreiben.

P.S.: Dein Vergleich hinkt nicht nur, der sitzt schon im Rollstuhl.

[Gast³]

Weil sie im November 2009 zu den günstigsten RAMs mit dunklem/schwarzem Heatspreader gehörten und im gegensatz zu ihrem 1333er Pendant kurzfristig lieferbar waren. Das waren übrigens die Zeiten als 4 GB DDR3 noch bei 75€ lagen.

Ansonsten brauch ich mir beim OC des i7 860 mit dem 1600er keine großartigen Gedanken darum machen meine nicht vorhandenen 1333er bei nicht aufgehenden BCLK's außerhalb der Spezifikation zu betreiben.

P.S.: Dein Vergleich hinkt nicht nur, der sitzt schon im Rollstuhl.
Mainboards » Intel Sockel 1155 (DDR3) mit Hersteller: ASRock/ASUS, Formfaktor: ATX, Chipsatz: Z77, Speicher: DDR3-1600
http://geizhals.at/de/?cat=mbp4_1155&sort=p&xf=319_DDR3-1600%7E317_Z77%7E544_ASRock%7E544_ASUS%7E522_ATX#xf_top
zb. bei den Z77 steht ja ausdrücklich "Speicher: DDR3-1600" :)

Produktvergleich 8GB-Kits (2x4) DDR3-1600 und DDR3-1333
http://geizhals.at/de/?bl1_id=30&cmp=466065&cmp=662450&cmp=604259&cmp=604286&cmp=591607&cmp=662446&cmp=654867&cmp=466057&do_compare=+Vergleichen+
G.Skill RipJaws-X DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-8GBXL) ab €37,86
G.Skill RipJaws-X DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (F3-10666CL9D-8GBXL) ab €37,84

;) Lol
mfg

[Ronny145]

Produktvergleich 8GB-Kits (2x4) DDR3-1600 und DDR3-1333
http://geizhals.at/de/?bl1_id=30&cmp=466065&cmp=662450&cmp=604259&cmp=604286&cmp=591607&cmp=662446&cmp=654867&cmp=466057&do_compare=+Vergleichen+
G.Skill RipJaws-X DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-8GBXL) ab €37,86
G.Skill RipJaws-X DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (F3-10666CL9D-8GBXL) ab €37,84

;) Lol
mfg

2 Cent zu viel! :freak:


Alles über DDR3-1333 ist verpönt.