NVIDIA "CUDA" Karte mit mehr als 1GB Speicher

[GTX999]

Hallo,

Ich suche eine günstige Nvidia Karte die passiv gekühlt ist und mehr als 1GB Speicher hat.
Haben alle Nvidia Karten CUDA Support? oder nur die teuren?

Habe dir hier gefunden mit 2GB Speicher - hat die 100% CUDA Support?

ASUS ENGT520 SILENT
http://usa.asus.com/websites/US/products/hSHQsjMQrp3wANUU/P_500.jpg

[dildo4u]

Unten sind die Geforce Chips mit Cuda support gelistet.Die 520 ist aber sehr langsam aber natürlich ok wenn das keine Rolle spielt.

http://developer.nvidia.com/cuda-gpus

[GTX999]

Unten sind die Geforce Chips mit Cuda support gelistet.Die 520 ist aber sehr langsam aber natürlich ok wenn das keine Rolle spielt.

ich kann 80% von den 2GB als textur-cache nutzen in einer anwendung (open gl + cuda) ... und das ist schneller als eine dual intel cpu combi mit 8/12 cores.

550ti renderzeit 30 sekunden.
i7 renderzeit 6 minuten.
der i7 packt doch nichtmal echtzeit farbkorrekturen in 16 bit (h264).
die 520 wird warscheinlich 60 sekunden brauchen ... selbst eine 50€ karte ist schneller als ein i7.

das man die 550 bis hin zur 580 freischalten kann weiss ich ... nur obs auch mit der 520 geht weiss ich nicht.
könnte die 520 bestellen und wenn ich sie nicht freischalten kann dann schick ich sie zurück.

[Milton]

das man die 550 bis hin zur 580 freischalten kann weiss ich ... nur obs auch mit der 520 geht weiss ich nicht.
könnte die 520 bestellen und wenn ich sie nicht freischalten kann dann schick ich sie zurück.
:confused:
Ich glaube Du hast da was falsch verstanden, das sind jeweils andere Chips, da kann man nix freischalten. Und schon gar nicht 100 Euro Karten zu 400 Euro Karten...
EDIT: Oder meinst Du zur Quadro? Geht das wieder mit der aktuellen Generation?

[Spasstiger]

550ti renderzeit 30 sekunden.
i7 renderzeit 6 minuten.
der i7 packt doch nichtmal echtzeit farbkorrekturen in 16 bit (h264).
die 520 wird warscheinlich 60 sekunden brauchen ... selbst eine 50€ karte ist schneller als ein i7.
Die 520 ist schon deutlich langsamer als die GTX 550 Ti, in dem Vergleich würde ich eher mit über 2 Minuten rechnen.

[GTX999]

Ich glaube Du hast da was falsch verstanden, das sind jeweils andere Chips, da kann man nix freischalten. Und schon gar nicht 100 Euro Karten zu 400 Euro Karten...
EDIT: Oder meinst Du zur Quadro? Geht das wieder mit der aktuellen Generation?


ich mein nicht den chip freischalten so wie bei manchen ATIs .. ich meine die "extended open gl cuda" erweiterung per treiber.
die 550 560 570 580 "standard version laut referenzbuild" wird dann als quadro angesteuert und das funktioniert bei der 550 meines wissens nach einwandfrei.
hab 30 quadro "extensions" auf der 550 laufen und keinerlei fehler.
einzig die ram limitierung muss man händisch anpassen und auf maximal 800mb beschrenken sonnst gibt es einen blue screen.

auf der 550ti kann ich h264 mit 16 bit genauigkeit ansteuern und verändern mit 30 "quadro supported" plug ins in ~echtzeit.
das funkt normal nur mit quadro karten.

mich würde interessieren ob das auf der 520 auch funktioniert.

ich hab auf der 550ti mit paar filtern und blur etc. ~20 frames / s ... also fast echtzeit.. h264 1920x1050 // 16 bit "genauigkeit" + 8000 data stream.
bei 32 bit "genauigkeit" geht die karte in die knie... aber bei so einem ausgangsmaterial hat man 120-170 mb (pro sekunde ;D) und keine kamera unter 5000€ könnte so etwas liefern bzw. aufzeichnen. also nicht wirklich relevant für 99,999% der leute.
desweiteren kann man 120-170 mb pro sekunde gar nicht ohne raid lesen und eine ssd ist viel viel viel viel zu klein.

werde mal testen ob das mit der 520 auch funkt und wenn nicht dann schick ich die 520 einfach zurück.

[samm]

Ich mein nicht den Chip freischalten so wie bei manchen ATIs .. ich meine die "extended open gl cuda" erweiterung per treiber.[
die 550 560 570 580 "standard version laut referenzbuild" wird dann als quadro angesteuert und das funktioniert bei der 550 meines wissens nach einwandfrei.
hab 30 quadro "extensions" auf der 550 laufen und keinerlei fehler.
einzig die ram limitierung muss man händisch anpassen und auf maximal 800mb beschrenken sonnst gibt es einen blue screen.Clever, dann extra eine Karte mit 2GB zu kaufen, wenn du nach dieser "Freischaltung" dann nur noch 800MB nutzen kannst :P

Ausserdem hat eine 520 gute 2/9 der theoretischen Rechenleistung einer 550Ti, keine Ahnung wieviel davon sie bei deiner CUDA-Anwendung auf die Strasse bringt. In deinem Beispiel hätte sie bei 1:1 Skalierung schonmal 135s.

Aus Interesse: Gibt es denn tatsächlich Quadros auf GF116 oder gar GF119-Basis? :freak:

[GTX999]

Clever, dann extra eine Karte mit 2GB zu kaufen, wenn du nach dieser "Freischaltung" dann nur noch 800MB nutzen kannst

Ja das stifft nur auf eine Anwendung zu die limitiert werden muss - Die anderen laufen mit voller Adressierung.

Ausserdem hat eine 520 gute 2/9 der theoretischen Rechenleistung einer 550Ti, keine Ahnung wieviel davon sie bei deiner CUDA-Anwendung auf die Strasse bringt. In deinem Beispiel hätte sie bei 1:1 Skalierung schonmal 135s.

Wäre noch immer ~3 mal so schnell als eine ~400€ intel cpu. :D

[AnarchX]

Kann die "800" MiB Limitierung bei der 550 Ti nicht an dem 1GiB@192-Bit Trick von NV liegen? Beim Launch wurde in einigen Reviews darauf hingewiesen, dass unter CUDA nur 768MiB zur Verfügung waren. Also nicht die zusätzlichen 256MiB die nur mit 64-Bit angebunden sind.

Aber eine GT 430 mit 96SPs, die kaum teurer als die 520 ist, wäre wohl auch einen Blick wert.