Diskussion zu: Die Übertaktungsergebnisse der 28nm-Grafikkarten im Vergleich

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/die-uebertaktungsergebnisse-der-28nm-grafikkarten-im-vergleich

[Gast]

An solchen Vergleichen etc. "...kratzt dann an der Leistung der GTX680..." stört mich persönlich das vergessen wird, was die Karte dann tatsächlich aus der Dose zieht. Das sind zuweilen 70 Watt mehr, was bedeutet der Stromverbrauch der HD7950 ist dann höher als bei der GTX680.

In vielen Test wird der Mehrverbauch beim OC garnicht beschrieben. AMD's neue Karten skalieren nach oben nicht unbedingt gut, wenn man sich dann die Verbräuche anguckt. Die Karten tragen einfach zuviel unnötigen Ballast mit sich rum, den beim Zocken eh niemand braucht.

Das GNC Design von AMD ist nicht unbedingt auf stromsparen ausgelegt, minimales Erhöhen von Taktraten resultiert sofort in undimensionalen Mehrverbräuchen, was zeigt, dass AMD die Karten schon so wie sie im Markt sind, richtig eingestellt und aufgestellt hat. Den zu hohen Preis lass ich mal aussen vor.

[DarknessFalls]

(...) Das GNC Design von AMD ist nicht unbedingt auf stromsparen ausgelegt, minimales Erhöhen von Taktraten resultiert sofort in undimensionalen Mehrverbräuchen (...)

Ah, okay, die GTX680 verbraucht bei OC nicht mehr? Wenn ich nicht ganz schief liege, ist der Mehrverbrauch gerade bei den GCN-Modellen ohne Spannungserhöhung eher sehr überschaubar.

Was mir in dem Artikel hier fehlt ist, daß die GTX680 standardmässig ja schon mit Turbo arbeitet, der 50MHz mehr anlegt - bei PCGH afaik sogar 100 MHz mehr. Das schmälert die tatsächliche Übertaktung schon sehr.

[Gast]

sinnlose news, das sich überhaupt jemand die mühe macht mit sinnlosen launchtest zusammenrechnen welche karte wie hoch geht, da natürlich jeder tester das volle potential auschöft... meine gtx 680 gehen im sli bis 1270 mhz was somit nach der rechnung 26% sind. sorry aber eure news ergeben ein völli falsches bild.
würdet ihr so eine tabelle mit usertests machen würde es schon eher sinn machen.

[Knuddelbearli]

sind unter spiele in 95% der Fälle 106Mhz mehr = 1110 und die liegen mit OC weiter an

[HanSolo78]

Finde die kumulierten Ergebnisse der HD 7850 sind verfälscht, da die meisten Seiten im CCC an die Taktgrenze (1050MHz) kommen und keine weiteren Tools verwenden um das Maximum herauszukitzeln. Wie man anhand der Seite TechPowerUp: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7850_HD_7870/29.html sieht, schafft die Karte einiges Mehr ohne Spannungserhöhung. Mit Afterburner bekommt man noch 50-100MHz mehr aus den Karten heraus, womit sich ein Overclock von ca. 30% bei den HD 7850ern beim GPU Takt erreichen lässt.
Für mich ist daher diese Statistik von euch in der Tabelle bei den HD 7850er Karten nicht korrekt!

[Knuddelbearli]

das CCC Limit gilt für alle AMD Karten gleich da sind überall etliche Karten ins Limit gelaufen

[HanSolo78]

das CCC Limit gilt für alle AMD Karten gleich da sind überall etliche Karten ins Limit gelaufen

Nur scheint das CCC Limit der HD 7870 z.B. bei 1400MHz GPU Takt zu liegen, was in keinster Weise ein Limit beim Übertakten ohne Spannungszugabe verursacht; im Gegensatz dazu wird das OC bei der HD 7850 bei 1050MHz im CCC begrenzt, obwohl die Karte ohne Spannungserhöhung wohl durchaus das Potential hat höher zu takten.

[Knuddelbearli]

hmm dann scheint die 7870 da wohl die ausnahme zu sein

7970 ist da auch öfters reingelaufen

http://www.3dcenter.org/news/2011-12-22

[Leonidas]

Perfekt ist das auf keinen Fall, es kann allerhöchstens Tendenzen aufzeigen. Aber was kann man erwarten von Tests am Launchtag? Die haben nunmal gewisse Limitationen - aber sie sind auch die einzige Quelle von 20 schnellen Tests zur selben Karte.