Einkaufshilfe ... LED-TV + Entertainment System für kleines Geld ...

[Radeonator]

Moin Moin Lüüd,

habe ca. 800 Euronen und ein Wohnzimmer wo die Couch ca. 2,5m von der Wand entfernt steht. Hier soll ein neuer LED Fernseher mit 3d, moderatem Sound und am besten auch 3D hingestellt werden. Bei Mediamarkt haben mir die Samsung und Philips Geräte sehr gut gefallen, was würdet ihr euch da hinstellen?

[Mr Power]

Samsung hat meiner subjektiven Meinung nach das bessere Bild. Aber Samsung hat einen grauenvollen Support. Wenn dir 3D wichtig ist, dann mache eine Bogen um die Samsung D6x00 Serie (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=151&thread=19942).

[Megatron]

Wobei die Samsung 6000'er Serie schon das beste ist, was bezahlbar sein dürfte.
Ich finde die besagte Einschränkung übrigens nicht allzu gravierend, denn der TV hat dadurch quasi keinerlei Ghosting. Wie auch, wenn je Auge eine getrennte Anzeige erfolgt.
Richtig übel ist dann ja Philips 3D-Umsetzung. Die Idee mit dem Polfilter ist gut, die Umsetzung ist leider sowas zum davonrennen, dagegen ist das 3D-Bild vom Samsung eine Offenbarung :freak:

Ich hatte selber zwischen beiden Herstellern geschwankt - bis ich ebend die 3D-Modi im Fachhandel verglichen hatte, dann wurde es der UE40D6530 von Samsung...

Ich habe einen ähnlich kleinen Raum mit 3,5m von Wand zu Wand und bin hier mit den 40" äußerst zufrieden. Bei dem geringeren Abstand wäre sicher auch 37" noch passend um auch ein wenig Kino-Feeling aufkommen zu lassen.

Trotzdem wird es da natürlich Eng mit etwas Ton dazu. Über ein gutes 2.1 Aktivsystem kommst du da wohl nicht drüber hinaus.
Für 5.1 muss ja ein Decoder für das Digitalsignal vom TV her und der kostet halt. Brauchbare Markenreceiver (http://geizhals.at/de/635228) mit digitalen Eingängen und 5.1 fangen bei ~200€ Neupreis an.

[Radeonator]

Danke für die Tips! Trotz der Bedenken wirds wohl ein Samsung werden, für Sound ist gesorgt :)

[Mr Power]

Versteht mich nicht falsch, die 6er D-Serie von Samsung ist richtig gut. Ich habe auch einen D6500. Allerdings ist mir 3D egal und ich nutze es nicht. Ich würde mich aber sehr ärgern, wenn ich etwas gekauft hätte, was laut Samsung funktioniert, es aber nicht tut. Und wie Samsung mit den Leuten beim Support umgeht, ist schlicht eine Frechheit. So etwas sollte man eigentlich nicht unterstützen.

[DerKleineCrisu]

Warum wollen alle LED TV ?.

Wenn ich mir die Farben & Natürlichkeit des Bildes bei diesen Teilen sehe bekomme ich immer
Augenkrebs.

Selbst ein " Billiger Plasma" in der Preisklasse um die 500 - 600 € ist da besser.

Grüße

[Plage]

Warum wollen alle LED TV ?.

Wenn ich mir die Farben & Natürlichkeit des Bildes bei diesen Teilen sehe bekomme ich immer
Augenkrebs.

Selbst ein " Billiger Plasma" in der Preisklasse um die 500 - 600 € ist da besser.

Grüße
Der flimmert aber ohne Ende. Sieht nicht jeder, aber wer es sieht will alles, nur keinen Plasma. Außerdem verbraucht ein Plasma deutlich mehr Strom und es besteht zumindest die Gefahr des Einbrennens. Zu guter Letzt ist das Bild eines LCDs schärfer, wenn man ihn mit am PC betreiben will bietet sich das also auch an.

Die Vorteile eines Plasmas kenne ich auch, also bitte keine Kommentare dazu. Der TS will nen LCD, da ist es immer etwas müßig wenn einer nen Plasma vorschlägt. :rolleyes:

[DerKleineCrisu]

Der flimmert aber ohne Ende.

LED haben auch ihre probleme die für mich mal ein NoGO bedeuten :rolleyes:.

Aber egal....

[Megatron]

Ich finde zwar allgemein auch die Darstellungsqualität eines Plasma-TV den LED Geräten überlegen, nur ist hier einfach der Sitzabstand deutlich zu gering, so dass das Plasma-Bild wirklich unruhiger wirken dürfte.
Ein günstigeres Gerät mit CCFL Beleuchtung ist da auch keine Alternative, denn das macht den Energieversorger noch glücklicher als ein Plasma....

[Lowkey]

Kommt ein Plasma auf 50 Watt im Stromsparmodus? Ich denke nicht. Bei Conrad gibt es für 1000 Euro 60" von LG. So etwas als LCD kostet deutlich mehr.

[jxt666]

Er will nen LCD/LED, also sollte man auch solche vorschlagen - aber die Stromspardiskussion ist doch immer etwas arm dargelegt ;) ob ich jetz 2-3 Euro mehr im Monat durch nen Plasma habe, macht den Bock hier wohl bei KEINEM fett ;)

[Gastup²]

Check den LG Electronics 42LW470S ab €698,--
http://geizhals.at/de/678100
oder
LG Electronics 42LW579S ab €669,--
http://geizhals.at/de/677974
slim, matt, Passiv 3d, local dimming, usb-rec, LAN, usw usf

BTW: Firmware wird laufend aktualisiert, bitte beachten!
zB
http://www.lg.com/de/support/product/support-product-profile.jsp?customerModelCode=42LW579S&initialTab=drivers&targetPage=support-product-profile&searchEngineModelCode=42LW579S

Wenn du auf LAN und DVB-S2 verzichten kannst reicht auch:
LG Electronics 42LW4500 ab €555,--
http://geizhals.at/de/630980

Hioer alle reolevanten 3d-passiv (sensationell und preiswert, wir haben den 32LW4500, perfekte Ilussion)
http://geizhals.at/de/?cat=tvlcd&sort=n&bpmax=800&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=&v=e&plz=&dist=&xf=33_32%2F81~2454_passiv

[Gast]

Wobei die Samsung 6000'er Serie schon das beste ist, was bezahlbar sein dürfte.
Ich finde die besagte Einschränkung übrigens nicht allzu gravierend, denn der TV hat dadurch quasi keinerlei Ghosting. Wie auch, wenn je Auge eine getrennte Anzeige erfolgt.
Richtig übel ist dann ja Philips 3D-Umsetzung. Die Idee mit dem Polfilter ist gut, die Umsetzung ist leider sowas zum davonrennen, dagegen ist das 3D-Bild vom Samsung eine Offenbarung :freak:

Ich hatte selber zwischen beiden Herstellern geschwankt - bis ich ebend die 3D-Modi im Fachhandel verglichen hatte, dann wurde es der UE40D6530 von Samsung...

Ich habe einen ähnlich kleinen Raum mit 3,5m von Wand zu Wand und bin hier mit den 40" äußerst zufrieden. Bei dem geringeren Abstand wäre sicher auch 37" noch passend um auch ein wenig Kino-Feeling aufkommen zu lassen.

Trotzdem wird es da natürlich Eng mit etwas Ton dazu. Über ein gutes 2.1 Aktivsystem kommst du da wohl nicht drüber hinaus.
Für 5.1 muss ja ein Decoder für das Digitalsignal vom TV her und der kostet halt. Brauchbare Markenreceiver (http://geizhals.at/de/635228) mit digitalen Eingängen und 5.1 fangen bei ~200€ Neupreis an.

Gerade bei aktivem 3D auf LCDs wirst Du immer Ghosting haben, da der LCD im Gegensatz zum Plasma eine viel höhere Reaktionszeit hat. Da bei aktivem 3D das Bild fürs linke/rechte Auge immer abwechselnd gezeigt wird kommt hier der LCD wegen besagter hoher Reaktionszeit nicht ganz nach und man sieht das Bild, was vorher für das andere Auge bestimmt war, noch für den Bruchteil einer Sekunde. Dies ist dann als Ghosting sichtbar. Also gibt es kein aktives 3D am LCD ohne Ghosting.

Die Polfiltertechnik dagegen hat so gut wie kein Ghosting, dafür aber nur die halbe Auflösung. Dies bemerkt man aber nicht, wenn man nicht den direkten Vergleich hat oder SBS Material abspielt, welches die horizontale Auflösung dann ebenfalls halbiert, da fürs rechte und linke Auge natürlich auch unterschiedliche Bildinformationen benutzt werden, ähnlich wie bei der Interlaced Technik. Der Vorteil von passiven 3D ist das hellere und flimmerfreie Bild.

Mir persönlich gefällt das passive System besser, da man hier bereits mit dem Gerät bis zu 8 Brillen erhält und auch die Polbrillen aus dem Kino funktionieren. Leider haben alle Hersteller von Polfiltergeräten ein IPS Panel von LG verbaut, welches zwar den besseren Blickwinkel gegenüber MVA Panels bietet, aber leider einen sehr bescheiden Kontrast und Schwarzwert hat. Zudem gibt es bei LG wohl eine hohe Serienstreuung bei der Panelqualität so das viele auch über ausgeprägten DSE und Banding klagen. Wenn Du interesse an einem passiven 3D Gerät hast sieh Dir mal den Toshiba VL863 an. Dieser soll eine wesentlich homogenere Ausleuchtung haben als die passiven LG Geräte.

Welche Bildschirmdiagonale soll es denn werden? In Sachen Bewegtdarstellung sollen die Sony Geräte an der Spitze liegen, ich werfe mal noch die EX725er Reihe in den Raum.

[Megatron]

@Gast: Genau dieses Problem der Reaktionszeit hat der 6000'er Samsung ja nicht , weil er ja den "Makel" der halbierten Auflösung hat. Das heißt, das Bild ist hier genauso "statisch" pro Auge, wie bei der Polfiltertechnik.
Unterschied ist halt die Ausrichtung. Bei Polfiltertechnik zeilenweise und bei den 6000'er Samsung halt spaltenweise.

[Gast]

Ich habe mich soeben etwas länger in den Thread über die D6xxxer Reihe eingelesen. Diese haben dieselbe aktive Shuttertechnik wie alle anderen Hersteller, nur das die 6xxxer Reihe im 3D Betrieb die Auflösung deutlich reduziert und damit kein Full-HD im 3D Betrieb bietet. Etliche Käufer, welche den Mangel entdeckt haben, wurden zunächst von Samsungservice abgewimmelt.

Erst durch das Einschalten der Verbraucherzentrale Bundesverband (http://www.vzbv.de/9004.htm) konnte Samsung unter Druck gesetzt werden, denn hier wird eine zugesicherte Produkteigenschaft, nämlich 3D Full-HD, nicht erfüllt. Deshalb darf Samsung die D6xxxer Serie nicht mehr mit 3D Full-HD bewerben. Die Käufer aber stehen im Regen. Ich werde mir auch nichts mehr von Samsung kaufen, ich habe auch meine Erfahrungen mit deren Produktqualität gemacht.

[horn 12]

Dieser wäre wohl auch sehr gut in seiner Auswahl.
600Hz und zudem Lan, USB,
Kurz und bündig: Alles was das Herz begehrt!

http://www.alternate.de/html/product/LG/42LW5590_EU/983114/?tk=10&lk=3556