Viel zu wenig Punkte unter 3dmark mit nForce2

[Oecker]

Hallo auch!
Das ist mein Problem.Ich habe viel zu wenig Punkte.Hier mein System:
Abit NF7 nForce2
AMD Athlon XP 2200+
GeForce4 Ti 4200
2X256 MB DDR Ram

Chipsatztreiber, Detonator 40.72 und Service Pak1 sind auch drauf.
Ich bekomme gerade mal 6400 Punkte.Mit meienm KT333 Board hatte ich mit etwas übertakten über 11000!
Was tun?HIIILLLFEEE!!!

[Oecker]

Och!Kommt schon.Da muß doch was faul sein!

[betasilie]

Erst mal ne ganz blöde Frage: Hast Du dein OS nach dem Boardwechsel neu installiert?

[Unregistered]

Und wie siehts mit AA und AF Einstellungen aus?

[Phobos]

*grml* cookies...

[Oecker]

Ja habe WinXP neu draufgemacht.
AA und AF sind aus.
So ein MIST!!!!!!

[marQues]

AA und AF ?? *dummguck*

is bei mir auch so...hab nen 2000+ und ne gf3 ti200 aber nur 7000 pt bei 3d mark ;(

[betasilie]

Hast Du die CPU-Warning Temp. zu niedrig stehen? Die throttelt die CPU nämlich aus.

[Oecker]

Na das versteh einer wer will.Ich nich!
Habe den Detonator 41.09 drauf, und siehe da knapp 11000 Punkte.
???

[Razor]

Originally posted by Oecker
Na das versteh einer wer will.Ich nich!
Habe den Detonator 41.09 drauf, und siehe da knapp 11000 Punkte.
???
Dann war doch AA aktiviert !

Durch die Neuinstallation des Treibers wurde es dann per default deaktiviert. Der 40.72 hat da so seine Prob's gehabt (und auch noch so einige andere ;-). Mit dem 41.09 fährst Du auf jeden Fall gut...

By the Way, mit meinem System erreiche ich nur mit einer gf3 (!) schon 10100 Schnullerpunkte...
:D

Razor

[Oecker]

Aber woran liegt es das ich jetzt so wenig habe?hatte mit KT333 Board 11500.Komisch!Sollte doch wohl mehr sein!

[Razor]

Ich vermute mal, dass Du jetzt ein anderes Speichertiming hast ?
???

Schau doch mal ins Bios und poste mal, was Du da so findest...
Kann es sein, dass Dein Speicher asynchron bei langsamen Timings arbeitet ?

Bis denne


Razor

[..,-]

Originally posted by betareverse
Hast Du die CPU-Warning Temp. zu niedrig stehen? Die throttelt die CPU nämlich aus.
Throtteling? Bei einem Athlon? ???

Seit wann das?

[Kai]

Ich glaube, ich leide unter dem gleichen Problem. Laut Rivatuner, aTuner etc. sind AF, AA etc. abgeschaltet, dennoch nicht mehr als 6300 Punkte -> und mein 3DMark zeigt mir nie mehr als 100 fps an, obwohl vsync abgeschaltet ist.

Hab den 41.09 druff. Soll ich mal nen anderen draufhaun?

[betasilie]

Originally posted by ..,-

Throtteling? Bei einem Athlon? ???

Seit wann das?
Ja ich weiß nicht, ob das der korrekte Terminus ist, aber Du kannst eine CPU- Warning Temp. einstellen und wenn diese erreicht ist, schaltet das MB die CPU-Belastung runter.

[Razor]

Originally posted by Kai
Ich glaube, ich leide unter dem gleichen Problem. Laut Rivatuner, aTuner etc. sind AF, AA etc. abgeschaltet, dennoch nicht mehr als 6300 Punkte -> und mein 3DMark zeigt mir nie mehr als 100 fps an, obwohl vsync abgeschaltet ist.

Hab den 41.09 druff. Soll ich mal nen anderen draufhaun?
Ja, nimm den 42.01...
Und reinstallier den AGP-Treiber nochmal.

Viel Erfolg

Razor

P.S.: Du haben auch nForce2 ?

[manuelamdxp]

da ist glaube ich aber das board auch schuld das abit nf 7 ist nicht so gut das beste ist asus und delux mit dem nforce2 chip habe ich gehört! vom abit board waren alle entäuscht eines ist so gar schon abgefacklet geworden weil was nicht gepasst hat

[Oecker]

Na ja.Sooo schlecht ist es nicht.Die performance untrschiede müßten sich in Grenzen halten.Oder habe ich jetzt echt Schrott gekauft?

[Kai]

Originally posted by Razor

P.S.: Du haben auch nForce2 ?

Nee, ich hab bloss das gleiche Prob. Hab gestern mal gedacht: "Och komm, könntst mal den 3DMark wieder aufspielen und mal ein bisschen testen". Und nu? 6300 Punkte ...

Was mir auch aufgefallen ist: Unter den D3D-Games sieht der Boden meistens so krümelig aus. Irgendwie komisch, das hatt ich schonmal, aber egal was ich einstelle ich werd's nicht mehr los. Ich versuch das mit dem Treiber jetzt nochmal.

[Madkiller]

Originally posted by Razor

Ja, nimm den 42.01...
Und reinstallier den AGP-Treiber nochmal.

Viel Erfolg

Razor

P.S.: Du haben auch nForce2 ?


Hallo.

Ich benutze den 40.72.
Lohnt es sich auf den 42.01 umzusteigen?
Wenn ja... WARUM?

[Kai]

Originally posted by Razor

Ja, nimm den 42.01...
Und reinstallier den AGP-Treiber nochmal.

Viel Erfolg


Soo, thx. Hab jetzt wieder ~9000 Points. Ich denk mal das ist soweit okay. Ich tune noch ein wenig - mal sehn was dabei rauskommt ;) Äh, sachmal. Was fürn System hast du jetzt nochmal genau?

[Oecker]

Ich habe einen XP2200+, GeForce4Ti4200, 2X256MB DDR Ram.
Und mit übertakten nur 10500 Punkte.

[Kai]

Originally posted by Oecker
Ich habe einen XP2200+, GeForce4Ti4200, 2X256MB DDR Ram.
Und mit übertakten nur 10500 Punkte.

Eigentlich meinte ich Razor ... aber deine Punktzahl erscheint mir dann doch ein wenig niedrig für das System. Ich hab nen 1800+ @ 2000+ (FSB 147), 1x 512 DDR Kingston CL2, Geforce3 @ 235/535 (unter 240/540 ist die Karte bei stundenlangem UT2K3 doch abgekackt) - und jetzt 9000 Punkte rum. Mal ein paar fünfzig mehr, mal weniger.

[Oecker]

Na sag ich doch!!!

[Razor]

Originally posted by Madkiller

Hallo.

Ich benutze den 40.72.
Lohnt es sich auf den 42.01 umzusteigen?
Wenn ja... WARUM?
Der 42.01 ist IMHO der problemloseste Deto der letzten Zeit...
Auch unterstützt er DX9 und hat eine konkräät verschärfte Bildqualität !

Die Frage müsste lauten: Warum irgend etwas anderes einsetzen ?
:D

Razor

[Madkiller]

Originally posted by Razor

Der 42.01 ist IMHO der problemloseste Deto der letzten Zeit...
Auch unterstützt er DX9 und hat eine konkräät verschärfte Bildqualität !

Die Frage müsste lauten: Warum irgend etwas anderes einsetzen ?
:D

Razor

Kannst du mir noch sagen, wie es mit der Geschwindigkeit aussieht?
Da ich kein DX9 und keine Probs mit dem 40.72 habe, ist für mich die Geschwindigkeit z.Z. am wichtigsten...

PS
ist die BQ beim 40.72 schlechter?

[Razor]

Originally posted by Kai

Soo, thx. Hab jetzt wieder ~9000 Points. Ich denk mal das ist soweit okay. Ich tune noch ein wenig - mal sehn was dabei rauskommt ;) Äh, sachmal. Was fürn System hast du jetzt nochmal genau?
No Prob' !
;-)

Mein System ?

ASUS A7N8X del/gd (nForce2)
AthlonXP 2100+ @ 2700+ (133@166 FSB, 1.65Vcore, TBred-B)
2x 256MB Corsair PC433 CL2 DDR-SDRAM (@ 2-2-2-4 Timing)
ELSA Gladiac 920 (gf3@235/265)
WindowsXP SP1 DX9
Detonator 42.01

Da ist sicher noch so einiges heraus zu holen, aber bei dieser Konfiguration kann ich sicher stellen, dass keine der Komponenten überstrapaziert wird (auch meine gf3 ist bei permanent 245/270 abgekachelt ;-) und ein absolut stabiler Betrieb gewährleistet werden kann... auch im 7/24h-Betrieb !

Die GPU wird durch einen Crystal-Orb (ohne Lärm-Deckel ;-) befächert, während auf der CPU ein Thermalright SLK-800 mit poti-geregeltem 8cm-Papst-Lüfter @ max 3200 u/min seinen Dienst versieht. Das OC der CPU (oder besser des FSB's) hat nicht einmal eine Temp-Erhöhung zur Folge gehabt und ist nun sogar niedriger, als mein Palo XP1800+ @ XP2100+ (FSB150).

Und wenn Du unbedingt auf Schnullerpunkte wert legst... so ca. 10100 sind derzeit drin.
Offensichtlich hat die CPU, bzw. der FSB einen erheblichen Einfluss auf das Ergebnis:
DX8 41.09 Palo XP1800+ @ XP2030+ (FSB 146) = ca. 8800
DX9 41.09 Palo XP1800+ @ XP2100+ (FSB 150) = ca. 9300
DX9 42.01 Palo XP1800+ @ XP2100+ (FSB 150) = ca. 9300
DX9 42.01 TBred XP2100+ @ XP2700+ (FSB 166) = ca. 10100

Viel interessanter sind allerdings die theoretischen Specs...
Und vor allen die doch kräftigst zugelegten CPU-limitierten Games !

Fehlt eigentlich nur noch 'ne neue GraKa...
:D

Bis denne

Razor

[Razor]

Originally posted by Madkiller

Kannst du mir noch sagen, wie es mit der Geschwindigkeit aussieht?
Da ich kein DX9 und keine Probs mit dem 40.72 habe, ist für mich die Geschwindigkeit z.Z. am wichtigsten...

PS
ist die BQ beim 40.72 schlechter?
Also wenn Du damit keine Probleme hast und auch nicht gedenkst, DX9 einzusetzen, dann würde ich an Deiner Stelle doch beim 40.72 bleiben ! Stabilität würde bei mir grundsätzlich Vorrang haben...

Einen kleinen Tick schneller werden die 42.01 wohl sein, wie's allerdings unter DX8 aussieht, vermag ich nicht zu sagen. Und die BQ ist mit dem 41'igern ein bissel besser geworden. So scheinen die Farben kräftiger und der Kontrast etwas satter, ist aber als subjektiv zu bewerten. Und die 42.01 scheinen das 75/85Hz-Problem behoben zu haben, vorausgesetzt es ist überhaupt aufgetreten (ich hatte dieses Prob' nie)...

Wie gesagt, spricht schon einiges dafür, die 42.01 zu nutzen, persönlich würde ich das aber an die Verwendung von DX9 koppeln wollen, da mir mit DX8 einfach die Erfahrung fehlt.

Ich hoffe, Du konntest mit meinen Info's etwas anfangen...
Ein klares JA oder NEIN wäre sicher eindeutiger gewesen !
:D

Razor

[Madkiller]

Nee, nee.
Passt schon. Ist mir so schon lieber.

Ich werde mich dann wohl doch mal mit dem 42.01 und DX9 versuchen.
Hab mal gehört, daß der 42.01 mit AF ein gutes Stück schneller sein soll...

Wird schon schiefgehen...

nochmal Danke

MfG Madkiller

[Kai]

@ Razor:
Wat? DirectX9 macht nen 3DMark-Unterschied von 300 Points ?? Wieso das denn? Hab noch immer 8.1 drauf. Funzt der 3DMark überhaupt mit der 9er Version?

[Razor]

Originally posted by Madkiller
Nee, nee.
Passt schon. Ist mir so schon lieber.

Ich werde mich dann wohl doch mal mit dem 42.01 und DX9 versuchen.
Hab mal gehört, daß der 42.01 mit AF ein gutes Stück schneller sein soll...

Wird schon schiefgehen...

nochmal Danke

MfG Madkiller
Na, dann drück ich mal sämtliche Daumen...
Setze aber vorher einen Wiederherstellungspunkt, damit's kein One-Way-Ticket wird !
:D

Das mit dem AF kann ich nicht bestätigen... nicht das es nicht so sein könnte, aber mir fehlen irgendwie die Vergleichswerte. Subjektiv gesehen scheint es schon etwas gebracht zu haben...

Diese 'Optimierung' hat unter OGL allerdings rein gar nichts gebracht... unter D3D versagt sie offensichtlich bei UT2003, so dass man dort eine Spezialeinstellung fahren muss, die dann aber kaum schneller ist.

Wie gesagt, alle Daumen gedrückt !

Bis denne

Razor

[Razor]

Originally posted by Kai
@ Razor:
Wat? DirectX9 macht nen 3DMark-Unterschied von 300 Points ?? Wieso das denn? Hab noch immer 8.1 drauf. Funzt der 3DMark überhaupt mit der 9er Version?
Nö, DX9 hat performance-seitig rein gar nichts gebracht...
Allerdings auch keine Probleme, was ich sehr viel wichtiger finde !
;-)

Und wie kommst Du auf 300 Punkte ?
Also die Erhöhung des FSB's von 146 auf 150 (sind bei 11.5 Multi dann ca. 50MHz mehr oder eben 2,7%) und der Wechsel von DX8 auf DX9 haben das verursacht.

Keine Ahnung warum, aber plötzlich war der Dragothic (low) um fast 18% schneller...
Deswegen dann auch die Erhöhung der Gesamtpunktzahl um 450 Punkte (oder eben satte 5% mehr ;-) !
Denke mal, dass da irgend etwas anderes 'gelöst' wurde...

Aber so ist der Murks eben, gell ?

Nee... versprech Dir von dem reinen Umstieg mal nicht so viel.
Und ja, mein 3DMurks, damals in der Pro-Version mit der ELSA als 'Beipack' bekommen, in der Version 2001 Build 200 (nicht SE !) funzt ganz hervorragend. Oder wie hätte ich den obigen Screen 'bauen' sollen ?
;-)

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass DX9 zumindest nicht geschadet hat. Andere haben aber auch gegenteiliges berichtet, wie z.Bsp., dass WarcraftIII plötzlich nicht mehr wollte, etc.pp. Kommt vermutlich auf die 'Gesamtkonstitution' des Systems an.

Ob ich Dir den Umstieg rate ?
Keine Ahnung...
:D

Bis denne

Razor

[Kai]

Vor einer Neuinstallation letzter Woche hatte ich auch DX9 druff - und weil ab da alles den Bach runterging (kennst vielleicht die Story mit der SBLive) hab ich's jetzt mal weggelassen.

[Razor]

Originally posted by Kai
Vor einer Neuinstallation letzter Woche hatte ich auch DX9 druff - und weil ab da alles den Bach runterging (kennst vielleicht die Story mit der SBLive) hab ich's jetzt mal weggelassen.
Da hätt' ich ja lieber die Creative fliegen lassen (was Du zuletzt ja auch gemacht hattest ;-)...
Setze einen Wiederherstellungspunkt, probier es aus und wenn's nicht funzt, wieder zurück damit.
Für Angsthasen wie mich, braucht's da schon mehr (Ghost rulez ;-), aber der Weg ist im Prinzip der gleiche.

Na ja, kann aber schon verstehen, dass Du froh bist, dass Dein System nun endlich wieder "in geordneten Bahnen" läuft.

Na dann mal viel Spaß weiterhin

Razor

[Madkiller]

Originally posted by Razor

Na, dann drück ich mal sämtliche Daumen...
Setze aber vorher einen Wiederherstellungspunkt, damit's kein One-Way-Ticket wird !
:D

Das mit dem AF kann ich nicht bestätigen... nicht das es nicht so sein könnte, aber mir fehlen irgendwie die Vergleichswerte. Subjektiv gesehen scheint es schon etwas gebracht zu haben...

Diese 'Optimierung' hat unter OGL allerdings rein gar nichts gebracht... unter D3D versagt sie offensichtlich bei UT2003, so dass man dort eine Spezialeinstellung fahren muss, die dann aber kaum schneller ist.

Wie gesagt, alle Daumen gedrückt !

Bis denne

Razor

Also habe jetzt DX9 und den Deto 42.01 drauf gemacht und :wink: es geht alles, wie es soll.

Potenzmark2001 hab ich zwar nur 60p mehr (13112-->13176) aber - was vieeel wichtiger ist - bei UT2003 hat sich es voll rentiert.

mit DX 8.2 und Deto 40.72
Natürlich alles UT2003 Botmatch Citadel.

Score = 59.705238-----No FSAA+AF
Score = 25.512100-----4xAF
Score = 23.736717-----2xFSAA+4xAF

mit DX 9 und Deto 42.01

Score = 70.314415-----No FSAA+AF
Score = 42.048782-----4xAF
Score = 37.663166-----2xFSAA+4xAF

Konnte leider nicht mehr in der selben Version testen, da ich UT2003 schon gepatcht habe...

Aber, ich glaube, daß man die Tendenz erkennen kann.

Hier noch Flyby. Da die ja immer gleich sind, müßte man die auch dirket vergleichen können:
Flyby 138.73fps mit 40.72
Flyby 156.54fps mit 42.01
Botmatch gleichbleiben bei ~70fps

Wenn ich AF mit dem A-Tuner optimiere, kann ich auch endlich flüssig mit AF spielen.

Hat sich IMO auf jeden Fall rentiert. Die Farben sind - wie du schon sagtest - auch ein bisschen schöner geworden.

Danke noch...

MfG Madkiller

[Razor]

Originally posted by Madkiller

Also habe jetzt DX9 und den Deto 42.01 drauf gemacht und :wink: es geht alles, wie es soll.
Ist doch klasse und herzlichen Glückwunsch !
Die Performance-Steigerung dürfte allerdings primär vom neueren Deto gekommen sein und weniger vom DX9.
Aber hauptsache ist doch, dass neuer Deto und neue DX-Version vernünftig zusammen arbeiten und das Ganze dann insgeamt auch noch schneller ist. So muss das sein, gell ?

Und wenn's dann noch besser aussieht: umso besser !
;-)

Das Schöne ist auch, dass dieser Treiber (42.01) wohl der absolut problemloseste aus der 4x'er Reihe ist.

Kompatibel, schnell und schön... was will man mehr ?
:D

Na dann mal noch viel Spaß !

Razor

[denjudge]

senf dazu geben will!
bin gewechselt von nem c-athlon @1450mhz (fsb 145) mit gefurz3 ti200@500 auf enmic (epox) n-force 2 board, xp2000, graka gleich, treiber 40.72. +neueste nvidia treiber(board).
hab nicht schlecht gestaunt als ich dann im 3d-mark satte 150 (!) punkte mehr hatte, nämlich 7399 :(. thread gelesen und nach razors post folgendes gemacht: deto 42.01 installiert und den agp treiber von dem asus treiberpaket nachinstalliert(no dx 9). resultat: 8900 3dmärker (von ut ganz zu schweigen)!
gott wat bin ich froh!
irgendwas stimmt da nich entweder mit dem neuen agp, oder dem 40.72, oder was weiß ich, auf jeden fall ist das schon eher die liga in der ich spielen wollte=)
manchmal, wenn alles fürn arsch ist, freu ich mich doch, dass es das 3dcenter forum gibt:bäh:
piss denne.

[Kai]

Dann lieg ich mit meinen ~9000 Marks ja voll im Trend. Thx @ alle die geholfen haben, especially my old friend Razor.

Achja Razor, vergiss die PM die ich dir geschickt hab, hat sich dann letztenendes erledigt ;) Es dauert von jetzt ab noch ca. 5 Minuten bis ich hab was ich wollte *vorfreude hab*

[Madkiller]

Originally posted by Razor
Die Performance-Steigerung dürfte allerdings primär vom neueren Deto gekommen sein und weniger vom DX9.
Aber hauptsache ist doch, dass neuer Deto und neue DX-Version vernünftig zusammen arbeiten und das Ganze dann insgeamt auch noch schneller ist.

2x Full ACK ;)

[Hellspawn]

Originally posted by Razor

No Prob' !
;-)

Mein System ?

ASUS A7N8X del/gd (nForce2)
AthlonXP 2100+ @ 2700+ (133@166 FSB, 1.65Vcore, TBred-B)
2x 256MB Corsair PC433 CL2 DDR-SDRAM (@ 2-2-2-4 Timing)
ELSA Gladiac 920 (gf3@235/265)
WindowsXP SP1 DX9
Detonator 42.01

Da ist sicher noch so einiges heraus zu holen, aber bei dieser Konfiguration kann ich sicher stellen, dass keine der Komponenten überstrapaziert wird (auch meine gf3 ist bei permanent 245/270 abgekachelt ;-) und ein absolut stabiler Betrieb gewährleistet werden kann... auch im 7/24h-Betrieb !

Die GPU wird durch einen Crystal-Orb (ohne Lärm-Deckel ;-) befächert, während auf der CPU ein Thermalright SLK-800 mit poti-geregeltem 8cm-Papst-Lüfter @ max 3200 u/min seinen Dienst versieht. Das OC der CPU (oder besser des FSB's) hat nicht einmal eine Temp-Erhöhung zur Folge gehabt und ist nun sogar niedriger, als mein Palo XP1800+ @ XP2100+ (FSB150).

Und wenn Du unbedingt auf Schnullerpunkte wert legst... so ca. 10100 sind derzeit drin.
Offensichtlich hat die CPU, bzw. der FSB einen erheblichen Einfluss auf das Ergebnis:
DX8 41.09 Palo XP1800+ @ XP2030+ (FSB 146) = ca. 8800
DX9 41.09 Palo XP1800+ @ XP2100+ (FSB 150) = ca. 9300
DX9 42.01 Palo XP1800+ @ XP2100+ (FSB 150) = ca. 9300
DX9 42.01 TBred XP2100+ @ XP2700+ (FSB 166) = ca. 10100

Viel interessanter sind allerdings die theoretischen Specs...
Und vor allen die doch kräftigst zugelegten CPU-limitierten Games !

Fehlt eigentlich nur noch 'ne neue GraKa...
:D

Bis denne

Razor

kurze frage.. dein sys is ja im grossen und ganzen schneller als meins.. is ne geforce 3 soviel langsamer als eine radeon8500? Waren die nicht direkte Konkurenten? Weil ich ja oft Posts von dir lese denk ich mir dass du dein Sys auch richtig pflegst und tunest.. wieso hastn dann nur 10100pts? Ich weiß es is nicht wichtig nur so eine zwischenfrage weil mich der 3dmark manchmal echt verwirrt hehe.. alle reden davon dass nvidia bevorzugt wird aber dann müsstest ja bei WEITEM mehr punkte haben..

PS: 10500pts war mein rekord.. jetzt hab ich auch um die 10100..

[Madkiller]

Originally posted by Hellspawn


kurze frage.. dein sys is ja im grossen und ganzen schneller als meins.. is ne geforce 3 soviel langsamer als eine radeon8500? Waren die nicht direkte Konkurenten? Weil ich ja oft Posts von dir lese denk ich mir dass du dein Sys auch richtig pflegst und tunest.. wieso hastn dann nur 10100pts? Ich weiß es is nicht wichtig nur so eine zwischenfrage weil mich der 3dmark manchmal echt verwirrt hehe.. alle reden davon dass nvidia bevorzugt wird aber dann müsstest ja bei WEITEM mehr punkte haben..

PS: 10500pts war mein rekord.. jetzt hab ich auch um die 10100..

Dein hoher FSB bringt einiges!
Wenn du auf den Link in meiner Sig klickst, kannst du das genau sehen!