PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GeForce GTX 670: (P)Review-Thread


Seiten : 1 2 [3] 4

aufkrawall
2012-06-14, 14:31:32
Mit dem neuen Treiber scheinbar nicht mehr.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9343859&postcount=3
Das hat doch einfach irgendein User bei Guru3D gepostet?
Wenn es die PGHW mit Benchmarks belegen könnte, wärs natürlich geil.
Wird wohl nicht umsonst der Sprung auf die nächste Major-Version sein.

dargo
2012-06-14, 14:43:48
Ich hab nicht umsonst "scheinbar" geschrieben. ;) Natürlich muss sowas erstmal belegt werden.

V2.0
2012-06-15, 09:11:04
Zotac mit einer kurzen 670: http://www.4gamer.net/games/120/G012093/20120614033/

niedlich

Raff
2012-06-15, 10:01:29
Das hat doch einfach irgendein User bei Guru3D gepostet?
Wenn es die PGHW mit Benchmarks belegen könnte, wärs natürlich geil.
Wird wohl nicht umsonst der Sprung auf die nächste Major-Version sein.

Ich hab nicht umsonst "scheinbar" geschrieben. ;) Natürlich muss sowas erstmal belegt werden.

Ich mülle nachher mal das Testsystem mit dem dubiosen Wundertreiber zu. ;) Stay tuned.

MfG,
Raff

dargo
2012-06-15, 10:17:05
Ich mülle nachher mal das Testsystem mit dem dubiosen Wundertreiber zu. ;) Stay tuned.

Könntest du auch das prüfen wenn du Lust/Zeit hast?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9345220&postcount=32

M4xw0lf
2012-06-15, 10:20:17
Ich mülle nachher mal das Testsystem mit dem dubiosen Wundertreiber zu. ;) Stay tuned.

MfG,
Raff

Yay, worauf du dich verlassen kannst :D

dargo
2012-06-16, 12:40:25
Hier schon mal ein erster Vergleich in Skyrim von derguru.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9346628&postcount=50

+43% ist schon ne Hausnummer.

Knuddelbearli
2012-06-16, 13:01:39
wtf wieso erst jetzt?

falls das auch so in becnhmarks ankommt dürfe damit die 7970 auf den meisten seiten vor der 680 liegen ..

dargo
2012-06-16, 13:08:20
wtf wieso erst jetzt?

Bei AMD dauert alles wohl etwas länger. :biggrin:

V2.0
2012-06-16, 16:50:37
Aber das sollte man langsam wissen, dass NV die relativ beste Leistung am Launchtag hat, während AMD Karten mit der Zeit besser werden.

Iruwen
2012-06-18, 10:45:02
Die Liefertermine für die Asus DC2T haben sich mal wieder um 2-3 Wochen verschoben, irgendwas läuft da wohl schief. Dann halt 'ne Non-TOP.

dargo
2012-06-18, 12:06:00
Aber das sollte man langsam wissen, dass NV die relativ beste Leistung am Launchtag hat, während AMD Karten mit der Zeit besser werden.
Die Karten werden nicht besser sondern die Treiber. ;) Aber bei der Treiberabteilung sollte AMD unbedingt aufstocken. Es kann nicht sein, dass man die Spiele erst nach Monaten kaufen soll sobald man eine AMD-Karte besitzt um die volle Leistung zu genießen. Hoffentlich bessert sich das in Zukunft. Wobei das mit Skyrim und Witscher 2 wohl Einzelfälle sind.

Iruwen
2012-06-19, 16:45:49
Wenn man schon das BGB hinsichtlich Fernabsatzverträgen exploitet kann man sich wenigstens verkneifen seine Fettfinger überall auf der Karte zu hinterlassen :| Dafür weiß man gleich was das Ding hinsichtlich OC taugt.

aufkrawall
2012-06-19, 16:47:52
Wenn man schon das BGB hinsichtlich Fernabsatzverträgen exploitet kann man sich wenigstens verkneifen seine Fettfinger überall auf der Karte zu hinterlassen :| Dafür weiß man gleich was das Ding hinsichtlich OC taugt.
Hää?
Hat du jetzt ne Asus bekommen, oder wie?

Iruwen
2012-06-19, 17:09:08
'ne Non-Top die sich so gut wie gar nicht übertakten lässt. Was wohl auch der Vorbesitzer gemerkt hat. Wäre die neu hätte ich jetzt gesagt "bad luck", so ein verschmiertes Ding behalt ich aber auch nicht. Sieht aus als hätte der Typ bei der Montage Chips gefuttert.

dargo
2012-06-19, 17:14:15
'ne Non-Top die sich so gut wie gar nicht übertakten lässt. Was wohl auch der Vorbesitzer gemerkt hat. Wäre die neu hätte ich jetzt gesagt "bad luck", so ein verschmiertes Ding behalt ich aber auch nicht. Sieht aus als hätte der Typ bei der Montage Chips gefuttert.
Sowas kann ich auch nicht ausstehen. Wenn ich mir nicht sicher bin ob ich die Hardware behalte gehe ich damit auch entsprechend um. Bei mir merkst du kaum, dass die Hardware benutzt wurde. Außer am getrennten Siegel der Verpackung.

aufkrawall
2012-06-19, 17:17:39
'ne Non-Top die sich so gut wie gar nicht übertakten lässt. Was wohl auch der Vorbesitzer gemerkt hat. Wäre die neu hätte ich jetzt gesagt "bad luck", so ein verschmiertes Ding behalt ich aber auch nicht. Sieht aus als hätte der Typ bei der Montage Chips gefuttert.
Ich hatte jetzt auch 2 Mal ne DCII (570 & 7970 T).
Bei beiden stimmte was am Lüfter nicht (Radeon kaputt, Geforce fehlerhaftes Bios) und beide ließen sich beschissen übertakten.
Ergo: Nie wieder den Schrott. ;)

Sobald es die LOD-Anpassung gibt, hol ich mir ne EVGA 670 Referenz und pack da den Arctic drauf.

Sowas kann ich auch nicht ausstehen. Wenn ich mir nicht sicher bin ob ich die Hardware behalte gehe ich damit auch entsprechend um. Bei mir merkst du kaum, dass die Hardware benutzt wurde. Außer am getrennten Siegel der Verpackung.
Jo, ich kleb auch wieder diese komische Folie auf die Karte drauf.

Skysnake
2012-06-20, 15:55:04
Also SB-E User müssen sich um PCI-E 3.0 eigentlich offiziell keine Gedanken mehr machen...

http://www.pcgameshardware.de/aid,905480/Geforce-600-Serie-Offiziell-kein-PCI-E-30-mit-X79-Chipsaetzen/Grafikkarte/News/

Ich hasse es Recht zu behalten.... -.-

Franconian
2012-06-22, 11:28:32
Einige Karten sind ja schon auf 350 € gerutscht, leider nur die mit Referenzdesign...

aufkrawall
2012-07-03, 19:54:51
Einige Karten sind ja schon auf 350 € gerutscht, leider nur die mit Referenzdesign...
Heute eine von EVGA damit eingetroffen.
Lüfter macht Klöddergeräusche im Leerlauf, die mit steigender Drehzahl lauter werden (wie ein startendes Modellflugzeug).
Kommt das häufiger vor?

Mein Bruder hatte mal eine 560 Ti mit so ziemlich dem gleichen Radiallüfter, und bei der war es genau so.

Franconian
2012-07-03, 21:27:04
Hör doch mal hier rein ob sich deine auch so anhört:

http://www.tomshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-670-Roundup,testberichte-241027-14.html

Nach dem Video war allerdings für mich klar, dass es NUR die Asus (oder die KFA, siehe Nachtest mit Hörprobe) werden kann.

aufkrawall
2012-07-04, 13:55:39
Hör doch mal hier rein ob sich deine auch so anhört:

Meine macht schon im Leerlauf xmal mehr Krach als das Restsystem zusammen.
Ich schick sie wohl ein.

Bei SGSSAA per Bits hat sich aber an der Performance gut was getan.
Bei Crysis mit 4xSGSSAA hat sie mit OC ein + von 51% gegenüber meiner 570 OC (50 vs. 33fps).

M4xw0lf
2012-07-04, 17:29:06
Meine macht schon im Leerlauf xmal mehr Krach als das Restsystem zusammen.
Ich schick sie wohl ein.

Hey, hat sich ja voll gelohnt die fiepende(n) 7970 auszutauschen gegen die GTX670 ;D

aufkrawall
2012-07-04, 17:40:22
Hey, hat sich ja voll gelohnt die fiepende(n) 7970 auszutauschen gegen die GTX670 ;D
Das ist aber erst die erste 670, bei der Radeon warens 3 Krücken hintereinander. ;)
Ich könnte auch nen günstigen Kühler von Arctic drauf setzen, ohne die Garantie zu verlieren. Trotzdem will ich aber erstmal wissen, wie laut/leise ein nicht defekter Referenzlüfter ist.
Jedenfalls zirpt das Ding nur sehr leise.

Von der Leistung gefällt es bis jetzt ganz gut.
Bei einigen Spielen halt langsamer als ne 7970 OC, bei anderen schneller.

Dass das Treiber-SGSSAA deutlich schneller ist, ist jedenfalls sehr erfreulich.

Was nicht so erfreulich ist, ist dass eine Spannungserhöhung nichts bringt.
Allerdings schluckt das Ding auch so 150 Mhz mehr Boost und 600 Mhz mehr Speichertakt, was schon spürbar (10 bis 20%) was bringen kann.
So bin ich immerhin schon vor ner 680.

Iruwen
2012-07-05, 10:24:33
Das mit der Spannungserhöhung ist wirklich ärgerlich, meine geht nicht höher als 1,162V (mit dem alten Asus BIOS 1,175V, dafür war der Boost zu unberechenbar) und läuft jetzt auf 1289/7000MHz stabil. Nun würde da auch mit mehr Saft unter Luft nicht viel mehr gehen, aber ich weiß dass zumindest etwas mehr ginge und das nervt. ASIC Quality nebenbei 100%, die beiden vorherigen Gurken ~80%, bei mir stimmt der Zusammenhang zwischen den Werten was natürlich Zufall sein mag. Dass der Arschbrenner die Karten noch nicht so richtig unterstützt ist auch doof. Mal sehen ob und wann der NiBiTor was bringt.

aufkrawall
2012-07-05, 12:02:05
Oha, 100% sind nett.
Wofür brauchst du denn den Afterburner?
Mit dem NI geht doch alles, was ohne Bios- oder Hard-Mod möglich ist, oder nicht?

Iruwen
2012-07-05, 13:51:09
Schon, aber ich mag z.B. das GUI fürs Lüfterprofil beim Afterburner. Und dann stell ich da am liebsten gleich alles ein und nur die Anwendungsprofile über den NI. Deshalb benutz ich auch das Asus GPU Tweak Tool nicht, da kann man zwar die Mindestspannung als absoluten Wert einstellen (statt +/-100mV) aber das Lüfterprofil ist Murks. Soll ja aber in der nächsten oder übernächsten Afterburner Version was kommen.

Franconian
2012-07-09, 14:07:49
Hat Asus irgendwelche Lieferschwierigkeiten oder sonstige Probleme mit der Karte?

Seit 2 Wochen schon überhaupt nix lieferbar oder überhaupt kurzfristig in Aussicht...hätte ich nicht gedacht, ist ja immerhin auch kein Schnäppchen-Artikel:

http://geizhals.de/776592

dildo4u
2012-07-09, 17:25:06
Hat Asus irgendwelche Lieferschwierigkeiten oder sonstige Probleme mit der Karte?

Seit 2 Wochen schon überhaupt nix lieferbar oder überhaupt kurzfristig in Aussicht...hätte ich nicht gedacht, ist ja immerhin auch kein Schnäppchen-Artikel:

http://geizhals.de/776592
Die normale gibt's in Mengen ich denke mal die haben ein Stop der OC Version mit dem alten Bios angeordnet,der Takt wurde gesenkt weils Probleme gab.Die müssten aber mit dem neuen Bios bald wieder im Umlauf sein.

Dort kann man das Bios saugen ist von Mitte Juni.
http://www.asus.com/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/GTX670DC2T2GD5/#download

Franconian
2012-07-09, 19:06:37
Jop das hab ich mitbekommen. Ich denke ich hätte die normale schon auch genommen, aber der Preisunterschied ist einfach zu gering für die deutliche Mehrleistung.

Iruwen
2012-07-10, 10:23:25
Viele der non-TOPs lassen sich auf den gleichen Takt bringen. Gerade wegen des geringen Preisunterschieds sollte man nicht erwarten mit der TOP etwas Besonderes zu bekommen. Ich würde bei Alternate & Co bestellen wenn die Karten im Zulauf sind, da ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch eine neue zu bekommen. Sind leider wegen der schlechten Verfügbarkeit viele abgenudelte Karten im Umlauf bei denen OC mäßig kaum was geht.

Franconian
2012-07-10, 10:55:26
Naja auf das Gefrickel mit Afterburner, NVTray oder sonstigen Tools um da Takt und Lüfter auszuloten hab ich keinen Bock - nachher klappts nicht wie ich will. Deswegen bin ich schon bereit soviel Geld auszugeben, damit ich weiß, ich steck die Karte rein, hab beste Geschwindigkeit, die niedrigst mögliche Lautstärke und muss mich nie wieder um was kümmern. Ob ich jetzt 390 oder 410 € ausgebe, das ist mir da dann auch schon egal.

Ich werd jetzt noch ein paar Wochen warten bis die TOP gut verfügbar ist. Was anderes als Neuware kommt auch nicht in Frage (ist das echt üblich dass hier Rückläufer weiterverschickt werden?! Käme mir nicht ins Haus).

Iruwen
2012-07-10, 12:08:42
Entsprechend Fernabsatzgesetz ist die Ware nach Umtausch innerhalb von 14 Tagen immer noch "neu". Da die Slotblende der Asus Karten Fingerabdrücke anzieht weil Scheoiße die Fliegen und die Folie auf der Backplate genau einmal richtig haftet merkt man aber sofort wenn man einen Rückläufer hat. Meine ersten beiden Rückläufer hingen entsprechend bei ~1220MHz @1,175V, die wollte wohl keiner haben. Ich hätte die behalten wenn sie wirklich "neu" gewesen wären, wäre dann halt Pech gewesen. Jetzt hab ich eine ganz neue die soweit problemlos 1289MHz bei 1,162V macht (100% ASIC Quality).
Bei der GTX 670 entspricht der angegebene Boost Takt halt eh nicht dem realen Maximaltakt der die meiste Zeit anliegt. Bei der TOP hat man eine leicht höhere Chance eine "gute" GPU zu bekommen, mehr kann man bei dem Preisunterschied nicht erwarten. Sieht man ja auch daran dass Asus sich bei der ersten Serie mit den Taktraten vertan hat und die später nochmal um ~50MHz senken musste.

V2.0
2012-07-11, 07:13:47
Das mit der Spannungserhöhung ist wirklich ärgerlich, meine geht nicht höher als 1,162V (mit dem alten Asus BIOS 1,175V, dafür war der Boost zu unberechenbar) und läuft jetzt auf 1289/7000MHz stabil. Nun würde da auch mit mehr Saft unter Luft nicht viel mehr gehen, aber ich weiß dass zumindest etwas mehr ginge und das nervt. ASIC Quality nebenbei 100%, die beiden vorherigen Gurken ~80%, bei mir stimmt der Zusammenhang zwischen den Werten was natürlich Zufall sein mag. Dass der Arschbrenner die Karten noch nicht so richtig unterstützt ist auch doof. Mal sehen ob und wann der NiBiTor was bringt.

Die ASIC Quality ist ein sehr undurchsichtiger Wert, auch wenn meine Phanmtom auch 100% zeigt und mir Freude bereitet. 85% TDP ~ min. 1130mhz Boost. Mit 100% TDP 1202mhz.

Selbst mit 65% TDP noch ~950mhz.

Iruwen
2012-07-11, 09:07:22
Bei Power Target Vergleichen muss man jetzt ja (leider) auch immer noch dazusagen wo der jeweilige Hersteller den Basiswert ansetzt, 100% sind bei den OC Karten ja schon +x% der Referenz.

V2.0
2012-07-11, 09:15:59
Ich vergleiche meine z.B. zur Phantom aus der PCGH. Die hat ~1160mhz mit 100% TDP erreicht.

Hugo78
2012-07-11, 09:46:52
(100% ASIC Quality).

Meine "non Top" kommt mit 97,5%.
Da frag ich mich, was wohl GPU-Z im Durchschnitt für alle 670er anzeigt...

Iruwen
2012-07-11, 10:39:40
Ich vergleiche meine z.B. zur Phantom aus der PCGH. Die hat ~1160mhz mit 100% TDP erreicht.

Mit welcher Spannung läuft deine standardmäßig unter Last, auch 1,162V?

V2.0
2012-07-11, 12:17:31
1202 @ 1.150V unter BF3

aufkrawall
2012-07-11, 13:05:39
Gestern nach Mitternacht noch die 670 FTW bei mindfactory für 379€ bestellt.
Jetzt hat sich der Liefertermin 4 Tage nach hinten verschoben und der Preis ist bei 388€. :freak:
Bei Hardwareversand gibts sie zwar lieferbar, aber die wollen 3% PayPal Gebühr...

SamLombardo
2012-07-11, 13:52:42
uh, die Preise sind ja erstaunlich stabil geblieben. Meine 670 Jetstream zum Beispiel kostet im Moment haargenau das gleiche was ich vor zwei Monaten bei Release der Karte bezahlt habe...

Iruwen
2012-07-13, 18:43:39
Meh, meine "gute" DC2T hat grad sang- und klanglos den Geist aufgegeben. 10 Minuten Battlefield und Bums, "no Signal".

aufkrawall
2012-07-14, 00:22:11
Meh, meine "gute" DC2T hat grad sang- und klanglos den Geist aufgegeben. 10 Minuten Battlefield und Bums, "no Signal".
Tröste dich, morgen soll meine EVGA FTW kommen. :tongue:

Iruwen
2012-07-14, 15:13:00
Ich hab jetzt zwei Non-TOPs bestellt und hoff dass eine davon fabrikneu ist, ansonsten nehm ich auch die FTW und schnall 'nen dicken Alternativkühler drauf.

aufkrawall
2012-07-14, 15:23:04
Ich hab jetzt zwei Non-TOPs bestellt und hoff dass eine davon fabrikneu ist, ansonsten nehm ich auch die FTW und schnall 'nen dicken Alternativkühler drauf.
Die FTW ist nun da und bleibt relativ leise (ist ja der 680 Refkühler), dafür wird die GPU aber auch recht heiß.
Egal, besser so als anders rum. :)
ASIC Quality 100%, trotzdem komm ich nicht über stabile 1230 Mhz in Extremsituationen.
Das PT fängt trotz Limits bei 145% schon vorher (>135%) an rumzunerven, sonst wär wahrscheinlich noch mehr drin gewesen.
Ein ganz bisschen Beschiss eigentlich, na ja...

Möglich, dass auch mit nem anderen Kühler und besseren Temps höhere Taktwerte drin wären.
Das macht den Kohl aber nicht fett, deshalb lass ichs wohl.

Ri*g*g*er
2012-07-15, 12:43:17
Hi all,

@aufkrawall

Kööntest Du noch etwas zu der Grafikkarte schreiben ?
Interessiere mich ggfs. auch für die Evga FTW Edition ist es wirklich eine GTX 680 Platine ?
Was hattest Du vorher für eine Grafikkarte ?
bzw. wie ist der Unterschied bezüglich Power/Performance ?
Wie heiss wird die GPU ?

Gruss
Ri*g*g*er

Franconian
2012-07-15, 13:02:59
Hab mir jetzt gestern die TOP bei Amazon bestellt. Mal gucken wann die geliefert wird...

aufkrawall
2012-07-15, 14:20:06
Hi all,

@aufkrawall

Kööntest Du noch etwas zu der Grafikkarte schreiben ?
Interessiere mich ggfs. auch für die Evga FTW Edition ist es wirklich eine GTX 680 Platine ?

Ja, bis auf die GPU ist es eine GTX 680.
Halt auch der GTX 680 Radiallüfter.
Die Dinger sind ansich nicht sonderlich laut, neigen aber zu Störgeräuschen.


Was hattest Du vorher für eine Grafikkarte ?

Einen GTX 570 OC Stinke-Föhn von Palit (Performance quasi GTX 580).


bzw. wie ist der Unterschied bezüglich Power/Performance ?

Es sind keine Welten, aber es ist ein deutlicher Unterschied spürbar.
Im Moment spiel ich eigentlich nur SGSSAA-Spiele, da sinds 50% und mehr.

Das Ding hat trotz geringerem Stromverbrauch schon deutlich mehr Dampf.
Bei alten Spielen ist der Stromverbrauch selbst mit 32xSSAA niedrig und es bleibt angenehm leise.
Source-Engine Spiele kann ich mit meiner Auflösung (1280*1024) problemlos mit 8xSGSSAA spielen, auch wenn viel los ist.
Das ging mit der 7970 OC nicht so gut und die hat dabei einen Radau gemacht..
Kaum zu glauben, dass beide 28nm sind. :D
Bei neueren Spielen kommt es halt drauf an.
Einige Games mögen Kepler mehr, andere Tahiti.
Rein subjektiv: Die Radeon-Spiele haben mich bisher nicht vom Hocker gehauen. ;)


Wie heiss wird die GPU ?

Heiß, über 80°C. Ich hab allerdings keinen Lüfter aktiv, der den Radiallüfter gut mit Luft versorgt. Der zieht ja die heiße Luft aus dem Gehäuse raus.

Iruwen
2012-07-15, 18:37:39
Hat die auch die gestackten Stromanschlüsse der Referenz 680? Das passt ja mit vielen Kühlern nicht. Gibts sonst noch 'ne günstige 670 die nicht das Referenz PCB der 670 hat? Vorteil ist halt die EVGA Garantie...

aufkrawall
2012-07-15, 19:06:05
Hat die auch die gestackten Stromanschlüsse der Referenz 680?

Ja, hat den Turm.


Das passt ja mit vielen Kühlern nicht. Gibts sonst noch 'ne günstige 670 die nicht das Referenz PCB der 670 hat? Vorteil ist halt die EVGA Garantie...
Der Twin Turbo 2 sollte doch passen.
Welchen Kühler favorisierst du denn?

Ich werd wohl den Arctic drauf bauen.
Die Störgeräusche bei knapp über 30% gehen mir auf den Keks und bei niedrigeren Temps sollte dank geringerer Leakage mehr Takt drin sein.

Iruwen
2012-07-15, 19:40:00
Stimmt, der Twin Turbo 2 passt wohl, den würd ich auch nehmen.
http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1628128&high=twin+turbo+II

aufkrawall
2012-07-15, 21:43:18
Mit hoher Sicherheit stabile OC Werte bei mir:
1280 Mhz@187,5 mV Offset
1800 Mhz VRAM

Allerdings sollte die GPU möglichst unter 65°C bleiben, sonst steigt wegen der Leakage der Energieverbrauch zu stark an und Power Target senkt den Takt.
Ich hoffe, dass sich das mit dem Arctic ohne zu großen Lärm erreichen lässt.

Iruwen
2012-07-15, 22:14:10
Wenn der mal lieferbar wäre :\

aufkrawall
2012-07-15, 22:39:30
omg zwei Wochen Lieferzeit. :eek:
Oder bei ebay aus GB für 10€ mehr kaufen.

Franconian
2012-07-16, 08:53:20
Sachtma, wenn meine 5870 einen TDP von 188 W hat und die 670 TOP bei 170W liegt, dann hab ich doch mit meinem kleinen 480er Netzteil kein Problem, oder?

Iceman346
2012-07-16, 08:57:54
Mit nem 480er Netzteil könntest du dir auch ohne Probleme ne 7970 oder ne GTX 680 in den PC stecken.

Ri*g*g*er
2012-07-16, 09:19:19
Ich hab nen 500´er Netzteil (aber nen Seasonic) und dort werkelt sogar eine GTX 480 mit OC ohne Probleme ...

Franconian
2012-07-16, 10:45:30
Gut danke :)

Jetzt heißts Geduld üben. Hätte auch nicht gedacht dass ich mal soviel Geld für ne GPU ausgebe, dachte die 330 € für die 5870 damals waren schon das Maximum.

Commander Keen
2012-07-16, 12:16:21
Mal ne Frage in die Runde der Freaks hier, da ihr sicher alle die Roadmaps sowie Insiderinfos kennt: Wird es sowas wie eine GTX460 geben? Also eine Karte die auf dem aktuellen Design basiert, aber nur minimal beschnitten, gut übertaktbar und v.a. günstig ist (< 200 €)?

Auf sowas warte ich nämlich, die Zeiten, in welchen ich mal eben > 300 € für eine Grafikkarte locker machte, sind nämlich vorbei.

Hugo78
2012-07-16, 12:23:40
Wird wohl erst im August was mit der GTX 660 (Ti).

Franconian
2012-07-16, 12:23:51
Im August soll es eine 650/660/660 TI geben. Angeblich ist/war auch die Rede von einer 670 SE, also alles Midrange-Sektor. Hier eine kleine Zusammenfassung:

http://videocardz.com/33740/latest-rumors-nvidia-preparing-gtx-660670-se-radeon-hd8000-performance

Gangus
2012-07-16, 12:25:23
und das Zeug ist dann kaum schneller als altes Midrange. Das können sie sich in die Haare schmieren.

Commander Keen
2012-07-16, 12:50:46
Im August soll es eine 650/660/660 TI geben. Angeblich ist/war auch die Rede von einer 670 SE, also alles Midrange-Sektor. Hier eine kleine Zusammenfassung:

http://videocardz.com/33740/latest-rumors-nvidia-preparing-gtx-660670-se-radeon-hd8000-performance

So eine 660TI oder 670SE auf Basis von GK104 klingt doch nicht uninteressant. Wobei dann noch die Frage nach Speicheranbindung und -Ausbau offen bliebe und natürlich dem Taktpotential. Lohnenswert wird das ganze für mich jedenfalls nur dann, wenn die Karten schon auf Standard ca. 40% schneller sind als meine 460er @ 850/1100...

Naja, werde mich dann mal zurücklehnen und abwarten. Ansonsten wird halt erst nach Weihnachten aufgerüstet, bis dahin sollte ja allemal was neues da sein oder zumindest die Preise in akzeptable Regionen gefallen sein.

Iruwen
2012-07-17, 20:30:23
Hatte jetzt die Schnauze voll auf 'ne DC2T zu warten die mir eigentlich eh noch zu "laut" war und hab mir 'ne EVGA FTW + Wakü geholt. Nu is Ruhe.

Nightspider
2012-07-18, 12:06:05
Hatte jetzt die Schnauze voll auf 'ne DC2T zu warten die mir eigentlich eh noch zu "laut" war und hab mir 'ne EVGA FTW + Wakü geholt. Nu is Ruhe.

Welche Taktrate schafft deine 670@Wakü ?

V2.0
2012-07-18, 12:20:00
Eigentlich will ich ne EVGA FTW, aber ob ich meien Phantom dafür eintausche... 1215 @ 1,150V...

Iruwen
2012-07-18, 13:30:43
Welche Taktrate schafft deine 670@Wakü ?
Hab den Kreislauf noch nicht geschlossen weil ich den CPU-Kühler doch auch noch durch einen Wasserkühler ersetzen will. Ich würde mangels Möglichkeit über 1,175V zu kommen aber nicht mehr als mit einem guten Luftkühler erwarten. Letztlich machen 1250 oder 1300MHz dann auch keinen Unterschied mehr. Ohne echte Möglichkeit die Spannung zu erhöhen sind eigentlich sämtliche OC-Karten mit x Phasen relativ witzlos. Ich glaub die MSI Lightning und PE sind die einzigen (?) die momentan minimal mehr als 1,2V erlauben.

SamLombardo
2012-07-19, 22:30:13
Was mir aufgefallen ist: Im Idle ist die Lüfterdrehzahl zwar wie es sein soll bei 30 Prozent, springt aber dennoch laut Sensoren (Inspector und GPUz, beides das selbe) ständig zwischen 990 und 1020 rpm hin und her.
Ich meine, das stört nicht im geringsten, weil man es nicht hört...aber wundert mich. Hat schon mal jemand sowas beobachtet?

Danke

aufkrawall
2012-07-19, 22:47:26
Ist bei meiner ftw auch so (1080-1110).

Hugo78
2012-07-19, 23:49:15
Alles unter 1% sind Messungenauigkeiten,
dafür verbaut niemand doppelt oder dreifach so teure Senoren um auch noch diesen unwichtigen Rest, genauer zuerfassen.

V2.0
2012-07-20, 06:56:46
Überwacht Gehäuselüfter im gleichen Drehzahlbereich. bis zu 5% Variation ist völlig normal.

Das sind Messfehler, minimale Unterschiede in der Ansteuerung der Lüfter und oftmals einfach mechanische Einflüsse.

SamLombardo
2012-07-20, 08:04:48
Aha. Danke für Eure Antworten;)

Gruß Sam

Iruwen
2012-07-23, 07:49:21
http://i.imgur.com/KZNmUl.jpg (http://i.imgur.com/KZNmU.jpg)

So, wenn ich jetzt mal dazu kommen würde die richtig zu testen :freak:

Henroldus
2012-07-23, 08:24:43
wird jetzt die CPU oder die 670 mit Heisswasser gekühlt? :freak:

Iruwen
2012-07-23, 09:12:51
Keins von beidem :rolleyes:

Der Zulauf sitzt bei Düsen/-Mikrostrukturkühlern übrigens in der Mitte - daran sieht man wo das Wasser herkommt.

Franconian
2012-07-23, 10:24:54
http://geizhals.de/776592?t=alle&plz=&va=b&vl=de&v=k#filterform

:motz: ;(

dargo
2012-07-23, 10:57:03
Über die Preise kann ich mich nur schlapplachen. Das ist einfach zu köstlich. ;D ~100% Aufschlag von dem was eigentlich geplant war. :uup:

Franconian
2012-07-23, 11:10:43
300 € waren geplant? Na, schon eher 400. Aber gibts doch nicht, seit Wochen ist nix lieferbar und auch nichts für kommende Wochen in Sicht!

Amazon (bei denen ich bestellt habe) bieten das Teil schon gar nicht mehr selbst an - immerhin halten sie meine Bestellung noch aufrecht. Zum kotzen.

Wenn die Referenzkarte und die anden OC Dinger nicht so ein Laustärke-Fail wären....

dargo
2012-07-23, 11:14:01
Ich meinte das allgemein auf den GK104 bezogen wenn alles nach Plan gelaufen wäre. Zudem ist das sogar nur die "kastrierte" Version. :freak:

Henroldus
2012-07-23, 11:22:42
Keins von beidem :rolleyes:

Der Zulauf sitzt bei Düsen/-Mikrostrukturkühlern übrigens in der Mitte - daran sieht man wo das Wasser herkommt.
es gibt doch aber eine Direktverbindung per Schlauch von CPU zu GPU, das ist doch kein kaltes Wasser drin!? :confused:

Iruwen
2012-07-23, 12:21:50
seit Wochen ist nix lieferbar und auch nichts für kommende Wochen in Sicht!

Amazon (bei denen ich bestellt habe) bieten das Teil schon gar nicht mehr selbst an - immerhin halten sie meine Bestellung noch aufrecht. Zum kotzen.

Wenn die Referenzkarte und die anden OC Dinger nicht so ein Laustärke-Fail wären....

Als meine gute DC2T das Zeitliche gesegnet hat, hieß es dass vielleicht am 31.07. was kommt, der Termin scheint mittlerweile aber auch gestorben zu sein. Und das Lautstärkeproblem hat mich dann auch dazu getrieben Nägel mit Köpfen zu machen und den Rechner komplett unter Wasser zu setzen. Da die Karte identisch zur Non-TOP ist kann es ja eigentlich nur daran liegen dass Asus nicht genug GPUs hat.

PS und sorry für OT:

es gibt doch aber eine Direktverbindung per Schlauch von CPU zu GPU, das ist doch kein kaltes Wasser drin!? :confused:
Nein, aber das Wasser fließt im Kreislauf viel zu schnell als dass es zwischen zwei Komponenten oder selbst dem Zu- und Ablauf der Pumpe ein nennenswertes Temperaturdelta gäbe. Kannst ja mal 'nen Heizstab unter einen Wasserhahn halten und gucken wie wenig sich das darunter erwärmt hat. Das Wasser im Gesamtkreislauf erwärmt sich relativ homogen, die Kühlleistung hängt hauptsächlich vom Radiator und den einzelnen Kühlkörpern ab. Auch die Durchflussmenge fällt kaum ins Gewicht, ich hab nur Schlauch mit 10mm Innendurchmesser weil ich auf Schraubverschlüsse steh und es die fetten Koolance Schnellverschlüsse nicht kleiner gibt. Das liegt an der hohen spezifischen Wärmekapazität (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezifische_W%C3%A4rmekapazit%C3%A4t) von Wasser.

aufkrawall
2012-07-23, 12:32:42
Wie warm wird die GPU jetzt unter Last?
Gehen ~1280 Mhz?

Iruwen
2012-07-23, 12:45:16
Gehen schon, ob die auch stabil sind ist 'ne andere Frage. Hab bisher nur kurz BF3 angeschmissen, mus das System erstmal richtig durchheizen und dann gründlich testen.

Iruwen
2012-07-25, 22:53:47
http://i.imgur.com/lDyxil.jpg (http://i.imgur.com/lDyxi.jpg)

Mehr als 1262MHz gehen nicht, trotz max 42°C (bei 28°C Raumtemperatur) und 100% ASIC Quality. Auch mit Speicher auf Standardtakt nicht. Macht jetzt den Kohl nicht fett, aber mit etwas mehr Saft... die 145% PT sind ohne Spannungserhöhung auch reichlich überflüssig :freak:

aufkrawall
2012-07-25, 23:08:08
Mehr als 1262MHz gehen nicht, trotz max 42°C (bei 28°C Raumtemperatur) und 100% ASIC Quality. Auch mit Speicher auf Standardtakt nicht. Macht jetzt den Kohl nicht fett, aber mit etwas mehr Saft... die 145% PT sind ohne Spannungserhöhung auch reichlich überflüssig :freak:
Mit PT 145% sollte er mit dem Boost eh automatisch weiter OCen.
Bei deiner Temperatur womöglich ~konstant um die 1250 Mhz rum.
Mit dem Inspector kannst du btw. mehr als +0,01 V geben, nämlich + 0,01875 V.

Iruwen
2012-07-25, 23:12:09
Mit PrecisionX und Asus Tweak auch, hatte eigentlich erwartet dass das im Afterburner 2.2.3 auch gefixt ist.

aufkrawall
2012-07-25, 23:17:04
Macht die Kiste jetzt eigentlich noch irgendwelche Geräusche?

dargo
2012-07-25, 23:34:56
Mehr als 1262MHz gehen nicht, trotz max 42°C (bei 28°C Raumtemperatur) und 100% ASIC Quality. Auch mit Speicher auf Standardtakt nicht. Macht jetzt den Kohl nicht fett, aber mit etwas mehr Saft... die 145% PT sind ohne Spannungserhöhung auch reichlich überflüssig :freak:
Wer hat eigentlich damit angefangen den Unsinn zu verbreiten hoher ASIC-Wert wäre ein Garant für gute OC-Ergebnisse? :freak:

aufkrawall
2012-07-25, 23:39:45
Wer hat eigentlich damit angefangen den Unsinn zu verbreiten hoher ASIC-Wert wäre ein Garant für gute OC-Ergebnisse? :freak:
Man könnte ja mal ne Umfrage machen und schauen, ob es nicht statistische Häufungen abhängig vom Wert gibt.
Wobei da die Fehlerquelle Mensch schwer einzugrenzen wäre, da die OC-Stabilität sich kurzfristig nicht unbedingt gut sicherstellen lässt.

Musste etwa bei meiner 670 auch etwas den Speichertakt runter drehen, weil es mit 8xSGSSAA bei Dungeon Defenders nach ein paar Stunden Crashes gab.

dargo
2012-07-26, 00:10:00
Ich empfehle diesen Thread komplett zu lesen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=520558&highlight=asic+quality

V2.0
2012-07-26, 06:52:42
GK104 hat ein Problem mit zu niedrigem Temperaturen. unter 45°-50°C fährt der Turbo oftmals nicht voll aus.

Iruwen
2012-07-26, 10:14:10
Wer hat eigentlich damit angefangen den Unsinn zu verbreiten hoher ASIC-Wert wäre ein Garant für gute OC-Ergebnisse? :freak:
Keiner, hab ich auch nicht geschrieben und steht auch nicht so in GPU-Z.

Macht die Kiste jetzt eigentlich noch irgendwelche Geräusche?
Fiepen hab ich bisher nur im Credits Screen von Heaven gehört, allerdings nochmal leiser als bei der DC2T. Oder war der Rechner gemeint? Ich hab noch Noiseblocker für die Festplatten und den Chipsatz drin und das aquaduct gluckert ab und zu :D Wobei gestern bei 28°C Raumtemperatur auch mal die Lüfter auf 80% liefen wie man sieht, das ist aber immer noch leiser als die DC2T.

GK104 hat ein Problem mit zu niedrigem Temperaturen. unter 45°-50°C fährt der Turbo oftmals nicht voll aus.
Ein höherer Turbo nützt ja nichts wenn die Karte mit 1270MHz schon reproduzierbar instabil wird.

Ich nagel jetzt die Spannung mit dem Inspector auf 1,175V fest und teste nochmal.

aufkrawall
2012-07-26, 12:18:47
GK104 hat ein Problem mit zu niedrigem Temperaturen. unter 45°-50°C fährt der Turbo oftmals nicht voll aus.
Ist das irgendwo näher erläutert?

Iruwen
2012-07-27, 13:39:40
Also mit Spannung fest auf 1,175V ändert sich auch nix, 1262MHz max. Speicher runtertakten bringt auch nüscht.

PS: mit Furmark geht das PT bis auf 150%. Nach 'ner Stunde Furmark + Prime kommen Graka und CPU bei 25°C Raumtempertaur nicht über 50°C (Pumpenfrequenz 50Hz, Lüfter 40% oder ca. 550RPM). Nur die luftgekühlte Northbridge geht auf 60°C. Schon nice :D

Grumbart
2012-07-27, 21:56:57
Ganz nebenbei hab ich mir eine eVGA GTX 670 FTW gegönnt.
Ich bin tatsächlich überrascht, die Karte ist erstaunlich leise.
Brachte in BF3 wie erwartet einen ordentlichen Schub gegenüber meiner GTX 470.
Falls jemand was zur Karte wissen möchte, einfach fragen.
Boost bisher irgendwo zwischen 1175 und 1188 Mhz

yardi
2012-07-29, 11:49:28
Eigentlich will ich ne EVGA FTW, aber ob ich meien Phantom dafür eintausche... 1215 @ 1,150V...

Nicht zufrieden mit der Phantom? Bin kurz davor mir die zu bestellen.

Wäre nett wenn du kurz was über die Karte schreiben könntest.

BlacKi
2012-07-29, 14:14:10
kann jemand mal eine 660ti simulieren?:D

also standardtakt der 670 gegenüber einer 670 mit auf 2250 MHz abgesenktem speicher?

wieviel fps erzeugt der untertaktete speicher weniger gegenüber dem standardtakt?

bf3 werte würden mich interessieren aber auch andere unterschiede in spielen würde mich interessieren.

ich kann mir kaum vorstellen das der unterschied sich soooo gewaltig auswirkt wie angenommen.

danke

V2.0
2012-07-29, 17:59:41
Nicht zufrieden mit der Phantom? Bin kurz davor mir die zu bestellen.

Wäre nett wenn du kurz was über die Karte schreiben könntest.

Die Kühllösung ist nicht so toll. Ab Werke wird sie imho relativ laut und hält die GPU doch nur um 73°C. Wenn ich die Lüftersteuerung mit Tools regele schaffe ich sie leiser zu bekommen, bei max. 74°c. Eine Triple-Slotkühler bei dem 2 Slot Plastik-Fake sind, muss man nicht unbedingt haben.
Dazu kommt dass die Phantoms recht gerne Fiepen sollen, auch wenn meine unauffällig ist.

Da wäre mit die FTW lieber, da man ein 680er PCB und Kühler bekommt.

aufkrawall
2012-07-29, 18:01:16
Da wäre mit die FTW lieber, da man ein 680er PCB und Kühler bekommt.
Das Ding wird hier ohne OC 80°C heiß.

Grumbart
2012-07-29, 18:50:04
Stimmt. Die Karte wird recht warm, ich bin noch am Grübeln ob ich den Twin Turbo kaufe.

Raff
2012-07-29, 23:22:37
Das ist nun mal der 680-Referenzkühler. Vorteil: Hitze wird aus dem Case befördert. Das war's. Die ganzen Axialdesigns erreichen niedrigere Temperaturen, allerdings muss sich dann der CPU-Kühler mit der Abwärme herumschlagen – ein guter Deal in den meisten Systemen.

MfG,
Raff

aufkrawall
2012-07-29, 23:56:42
Stimmt. Die Karte wird recht warm, ich bin noch am Grübeln ob ich den Twin Turbo kaufe.
Ich nicht, ich wollt ihn morgen bestellen. :D

Das ist nun mal der 680-Referenzkühler. Vorteil: Hitze wird aus dem Case befördert. Das war's. Die ganzen Axialdesigns erreichen niedrigere Temperaturen, allerdings muss sich dann der CPU-Kühler mit der Abwärme herumschlagen – ein guter Deal in den meisten Systemen.

Die Qualität von den aktuellen Radiallüftern ist leider offenbar ziemlich mies.
Ich hatte jetzt ~5 verschiedene bzw. 5 verschiedene Karten damit, und bei allen gabs früher oder sofort entweder relativ leise oder sehr laute Störgeräusche, sogar im Leerlauf.
Ausschuss-Lüfter auf 450€ Karten...

Rente
2012-07-30, 00:48:29
Also ich kann mich bei meiner Gigabyte (Windforce 3) nicht beschweren, die ist zwar ab etwa 38% aus dem Case etwas hörbar, aber alle 3 Lüfter bringen von 20 bis 50% (höher ging sie noch nie) keinerlei Störgeräusche zu Stande, nicht mal wenn ich mit dem Ohr daneben hänge. Und sie wird nicht heißer als 72° in Spielen bei relativ schlechter Gehäusedurchlüftung.

Das einzige was mich stört: Mein Netzteil fiept, wenn die Grafikkarte mal wieder 5000 fps in Menüs darstellen darf...

aufkrawall
2012-07-30, 01:55:48
Die hat ja sicherlich keinen Radiallüfter (saugt die heiße Luft nicht hinten aus dem Gehäuse)?

Rente
2012-07-30, 07:59:18
Die hat ja sicherlich keinen Radiallüfter (saugt die heiße Luft nicht hinten aus dem Gehäuse)?
Nein, sie hat 3 Axiallüfter - ich habe deinen Post auch irgendwie nicht aufmerksam genug gelesen.. :redface:

Grumbart
2012-08-02, 21:39:55
@ aufkrawall, wie ist Dein Umbau verlaufen? Ich bin noch nicht ganz fertig, muss noch etwas warten.

aufkrawall
2012-08-02, 21:45:08
@ aufkrawall, wie ist Dein Umbau verlaufen? Ich bin noch nicht ganz fertig, muss noch etwas warten.
Genau wie bei dir. :)
Lieferung des Pads hat sich hoffentlich nur auf morgen verschoben.
Und dann mal sehen, obs noch lebt.

Grumbart
2012-08-02, 22:58:18
Ah, Du hast Dir Wärmeleitpads gekauft. Die hier?
Klick (http://www.ebay.de/itm/2-x-3M-doppelseitig-klebendes-Warmeleitpad-40-x-40-mm-/400215631112?pt=DE_Computing_W%C3%A4rmeleitpasten_Zubeh%C3%B6r&hash=item5d2eb5e508#ht_2257wt_969)

/edit: das Einbauvideo kennst Du sicher. klick (http://www.youtube.com/watch?v=gaddcsrOVEk)

aufkrawall
2012-08-03, 10:46:56
Ah, Du hast Dir Wärmeleitpads gekauft. Die hier?
Klick (http://www.ebay.de/itm/2-x-3M-doppelseitig-klebendes-Warmeleitpad-40-x-40-mm-/400215631112?pt=DE_Computing_W%C3%A4rmeleitpasten_Zubeh%C3%B6r&hash=item5d2eb5e508#ht_2257wt_969)


Hab mir ein 100x100x1mm bestellt.


/edit: das Einbauvideo kennst Du sicher. klick (http://www.youtube.com/watch?v=gaddcsrOVEk)
Jo. Hab hier (http://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/213706-gtx-680-arctic-accelero-twin-turbo-ii-mod-tutorial-video-noisetest-oc-anno-2070-test-14.html#post4437962) und folgende auch lieber mal noch nachgefragt.

Grumbart
2012-08-03, 22:07:52
So, Karte ist wieder eingebaut, ein halbes dutzend Mal Heavenmark lief auch schon.
Karte läuft noch, Temp unter 60 ºC, scheint alles in Ordnung zu sein.

yardi
2012-08-03, 23:23:36
Meine GTX 670 Phantom (heute erst angekommen) ist wohl defekt. Ohne Treiber läuft alles ganz normal aber sobald der Treiber geladen wird gibts ein grellbuntes Bild, dann flackert es kurz, das Bild wird wieder normal und dann ght der Bildschirm ganz aus :(

SamLombardo
2012-08-04, 09:20:14
Meine GTX 670 Phantom (heute erst angekommen) ist wohl defekt. Ohne Treiber läuft alles ganz normal aber sobald der Treiber geladen wird gibts ein grellbuntes Bild, dann flackert es kurz, das Bild wird wieder normal und dann ght der Bildschirm ganz aus :(
Hattest du deine 560s vielleicht via Inspector übertaktet? möglicherweise greifen die alten OC Profile noch im Autostart... Ist jetzt in meinem Bekanntenkteis schon zwei mal vorgekommen...mit den von dir beschriebenen Symptomen.

Gruß Sam

yardi
2012-08-04, 11:11:46
Hattest du deine 560s vielleicht via Inspector übertaktet? möglicherweise greifen die alten OC Profile noch im Autostart... Ist jetzt in meinem Bekanntenkteis schon zwei mal vorgekommen...mit den von dir beschriebenen Symptomen.

Gruß Sam

Genau das war das Problem :D
Bin heute morgen durch Zufall drauf gekommen als ich schon kurz davor war die Karte wieder einzupacken und zurückzuschicken.
Naja wenigstens bin ich nicht der einzige der so blöd war ;)

Leider ist durch die Aktion wohl der Onboard-NIC des Boards über den Jordan gegangen :(

SamLombardo
2012-08-04, 12:16:28
Genau das war das Problem :D
Bin heute morgen durch Zufall drauf gekommen als ich schon kurz davor war die Karte wieder einzupacken und zurückzuschicken.
Naja wenigstens bin ich nicht der einzige der so blöd war ;)

Leider ist durch die Aktion wohl der Onboard-NIC des Boards über den Jordan gegangen :(
Das ist natürlich unschön mit dem Board. Aber wenigstens funktioniert die Karte;). Da dürftest Du eigentlich nix beschädigt haben, da Spannung und taktraten durch die alten OC Profile ja nicht erhöht wurden...

Gruß Sam

yardi
2012-08-04, 16:42:45
Karte scheint in Ordnung zu sein. In BF3 @Full-HD/High/4x MSAA hab ich fast durchweg 60 fps. Die Karte wird dabei max. 65°C warm und der Lüfter dreht bei ~55%.

Wie erwartet fühlen sich z.B. 50 fps mit der Einzelkarte smoother an als mit SLi.

4Fighting
2012-08-05, 10:11:32
voltage unlock nun auch für evga ftw und gb windforce x3

http://www.overclock.net/t/1289489/gtx-670-unlocked-voltage-bios

Xaver Koch
2012-08-06, 15:24:57
Habe mal zwei Fragen zur GTX 670:

1. Braucht man für eine GTX 670 ein PCI E 3 Board, um die volle Leistung zu haben oder reicht auch der P67A Chipsatz mit PCI E 2.0?

2. Gibt es eine Karte mit leisem Lüfter (unter Last nicht lauter als die GTX 560 Ti), welcher die warme Luft zumindest überwiegend aus dem Gehäuse befördert?

aufkrawall
2012-08-06, 15:27:30
Habe mal zwei Fragen zur GTX 670:

1. Braucht man für eine GTX 670 ein PCI E 3 Board, um die volle Leistung zu haben oder reicht auch der P67A Chipsatz mit PCI E 2.0?

2.0 reicht, fast kein Unterschied.


2. Gibt es eine Karte mit leisem Lüfter (unter Last nicht lauter als die GTX 560 Ti), welcher die warme Luft zumindest überwiegend aus dem Gehäuse befördert?
Keine Ahnung, aber im Vergleich zu den Radeons oder älteren Karten bleiben die Referenzkühler relativ leise.

Grumbart
2012-08-06, 15:54:00
@ aufkrawall, wie ist deine Umbauaktion verlaufen?

Franconian
2012-08-06, 18:28:33
Jetzt gehts mir mit der Lieferzeit der Asus TOP irgendwie doch auf den Arsch...überlege meine Bestellung zu canceln und auf die 35 € günstigere Gigabyte Windforce 3x umzuschwenken.

Im Schnitt ist die Asus halt 2-3 FPS schneller, Idle Lautstärke ist gleich, Lautstärke unter Last egal, aber wohl auch fast gleich. Meinungen? Ich habs zwar nicht so eilig mit der Karte, aber jetzt sind auch schon wieder fast 3-4 Wochen vorbei und nichts in Sicht.

N0Thing
2012-08-06, 18:42:11
Alternativ die non TOP Version kaufen und selber ein wenig übertakten?

Franconian
2012-08-06, 19:03:24
Die Asus Non-Top wäre ja noch langsamer als die Windforce beim gleichen Preis. Denke das macht keinen Sinn. Zudem die Non-Top ja schon von Asus "ausgesiebt" wurde weil nicht so toll übertaktbar (sonst würde sie als Top verkauft werden). Ganz im Gegenteil zur Windforce, zumindest was ich so lese, die scheint ja gut übertaktbar zu sein. Wobei das für mich jetzt am Anfang noch nicht so interessant ist.

Raff
2012-08-06, 21:43:07
Dir ist hoffentlich klar, dass die Fps-Kluft zwischen "mäßig übertaktbar" und "gut übertaktbar" bei etwa drei Prozent Endleistung liegt. Das ist alles total Wurstsalat. Schau lieber auf die sonstige Leistung (Kühler oder Garantie – Asus gewährt z. B. drei Jahre). :)

MfG,
Raff

Knuddelbearli
2012-08-06, 21:59:20
auch wenns jetzt leicht offtopic wird:#

wer bietet sonst noch mehr als die 2 bei amd an? Asus Support ist der letzte Dreck 4 RMAs alle 4 haben über 3 Monate gedauert ...

Raff
2012-08-06, 22:01:44
Spontan fallen mir nur Asus und MSI ein. Bei MSI gilt das erst seit etwa einem Jahr.

MfG,
Raff

Franconian
2012-08-06, 22:03:17
Nun die Gigabyte ist ja gut gekühlt und Garantie passt mit 2 Jahren auch. Mir ist halt die Leistung recht wichtig, da ich a) die Karte wieder 2-3 Jahre behalten will und b) Power brauche, da ich Vsync-only + WUXGA Spieler bin und auch auf ordentlich AA nicht verzichten möchte. Wenn das Vsync nicht wäre, würde ich meine 5870 noch länger behalten.

Bin momentan etwas ratlos. Die Standard-Designkarten sind mir zu laut, die Standard-Leistung + Custom Kühler sind zu teuer, bleiben also nur die Übertakteten mit Customkühler da sich das preislich kaum mehr was gibt. Habe mich sehr auf die ASUS TOP gefreut, aber nachdem ja jetzt seit Wochen nichts in Sicht ist...

Raff
2012-08-06, 22:05:11
Wie gesagt: Promille. Wenn du fühlbar mehr Leistung als bei einer GTX 670 OC willst, dann greifst du besser zu einer (recht lauten) Zotac GTX 680 AMP, KFA² EX/LTD OC oder zur Asus DC2T und siehst zu, dass die mit 1.300/3.600 MHz laufen. :)

MfG,
Raff

Hugo78
2012-08-06, 22:08:13
Zudem die Non-Top ja schon von Asus "ausgesiebt" wurde weil nicht so toll übertaktbar (sonst würde sie als Top verkauft werden).

Mag sein das ich als Asus 670 non Top "Early Adopter" einfach nur Glück hatte,
aber meine "Non Top" geht "BF3 stabil" bis 1280MHz (1085MHz Turbo ab Werk), die TOP mit aktuellem BIOS noch bis 1250MHz ab Werk.

ASIC 97,5% laut GPU-Z.
Anfangs wollte ich auch auf die "Top" warten, aber die ging auch damals schon nur bis knapp über 1300Mhz,
von daher Latte, 20-30Mhz Unterschied sind nicht mal Null komma Null zwo Null fps (vermutlich, Pi mal daumen, gefühlt).

Franconian
2012-08-06, 22:08:40
Hab oben noch etwas editiert. Nicht jede 670 OC ist gleich, da gibts welche die sich lohnen und welche die sich eben gar nicht lohnen.

Deswegen ja die Frage, Zeit X bis zur DC2T warten oder jetzt die günstiger minimal schnellere Gigabyte nehmen? Die anderen OC Karten fallen praktisch alle wegen der Lautstärke oder des Preises raus. Die normale Standard-Asus 670 lohnt sich IMHO nicht, wenn man die Gigabyte haben kann (ok man kann Glück haben wie Hugo78, aber ansonsten wird die Gigabyte immer schneller sein - zumal man die ja ebenfalls übertakten kann)

N0Thing
2012-08-06, 22:12:58
Die Asus Non-Top wäre ja noch langsamer als die Windforce beim gleichen Preis. Denke das macht keinen Sinn. Zudem die Non-Top ja schon von Asus "ausgesiebt" wurde weil nicht so toll übertaktbar (sonst würde sie als Top verkauft werden). Ganz im Gegenteil zur Windforce, zumindest was ich so lese, die scheint ja gut übertaktbar zu sein. Wobei das für mich jetzt am Anfang noch nicht so interessant ist.

Der Unterschied zwischen der Standard GTX 670 und der Windforce bei deiner Auflösung und mit AA liegt auch nur zwischen 2% und 7%. Einen Unterschied zwischen spielbar und unspielbar gibt es da nicht und auch für die Zukunft macht es meiner Meinung nach keinen Unterschied.
Da würde ich, wie Raff schon schrieb, primär den Blick auf die Kühllösung und den Support legen, gerade wenn du die Karte über einen längeren Zeitraumnutzen willst.

Franconian
2012-08-06, 22:19:17
Nun immerhin scheint die Windforce die kühlste aller OC Karten zu sein:

http://www.techpowerup.com/reviews/Gigabyte/GeForce_GTX_670_Windforce/32.html

Spricht denn irgendwas gegen die Karte? Weiß nicht was ich tun soll :(

Raff
2012-08-06, 22:26:03
Ich hatte zwar meine Griffel nicht dran, aber die nutzt das Design der großen Schwester GTX 680 Windforce 3x. Da ist also Luft nach oben, im wahrsten Sinne. Nur so als Randinfo: Die HD 7970 OC von Gigabyte wurde erst mit einem BIOS-Update leise(r). ;) Das ist bei denen üblich. Ich würde dir zur Asus GTX 670 DC2 raten, auch als Non-TOP. Die hat auch eine der 680 würdige Platine, 'nen anständigen Turbo auf ~1.150 MHz und ein insgesamt wertiges Antlitz.

MfG,
Raff

Hugo78
2012-08-06, 22:26:33
Die Gigabyte passt schon, sollte sie doch zu laut sein, kann man immernoch einen AC Twin Turbo II nachrüsten.
http://www.arctic.ac/de/p/cooling/vga/375/accelero-twin-turbo-ii.html?c=2167

Asus bietet aber mit längerer Garantie und einem von Haus aus leiseren Kühler, sowie der Backplate, auch mit der non Top, ein Gesamtpaket ab,
dass mir etwas mehr zusagt, zumal ich Gigabyte für ihr blaues PCB gern schlagen möchte. :D

Grumbart
2012-08-06, 22:28:13
Ich kann Dir nur die eVGA GTX 670 FTW wärmstens empfehlen. Mit Framelimiter/VSync fand ich die Karte sehr angenehm in der Lautstärke.
Den Umbau auf Twin Turbo hab ich hauptsächlich wg. den Temperaturen gemacht.

http://www.abload.de/thumb/evga_gtx670_ftw_wacttwoc1r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=evga_gtx670_ftw_wacttwoc1r.jpg)

Raff
2012-08-06, 22:31:23
Ausgebremst ist fast jede Karte leise. ;) Die Evga 670 FTW nutzt einen GTX-680-Referenzkühler und liegt daher prinzipiell im 80-Grad-3-Sone-Bereich – das geht deutlich besser, wenn man die Abwärme nicht aus dem Case befördert haben will.

MfG,
Raff

aufkrawall
2012-08-06, 22:48:19
Ausgebremst ist fast jede Karte leise. ;) Die Evga 670 FTW nutzt einen GTX-680-Referenzkühler und liegt daher prinzipiell im 80-Grad-3-Sone-Bereich – das geht deutlich besser, wenn man die Abwärme nicht aus dem Case befördert haben will.

Joa, das kann ich so bestätigen.

V2.0
2012-08-07, 06:54:03
Die Gigabyte ist ok. Langes PCB (680-style) leistungsfähiger kühler und mit aktuellen BIOS leise. (auch wenn man mit einer optimierten Lüfterkurve noch Raum für Verbesserungen findet)

aufkrawall
2012-08-07, 12:24:44
Kann man bei der Asus eigentlich genau so an der Spannung drehen wie bei den anderen Karten?

Iruwen
2012-08-07, 12:48:02
In dem Thread den 4Fighting verlinkt hat geht es auch um die Asus DC2, ich denk mal schon. Gibt teilweise wohl noch Probleme mit dem Power Target, ich warte mal noch bis das ganze ausgereift ist.

N0Thing
2012-08-07, 12:53:53
Computerbase hat einen Vergleich mit einigen GTX 670/680 online gestellt: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-geforce-gtx-670-680-roundup/

Asus GeForce GTX 680 DirectCU II OC
KFA² GeForce GTX 680 EX OC
Zotac GeForce GTX 680 AMP!
Asus GeForce GTX 670 DirectCU II OC
EVGA GeForce GTX 670 FTW
MSI GeForce GTX 670 PE OC
Zotac GeForce GTX 670 AMP!

Ganz interessant ist auch der anliegende Turbotakt nach einer Stunde Crysis 2 bei den jeweiligen Karten.

Iruwen
2012-08-07, 13:21:21
Die Asus GeForce GTX 680 DirectCU II OC bleibt gar unter der 70-Grad-Marke, was jedoch auch für eine schlecht eingestellte Lüftersteuerung spricht. Am wärmsten wird die Zotac GeForce GTX 680 AMP! mit 86 Grad Celsius, was aber noch unproblematisch ist.

Die Asus GeForce GTX 680 DirectCU II OC kommt mit dem gleichnamigen, bekannten Kühler daher, der direkt zwei nächstgelegene PCIe- oder PCI-Slots blockiert. Die Kühlfläche ist entsprechend sehr groß, dasselbe gilt für die beiden Axial-Lüfter. Auffällig ist noch die rückseitig montierte „Back-Plate“, die die dort angebrachten Bauteile effektiver kühlen soll. Der Boost-Takt der Grafikkarte soll durchschnittlich bei 1.202 MHz liegen. Nach einem einstündigen Test in Crysis 2 lief unser Sample noch mit höheren 1.267 MHz.

Auch die Zotac GeForce GTX 680 AMP! kommt mit einem Triple-Slot-kühler daher, der gleich zwei naheliegende PCIe- oder PCI-Slots unbrauchbar macht. Auffällig an der Grafikkarte sind zudem die deutlich überstehenden Heatpipes und das PCB. Jenes wurde nämlich unverändert vom Referenzdesign übernommen. Nach einem einstündigen Test in Crysis 2 lief unser Sample noch mit 1.110 bis 1.124 MHz, was nur minimal über dem Base-Clock liegt.

CB :freak:

Skysnake
2012-08-07, 13:39:13
Vielleicht brüllt die ASUS ja aus allen Rohren ;D


ASUS: 47dB
Zotac AMP 56dB ;D

Merawen
2012-08-07, 15:39:25
Wie siehts denn mit (2-way) SLI aus mit den Customs Designs?

Auf Z77 Boards gibs ja (mit pciex Soundkarte) maximal noch einen freien Slot zwischen zwei Dual-Slot Grafikkarten. Bekommen die dann überhaupt noch genug Luft mit ihren Axial Lüftern? (Plus das Problem die Abwärme beider Karten dann zusätzlich noch aus dem Tower zu bekommen)

Performancemässig scheint mir die Asus Top und die EVGA FTW auch nach zwei Stunden Crysis etwa gleichauf zu liegen (Asus hat mehr GPU Takt/Boost, aber die EVGA dafür mehr Memory Takt). OC mal aussen vor gelassen.

Warum gibs keine Customs Design mit Radiallüfter? Ist das so viel ineffectiver als von oben drauf blasend?


Schade übrigens dass die CB die 680 und 670er mit verschiedenen Treibern testet, so sind die wohl nicht direkt vergleichbar.

Franconian
2012-08-09, 08:52:58
Also ASUS kann mich mittlerweile am Arsch lecken, morgen dürfte meine Gigabyte Windforce 3 eintreffen. Bin gespannt, seit der 8800 GT mal wieder ne Geforce.

Irgendwas was ich wissen sollte bezüglich Treiber und Einstellungen?

Iruwen
2012-08-09, 09:03:29
Hab mal tecfreaks 670 FTW BIOS (http://www.overclock.net/t/1289489/gtx-670-unlocked-voltage-bios/510#post_17888629) getestet, mit mageren 37mV mehr (mehr geht nicht und wird ohne Hardmod auch nie gehen wie's aussieht) krieg ich +40MHz BF3/Heaven stabil raus. Reicht zumindest für die 1,3GHz Mauer :D Bei overclockers.net liegt der Rekord mit der Spannung wohl bei 1450MHz Heaven stabil (ein Durchlauf). Die Dinger takten teilweise echt wie sau.

Thunder99
2012-08-10, 02:18:15
Also ASUS kann mich mittlerweile am Arsch lecken, morgen dürfte meine Gigabyte Windforce 3 eintreffen. Bin gespannt, seit der 8800 GT mal wieder ne Geforce.

Irgendwas was ich wissen sollte bezüglich Treiber und Einstellungen?
AA auf Anwendungseinstellung, sämtliche Optimierungen aus machen und nvInspector verwenden um für die entsprechenden Spiele das Profil zu optimieren.
Für die AA Profile den entsprechenden Thread lesen und sich freuen :)

N0Thing
2012-08-10, 10:07:04
@Franconian
Dazu noch bei der Einstellung Texture filtering - Quality: High Quality auswählen.
Eine ausführliche Beschreibung des 3rd-party tools Nvidia Inspector findest du auch hier im 3DCenter: http://www.3dcenter.org/artikel/report-nvidia-inspector-grafikkarten-tweaktool

Franconian
2012-08-10, 17:23:20
So, die Gigabyte Windforce ist eingetroffen, eingebaut und getestet worden.

Der Boost (getestet mir Furmark) ist standardmäßig bei 1.123 Mhz, der ASIC Wert liegt bei 88,9%

Das kam bei Heaven @ Max raus:

http://www.abload.de/img/heaven13jxsj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heaven13jxsj.jpg)

PS: In 1920x1080 sind es 1.110 Punkte, zum Vergleich.

Ist das OK soweit?

4Fighting
2012-08-10, 19:10:16
meine GB 670 kommt bei deinem Takt auf ein ähnliches Ergebnis ->44,6FPS @1080p. Leider hab ich den Score nicht notiert:freak:

lola
2012-08-11, 12:08:52
Ist das OK soweit?

Kommt hin, unten sind meine Ergebnisse mit meinem i3 bei 1920x1080, Treiber ist 304.79 beta. Asic Qualität ist bei 91.8% und Boost geht auf 1148 Mhz.

http://www.abload.de/img/ergebnisysxcv.jpg

PS: Ist auch die Gigabyte Windforce 3.

Iruwen
2012-08-13, 11:33:04
Irgendwas stimmt wohl mit der DC2T 670 wirklich nicht, laut diversen Forenberichten rauchen die Dinger reihenweise nach kurzer Zeit ab (meine ja auch), die Spawas scheinen heißer zu werden als erlaubt, bei Geizhals ist das Ding nirgendwo verfügbar, keine Lieferzeiten angegeben, bei newegg wird die auch nicht mehr gelistet und ist drüben sonst wohl auch nicht zu bekommen.

Skysnake
2012-08-13, 13:07:54
Kann durchaus sein, ich war vor kurzen bei meinem "Dealer" meines Vertrauens und hab mich nach nem Laptop umgeschaut, und der hat mir auf Nachfrage nach ASUS z.B. von jedwedem ASUS Laptop abgeraten, da bei den Dingern im Moment wohl reihenweise die Schaniere brechen.

Bzgl GPUs hat er auch was anklingen lassen von wegen er würde im Moment keine kaufen.

Macht ASUS im Moment auf A8NSLI-Deluxe Ref. 1.0 reloaded oder war??? :down:

Ich hoffe mal nicht, denn die hatten eigentlich erst letztes Jahr wieder mein vertrauen gewonnen gehabt, sprich das ich diese nicht kategorisch ausschließe. Nach der Aussage bzgl deren Laptops haben Sies bei mir aber schon fast wieder verschissen für die nächsten Jahre....

aufkrawall
2012-08-13, 13:13:45
Gibts es eigentlich irgendeine Taktbeschränkung für die nicht T Variante?

Iruwen
2012-08-13, 13:51:46
Ich hätte meine auf 1,4GHz takten können wenn die GPU das mitgemacht hätte, wohl nicht.

aufkrawall
2012-08-13, 15:57:38
Ich hätte meine auf 1,4GHz takten können wenn die GPU das mitgemacht hätte, wohl nicht.
Ok. :)
Vcore Offset Änderungen waren nicht wirkungslos?
Bei der 7970 DCII hat Asus ja mit einer neueren Revision die Vcore hardwareseitig gelockt.

Was ein Saftladen.

aufkrawall
2012-08-13, 16:44:02
Was ist denn von der hier zu halten?
http://www.heise.de/preisvergleich/806949

Ich find zu der nichts und sie kostet fast genau so wenig wie das Ref-Design.

Franconian
2012-08-13, 17:11:03
Warum sollte man die überhaupt haben wollen? Das ist halt ne Basis 670 mit einem kleineren Windforce Lüfter. Den Zehner mehr für ne OC Karte hat man dann auch übrig.

aufkrawall
2012-08-13, 17:25:02
Warum sollte man die überhaupt haben wollen? Das ist halt ne Basis 670 mit einem kleineren Windforce Lüfter. Den Zehner mehr für ne OC Karte hat man dann auch übrig.
Ah ja, stimmt. Die Lüfter sind wohl die gleichen wie auf der Windorce, die Karte hat nur das Ref-PCB.

Iruwen
2012-08-14, 10:09:00
Ok. :)
Vcore Offset Änderungen waren nicht wirkungslos?
Bei der 7970 DCII hat Asus ja mit einer neueren Revision die Vcore hardwareseitig gelockt.

Was ein Saftladen.

VCore Änderungen sind bei jeder GTX 600 wirkungslos, abgesehen davon dass man die Spannungsreduktion bei Lastabfall deaktivieren kann.

V2.0
2012-08-14, 10:24:00
Ah ja, stimmt. Die Lüfter sind wohl die gleichen wie auf der Windorce, die Karte hat nur das Ref-PCB.

Nein die Windforce 2x hat größere Lüfter.

aufkrawall
2012-08-14, 12:48:38
VCore Änderungen sind bei jeder GTX 600 wirkungslos, abgesehen davon dass man die Spannungsreduktion bei Lastabfall deaktivieren kann.
Äh, in wie fern sinnlos?
Ich hatte ganz klar einen höheren Stromverbrauch und konnte die 1280 Mhz bei entsprechenden Temperaturen stabil halten. Ohne Spannungserhöhung nicht möglich gewesen.

Iruwen
2012-08-14, 13:06:21
Ja, aber du erhöhst halt nicht mehr die Maximalspannung von 1,175V sondern nur die Minimalspannung. Bei den AMD Karten kann man noch richtig an der Schraube drehen (so der Hersteller das nicht unterbindet). Die +37mV über den BIOS Hack jetzt sind ja auch lächerlich (was schade ist weil allein damit bei den meisten ja schon 30-50MHz mehr gehen).

aufkrawall
2012-08-14, 13:19:52
Ja, aber du erhöhst halt nicht mehr die Maximalspannung von 1,175V sondern nur die Minimalspannung.

Mit dem P-State Hack vom Inspector gibt es doch nur noch eine Spannungsstufe bei Maximaltakt, oder nicht?


Die +37mV über den BIOS Hack jetzt sind ja auch lächerlich (was schade ist weil allein damit bei den meisten ja schon 30-50MHz mehr gehen).
Na ja. Ist messbar, aber nicht spürbar.

Iruwen
2012-08-14, 14:19:59
Mit dem P-State Hack vom Inspector gibt es doch nur noch eine Spannungsstufe bei Maximaltakt, oder nicht?

Ist ja der gleiche Effekt, die Spannung liegt unter Last konstant bei 1,175V. Aber mehr geht halt nicht.

Na ja. Ist messbar, aber nicht spürbar.

Jo, aber wenn bei 0,037V schon 30-50MHz mehr gehen wären bei 0,1-0,2V mehr (~1,3V) für viele vermutlich um die 1400MHz erreichbar. Das und mehr erreichen einige ja schon bei 1,175V unter Luft 24/7 tauglich. Bei der Lightning mit LN2 BIOS gehen ja auch bis zu 1,3V iirc. Macht auch keinen entscheidenden Unterschied, aber Enthusiasten halt.

V2.0
2012-08-16, 15:38:37
Gainward hat übrigens ein neues BIOS für die 670 Phantom released. Die Lüftersteuerung wurde optimiert und sie dreht nun nicht mehr ab 70° auf. Die Karte bleibt deutlich leiser. Dafür ist das max. Power Target zwar mit 125% unverändert, angelegt hat er früher aber 130%, nun sind es nur auch 125%.

aufkrawall
2012-08-16, 15:44:41
Gainward hat übrigens ein neues BIOS für die 670 Phantom released. Die Lüftersteuerung wurde optimiert und sie dreht nun nicht mehr ab 70° auf. Die Karte bleibt deutlich leiser. Dafür ist das max. Power Target zwar mit 125% unverändert, angelegt hat er früher aber 130%, nun sind es nur auch 125%.
Klingt eher wie Verschlimmbesserung.

V2.0
2012-08-16, 16:38:17
Von der Lautstärke ist es ein Riesenfortschritt.

aufkrawall
2012-08-16, 16:41:23
Von der Lautstärke ist es ein Riesenfortschritt.
Schon, für OC dürfte es aber wegen der Leakage ab 70°C aber schlecht sein, weil dann PT riegelt.
Extremsituation wäre dann, dass er vielleicht anstatt mit 1250 Mhz (durch OC) irgendwann nur noch mit <1100 Mhz läuft.

V2.0
2012-08-16, 16:56:12
Bei mir ergab sich eine Reduktion von 1215Mhz auf 1205Mhz bei 55-58% gegen 75-80% Lüfter. Den Tausch nehme ich gerne.

yardi
2012-08-19, 11:01:20
Kann mir bitte jemand mal ein Review verlinken wo 5760x1080 (bzw. x1200) in möglichst vielen Spielen gebencht wurde?

dildo4u
2012-08-19, 12:46:03
Viel höhere Auflösungen hab ich noch nicht gesehen,macht auch kein Sinn ohne SLI.


http://pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Galaxy-GeForce-GTX-670-GC-4GB-Graphics-Card-Review/Battlefield-3

Knuddelbearli
2012-08-19, 13:01:46
2gb und selbst 4gb kacken in so einer Auflösungen zusätzlich komplett ab

siehe aktuelle PCGH mit der 7970 6GB Toxic vs die selbe mit 3GB

yardi
2012-08-19, 17:44:36
Ich spinne gerade etwas rum. Wenn ich zu einem günstigen Kurs einen dritten HP ZR24W gebraucht ergattern kann versuch ich es vieleicht mal mit 2D Surround.
Zumindest bewegt sich fast alles was PC Perspective gebencht hat in spielbaren Bereichen.

Grumbart
2012-08-20, 21:18:09
Übrigens gibt es bei eVGA ein BIOS Update für die GTX 670er Serie
klick (http://www.evga.com/forums/tm.aspx?&m=1703680&mpage=1)


What are the changes in this new firmware?
* Improved stability
* Improved compatibility with DELL XPS 8300 systems

Iruwen
2012-08-21, 09:24:33
Bringt wenn das System schon stabil läuft (!) offenbar nichts. Höheres OC jedenfalls nicht, da geht mit dem Voltmod BIOS mehr.

aufkrawall
2012-09-21, 16:33:51
Zwei MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC sind da. Bei beiden ist der Lüfter quasi defekt (nagelt im Leerlauf) und die eine macht schwere Grafikfehler nach dem Einschalten (Streifen).
Stelle wieder mal fest: Es wird nur noch überteuerter Schrott verkauft.

Das sind so Momente, da will man den ganzen PC-Scheiß einfach nur loswerden...

Rente
2012-09-21, 18:17:29
Wo kaufst du das Zeug denn bitte, das hatte ich in vielen vielen Jahren nicht einmal?

aufkrawall
2012-09-21, 18:46:55
Wo kaufst du das Zeug denn bitte, das hatte ich in vielen vielen Jahren nicht einmal?
War wohl Neuware, sollte von daher wurst sein.
Im Übrigen haben bisher alle 670 Refrenzlüfter bisher bei mir Ärger gemacht -> ergo Schrott by design.

Commander Keen
2012-09-21, 22:01:11
Im Übrigen haben bisher alle 670 Refrenzlüfter bisher bei mir Ärger gemacht -> ergo Schrott by design.

Wieso kaufst du dann nicht gleich eine Karte mit eigenem Kühler? So viel teurer sind die auch nicht und das Radiallüfter Schrott sind, ist nun wirklich keine neue Erkenntnis. Das weiß man spätestens seit der Geforce FX.

aufkrawall
2012-09-21, 22:20:13
Wieso kaufst du dann nicht gleich eine Karte mit eigenem Kühler? So viel teurer sind die auch nicht und das Radiallüfter Schrott sind, ist nun wirklich keine neue Erkenntnis. Das weiß man spätestens seit der Geforce FX.
Die Dinger können auch ohne nervige Störgeräusche funktionieren, aber spätestens seit dem Fermi-Refresh werden sie total kaputt gespart.
War daher definitiv mein letzter Versuch mit denen.

Axiallüfter mit SLI sind in meinem Case Käse.

Knuddelbearli
2012-09-21, 22:23:55
nimmste halt ne amd mit radiallüfter *hust* ^^

aufkrawall
2012-09-21, 22:32:54
nimmste halt ne amd mit radiallüfter *hust* ^^
Jaa, am besten die Ghz-Edition.
Vielleicht fiept die noch schöner als die Club3D.

Knuddelbearli
2012-09-21, 22:34:35
jau fiepen geht echt nicht da hat man ne schöne wakü und dann fiept die ...

meien 480 fängt jetzt auch nach 2 jahren plötzlich manchmal an zu fiepen auch bei 2 stelligen fps

Commander Keen
2012-09-21, 22:38:13
Die Dinger können auch ohne nervige Störgeräusche funktionieren, aber spätestens seit dem Fermi-Refresh werden sie total kaputt gespart.
War daher definitiv mein letzter Versuch mit denen.

Axiallüfter mit SLI sind in meinem Case Käse.

Sorry, aber SLI & Silent ist ohne Wakü ebenfalls Käse. Wenn da 2x175W direkt übereinander fröhlich heizen, drehen die Lüfter halt auf und werden laut, egal ob die nun eh schon schrottig sind oder nicht.

aufkrawall
2012-09-21, 22:39:02
Ich hab in 2,5 Jahren jetzt über ein Dutzend verschiedene Karten gehabt - bin langsam etwas frustriert.
Meine Ansprüche sind dabei aber echt nicht zu hoch. Wenn die Karten bei offener Tür im Desktopbetrieb noch in den Fluren störend zu hören sind, dann ist das einfach nur absoluter Schrott.

Ich geb der DCII 670 mal ne Chance und verkauf die vor GK110 dann wieder.

Edit: @Keen: Darum gings gar nicht.

Commander Keen
2012-09-21, 23:35:28
Edit: @Keen: Darum gings gar nicht.

Dann hab ichs wohl nicht kapiert :confused:

Ich dachte dein Problem sei, dass du zwei Grafikkarten mit Radiallüftern, die im SLI-Setup ziemlich dicht aufeinander liegen, generell zu laut und keine passende findest, die deinen Ansprüchen genügt. Alles was ich sagte war, das dies unter den gegebenen Vorraussetzungen nur mit Wakü möglich sei und du daher nie was passendes finden wirst, weil die Dinger nunmal in diesem Szenario heiß und damit laut werden. Das ist halt so, selbst mit dem besten Radiallüfter.

aufkrawall
2012-09-21, 23:38:53
Das Problem ist, dass eine der Karten völlig kaputt ist und bei beiden der Lüfter nervig im Idle dröhnt.
Auch wenn sie nur jeweils einzeln drin sind.

kruemelmonster
2012-09-22, 20:27:08
Hab jetzt auch auf einen Kepler umgesattelt, und zwar auf die Gigabyte GTX 670 OC WindForce3... soviel vorweg, die beste Karte die ich je besessen hab. :biggrin:

Komme von einer EVGA GTX 470 mit AC TwinTurbo2 @ 850/1701/1848 @ 1,1v, und auf dem gleichen Lautstärkeniveau würde ich die GB auch einordnen: im Leerlauf (~25% Fanspeed) unhörbar und unter Last (40-45% Fanspeed) hört man nur ganz dezent dass sich da iwo ein Lüfter drehen muss; akustisch also sehr angenehm.

Mit dem Standardtakt von 980 MHz geht der Boost auf 1176 MHz bei 1,175v und bleibt da auch über längere Zeiträume in BF3 MP konstant. Das Spielgefühl hat sich dabei enorm verbessert: mit der übertakteten 470 hatte ich in 19x12 High Detail, 2xMSAA + FXAA High und AO deaktiviert ganz grob zwischen 40 und 50 fps, mit Ausreißern von ~15fps nach oben und unten.
Mit der 670 läufts jetzt in 19x12 Ultra Details, 4xMSAA + FXAA High und AO auf SSAO mit roundabout 60 bis 80 fps (+/- 15fps), und dadurch kommt gleich ein viel direktes und flüssigeres Körpergefühl zustande. Verglichen dazu hat es sich auf der 470 unangenehm unrund und "hackig" gespielt.

Zum Übertakten: Der RAM läufz z.Z. mit 7200 MT/s absolut fehlerfrei, mehr hab ich erstmal noch nicht getestet. Da die Karte eh 1,175v anlegt hab ich den Spannungsregler im AB in Ruhe gelassen und das Power Limit aufs Maximum von 112% gesetzt und den BaseClock erhöht. Mit 1306 und 1276 MHz Boost gabs in Heaven 3.0 jeweils Hänger so dass ich jetzt bei stabilen und konstanten 1250 MHz bin. Bei 70°C in Crysis 2 + Maldo3 geht die Karte dann trotzdem stellenweise ein paar MHz und mV runter obwohl das aktuelle Powerlimit bei gerade mal ~92% ist.

Diese 70°C Temperaturschwelle zum throtteln will tecfreak ja mit seinen modifizierten Biosen ausgehebelt haben, allerdings hat er auf OCN auch geschrieben dass der Boost teilweise ausgehebelt worden sein soll. :confused: Könnte da jemand der eins von seinen Biosen schon geflasht hat (Iruwen?) dazu was sagen wie sich sein Modbios verhält? Die 37mV nehm ich zusätzlich gerne mit, vllt reicht das dann ja für 1300 MHz. :biggrin:

aufkrawall
2012-09-22, 20:30:00
Zwischen 1250 und 1300 Mhz kannst du wahrscheinlich kaum einen Unterschied messen, von einem fühlbaren ganz zu schweigen.

Raff
2012-09-22, 20:32:47
1.300 MHz sind psychologisch wertvoll. :biggrin: Ich kann nur sagen, dass PCGH das Mod-BIOS auf einer MSI GTX 670 Power Edition genügte, um 1.337 MHz in Battlefield 3 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=408627755867566&set=a.132691950127816.25074.116984275031917&type=3&theater) zu nutzen. Vorher kackte das Teil jenseits von 1.250 MHz ab – das ist eine übliche Grenze für den GK104 mit 1,175 Volt.

Über die 3.600 MHz RAM-Takt kannst du dich besonders freuen, das schafft nicht jede Karte. Gerade bei GPU-OC wird der RAM immer öfter zum Flaschenhals.

MfG,
Raff

kruemelmonster
2012-09-22, 20:50:01
1.300 MHz sind psychologisch wertvoll. :biggrin:

Jup, genau deswegen auch. :biggrin: Und ich möchte die Dips in Crysis 2 gerne loswerden...dann boostet also das Modbios wie gewohnt oder gibts da Unterschiede?

Über die 3.600 MHz RAM-Takt kannst du dich besonders freuen, das schafft nicht jede Karte.

Hab nach nem kleinen Quervergleich durch die Reviews schon gemerkt das ich diesmal ein Glückspilz bin, für gewöhnlich erwisch ich eher HW mit mittelmäßiger bis guter-Schnitt Taktfreudigkeit.
Mal schauen wo diesmal das Maximum ist... :freak:
Bis dato hab ich den RAM-Takt immer mit Metro und Heaven ausgelotet, ist das noch aktuell oder gibts schon was effektiveres?

Raff
2012-09-22, 21:20:08
Bei der MSI-Karte hat's weiter geboostet, je nach Spiel mal mehr mal weniger – also wie immer. Ob sich das bei jeder Karte gleich verhält, kann ich dir leider nicht sagen. In Battlefield 3 und Metro 2033 werden meist höhere Boost-Werte erreicht als etwa in Bad Company 2 und Anno 2070, weil bei letzteren die Gesamtauslastung höher ist. Zum VRAM-OC: Teste alles, was du hast. Nur das bringt Sicherheit. ;) Schnell zickig wird auch BF3.

MfG,
Raff

kruemelmonster
2012-09-22, 22:44:23
Neuigkeiten von der Front: beim RAM sieht mein Adlerauge bei 3700 MHz minimalste kleine Farbverfälschungen an ein paar Objekten, bei 3800 MHz kommst es zu leichten, etwas größeren Bildfehlern.
3600 hört sich gut an, dabei werd ich es belassen. :)

Das Bios hab ich gerade geflasht, und der Boost ist tatsächlich komplett deaktiviert. Die 1202 MHz liegen auch bei 125% PL aka 250w gleichmäßig an, dafür läuft Heaven jetzt mit 1300 MHz sauber durch. Die Temperatur und Lüfterdrehzahl sind beide lediglich um 2°C bzw % nach oben gegangen, GTX 680 Platine (5+2 Phasen btw) und großer Kühler FTW. :biggrin: Deinen leet-igen Takt konnte ich leider nicht erreichen, da hat sich der gesamte Rechner nach 2 sec aufgehängt. ;(:D

Insgesamt ist es jetzt aber nicht der große Bringer, dafür ist das Spannungsplus einfach zu gering, und ob ich es gut finde das der Boost jetzt aus ist...meh, ich weiß nicht. Werde mal in das pdf von tecfreak reinschauen wie kompliziert es ist nur die Temperaturthrottleschwelle zu deaktivieren.

Iruwen
2012-09-24, 12:18:30
Bei der MSI-Karte hat's weiter geboostet, je nach Spiel mal mehr mal weniger – also wie immer.

Hm, das ist ungewöhnlich. Saltius, der den Mod entwickelt hat, sagte dass die Spannungserhöhung nur dadurch möglich ist dass der lastabhängige Boost deaktiviert wird. Also die P-States bleiben natürlich erhalten, die Karte boostet im P0 auch den kartenspezifischen Wert über den Boost Clock, aber eigentlich immer gleich weit. Außer das Power Target bzw. die Temperatur wird überschritten, dann wird nach wie vor gethrottlet.

/e: bei mir gingen +30MHz in BF3, also stabil jetzt 1280/3600MHz. In Heaven geht mehr, in 3DM noch mehr, aber Benches interessieren mich nicht. Würde sich jetzt wegen 30MHz nicht lohnen, aber durch den Wegfall des Boosts scheine ich das Problem das viele u.a. in GW2 oder Borderlands 2 haben nicht zu haben, also dass die Karte trotz Last einfach runtertaktet. An Power Target und Lüftersteuerung musste ich dank EVGA 670 FTW mit 680 PCB und Wakü nichts drehen. Die Karte bleibt bei maximal 40°C, Furmark 50°C.
Der Rekord bei Guru3D liegt mit 1,21V bei ~1450MHz Heaven stabil.

P@trick
2012-10-11, 07:26:35
Wenn man das Bios nimmt,(ist eins dabei für 225-250 Watt ausgelegt) sollte mal man wohl kaum fürs erste an die TDP Grenze stossen .Ich habe auch dass Gefühl, dass im Gegensatz zu den Biosen mit 200-225 Watt-Limits mehr verbraucht wird.Habe meinen handelsübilchen Wattmeter immer schön vor der Nase.Selber,habe ich die ,sagen wie mal die Tests-Biose von tecfeak im Luxx genommen.VP,VP2,VM,VM2,dann die mit den Wattangaben 200-225W,225-250W,am Schluss das,dass ich glaube auch drauf habe,das "FTWWBP-200-225".

Sind natürlich alle durchprobiert worden per DOS.

Der Rückgang der Frequenz bei 69-70° ist nicht mehr.Aber ich kann von mir berichten,dass zu Anfang eines Spieles bei entspr. Last meine Einstellung die Core-Frequenz auf ca 1316MHZ springt(natürlich wie auch mein Base Clock Offset eingestellt habe),dann 2 Stufen runter auf ewta 1290MHz ein kurze Zeit und dann wieder eine(Einheit MHz) hoch, dann auf spielbare und konstante 1303MHz,die dann bleiben,sofern ich unter 75C°bleibe.
So laufen all die Biose von tecfrak auf meiner Asus-Top .
Bei allen Biosen gibt es auch ein Frequenzrückgang bei so ziemlich 63°C,die nächste Drosselung ist dann wiegesagt bei 75°C.

Grumbart
2012-10-18, 21:50:46
Kleines Update zur EVGA GTX 670 FTW, im Forum von EVGA gibt es ein Bios Update
EVGA GeForce GTX 670 Firmware Update v80.04.4B - Updated 10/16/12
klick (http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1703680)

Q. What are the changes in this new firmware?
Updated in 80.04.4B - Updated compatibility
Improved stability
Improved compatibility with DELL XPS 8300 systems

Also unverändertes Changelog zu Version 80.04.31

BigKid
2012-10-19, 10:34:27
Schnell zickig wird auch BF3.

MfG,
Raff
Apropos zickig... Ich habe meine GTX670 (Asus DC2 non Top) nun etwa 3-4 Monate mit einem hohen Base Tackt und Powertarget laufen lassen... Die Einstellungen hatte ich erst mit OCCT grob und dann mit Benchmarks (Heaven, 3Dmark) und Spielen (WoW, Risen 2, ME3, ...) geprüft... Ohne Probleme...

Und dann kommt Pandaria und plötzlich zickt WOW (Treiber-Reset)! Wie Sau...
Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht ? Ich musste mit dem PowerTarget ein gutes Stück runter...

aufkrawall
2012-10-23, 23:23:35
Schon nett, der AFR-Crap.
Skyrim läuft auch bei 1080p 8xSGSSAA konstant mit 60fps, ohne den kleinsten Einbrecher oder Ruckler.
So lange die Engines nicht rumzicken, geht echt die Post ab.

HarryHirsch
2012-10-23, 23:30:18
haben deine 670er ein oc-bios drauf?
hört sich echt gut an.

aufkrawall
2012-10-23, 23:39:00
Bin etwas unterhalb 690-Niveau.

Ich bin Whiterun rauf- und an verschiedenen Orten etwas durch die Walachei gelaufen, GPUs waren eigentlich nie über 80% ausgelastet.
Wird also wohl die allermeiste Zeit so laufen.

HarryHirsch
2012-10-24, 00:12:25
hast du mods installiert oder spielst du vanilla?
und was meinst du mit "etwas unterhalb 690-niveau"?
die hat doch nur 915mhz takt. :confused:

aufkrawall
2012-10-24, 08:56:54
hast du mods installiert oder spielst du vanilla?

Hab ein paar Mods installiert, die fressen aber kaum Leistung oder werden zum Teil nicht richtig geladen. :freak:


und was meinst du mit "etwas unterhalb 690-niveau"?
die hat doch nur 915mhz takt. :confused:
Welche 670 läuft denn mit 915 Mhz?
Die Referenz geht afair zumindest auf so etwas wie 1050 hoch. Meine laufen mit 1200 & VRAM + 500.

Godmode
2012-10-24, 11:13:40
Schon nett, der AFR-Crap.
Skyrim läuft auch bei 1080p 8xSGSSAA konstant mit 60fps, ohne den kleinsten Einbrecher oder Ruckler.
So lange die Engines nicht rumzicken, geht echt die Post ab.

Ja man kann da echt nichts dagegen sagen, vor allem gibt es für fast jedes Spiel ein Profil. Wenn man das mit früher vergleicht, wie scheisse das war...

aufkrawall
2012-10-24, 11:24:32
Ja man kann da echt nichts dagegen sagen, vor allem gibt es für fast jedes Spiel ein Profil. Wenn man das mit früher vergleicht, wie scheisse das war...
Ein paar Games zicken ja schon etwas rum (Tropico :( ), aber meist hat man im GPU-Limit wirklich die doppelten fps.
Schon ein Unterschied, ob man bei Risen 1080p 8xSGSSAA konstante ~30 oder konstante ~60fps hat. :D
Mit 1280x1024 Metro 2033 bei recht konstanten 60fps ist auch ein Erlebnis. Das Spiel kann flüssig laufen. :freak:

Nur sind bei einigen Spielen mir auch manchmal bei hohen fps Mikroruckler aufgefallen. Vsync oder fps-Limiter schafft jedoch Abhilfe.
Team Fortress 2 läuft bei 1080p 8xSGSSAA ziemlich konstant mit 100fps.
Input Lag fällt nicht störend auf, kann ohne Probleme mit dem Scout was reißen.
So muss das sein.

HarryHirsch
2012-10-24, 19:28:52
Hab ein paar Mods installiert, die fressen aber kaum Leistung oder werden zum Teil nicht richtig geladen. :freak:


mir scheint stellenweise der vram voll zu laufen und das obwohl laut osd nur ~1800mb belegt sind.
ist auch nicht reproduzierbar es kommt wann es will.


Welche 670 läuft denn mit 915 Mhz?
Die Referenz geht afair zumindest auf so etwas wie 1050 hoch. Meine laufen mit 1200 & VRAM + 500.

ich meinte die 690er.

aufkrawall
2012-10-24, 19:48:29
mir scheint stellenweise der vram voll zu laufen und das obwohl laut osd nur ~1800mb belegt sind.
ist auch nicht reproduzierbar es kommt wann es will.

Bei mir war auch in etwa so viel belegt, aber ich konnte keine Auffälligkeiten bemerken.


ich meinte die 690er.
Ach so. Ok, die verbrät natürlich auch weniger Strom als zwei 670s.
Die könnte man auch ohne großes Netzteil noch recht gut OCen.
Bei den 670s hab ich Powertarget auf 90% eingestellt. Das wird aber selten tangiert, dient nur zu Absicherung.

Godmode
2012-10-24, 20:18:17
Bei mir war auch in etwa so viel belegt, aber ich konnte keine Auffälligkeiten bemerken.


Ach so. Ok, die verbrät natürlich auch weniger Strom als zwei 670s.
Die könnte man auch ohne großes Netzteil noch recht gut OCen.
Bei den 670s hab ich Powertarget auf 90% eingestellt. Das wird aber selten tangiert, dient nur zu Absicherung.


Die 690er ist ein Effizienzwunder, schau einfach mal auf mein NT. Hab das Powertarget immer auf 135%.

aufkrawall
2012-10-24, 20:25:07
Die 690er ist ein Effizienzwunder
Wenn sie jetzt noch ein Preiswunder wär... :biggrin:

Duplex
2012-10-28, 00:19:47
Gibt es für die "EVGA GTX670 FTW" ein Bios indem ich den Power Target höher als 145% setzen kann?
Was hält ihr von dem Bios hier http://www.overclock.net/t/1289489/gtx-680-670-unlocked-voltage-bios/510#post_17888629
Schon jemand ausprobiert?

Angiesan
2012-10-28, 11:40:54
Hier mal eine Kopie eines Postes aus dem Overclockers Forum:

Quote:
Originally Posted by EVGA_JacobF

It was removed in order to 100% comply with NVIDIA guidelines for selling GeForce GTX products, no voltage control is allowed, even via external device.

EDIT:
Here is the official NVIDIA response:
Quote:
Some of our best and most passionate customers have told us (though forums, partners and directly) that they are frustrated with our position on GPU Overvoltaging. So we feel that it is important to explain exactly what our position is and why we feel that it is important.

We love to see our chips run faster and we understand that our customers want to squeeze as much performance as possible out of their GPUs. However there is a physical limit to the amount of voltage that can be applied to a GPU before the silicon begins to degrade through electromigration (http://en.wikipedia.org/wiki/Electromigration). Essentially, excessive voltages on transistors can over time "evaporate" the metal in a key spot destroying or degrading the performance of the chip. Unfortunately, since the process happens over time it's not always immediately obvious when it's happening. Overvoltaging above our max spec does exactly this. It raises the operating voltage beyond our rated max and can erode the GPU silicon over time.

In contrast, GPU Boost always keeps the voltage below our max spec, even as it is raising and lowering the voltage dynamically. That way you get great performance and a guaranteed lifetime.
So our policy is pretty simple:
We encourage users to go have fun with our GPUs. They are completely guaranteed and will perform great within the predefined limits.
We also recommend that our board partners don’t build in mechanisms that raise voltages beyond our max spec. We set it as high as possible within long term reliability limits.

The reason we have a limit on max voltage is very simply to prevent damage to the GPU chips. At NVIDIA we know that our customers want to push their GPUs to the limit. We are all for it, and as a matter of fact NVIDIA has always prioritized support for hardware enthusiasts by providing tools to access hardware settings and by supporting our board partners in creating overclocked enthusiast products. Leading up to the GeForce GTX 680 release for example, we worked closely with developers of 3rd party overclocking utilities to make sure they fully supported GeForce GTX 680 and GPU Boost on the day of launch.

http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1755509
Post # 11

.....
Edited by General123 - 10/24/12 at 6:39pm

Skysnake
2012-10-28, 11:58:06
Das hört sich für mich so an, als ob die Default-Spannung schon recht hoch gegriffen ist in ihren Augen.

Duplex
2012-10-28, 13:45:19
Die GTX670 macht einen guten eindruck :)

http://www10.pic-upload.de/thumb/28.10.12/s3opp8tmyld.jpg (http://www.pic-upload.de/view-16649750/3dmark06-gtx670-duplex.jpg.html)

Xaver Koch
2012-12-21, 09:07:56
Schönes Review zur EVGA GTX 670 FTW SIG2:
http://www.fudzilla.com/home/item/29757-evga-gtx-670-ftw-sig2-reviewed/29757-evga-gtx-670-ftw-sig2-reviewed
-GTX 680 PCB
-zwei Axialliüfter
-Stromverbrauch im Gegensatz zu vielen anderen 670er OC-Karten unter GTX 680, aber Leistung teils fast auf GTX 680-Niveau

4Fighting
2012-12-21, 09:36:29
Schönes Review zur EVGA GTX 670 FTW SIG2:
http://www.fudzilla.com/home/item/29757-evga-gtx-670-ftw-sig2-reviewed/29757-evga-gtx-670-ftw-sig2-reviewed
-GTX 680 PCB
-zwei Axialliüfter
-Stromverbrauch im Gegensatz zu vielen anderen 670er OC-Karten unter GTX 680, aber Leistung teils fast auf GTX 680-Niveau

Hm...die Kühlung kann aber nicht so dolle sein...78°C für Kepler erscheint mir für ein custom Design doch recht hoch. Meine Gigabyte kommt mit recht kleinem OC (1230 Core / 3500 Mem) nur knapp an die 70°C und ist dabei nicht wirklich laut.

Xaver Koch
2012-12-21, 10:41:13
Hm...die Kühlung kann aber nicht so dolle sein...78°C für Kepler erscheint mir für ein custom Design doch recht hoch. Meine Gigabyte kommt mit recht kleinem OC (1230 Core / 3500 Mem) nur knapp an die 70°C und ist dabei nicht wirklich laut.
An der Gigabyte gefällt mir die Leistungsaufnahme (in einigen Reviews locker 10w mehr als eine GTX 680!) für die ab Werk gebotenen Taktraten sowie der 6+8-Anschluss der GTX 680 nicht. Außerdem klingen die Lüfter recht "hell".
http://www.tomshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-670-Roundup,testberichte-241027-13.html
Lautstärke
http://www.tomshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-670-Roundup,testberichte-241027-14.html
In diesem Test hingegen ist die Leistungsaufnahme der Gigabyte wiederum sehr gut, langsam aber sicher traue ich den Messungen nicht mehr.
http://www.tomshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-670-Roundup,testberichte-241027-15.html

Meine natürlich subjektive aktuelle Reihenfolge:
Asus
EVGA FTW SIG2
Gigabyte FW3
Außerdem passt die PCB-Farbe der Gigabyte nicht zu meinem P67A UD4 B3 ;).

dildo4u
2013-03-08, 20:39:54
ASUS GTX 670 DirectCU Mini

http://images.anandtech.com/doci/6820/gtx670directcu-mini-1_575px.jpg

http://www.anandtech.com/show/6820/revolution-or-evolution-asus-gtx-670-directcu-mini-on-show

Bin mal auf Tests gespannt ob das noch leiser ist,der Kühler Block ist ja deutlich kleiner.

G 80
2013-03-09, 08:21:10
Mhhh, kuzes PCB wegen Länge im Gehäuse.
Radial Design mit DHE, wobei die 5 Bild-Ausgänge wieder nicht grade viel Slotfläche für den Strom heißer Luft lassen werden.
TW aber trotzdem heiße Luft auch ins Gehäuse über 2 Seiten.
Die 2x 6 auf 1x 8 Pin zusammengeführt, ok.


Ist ne Interessante Karte. Knackpunkt für mich wäre imho wie viel heiße Luft da wirklich das Gehäuse aufheizt. Grad bei nem Kompakten oder HTPC Gehäuse kanns nicht der Sinn sein statt "lautem" Graka Kühler viele "laute" Gehäusekühler zu haben.

Andererseits werden die wohl bischen Spannung/Takt/Boost wegnehmen und die Karte auch so schonmal zahmer halten.

Bisher eher naja bei mir. Großteil der heißen Luft wird wohl trotzdem im Gehäuse landen, und das ist das Problem,imho.

Hugo78
2013-03-09, 11:40:23
So neu ist die Asus nicht.
Von der GTX 560Ti gab es auch schon kurze Designs mit max. 17cm ohne das hier die Frequenzen verringert wurden.
GTX 560 Ti und 670 haben einen identischen Lastverbaucht.

Beispiel: Club3D GTX 560 Ti Coolstream
- http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21035-test-club3d-geforce-gtx-560-ti-coolstream-limited-edition.html?start=4

aufkrawall
2013-03-09, 14:45:32
Ok, ein halbes Jahr lang gingen 2 670s OC + CPU-OC mit nem Seasonic 550W NT ziemlich problemfrei.
Gestern hats dann leider bei Crysis 3 nach Grillbriketts angefangen zu stinken.
Hat wohl die Last/Wärme mit der Zeit immer schlechter abekonnt.
Nun ja, war jetzt 5 Jahre alt. Nun wirds was mit 850W, das hoffentlich wieder genau so lange hält.

Knuddelbearli
2013-03-09, 15:05:10
hast du nie die Leistungsaufnahme gemessen ?

aufkrawall
2013-03-09, 15:10:08
hast du nie die Leistungsaufnahme gemessen ?
Nö.
Hätte ich dann auf SLI verzichtet? Glaube nicht.
Wie gesagt: Es lief 6 Monate ziemlich gut, hatte das PowerTarget auch auf 90% gestellt bzw. die Karten kamen eh wegen fps-Limit/Vsync eher selten in den Bereich.

Problem war wohl eher Crysis 3, weil das der CPU wohl auch noch an die 120W entlockt hat.
Crytek, echt ma: Erst killt ihr mir mit Crysis 1 zwei Billig-NT und jetzt mit 3 auch noch mein geliebtes Seasonic. :freak:

Knuddelbearli
2013-03-09, 15:31:02
ne es ging mir darum ob dein netzteil wirklich mit überlast lief oder obs einfach nur ein normaler defekt ist.

Wenn du sogar PT limtiiert hast musst du ja wohl geglaubt haben das es überlastet wird, kann ich aber fast nicht glauben

MartinRiggs
2013-03-09, 15:45:04
Ein Netzteil himmeln weil es ständig am Limit läuft:upicard:

Hugo78
2013-03-09, 17:40:49
@Knuddelbearli

Aktuelle Gold / Platin 550W Netzteile hätten das eventuell verkraftet, aber ältere 80+ Bronze (oder gar nur 80+ ?!),
ständig über 80% der Nennleistung (450 - 500W wirds in Crysis 3 sicher gehabt haben) lässt diese Netzteile halt schneller altern, da die selber noch viel in Wärme umwandeln.

aufkrawall
2013-03-09, 19:28:07
Wenn du sogar PT limtiiert hast musst du ja wohl geglaubt haben das es überlastet wird, kann ich aber fast nicht glauben
TDP ist höher als bei Referenzkarten, deshalb das Runterstellen von PT. Die Referenz-670s rennen ständig ins PT, die Windforces x3 eigentlich nie.
Im Oktober, als ich die Karten neu hatte, hatte das NT bei Serious Sam 3 mit SGSSAA schon gestreikt. Das ließ sich durchs Herabsetzen des PT beheben und sonst gab es keine Zwischenfälle mehr.

Crysis 3 reizt halt von allen Spielen die Hardware am besten aus.
dargo meinte ja, dass mit dieser Timer-Hackgeschichte die CPU-Cores allesamt so ziemlich bei 100% sind.
Also quasi mit AA/DS wie x264 + Furmark. :freak:

Bilde mir auch ein, dass es zum Schluss immer instabiler lief, musste mit CPU-OC etwas runter gehen.

Raff
2013-04-04, 16:29:11
Unboxing/Hands-on: Asus Geforce GTX 670 Direct CU Mini [PCGH] (http://www.youtube.com/watch?v=8oa436kuD8k)

Niedliches Kärtchen. :biggrin:

MfG,
Raff

SamLombardo
2013-04-30, 14:15:19
Mir ist mal ein 500w LC Power NT (:freak:) mit einem lauten RUMS abgeraucht, der einem Kanonenschlag alle Ehre gemacht hätte. Das war bei Crysis 1. Bin gerade beim Zocken auf einmal wie gesagt ein echt ohrenbetäubender Knall, es ist dunkel in der Bude und stinkt verkokelt. Hätte beinahe einen Herzschlag bekommen.
...seit dem nur noch Markennetzteile:)

Und mal on Topic, ich finde es erstaunlich wie preisstabil die 670er sind. Laut Geizhals Preisentwicklung ist z.B der Preis der Palit Jetstream 670 (die ich habe) innerhalb eines knappen Jahres um gerade mal 50€ gefallen (377€ im Mai 2012, 323€ aktuell). Da war zB bei der Fermi Generation der Preisverfall deutlich schneller!

Gruß Sam

dildo4u
2013-04-30, 14:30:58
Die 670 war im Gegensatz zu 680 nie wirklich überteuert,lag immer im Preis/Leistungsbereich der normalen 7970.

http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1440_HD+7970&sort=p

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/asus-geforce-gtx-670-directcu-mini-im-test/2/

Hätte also wenig Sinn ergeben sie billiger anzubieten.

Duplex
2013-04-30, 14:56:40
Die GTX680 ist auch nur 7-8% schneller als die GTX670, wer schlau ist greift direkt zur GTX670, hab selber eine und erreiche unter Load 1267 Mhz (EVGA FTW mit 680 PCB). Mehr Leistung bekommt man nicht für 330 €. In FullHd mit FXAA, 4AA+16AF habe ich nie Vram Mängel, 2GB sind noch vollkommen ausreichend.

M4xw0lf
2013-04-30, 15:06:38
Die GTX680 ist auch nur 7-8% schneller als die GTX670, wer schlau ist greift direkt zur GTX670, hab selber eine und erreiche unter Load 1267 Mhz (EVGA FTW mit 680 PCB). Mehr Leistung bekommt man bei Nvidia nicht für 330 €. In FullHd mit FXAA, 4AA+16AF habe ich nie Vram Mängel, 2GB sind noch vollkommen ausreichend.
Fixed :tongue:

dildo4u
2013-04-30, 15:12:23
Auch bei AMD gibts nich mehr Leistung für 330€.

Relativ Neue Treiber + neue Games.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/asus-geforce-gtx-670-directcu-mini-im-test/2/

Nich schlecht für die 670 immerhin sind 3 von 5 Games im AMD Programm.

aufkrawall
2013-04-30, 15:19:14
SGSSAA gar nicht mitgerechnet.

Raff
2013-04-30, 15:36:25
Und PhysX, TXAA sowie Treiber-AO-Benchmarks nicht eingerechnet. :ulol:

MfG,
Raff

Duplex
2013-04-30, 16:53:17
HQ ist bei Nvidia hochwertiger als AMD.
Und ich hab mit meiner 670GTX 1267 Mhz GPU & 3600 RAM, das ist eine schnelle Karte, bei AMD bekommt man nichts besseres für das Geld, Nvidia ist bei den Preis erste Wahl.

aufkrawall
2013-04-30, 17:13:54
Zumindest fiept es nicht wie Tahiti XT mit mehr als 1100 Mhz und macht auch sonst weniger Krach.

G 80
2013-04-30, 17:31:54
Wobei ich die Rev. 670 nicht ausstehen kann; das wäre bei <200 € bzw. 150 € FPS-Schlampe ok.

So sollte man doch noch den 50iger in die Hand nehmen für DC 2 oder Windforce ..... 680er PCB und (bei der Asus auf jedenfall) Ruhe.


*Düsterer Unterton*: Das mit dem Ram wird sich noch zeigen .... /Düsterer Unterton.
;D

aufkrawall
2013-04-30, 17:41:27
*Düsterer Unterton*: Das mit dem Ram wird sich noch zeigen .... /Düsterer Unterton.
;D
Sollte bei entsprechender Optimierung keine wirklich große Rolle spielen, siehe Crysis 3.
Natürlich wirds aber Games geben, die nicht so gut optimiert sind.

Skysnake
2013-04-30, 17:45:05
Naja, was heist "optimiert"?

Wenn man highres Texturen hat, dann kann das schnell ziemliche Mengen an Speicher belegen. Man will ja auch nicht ständig das Zeug hin und her schieben müssen.

Mir ist in Hitman:Absolution auf jeden Fall schon die 3GB! von der 7970 übergelaufen :ugly:

Zwar nur an 2-3 ganz kurzen Stellen am Anfang/Ende eines Levels, aber immerhin. >2GB sieht man bei neuen Spielen schon ziemlich oft (und ja, ich weiß, dass das Apriori nichts sagt...)

Und die aktuellen Spiele sind ja durchaus noch auf Speichergrüppelkonsolen ausgelegt. Mit NextGen wird das vermutlich deutlich anziehen.

aufkrawall
2013-04-30, 17:47:32
Naja, was heist "optimiert"?

Wenn man highres Texturen hat, dann kann das schnell ziemliche Mengen an Speicher belegen. Man will ja auch nicht ständig das Zeug hin und her schieben müssen.

Crysis 3 nutzt afair 384 MB als Pool zum Streamen von Texturen.

Edit: Ohne dieses unnütze Schrott-MSAA läuft bei Hitman auch der Speicher nicht so voll.

dildo4u
2013-04-30, 17:50:47
Naja, was heist "optimiert"?

Wenn man highres Texturen hat, dann kann das schnell ziemliche Mengen an Speicher belegen. Man will ja auch nicht ständig das Zeug hin und her schieben müssen.

Mir ist in Hitman:Absolution auf jeden Fall schon die 3GB! von der 7970 übergelaufen :ugly:

Zwar nur an 2-3 ganz kurzen Stellen am Anfang/Ende eines Levels, aber immerhin. >2GB sieht man bei neuen Spielen schon ziemlich oft (und ja, ich weiß, dass das Apriori nichts sagt...)

Und die aktuellen Spiele sind ja durchaus noch auf Speichergrüppelkonsolen ausgelegt. Mit NextGen wird das vermutlich deutlich anziehen.

PCGH hat das schon öfter getestet zu letzt mit Crysis 3 nur 1 vs 2 Gb macht ein Unterschied bei 1080p.Für höher Auflösungen ist auch eine 7970 zu langsam bei Next-Gen Umsetzungen.(Schon in 1080p sind die fps weit unter 60fps in C3,FC3,Hitman etc)Außerdem scheint es keine derben Einbrüche mehr zu geben wenn der V-Ram voll ist zumindest seit Kepler.

Skysnake
2013-04-30, 18:01:52
Bei mir gabs die derben Einbrüche ;D

Deswegen bin ich erst drauf gekommen. Hab danach nämlich mal das Overlay vom AB angeworfen und nachgeschaut, was da so geht. Ich war zutiefst erstaunt :biggrin:

aufkrawall
2013-04-30, 18:03:31
Wieso?
Das MSAA stammt von AMD und ihre Karten haben 50% mehr VRAM als die Konkurrenz...

Skysnake
2013-04-30, 18:24:34
MSAA kommt von wem? :ugly:

Was willst du gerade sagen? MSAA kommt sicher nicht von AMD. Das ist einfach eine Filtertechnologie, die auch nVidia einsetzt :ugly:

Und SMAA > FXAA/MLAA und die ganzen anderen Weichzeichner.

Adaptives MSAA muss ich mir mal bei Gelegenheit anschauen, aber das sind meines Wissens die Leistungseinbrüche noch größer als bei MSAA.

aufkrawall
2013-04-30, 19:16:23
MSAA kommt von wem? :ugly:

Was willst du gerade sagen? MSAA kommt sicher nicht von AMD. Das ist einfach eine Filtertechnologie, die auch nVidia einsetzt :ugly:

http://blogs.amd.com/play/2012/11/20/hitman-absolution-in-depth/


Und SMAA > FXAA/MLAA und die ganzen anderen Weichzeichner.

Buchstabendreher?
Und nein, MSAA versagt bislang auch bei DX11 mit Deferred Rendering. Die Spieleentwickler kriegen es einfach nicht geschissen.

Skysnake
2013-04-30, 20:36:39
Äh ja, MSAA, ist natürlich ein Buchstabendreher.

Und wenns nicht geht, gehts halt nicht, aber im Zweifel immer gern.

@Topic:
Ich hab jetzt wenig bock nen drölf Seiten langen Artikel zu lesen.

Was willst du mir damit jetzt sagen?

MSAA ist MSAA, oder haben die da was besonderes "verbrochen"?

aufkrawall
2013-04-30, 20:39:04
Was willst du mir damit jetzt sagen?

MSAA ist MSAA, oder haben die da was besonderes "verbrochen"?
AMD hat "geholfen", das MSAA zu implementieren.
Klingelts jetzt?

Tschüss.

Skysnake
2013-04-30, 21:09:23
Ja?

Was willst du bei MSAA groß drehen?

Und vor allem, wenn deine Vermutung berechtigt wäre, warum sollten dann auch 3GB teilweise nicht ausreichen? Das wäre ja sau dumm gemacht, da die 4GB Karten von nVidia ja wieder kein Problem hätten.

aufkrawall
2013-04-30, 21:37:05
Bug? Mehr als 3 GB VRAM-Verbrauch lässt bei der Grafik auf abartig schlechte Optimierung schließen.
Außerdem ist MSAA bei Deferred Rendering nicht ganz ohne, da können große Unterschiede zwischen den IHVs bestehen (z.B. kacken Geforces bei PCGH bei Max Payne 3 MSAA viel stärker ein als Radeons, bei Starcraft 2 ist es umgekehrt).

Skysnake
2013-04-30, 22:24:16
Und was hat das jetzt rein mit dem Speicherverbrauch zu tun?

Es geht ja nicht um: "Ist gut/schlecht optimiert" sondern nur um "Selbst 3GB reichen stellenweise nicht aus"

aufkrawall
2013-04-30, 22:57:16
Wieso sollen deiner Meinung nach 2 GB dem Spiel nicht reichen können?
Meinst du, mit CE3 sähe es schlechter aus?
UE4 dürfte mit 2 GB jedenfalls ebenfalls keine Probs haben. Bleibt zu hoffen, dass sich die besseren Lösungen durchsetzen.

Tomb Raider Crystal-Engine läuft mittlerweile übrigens auch problemlos mit 4xSSAA & TressFX mit 2 GB.
Das geht offenbar, wenn man nur will.