nVidia - GeForce GTX 670: (P)Review-Thread [Archiv]

AnarchX

2012-05-05, 11:56:04

http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_670_im_test/
http://www.pcgameshardware.de/aid,882634/Geforce-GTX-670-Test/Grafikkarte/Test/
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/

http://www.anandtech.com/show/5818/nvidia-geforce-gtx-670-review-feat-evga
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/
http://www.hardocp.com/article/2012/05/10/nvidia_geforce_gtx_670_video_card_review
http://techreport.com/articles.x/22922
http://www.tweaktown.com/articles/4710/nvidia_geforce_gtx_670_2gb_video_card_performance_preview/index.html

http://www.hardware.fr/articles/866-1/nvidia-geforce-gtx-670-test.html

dildo4u

2012-05-05, 12:00:29

Boost scheint hier besser zu greifen als bei der 680,ziehmlich eng das Ganze.

http://www.abload.de/img/4710_27_nvidia_geforctope4.png

http://www.abload.de/img/4710_31_nvidia_geforcauocv.png

http://www.abload.de/img/4710_42_nvidia_geforcotrsc.png

Laut der Review braucht sie 9 Watt mehr als die 680 komisch konfiguriert,mal sehen was der Release Treiber einstellt.

V2.0

2012-05-05, 12:04:31

Sieht sehr gut aus. Jetzt muss sie nur leise sein.

derguru

2012-05-05, 12:16:10

das sind ja keine 5% zur gtx680.:freak:

digidoctor

2012-05-05, 12:44:18

bei Preisen von 429 zu 465 ist da ja auch kein Wunder.

dildo4u

2012-05-05, 12:48:09

bei Preisen von 429 zu 465 ist da ja auch kein Wunder.
Du kannst nich ein Preis mit 30 regulierten vergleichen,die 670 wird unter 400 landen.

dargo

2012-05-05, 12:51:56

das sind ja keine 5% zur gtx680.:freak:
Man muss imo auch daran denken, dass die GTX670 die gleiche Speicherbandbreite hat wie die GTX680. Der Flaschenhals macht sich somit bei ersteren weniger bemerkbar.

Mancko

2012-05-05, 13:42:46

Irgendwie habe ich das Gefühl dass die Karte der Renner wird. Der Unterschied zur GTX680 ist marginal bzw. sie ist kaum beschnitten. Das PCB scheint günstig zu sein. Sobald die Verfügbarkeit gegeben ist werden diverse AIBs mit Custom Karten kommen und für Preise unterhalb der 400 Euro Marke sorgen.

Da ich eh einen neuen PC kaufe, kommt mir die Karte gerade recht.

M4xw0lf

2012-05-05, 15:00:22

Ich sehe vor allem neue Rekordmargen für Nvidia, wenn sie schon mit so einer Sparkarte (-> mini-PCB) gegen die Konkurrenz bestehen können.

Raff

2012-05-05, 15:31:19

Spasstiger

2012-05-05, 16:35:42

Sieht fast so aus, als ob Kepler bandbreitenlimitiert ist. Im besten Fall für die GTX 670 taktet sie gleich hoch wie die GTX 680. Dann würde man bedingt durch die zwei zusätzlichen SMX-Blöcke immer noch über 10% Performancevorteil für die GTX 680 erwarten. Eventuell ist auch das Setup zu schmal und kann die 1536 SPs nicht ausreichend füttern, wobei die bessere Recheneffizienz in Spielen gegenüber AMDs GCN dagegen spricht.

V2.0

2012-05-05, 16:53:43

Abwarten. Die HD 7870er (OC) sehe ich nicht als verloren gegen die GTX 670. Und die sind gewiss auch nicht teuer. Und man darf auch gespannt sein, wie die 7950er mit 1,5 GiByte abschneiden ...

MfG,
Raff

Ach die 7950 sieht da noch gut aus imho. Das OC Potential ist fast legendär. Und Du hast mit der 7870 natürlich auch Recht. Erstmal muss es gute Kartenauf Basis der 670 geben, während es bei 7950/7870 schon einige sehr gute Designs gibt.

horn 12

2012-05-05, 17:17:30

Ja, vor Allem die Sapphire HD7950 OC und die Powercolor PCS+ sind harte Konkurrenten zur GTX 670. Zudem Preislich bereits auf 350 Euro,- und dies wird verdammt schwer für NV.

dildo4u

2012-05-05, 17:25:20

Ja, vor Allem die Sapphire HD7950 OC und die Powercolor PCS+ sind harte Konkurrenten zur GTX 670. Zudem Preislich bereits auf 350 Euro,- und dies wird verdammt schwer für NV.
Was meinst du PCB ist billiger,weniger V-Ram und der Chip ist kleiner.Das größte Problem für NV ist ob sie genug Chips von TSMC bekommen.

Raff

2012-05-05, 19:22:06

PingpiN

2012-05-05, 19:23:26

Was meinst du PCB ist billiger,weniger V-Ram und der Chip ist kleiner.Das größte Problem für NV ist ob sie genug Chips von TSMC bekommen.
Der klügere kauft also ne hd 7950 weil sie hochwertiger ist ganz einfach!!!! Lieber ne prototypen Honda anstatt so ein crt mist (motogp)

dildo4u

2012-05-05, 19:36:37

Na genau deswegen ist ja eher Pitcairn XT der Gegner. Die HD 7950/3G ist eigentlich nur für Übertakter interessant, aber nicht für einen Preiskrampf. Das wird sich mit den 1,5G-Modellen nur bedingt ändern, denn der recht dicke Chip und das komplexere PCB bleiben.

MfG,
Raff
Die 7870 OC ist kein Gegner dafür ist die 670 viel zu dicht an der 7970.Irgend ne billig OC Gigabyte 670 wird alles in ihrem Bereich Abräumen was Verkäufe angeht.
Das ist nich das absolute High-End wo auf Stromversorgung oder massig V-Ram viel Wert gelegt wird,sondern möglichst billige fps.

Raff

2012-05-05, 19:50:44

Eine HD 7870 kommt mit 1.100 MHz (+10 %) oft nah an die HD 7970 heran, die HD 7950 sieht dagegen meistens alt aus. Wenn es direkt zum Start fett übertaktete 670er gibt, dann sieht das natürlich nicht mehr so gut für AMD aus. Ich bin jedenfalls gespannt. :)

MfG,
Raff

Gaestle

2012-05-05, 19:56:56

Zumindest Gigabyte bringt wohl eine OC-version mit 980MHz Stock. Gab mal einen Link zu einem Shop dazu.

Bei den Tweaktown-Ergebnissen finde ich vor allem die Verhältnisse zischen 670 2GB - 680 2GB und 680 4GB interessant. Ich sehe keinen Grund, warum die 4GB-variante in 1080p schneller sein sollte, als die 2GB-variante. Der Unterschied zwischen 2GB und 4GB 680 scheint aber bei den tweaktown-ergebnissen meist größer, als der Unterschied von 2GB 670 zu 2GB 680.

Raff

2012-05-05, 20:03:02

Kepler ist äußerst "tricky". Die Unterschiede können auch am Boost liegen. Bei Speichervergleichen muss man erst mal zusehen, dass sich die Kisten zu jeder Zeit gleich takten ... und das ist gar nicht so einfach.

MfG.
Raff

horn 12

2012-05-05, 21:17:30

dildo4u

2012-05-05, 21:21:12

Die OC 670 werden 400€ kosten,die normalen 360 genau 100€ unter der 680.(399MSRP vs 499MSRP)

Zergra

2012-05-05, 21:21:26

Eine Sapphire HD7950 OC wildert auch bereits im Bereich einer HD7970-er, somit sollte sich eine GTX 670 in etwa auf dieser Performance bewegen, doch preislich um 400 Euro wohl liegen.
Und jene OC Karten gehen schon mit 340-350 Euro an den Mann/ Frau.
und lassen sich auch meisten noch wie bekloppt übertakten....
Gibt es in der Hinsicht eigentlich was neues von der 670GTX ?

Und ob die Karten wirklich so nah aneinander liegen mag in noch bezweifeln, da sollten noch ein paar andere Benchmarks kommen um das zu bestätigen.....

Killtech

2012-05-05, 21:41:15

Sind die Abmessungen der GTX 670 eigentlich schon bekannt? Eine 680 im Standard-Layout hat laut Angaben eine Länge von 26cm. Da dürfte die 670 aufgrund des verkürzten PCBs deutlich kürzer sein, oder?

Ich frage nur aus dem Grund, weil ich demnächst mein uraltes Athlon 64 System begraben und mein schönes Thermaltake Shark Alugehäuse gerne behalten möchte. Eine 680 mit ihren 26cm würde ziemlich exakt passen, bevor sie am HDD-Käfig schleift.

Würde gerne auf der sicheren Seite sein, um beim Zusammenbau nicht böse überrascht zu werden.

V2.0

2012-05-05, 22:35:40

Das wird wohl vom Hersteller abhängen.

http://i700.photobucket.com/albums/ww2/dotatech02/IMG_3329-2.jpg

M4xw0lf

2012-05-06, 11:13:30

Das wird wohl vom Hersteller abhängen.

http://i700.photobucket.com/albums/ww2/dotatech02/IMG_3329-2.jpg

Das sieht ganz stark nach nem GTX680-PCB aus.

AnarchX

2012-05-06, 11:59:53

Ist ein Custom-PCB mit 8+6-Pin.
Wenn die 670 OC Versionen in Richtung 1,1GHz gehen, dann ist man der 680 sehr gefährlich.

MuLuNGuS

2012-05-06, 13:00:54

holy shit, genau das richtige um meine gute alte gtx260 zu ersetzen! :D:D

horn 12

2012-05-06, 13:27:39

http://www.pcgameshardware.de/aid,881869/Gigabyte-GTX-670-Windforce-3X-In-Asien-schon-im-Handel/Grafikkarte/News/

Gaestle

2012-05-06, 16:52:50

holy shit, genau das richtige um meine gute alte gtx260 zu ersetzen! :D:D

Ich stehe vor dem selben Problem, warte aber noch 6 Monate auf GK110 und dessen Derivat(e).

dildo4u

2012-05-06, 21:26:33

Single Slot 670.

http://www.pcgameshardware.de/aid,881470/Single-Slot-Geforce-GTX-670-in-Aktion/Grafikkarte/News/bildergalerie/?iid=1660688&vollbild

uweskw

2012-05-06, 21:54:26

boxleitnerb

2012-05-06, 22:06:54

Hier haben ein paar die Karte schon:
http://www.overclock.net/t/1253432/gigabyte-gtx-670-oc-version-hands-on

Hugo78

2012-05-06, 22:36:33

Der Boost ist fett.
Na mal schauen, ob sich das so auch bestätigt.

Blediator16

2012-05-06, 22:47:32

WowWowWow!
Performance auf/über 7970 Niveau mit dem PCB einer 150€ Karte. Und das ganze sogar als Single-Slot.
Schwere Zeiten für AMD. Na wenn die 670 den Chefs von AMD schlaflose Nächte bereitet, vielleicht wachen die dann mal auf.

Oder die 680 Käufer wurden verarscht:freak:
Ergibt alles irgendwie keinen Sinn

http://www.overclock.net/t/1253432/gigabyte-gtx-670-oc-version-hands-on/160#post_17165460

Die 3dmark Ergebnisse sind auch alle langsamer als die 670.

http://www.overclock.net/t/1253432/gigabyte-gtx-670-oc-version-hands-on/250#post_17167410

Die Boostet sich ziemlich stark. Das gepaart mit Singleslot könnte eine tolle Karte werden solange es nicht zu laut wird^^ Bin sehr gespannt auf die Tests.

Atma

2012-05-07, 01:06:28

Entweder fährt die GTX 680 noch mit angezogener Handbremse oder Nvidia will uns GTX 680 Käufer mächtig verarschen. Ein Unterschied von ~5% sind ein schlechter Witz :mad:

Blediator16

2012-05-07, 01:37:07

Entweder fährt die GTX 680 noch mit angezogener Handbremse oder Nvidia will uns GTX 680 Käufer mächtig verarschen. Ein Unterschied von ~5% sind ein schlechter Witz :mad:

Die Tests sind ja bald verfügbar dann wissen wir zum Glück mehr.

Screemer

2012-05-07, 02:10:00

was ich an der diskussion bei overclock.net am interesantesten finde ist die tatsache, dass sich der 720p score bei 3dmark11 mit der option streched im vergleich zu centered verändert. da scheinen bis zu 500 punkte mehr drin zu sein. je nach setup. ist das noch nie jemandem aufgefallen?

Spasstiger

2012-05-07, 09:16:10

holy shit, genau das richtige um meine gute alte gtx260 zu ersetzen! :D:D
Dumm nur, dass die GTX 670 dreimal soviel kostet wie die GTX 260 zu ihren besten Zeiten. ;)
Im Moment würde ich auf jeden Fall auch mit einer NV-Karte liebäugeln. Bis zum Winter scheinen mir das Preisniveau aber generell zu hoch zu sein.

Dural

2012-05-07, 10:03:51

Entweder fährt die GTX 680 noch mit angezogener Handbremse oder Nvidia will uns GTX 680 Käufer mächtig verarschen. Ein Unterschied von ~5% sind ein schlechter Witz :mad:

überrascht mich jetzt nicht sonderlich, bei der 670 haben wir die selbe bandbreite wie bei der 680, die paar einheiten weniger bei einem Chip der so wie so sehr wahrscheinlich (sieht man schön beim GF110 / GK104 vergleich) nicht alle einheiten gut auslasten kann fallen auch nicht gross ins gewicht.

MuLuNGuS

2012-05-07, 10:11:42

Dumm nur, dass die GTX 670 dreimal soviel kostet wie die GTX 260 zu ihren besten Zeiten. ;)
Im Moment würde ich auf jeden Fall auch mit einer NV-Karte liebäugeln. Bis zum Winter scheinen mir das Preisniveau aber generell zu hoch zu sein.

gar nicht so dumm, die 260er brachte damals gute leistung für wenig geld.
jetzt darf es mal wieder ein wenig mehr kosten, spürt man doch so mal wieder einen richtigen sprung in der leistung.

dildo4u

2012-05-07, 13:42:26

670 SLI Boost um 1.3Ghz deshalb die hohen Werte

http://www.overclock.net/t/1253432/gigabyte-gtx-670-oc-version-hands-on/400#post_17173523

Blediator16

2012-05-07, 14:08:41

670 SLI Boost um 1.3Ghz deshalb die hohen Werte

http://www.overclock.net/t/1253432/gigabyte-gtx-670-oc-version-hands-on/400#post_17173523

Wer soll sich dann noch eine 680 kaufen, wenn die 670 schon "schneller" ist.
Bin auf die Verbrauchsergebnisse gespannt. Wenn sie weniger als die 680 verbraucht fress ich nen Besen :D

Iruwen

2012-05-07, 14:12:39

Bin auf die Verbrauchsergebnisse gespannt. Wenn sie weniger als die 680 verbraucht fress ich nen Besen :D

Siehe http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9282309#post9282309

dildo4u

2012-05-07, 14:15:16

Wer soll sich dann noch eine 680 kaufen, wenn die 670 schon "schneller" ist.
Bin auf die Verbrauchsergebnisse gespannt. Wenn sie weniger als die 680 verbraucht fress ich nen Besen :D

Die Gigabyte 670 OC hat halt kein Spar PCB,also abwarten die kleinen Karten könnten weniger verbrauchen aber schlechter OC.

Blediator16

2012-05-07, 14:16:07

Siehe http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9282309#post9282309

Auf deren Test geb ich nichts.:rolleyes:

Iruwen

2012-05-07, 14:21:59

Die Gigabyte 670 OC hat halt kein Spar PCB,also abwarten die kleinen Karten könnten weniger verbrauchen aber schlechter OC.
Woher weißt du dass das 'ne Gigabyte OC ist?

V2.0

2012-05-07, 14:33:24

Aller Bilder auf overclock zeigen ne Windforce 3x Kühlung und ein 8+6 Pin Anschluss auf einen 680-artigen PCB.

Iruwen

2012-05-07, 15:20:07

Und das ist die Karte die Tweaktown hatte?

V2.0

2012-05-07, 15:21:31

Auch Tweaktown hatte ein Bild einer Gigabyte online.

SamLombardo

2012-05-08, 10:30:05

Geizhals (http://geizhals.at/eu/772990) listet mittlerweile die erste GTX 670 in der EU (noch nicht in D) für 370€. Sollten die deutschen Preise nächste Woche ähnlich sein, und die Reviews den geringen Abstand zur GTX 680 bestätigen, ist sie wohl mein:D

Gruß Sam

Leonidas

2012-05-08, 10:38:21

Bitte vergesst zu TweakTown nicht den Punkt, daß die regulär immer ohne AA testen. Andere Tests werden größere Abstände zwischen 670 und 680 zeigen.

AnarchX

2012-05-08, 11:18:58

Wobei bei der eigentlich AA-relevanten Bandbreite und ROP-Leistung der Unterschied am geringsten ist.

Superheld

2012-05-08, 12:22:12

wann is launch ?

thx

Hugo78

2012-05-08, 12:23:26

Donnerstag.

AnarchX

2012-05-08, 12:24:16

Momentan sieht es nach dem 10.5. 15 Uhr MESZ aus.

digidoctor

2012-05-08, 13:31:26

DEr Händler hat sie hier schon seit Tagen liegen.

digidoctor

2012-05-08, 13:32:42

http://www.bernies-pc-shop.com/product_info.php/products_id/15179

http://www.bernies-pc-shop.com/product_info.php/products_id/15166

Franconian

2012-05-08, 15:05:27

Kommt mir das nur so vor oder ist diese Grafikkartengeneration deutlich teurer als die letzten beiden? Mehr als 300 Flocken wollte ich ungern anlegen...

Lowkey

2012-05-08, 15:10:51

Sieht nicht sehr nach 300 Euro aus. Ich tippe stark auf 100 Euro Unterschied zur 680, also in 4 Wochen hätten wir Straßenpreise von ab 360 Euro.

Godmode

2012-05-08, 15:13:06

Kommt mir das nur so vor oder ist diese Grafikkartengeneration deutlich teurer als die letzten beiden? Mehr als 300 Flocken wollte ich ungern anlegen...

Auf jeden Fall. Es werden Performancekarten zu Highendpreisen verkauft.

aufkrawall

2012-05-08, 15:47:35

Godmode

2012-05-08, 15:50:17

Die GTX 570 hatte bei erster flächendeckender Verfügbarkeit aber sicherlich auch keine 300€ gekostet.

Bei dem kleinen Chip wären allerdings ~500 MB Speicher bei dem Preis eigentlich schon angemessen.
So werd ich einfach das Gefühl nicht los, abgezockt zu werden...

715,99 inkl. MWSt. habe ich letztes Jahr für meine zwei GTX 570 bezahlt. Abzocke auf jeden Fall, aber wir bezahlens ja :freak:

aufkrawall

2012-05-08, 16:26:54

715,99 inkl. MWSt. habe ich letztes Jahr für meine zwei GTX 570 bezahlt. Abzocke auf jeden Fall, aber wir bezahlens ja :freak:
Die 7970 mit Custom Design und OC empfinde ich eigentlich schon als Enthusiast-Karte.
Wenn das Front End bei einigen Anwendungen nicht so derbe limitieren würde, hätt ich mir womöglich schon eine gekauft.

Raff

2012-05-08, 16:34:46

Themenabend mit Nvidia bis 19 Uhr: http://extreme.pcgameshardware.de/nvidia-themenabend-05-2012/224

Die 7970 mit Custom Design und OC empfinde ich eigentlich schon als Enthusiast-Karte.
Wenn das Front End bei einigen Anwendungen nicht so derbe limitieren würde, hätt ich mir womöglich schon eine gekauft.

Mit 1.200 MHz Kerntakt hast du keine Setup-Probleme mehr. :D

MfG,
Raff

dildo4u

2012-05-08, 16:42:13

Gigabyte Geforce GTX 670 OC angeblich auf 1,4 Ghz Boost-Clock übertaktet - 3D Mark 11-Benchmarks

http://www.pcgameshardware.de/aid,882255/Gigabyte-Geforce-GTX-670-OC-Overclocking/Grafikkarte/News/bildergalerie/?iid=1662172&vollbild

Andere Karte als die ersten Ergebnisse scheinen also alle Gigabyte OC 670 recht potent zu sein.

dargo

2012-05-08, 16:42:57

Bitte vergesst zu TweakTown nicht den Punkt, daß die regulär immer ohne AA testen. Andere Tests werden größere Abstände zwischen 670 und 680 zeigen.
Öhm... bei gleicher Bandbreite müsste der Unterschied unter Einsatz vom hohen AA noch kleiner ausfallen.

Gigabyte Geforce GTX 670 OC angeblich auf 1,4 Ghz Boost-Clock übertaktet - 3D Mark 11-Benchmarks

http://www.pcgameshardware.de/aid,882255/Gigabyte-Geforce-GTX-670-OC-Overclocking/Grafikkarte/News/bildergalerie/?iid=1662172&vollbild

Andere Karte als die ersten Ergebnisse scheinen also alle Gigabyte OC 670 recht potent zu sein.
Autsch zu den Lüftern @3180RPM und trotzdem noch 80°C an der GPU. :freak:

dildo4u

2012-05-09, 00:03:45

Schon bei 380€ vor der Launch,350 oder weniger imo recht bald möglich.

http://geizhals.at/de/772990

uweskw

2012-05-09, 03:33:45

Schon bei 380€ vor der Launch,350 oder weniger imo recht bald möglich.

http://geizhals.at/de/772990

REELL Computer GMBH, ganze drei Bewertungen @Geizhals... aber schon GTX670 lieferbar!
da würde ich bestimmt kein Geld hinschicken:freak:

digidoctor

2012-05-09, 07:14:32

Ist ja auch imo.

4Fighting

2012-05-09, 09:12:32

Mini PCB :freak:

http://www.abload.de/thumb/71xjgb3idtl._aa1500_63ddx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=71xjgb3idtl._aa1500_63ddx.jpg)

disap.ed

2012-05-09, 12:36:39

REELL Computer GMBH, ganze drei Bewertungen @Geizhals... aber schon GTX670 lieferbar!
da würde ich bestimmt kein Geld hinschicken:freak:

Hier (in A) zu 387€ die PNY
http://geizhals.at/774961

Wenn die 670 bis Juli auf 300 runter ist schlage ich zu, wenn nicht wird's die 7870 (OC).

dargo

2012-05-09, 12:39:04

Dann klick mal auf den Link. ;)

disap.ed

2012-05-09, 12:45:18

Hups, man sollte immer Screenshots machen :/
War bei Haym definitiv auf 386,99.

Gaestle

2012-05-09, 12:49:53

Dumm nur, dass die GTX 670 dreimal soviel kostet wie die GTX 260 zu ihren besten Zeiten. ;)
Im Moment würde ich auf jeden Fall auch mit einer NV-Karte liebäugeln. Bis zum Winter scheinen mir das Preisniveau aber generell zu hoch zu sein.

Naja, zu beginn lag 'ne 260 auch bei etwa 300,-€. ich hab für meine (OC-version) AFAIR ca. 6 Monate nach release der 216-er variante noch 290,- hingelegt. Also "drei mal soviel kostet" ist in Relation zum Releasezeitpunkt nicht zutreffend. Und ansosten wäre es Äpfel und Birnen.

Ansonsten: die 670 ist locker drei mal so schnell wie eine 260.

Kepler ist äußerst "tricky". Die Unterschiede können auch am Boost liegen. Bei Speichervergleichen muss man erst mal zusehen, dass sich die Kisten zu jeder Zeit gleich takten ... und das ist gar nicht so einfach.

MfG.
Raff

Ja. Offenbar ist die Vergleichbarkeit von Reviews bei GK104 extrem Schlecht. Bei ht4u (dort im 680GTX-test AFAIR S.3) ist eine sehr interessante Übersicht, wie sich die Dauer des Benchmarkvorgangs auf die Chiptaktung (und damit die möglichen Balkenlängen) auswirkt. Demzufolge wären Benchmarkergebnisse (auch) zeitabhängig. Insofern muss der tester, wenn er ein optimales Ergebnis für NV will, GK104 zwischendurch immer wieder "abkühlen" lassen. Das wird aber sicherlich der normale Gamer, der auch mal 2h am St+ück zockt nicht tun. Ergo wird der normale gamer die Benchmarkergebnisse im Verlauf einer längeren Zocksession nicht replizieren können.

Knuddelbearli

2012-05-09, 12:56:51

jau 6% bei Skyrim normaler test gegen test mir vorheizen ist schon extrem und wenn die 670 jetzt noch einen stärkeren turbo bekommt :-/

dildo4u

2012-05-09, 13:21:34

Denke eher das die 670 Kühler läuft bei vergleichbarer Kühlung,die Auswirkung wird also geringer.

Hugo78

2012-05-09, 13:29:14

jau 6% bei Skyrim normaler test gegen test mir vorheizen ist schon extrem

6% von was?
Boost auf Boost?
Das macht in den meisten Spielen weniger als ein Frame Unterschied am ende.
Ausser man hat schon 100+ fps.

Knuddelbearli

2012-05-09, 13:38:06

6% fps einfach den ht4u artikel dazu lesen

das sind also bei 16,6fps ein fps :P ^^

BigKid

2012-05-09, 14:29:25

Mal eine andere Frage:
Wenn jetzt die GTX 670 trotz deaktivierter Einheiten und langsamerem Takt nur 5% langsamer sein SOLLTE - kann man daraus ableiten dass die GTX680 von etwas limitiert wird (eventuell doch Speicherbandbreite) und ggF sogar was ?

Hugo78

2012-05-09, 14:34:39

6% fps einfach den ht4u artikel dazu lesen

das sind also bei 16,6fps ein fps :P ^^

Warum verlinkst du nicht das was du meinst?

Alles was ich von ht4u dazu gelesen hatte, war was von einem Prozentpunkt Verlust.
Wartet man mit dem starten der Benchmark-Messung einige Zeit, so heizt sich die GPU auf und das Benchmark-Ergebnis fällt etwas schlechter aus (im Mittel um 1 Prozent). Setzt man das Power Target (im Diagramm als TDP hoch eingetragen) auf 225 Watt hoch, so ergibt dies dann eine Performance-Steigerung um 1 Prozent im Mittel.
http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_sli_evga_zotac_test/index13.php

edit: 16,6fps? ich seh da 3,4fps... und das ist dann auch der krasseste Ausreißer überhaupt. (normal vs. Wartezeit)
http://www10.pic-upload.de/09.05.12/qc82xa37w4ms.jpg (http://www.pic-upload.de/view-14120891/skyrim.jpg.html)

Mal eine andere Frage:
Wenn jetzt die GTX 670 trotz deaktivierter Einheiten und langsamerem Takt nur 5% langsamer sein SOLLTE - kann man daraus ableiten dass die GTX680 von etwas limitiert wird (eventuell doch Speicherbandbreite) und ggF sogar was ?

Bandbreite und sicher kann man (noch) nicht immer alle 1536 ALUs auslasten.

Mancko

2012-05-09, 15:44:09

Warum verlinkst du nicht das was du meinst?

Alles was ich von ht4u dazu gelesen hatte, war was von einem Prozentpunkt Verlust.

http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_sli_evga_zotac_test/index13.php

edit: 16,6fps? ich seh da 3,4fps... und das ist dann auch der krasseste Ausreißer überhaupt. (normal vs. Wartezeit)
http://www10.pic-upload.de/09.05.12/qc82xa37w4ms.jpg (http://www.pic-upload.de/view-14120891/skyrim.jpg.html)

Bandbreite und sicher kann man (noch) nicht immer alle 1536 ALUs auslasten.

1% ist doch lachhaft. Das fällt ja schon in Richtung Meßungenauigkeit. Also das macht nun wirklich absolut nix aus und ändert auch nichts daran, dass die GTX680 vor der HD7970 ist.

Godmode

2012-05-09, 15:45:55

1% ist doch lachhaft. Das fällt ja schon in Richtung Meßungenauigkeit. Also das macht nun wirklich absolut nix aus und ändert auch nichts daran, dass die GTX680 vor der HD7970 ist.

Genau und insgesamt ist es so wieso ein Gleichstand, bis auf den geringeren Stromverbrauch der GTX680.

Knuddelbearli

2012-05-09, 16:10:20

Hugo stellst du dich so blöd oder ... ?

Das macht in den meisten Spielen weniger als ein Frame Unterschied am ende.
Ausser man hat schon 100+ fps.
darauf meine Antwort
6% fps einfach den ht4u artikel dazu lesen
das sind also bei 16,6fps ein fps ^^

und ja das ist der krasseste Ausreißer wenn man aber bedenkt was sonst abgeht wegen 1-2% unterschied in einem game ... und bei AMD bei sowas gleich von Betrug geredet wird ...

Gaestle

2012-05-09, 17:21:54

Ich wurde nicht von Betrug sprechen.

Witcher 2

GPU-Takt Temperatur Spannung
(MHz) (°C) (Volt)
1097 52 1,162 – 1,175
1071 – 1084 68 1,1652 – 1,162
1058 – 1084 69 1,137 – 1,150
1058 – 1071 71 – 72 1,137 – 1,150
1058 – 1071 74 1,125 – 1,137
1045 – 1058 80 1,112 – 1,125
1033 – 1045 85 – 88 1,110 – 1,112
1033 90 1,100
1019 – 1033 91 - 92 1,087 – 1,100
1006 – 1019 97 – 98 1,075 – 1,087

Quelle: http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_sli_evga_zotac_test/index11.php

Die Taktschwankungen in den Spitzenwerten (1019 vs. 1097) liegt bei 7% bzw. 9% (je nachdem welchen Wert man als Basis nimmt).

Interessant finde ich (das hatte ich wirklich zunächst nicht mitbedacht), dass das in fps-balkenlänge nur 1% ausmacht. Zumindest (bei anscheinend 3 Min. wartezeit), wenn ich das richtig verstehe:
http://ht4u.net/reviews/2012/nvidia_geforce_gtx_680_kepler_sli_evga_zotac_test/index13.php

Allerdings sind hier auch die Schwankungen der Chipfequenz bei den Spitzenwerten geringer.

Ich hab es anhand der ht4u-Werte (BTW: Super Funktion dort unten auf der Seite!!!) gerade gerechnet:

Im Mittel sind die fps-Unterschiede über alle Messdaten für "ZOTAC + hoher TDP" vs. "ZOTAC Wartezeit (und vermutlich? Standard-TDP?)" bei 2%. Wenn ich das richtig kapiert habe, zeigt dieser Vergleich die maximal erreichbaren Differenzen.

Der Maximalwert von 7,3% Unterschied wird bei SS3 1680 x 1050 [Kein AA/16xAF] erreicht.
75% der Unterschiede sind kleiner als 3%.

Schaffe89

2012-05-09, 18:46:24

Das heißt man braucht traditionell ein gutes Sample, um @stock ein paar Prozent schneller unterwegs zu sein.

Also das macht nun wirklich absolut nix aus und ändert auch nichts daran, dass die GTX680 vor der HD7970 ist.

Ich glaube eher, dass die HD 7970 am Ende mehr Potenzial hat und in 5 bis 6 Monaten in den meisten aktuellen Tests mit aktuellem Treiber leicht in Front liegen wird, zumindest wenn nicht wie wild tesseliert wird.

Raff

2012-05-09, 18:50:56

Ich glaube eher, dass die HD 7970 am Ende mehr Potenzial hat und in 5 bis 6 Monaten in den meisten aktuellen Tests mit aktuellem Treiber leicht in Front liegen wird, zumindest wenn nicht wie wild tesseliert wird.

Davon gehe ich auch aus. Aber nur, weil sich auf diesem Gebiet erschreckend wenig getan hat; der Catalyst 12.4 ist auf einer HD 7900 nur in 2-3 Synthies schneller als der Launchtreiber, was bei einer derart umgebauten Architektur sehr schwach ist. Die Frage ist, wann AMD endlich den Mjölnir II aka "Horn(y )-Treiber" ;) endlich raushaut.

MfG,
Raff

Knuddelbearli

2012-05-09, 18:56:36

und wenn sich zuviel tut heulen die anderen leute mit der behauptung das amd ein unfertiges produkt ausgeliefert hat mit einem schlechten treiber ...

Mancko

2012-05-09, 19:01:02

Genau und insgesamt ist es so wieso ein Gleichstand, bis auf den geringeren Stromverbrauch der GTX680.

Von Gleichstand kann keine Rede sein. Die Mehrheit der Reviwer sieht die GTX680 knapp vorne.

http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-680/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-680-seite-2

Zusammen mit dem sowieso allgemein besseren Gamesupport bei Nvidia bei neuen Games und dem geringeren Verbrauch ist die 680 einfach das bessere Produkt.

Godmode

2012-05-09, 19:37:38

Von Gleichstand kann keine Rede sein. Die Mehrheit der Reviwer sieht die GTX680 knapp vorne.

http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-680/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-680-seite-2

Zusammen mit dem sowieso allgemein besseren Gamesupport bei Nvidia bei neuen Games und dem geringeren Verbrauch ist die 680 einfach das bessere Produkt.

Naja rein rechnerisch, aber wenn ich sage 10% Unterschied merkt man nicht, dann stimmt meine Aussage doch wieder. Und merkt man 10% Unterschied, also ich denke nicht. Bei 20-30% kann man von Gewinner/Verlierer sprechen. Finds immer peinlich wenn rot/grün 5% schneller/langsamer ist und dann rumgeheult/freudengetanzt wird.

edit: Natürlich nur auf Leistung bezogen. Stromverbrauch, Laustärke, Support ist ein anderes Thema.

redfirediablo

2012-05-10, 00:12:08

Zusammen mit dem sowieso allgemein besseren Gamesupport bei Nvidia bei neuen Games und dem geringeren Verbrauch ist die 680 einfach das bessere Produkt.

Also irgendwie kann ich sowas echt nicht mehr hören...

Nvidia hat in letzter Zeit auch genug Böcke geschossen, z.B. MSAA bei Mass Effect 3 (was bei Cbase dann auch noch "netterweise" aus der Wertung genommen wurde ;D)

Oder der Kernskalierungsspaß bei BF3 wenn ich mich richtig erinnere.

Sowohl AMD als auch Nvidia schießen zuweilen Böcke. Die Karten (7970, GTX 680) liegen nahezu gleichauf wobei die AMD Karte sich eben besser übertakten lässt und dann ist wirklich gleichstand und wer gewinnt, hängt von der Benchmarkauswahl ab.

Warten wir mal die Benchmarks ab was die GTX 670 kann. Selbst wenn diese nahe an die 7970 ran kommt, wird es fraglich zu welchen Preisen man eine GTX 670 überhaupt bekommt. Man sollte nicht vergessen, dass es eine 7970 auch schon für 385 lagernd zu haben ist...

Blaire

2012-05-10, 00:31:15

Nvidia hat in letzter Zeit auch genug Böcke geschossen, z.B. MSAA bei Mass Effect 3 (was bei Cbase dann auch noch "netterweise" aus der Wertung genommen wurde ;D)

Das wurde längst gefixt. AA-Bits sind sowieso immer so eine Sache, PCGH vergleicht z.b. noch Mass Effect2 in ihren SSAA Tests, AMD gewinnt deutlich, ja warum wohl? ;) Nicht weil die AMD so schnell ist, sondern weil deutlich weniger erfasst wird.
Für korrekte Vergleiche sollte man besser auf Games verzichten, die AA-Bits erfordern bzw. nicht mit ins Ranking aufnehmen um Gesamtergebnisse nicht zu verfälschen.

aufkrawall

2012-05-10, 08:08:33

Für korrekte Vergleiche sollte man besser auf Games verzichten, die AA-Bits erfordern bzw. nicht mit ins Ranking aufnehmen um Gesamtergebnisse nicht zu verfälschen.
Ganz deiner Meinung, am besten nur in-game MSAA Aufwertung testen.
Alles andere ist womöglich nicht vergleichbar

M4xw0lf

2012-05-10, 11:00:59

So, kommt die GTX670 nu heute oder nicht?

Raff

2012-05-10, 11:02:17

Wenn, dann um 15 Uhr, wie immer. ;)

MfG,
Raff

M4xw0lf

2012-05-10, 11:18:16

Wenn, dann um 15 Uhr, wie immer. ;)

MfG,
Raff

:tongue:

dildo4u

2012-05-10, 13:05:10

GeForce GTX 670 Graphics Cards Roundup

http://videocardz.com/32846/geforce-gtx-670-graphics-cards-roundup

Hugo78

2012-05-10, 13:15:16

Wenn Zotac, wie auf dem Bild das 680er Ref.Design mit 4GB für die 670 bringt, wäre das Teil einen Blick wert, in Verbindung mit einem TR Shaman. :)
edit ... argh verguckt, dass betrifft nur die "Fast Edition" .. meh.

Von der Asus gibts bei PCGH auch noch ein Bild.
http://www.pcgameshardware.de/aid,882783/Geforce-GTX-670-vor-dem-Test-viele-Herstellerdesigns/Grafikkarte/News/

uweskw

2012-05-10, 13:25:23

GeForce GTX 670 Graphics Cards Roundup

http://videocardz.com/32846/geforce-gtx-670-graphics-cards-roundup

Auf einigen Bildern sieht man schön welche kurzes und welche ein langes PCB haben.

dildo4u

2012-05-10, 13:26:18

Auf einigen Bildern sieht man schön welche kurzes und welche ein langes PCB haben.
Steht auch in der Liste.

Lowkey

2012-05-10, 13:31:13

Auf einigen Bildern sieht man schön welche kurzes und welche ein langes PCB haben.

Und die Preise fangen bei 360 Euro an.

Die Karten sind teilweise kurz, aber die Kühler haben "normale" Länge. Ergo ist es dann egal ob man ein kurzes oder langes PCB wählt.

4Fighting

2012-05-10, 14:24:59

auf gehts :o

http://www.ozeros.com/2012/05/review-nvidia-geforce-gtx-670/

http://tof.canardpc.com/view/683d6374-573f-4bfe-8e6d-bc1592b29a42.jpghttp://tof.canardpc.com/view/35b5e67e-ef69-4702-a6a2-e9b89561411c.jpghttp://tof.canardpc.com/view/4ddfe35a-bb29-4181-8e92-087f1b029a60.jpg

Superheld

2012-05-10, 14:33:41

thx :-)

Nightspider

2012-05-10, 14:36:08

Wahnsinn, wie stark die GTX680 an der Bandbreite hängt.
Die fehlenden Shadereinheiten und die niedrigere Frequenz schlagen kaum durch.

Damit hat die GTX670 ein deutlich besseres Preisleistungsverhältnis.

Da muss man sich echt fragen wie teuflisch der GK110 wird, wenn man ihn von seinen Ketten befreit.
GK110 wird dann wohl nur brennende Erde hinterlassen.

4Fighting

2012-05-10, 14:43:59

next please =)

http://www.ferra.ru/ru/video/review/NVIDIA-GTX-670/

Hugo78

2012-05-10, 14:49:01

thx 4Fighting. =)

Das kleine Kühlkörperchen müsste dann ja ne Vapor Chamber haben.

http://www.ferra.ru/580x600/images/322/322840.jpg

4Fighting

2012-05-10, 14:56:10

eins hab ich noch gefunden mit der asus directcu und der Palit im custom design

http://www.hardwarezone.com/feature-nvidia-geforce-gtx-670-gaining-momentum-building-steam

dargo

2012-05-10, 14:57:15

Wahnsinn, wie stark die GTX680 an der Bandbreite hängt.
Die fehlenden Shadereinheiten und die niedrigere Frequenz schlagen kaum durch.

Jep... eigentlich müsste die GTX680 ~25% vor der GTX670 liegen. Es sind aber eher ~9%. Der einzige Ausreißer den ich mit 15% entdecken konnte ist Dirt3. Ist Dirt3 eventuell eher shaderlastig?

Für mich sieht die GTX670 interessanter aus als die GTX680, natürlich vor allem am Preis bemessen. Für 300€ würde ich sie mir glatt zulegen. Bei ~380€ habe ich immer so ein merkwürdiges Gefühl in der Magengegend für so eine "Spar-Karte", die eigentlich eher in der Region ~200€ angesiedelt sein sollte, hinzublättern.

Speziell die kommenden OC-Versionen der GTX670 finde ich auch sexy da die Speicherbandbreite die gleiche wie bei der GTX680 ist. Damit sollte die Erhöhung vom GPU-Takt nahezu 1:1 durchschlagen.

aufkrawall

2012-05-10, 14:59:21

omg, mit OC ist das Ding der Burner.
Da setzt man den Twin Turbo drauf und dann geht die Post ab.

Bald ist sie mein. :D

dildo4u

2012-05-10, 15:00:58

Computerbase Review

Unter 1080p Genau auf 7970 Level 9% unter 680.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/

PCGH

147Watt unter Spielelast bei 2.9 sone

http://www.pcgameshardware.de/aid,882634/Geforce-GTX-670-Test/Grafikkarte/Test/

Hugo78

2012-05-10, 15:09:08

aufkrawall

2012-05-10, 15:12:11

Dazu noch die Backplatte... jam jam. =)

Ist die bei der vergleichsweise geringen Verlustleistung nicht eher nur ein Hingucker?
Da dürfte doch auch ordentliche Kühlung auf einer Seite reichen.

mironicus

2012-05-10, 15:14:04

Benchmarks sind gut, aber wenn ich mir das Platinendesign und die kurze Länge des PCBs ansehe, dann könnte ich bei fast 400 Euro einfach nur das Kotzen bekommen. Das ist ja Ausbeutung!

Ronny145

2012-05-10, 15:14:12

Godmode

2012-05-10, 15:14:42

Under wieder eine andere Chip als bei 680 und 690.

http://www.computerbase.de/bildstrecke/41047/2/

Iceman346

2012-05-10, 15:16:12

Die Asus CUII mit dem lang PCB und den 2*6Pin in klassischer Anordnung schaut lecker aus, also wenn man den Kühler gleich wieder gegen einen Accelero Xtreme III tauschen will.
Dazu noch die Backplatte... jam jam. =)
- http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/22419-test-4x-nvidia-geforce-gtx-670-und-sli.html?start=1

Die Kühlerkonstruktionen sehen ja nett aus, aber wenn ich dann auf die Lautstärke Seite des Tests gehe kann ich mir mal wieder nur an den Kopf greifen. Wer Customkühler die lauter sind als die Referenz konstruiert baut Müll.

Eigentlich schade, die Karte ist hochinteressant und da ich den Kauf einer 7970 bisher rausgeschoben hab wäre eine Custom 670 nun ne gute Alternative. Aber leise und übertaktet muss es sein.

Hugo78

2012-05-10, 15:17:15

Ist die bei der vergleichsweise geringen Verlustleistung nicht eher nur ein Hingucker?

Nun ja, der AC Kühler verlängert die Karte ja nochmal, entsprechend verlagert sich hier auch der Schwerpunkt.
Da sollte die Backplatte nicht nur optisch was bringen. ;)

@Iceman346
Schon richtig, aber ich such halt was zum basteln.
Ich will ne unhörbar Lukü, egal ob idle oder Last.

Spasstiger

2012-05-10, 15:17:24

Die fehlenden Shadereinheiten und die niedrigere Frequenz schlagen kaum durch.
Niedrigere Frequenz gibts bei der GTX 670 eigentlich nicht, im Schnitt takten die GTX 680 und die GTX 670 dank Turbo im Dauerbetrieb gleich hoch.

AnarchX

2012-05-10, 15:17:33

Under wieder eine andere Chip als bei 680 und 690.

http://www.computerbase.de/bildstrecke/41047/2/

Das ist das übliche Binning. Vielleicht gibt es von EVGA später wieder Classified Ultra Karten mit GTX 690 GPUs, wie es bei der GTX 580 passiert ist.

dargo

2012-05-10, 15:17:39

V2.0

2012-05-10, 15:17:48

Pallit Jetstream sieht doch gut aus

aufkrawall

2012-05-10, 15:18:07

Aber leise und übertaktet muss es sein.
Der Arctic Twin Turbo II ist kompatibel, günstig und hat genug Kühlleistung für das Ding mit OC.
Mit EVGA hast du dann auch noch weiter Garantie und gut ist, oder nicht? ;)

MartinRiggs

2012-05-10, 15:19:56

Wer eine GTX680 gekauft hat ist ja mal total angeschissen.:freak:

Ist eine nette Karte und auf jedenfall interessanter als die GTX680.

dargo

2012-05-10, 15:21:45

Oha...
http://www.drivecity.de/product_info.php?products_id=799504&pid=geizhals

Was meint ihr? Wie groß ist die Chance, dass die Dinger in den nächsten ~4 Wochen doch bei ~330€ landen?

Iceman346

2012-05-10, 15:23:16

Der Arctic Twin Turbo II ist kompatibel, günstig und hat genug Kühlleistung für das Ding mit OC.
Mit EVGA hast du dann auch noch weiter Garantie und gut ist, oder nicht? ;)

Ich muss zugeben, dass ich dem Herumbasteln mit Customkühlern etc. ziemlich entwachsen bin ;) Mich hinzusetzen und auf so eine Karte nen anderen Kühler zu schnallen möchte ich nicht mehr machen.

Ich bin gern bereit für ein gutes Custom Design mehr zu zahlen als für eine Referenzkarte, aber lauter als Referenz geht garnicht.

dildo4u

2012-05-10, 15:23:35

Die Kühlerkonstruktionen sehen ja nett aus, aber wenn ich dann auf die Lautstärke Seite des Tests gehe kann ich mir mal wieder nur an den Kopf greifen. Wer Customkühler die lauter sind als die Referenz konstruiert baut Müll.

Eigentlich schade, die Karte ist hochinteressant und da ich den Kauf einer 7970 bisher rausgeschoben hab wäre eine Custom 670 nun ne gute Alternative. Aber leise und übertaktet muss es sein.
Die Kühler sind alle stark genug einfach Afterburner installieren und ein eigenes Profil anlegen.Die können die Karte eh nicht ideal für deinen Fall einstellen,Jeder hat andere Gehäuse,verschieden viele Lüfter etc.

MartinRiggs

2012-05-10, 15:24:47

Ohne Glaskugel ist die Antwort schwierig.:redface:

Es kann sein das die Gtx670 gut lieferbar ist und im Preis fällt, kann aber auch sein das dass erste Kontingent schnell weg ist und die Preise ruckzuck steigen.

Spasstiger

2012-05-10, 15:25:25

Was meint ihr? Wie groß ist die Chance, dass die Dinger in den nächsten ~4 Wochen doch bei ~330€ landen?
Da Nvidia selbst die HD 7950 und nicht die HD 7970 zum Gegner auserkoren hat, stehen die Chancen zumindest gut, dass die GTX 670 (2 GiB) mittelfristig nicht teurer ist als die HD 7950 (3 GiB).

Hugo78

2012-05-10, 15:26:02

Ich mag die Soundfiles bei CB...
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/9/#abschnitt_kuehlung__lautstaerke

dargo

2012-05-10, 15:26:44

Ich muss zugeben, dass ich dem Herumbasteln mit Customkühlern etc. ziemlich entwachsen bin ;) Mich hinzusetzen und auf so eine Karte nen anderen Kühler zu schnallen möchte ich nicht mehr machen.

Ich bin gern bereit für ein gutes Custom Design mehr zu zahlen als für eine Referenzkarte, aber lauter als Referenz geht garnicht.
So sehe ich das mittlerweile auch. Die Zeiten wo ich noch andere Kühler auf die GPU geschnallt habe sind schon lange vorbei, keine Lust mehr dazu. Das muss für einen angemessenen Aufpreis sofort vorhanden sein.

MartinRiggs

2012-05-10, 15:28:17

Nen anderen Kühler draufschnallen ist ja nun wirklich kein Hexenwerk.
Da meine Amp kaputtging musste ich mir selbst eine neue bauen, ist doch easy!:biggrin:

Lowkey

2012-05-10, 15:29:39

Oha...
http://www.drivecity.de/product_info.php?products_id=799504&pid=geizhals

Was meint ihr? Wie groß ist die Chance, dass die Dinger in den nächsten ~4 Wochen doch bei ~330€ landen?

"Danke für den Hinweis. Der Preisteufel hat zugeschlagen. Preis stimmt nun wieder" ;)

dargo

2012-05-10, 15:29:55

Da Nvidia selbst die HD 7950 und nicht die HD 7970 zum Gegner auserkoren hat, stehen die Chancen zumindest gut, dass die GTX 670 (2 GiB) mittelfristig nicht teurer ist als die HD 7950 (3 GiB).
Hört sich gut an, dann warte ich noch ein paar custom Designs ab. Bis dahin kann ich mich vielleicht endlich entscheiden ob ein GK104 bei den hohen Preisen doch lohnt oder nicht. :D

"Danke für den Hinweis. Der Preisteufel hat zugeschlagen. Preis stimmt nun wieder" ;)
Lol... :freak:

Lowkey

2012-05-10, 15:31:02

Boah... ich habe mir jetzt einige Benchmarks angeschaut. Was die Reviewer da teilweise benchen ist nur noch zum heulen. Viele Werte sind einfach völlig unplausibel. Fällt das keinem beim Benchen auf? :facepalm:

Es geht nicht darum plausible Inhalte zu schaffen, sondern Inhalte zu schaffen, die Klicks bzw Geld in die Kasse spülen. Oder gibt es Reviews, die nachträglich auf den neusten Stand gebraucht werden, wenn dann doch noch Fehler gefunden werden (Außer Rechtschreibfehler) ;)

dildo4u

2012-05-10, 15:32:53

1 2 Karten sind wohl im Umlauf.

http://www.abload.de/img/ocuk670fortresscpuok.jpg

Iceman346

2012-05-10, 15:32:59

Die Kühler sind alle stark genug einfach Afterburner installieren und ein eigenes Profil anlegen.Die können die Karte eh nicht ideal für deinen Fall einstellen,Jeder hat andere Gehäuse,verschieden viele Lüfter etc.

Ich erwarte nichts ideales und das Nachrüstkühler immer noch ein besseres Ergebnis haben dürften ist klar. Aber zumindestens eine Voreinstellung welche brauchbar ist wäre Pflicht.
Ich finds allerdings erschreckend, dass das immer noch nicht normal ist. Regelmäßig erscheinen Custom Designs mit schlecht eingestellter Lüftersteuerung die dann irgendwann, über nen Bios Patch oder ne neue Kartenversion, eingebremst werden. Muss das bei den Herstellern so schnell gehen oder arbeiten da zu viele Deppen?

Nen anderen Kühler draufschnallen ist ja nun wirklich kein Hexenwerk.
Da meine Amp kaputtging musste ich mir selbst eine neue bauen, ist doch easy!:biggrin:

Natürlich ist das kein Hexenwerk, aber das letzte Mal das ich das gemacht hab war bei der guten alten Radeon 9700 Pro. Mittlerweile gehts mir halt so, dass ich die Karte aus der Packung nehmen will, einbauen will und es soll laufen. Möglichst wenig Gefrickel. Ich glaub ich werd alt ;)

V2.0

2012-05-10, 15:34:53

Bisher scheint nur die Pallit jetstream zu taugen. Der Rest ist zu laut

dildo4u

2012-05-10, 15:37:11

Die Phantom ist auch auf Lager bei mindfactory die könnte noch leise sein.

Palpatin

2012-05-10, 15:37:29

Keine 10% hinter der GTX680. Laut Listenpreis müsste sie mit der HD7950 konkurrieren. Leider spiegelt der Listenpreis nicht immer die Realität wieder. Wenn die Karte den Straßenpreis einer HD7950 erreicht, wäre die Karte klarer Favorit.
Ich glaub eher das bei uns 7970 und 670 preislich konkurrieren und sich bei ca 350 einpendeln werden, was natürlich Druck auf die keine 10% schnellere 680 macht.

derguru

2012-05-10, 15:37:57

Exploit

2012-05-10, 15:42:42

Dass die Karte teuer ist, weil die Chips schlecht verfügbar sind muss man wohl hinnehmen. Dass da aber bei fast 400 Euro so ein Gammelkühler verbaut wird nicht. 300 Euro und ein vernünftiger Kühler wäre ein Angebot, so aber ändert sich vom PL fast nichts. Die Karte ist zwar kaum langsamer als die GTX 680, aber eben auch kaum günstiger und vom geringerem Stromverbrauch hat man lautstärketechnsich erstmal nichts.

dildo4u

2012-05-10, 15:43:51

Ohm man immer das Selbe das sind Day 1 Preise abwarten.

dargo

2012-05-10, 15:45:00

Die Phantom ist auch auf Lager bei mindfactory die könnte noch leise sein.
Die finde ich klasse. Verdammt... für die würde ich wohl die 350€ hinblättern. Ja ich weiß... bin geizig. ;D

Übrigens sind die Taktraten der Phantom bei GH falsch.
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=882&lang=en

derguru

2012-05-10, 15:46:53

Ohm man immer das Selbe das sind Day 1 Preise abwarten.
in letzter zeit sind die day1 preise meist günstiger als in den kommenden 2-3 wochen.:wink:

Ronny145

2012-05-10, 15:47:48

eine 7950 ist trotzdem die bessere karte,günstiger,mehr ram,die 10% die sie langsamer ist,ist aber so was von locker mit oc aufgeholt und leiser ist sie dank customlösungen auch.

Ob die HD7950 günstiger bleibt, ist noch nicht absehbar. Laut Preisliste wäre ein Preis-Patt möglich. An Tag 1 lässt sich das noch nicht sagen. OC interessiert nicht in der Betrachtung. Wir vergleichen immer schön Karten im Auslieferungszustand.

samm

2012-05-10, 15:49:18

Coole Sache, die 670 :) Fast etwas zu gut in Relation zur 680 oder zu den AMD-Karten. Wenn die 660 die Tradition guter Performance bei niedrigem Verbrauch weiterführt, ist das nächste Kärtchen des Haushalts die genannte :)

Raff

2012-05-10, 15:49:19

Ergänzend zum Test:

Geforce GTX 670: Vier übertaktete Herstellerkarten im Testlabor plus Benchmark-Test mit Battlefield 3 (http://www.pcgameshardware.de/aid,882592/Nvidia-Geforce-GTX-670-Vier-uebertaktete-Herstellerkarten-im-Testlabor/Grafikkarte/News/)

MfG,
Raff

aufkrawall

2012-05-10, 15:55:31

eine 7950 ist trotzdem die bessere karte,günstiger,mehr ram,die 10% die sie langsamer ist,ist aber so was von locker mit oc aufgeholt und leiser ist sie dank customlösungen auch.

Quatsch. Mit OC zieht die 670 an der 680 vorbei, das schafft keine 7950.
Mit gutem Kühler kann man da garantiert ne Menge rausholen, sodass bis auf ein paar Ausnahmen eher die 7970 die Vergleichskarte darstellt.

Bei CB ist die Karte unter realen Bedingungen btw. genau gleich schnell wie die 7970:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/4/#abschnitt_leistung_mit_aaaf

boxleitnerb

2012-05-10, 15:57:50

Schon die 7970 profitiert praktisch nicht von dem größeren Speicher, die 7950 wird das noch weniger tun. Ach ja, die Strohhalme :)

Iruwen

2012-05-10, 15:57:55

Bisher scheint nur die Pallit jetstream zu taugen. Der Rest ist zu laut
Die DCUII und die AMP sind auch nicht schlechter.
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/22419-test-4x-nvidia-geforce-gtx-670-und-sli.html?start=10
2dB lauter, dafür bleibt vor allem die AMP unter Last deutlich kühler.

Iruwen

2012-05-10, 15:58:44

derguru

2012-05-10, 15:59:39

Ob die HD7950 günstiger bleibt, ist noch nicht absehbar. Laut Preisliste wäre ein Preis-Patt möglich. An Tag 1 lässt sich das noch nicht sagen. OC interessiert nicht in der Betrachtung. Wir vergleichen immer schön Karten im Auslieferungszustand.
jedenfalls absehbarer als ein preis-patt oder kam es bei der 680 und der 7970 auch zu einem preis-patt?
du kannst gerne im auslieferungszustand vergleichen,ich habe keine leistung zu verschenken.;)

Weil es bei der GTX 670 ja auch weder OC noch Customkarten gibt :freak:

klar aber dann nochmal draufzahlen,kannst ja gleich eine gtx680 kaufen.:freak:

dildo4u

2012-05-10, 16:00:20

in letzter zeit sind die day1 preise meist günstiger als in den kommenden 2-3 wochen.:wink:
Die 680 hat zum Launch weit über 460€ gekostet,die Theorie passt also bei den NV Karten offensichtlich nicht.

aufkrawall

2012-05-10, 16:01:40

Die 680 hat zum Launch weit über 460€ gekostet,die Theorie passt also bei den NV Karten offensichtlich nicht.
Die 7970 verharrte doch auch wochenlang auf so ziemlich genau 499€.

AnarchX

2012-05-10, 16:03:38

Weil es bei der GTX 670 ja auch weder OC noch Customkarten gibt :freak:
Eine 7950 von 800 auf 1200MHz GPU ist schon nicht ganz ohne.

HW.fr mit einem etwas gegensätzlichen Bild zu Computerbase/PCGH: http://www.hardware.fr/articles/866-18/recapitulatif-performances.html

derguru

2012-05-10, 16:07:09

Eine 7950 von 800 auf 1200MHz GPU ist schon nicht ganz ohne.

HW.fr mit einem etwas gegensätzlichen Bild zu Computerbase/PCGH: http://www.hardware.fr/articles/866-18/recapitulatif-performances.html

1200 ist zugegebenermaßen nicht so einfach zu erreichen aber selbst 1100 ist schon ein deutliches plus und das müssten sehr viele packen.

V2.0

2012-05-10, 16:09:23

Und OC kann man bei der 670 auch machen. Wobei wenn man die Verfügbarkeit sieht, dann ist die 7950 definitiv der bessere kauf.

Raff

2012-05-10, 16:09:38

1200 ist zugegebenermaßen nicht so einfach zu erreichen aber selbst 1100 ist schon ein deutliches plus und das müssten sehr viele packen.

1.100 MHz packt jede, wenn man ihr mehr Saft gibt (d.h. nur gut gekühlt). Ohne Spannungserhöhung sind aber bestenfalls 1.000 drin.

MfG,
Raff

derguru

2012-05-10, 16:23:00

Und OC kann man bei der 670 auch machen. Wobei wenn man die Verfügbarkeit sieht, dann ist die 7950 definitiv der bessere kauf.
ja und?was am ende raus kommt ist entscheidend.~15% gegenüber ~30% ist wohl ein feiner unterschied.

ich will die gar nicht schlecht reden weil sie nicht schlecht ist,störend ist im grunde genommen nur der preis aber das gilt ja auch für die 680.

1.100 MHz packt jede, wenn man ihr mehr Saft gibt (d.h. nur gut gekühlt). Ohne Spannungserhöhung sind aber bestenfalls 1.000 drin.

MfG,
Raff
die gute kühlung müsste eigentlich jede customlösung bereitstellen.

dargo

2012-05-10, 16:34:21

"Danke für den Hinweis. Der Preisteufel hat zugeschlagen. Preis stimmt nun wieder" ;)
Er hat sich wieder erholt. :D
http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=59042&agid=1156&pvid=4ned4jb4y_h21vd6cu&ref=13&lb

G3cko

2012-05-10, 16:42:06

Einerseits verwunderlich wie dicht die GTX670 auf die GTX680 aufschließt, aber andererseits auch klar, weil die High-End Karten der ersten 28nm-Serien sehr schwach sind. So dicht wie die 7870 auf die 7950 aufschließt tut das nun die GTX670 im Prinzip auch. Man muss dem Kunden (Mainstream) ja wenigstens etwas mehr Leistung zur Vorängergeneration bieten.

Wirklich interessant wird es erst mit dem Refresh wenn beide Hersteller nach der anfänglichen Erprobung des 28nm Prozesses sich ans Maximum wagen. Wer jetzt eine Karte wie die 7870 kauft muss sich in einem 3/4 Jahr nicht wundern wenn diese als 8770 rebrandet wird und für weniger als die Hälfte über die Theke geht. Oder die GTX670 als GTX760. Und für die Karte nun knapp 400€... naja:rolleyes:

Lowkey

2012-05-10, 16:46:06

Supported die 670 auch Surround Gaming ohne 3D oder mit Vision 3D?

Nightspider

2012-05-10, 16:46:51

aufkrawall

2012-05-10, 16:50:03

Ich warte weiter bis die Preise fallen. Wahrscheinlich gibt es dann schon den GK110 gegen den die 670 eh wie eine alte Generation wirken wird. :D
Ist nur die Frage, ob du da nicht doch lange warten kannst und ob er nicht kaum billiger als die 690 wird.

V2.0

2012-05-10, 16:54:34

Ab 330 Euro stimmt der Gegenwert doch.

G3cko

2012-05-10, 16:56:01

Ich denke die Preise werden gut fallen, spätestens wenn die 40nm abverkauft werden. Das ist der größte Knackpunkt aktuell. Und wenn das passiert müssen die Karten die alten Preise annehmen. Bei AMD klafft zb noch eine große Preislücke zwischen 7770-7850-7870. Diese Karten werden die alten Preise der Vorgänger annehmen und dann müssen zwangsweise die anderen Karten nachrutschen. Auch eine GTX690 wird sich dann sicherlich nicht bei den 800€+ halten können.

Mal sehen wie AMD nun auf die GTX670 weiter reagiert.

Iruwen

2012-05-10, 17:03:03

Gibts irgendwo 'nen HD 79x0 max OC gegen GTX 670 max OC Test?

4Fighting

2012-05-10, 17:14:10

schau mal hier rein

http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx670/5.htm

Iruwen

2012-05-10, 17:24:44

schau mal hier rein

http://www.overclockersclub.com/reviews/nvidia_gtx670/5.htm

Danke, wobei die Ergebnisse mir etwas Nvidia lastig scheinen. Und warum wird Mafia plötzlich nur in 1680er Auflösung gebencht?

Lowkey

2012-05-10, 18:36:07

Gigabyte Windforce x3 für 363 Euro (http://geizhals.at/de/774003)

Oder hat Gigabyte noch eine andere Version im Handel? Es ist laut Spec die OC Version.

... und lieferbar (Gutschein für Versandkostenfrei nicht vergessen).

Ich zögere, weil wie oben genannt die Anzeichen vorhanden sind, dass die Karten mit Anlaufen der Produktion deutlich fallen könnten. Momentan brauche ich keine neue Karte.

dildo4u

2012-05-10, 18:37:46

Das ist nicht diese Karte 965 vs 980mhz.

V2.0

2012-05-10, 18:41:15

Gigabyte hat auch ne OC Version der Referenz

Exploit

2012-05-10, 19:02:41

HarryHirsch

2012-05-10, 19:12:28

379,05 (http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=&xf=1439_GTX+670) ;)

ist echt ne geile karte für den preis. :naughty:

dildo4u

2012-05-10, 19:15:18

Die für 360€ ist wohl weg,naja ist ja noch Zeit bis Max Payne kommt.

Godmode

2012-05-10, 19:17:05

GTX 690 ist natürlich nicht verfügbar und das obwohl es hieß ab 7. Mai... :mad:
670 wie Sand am Meer ;)

dildo4u

2012-05-10, 19:22:29

Komisch hier ist die Asus wesentlich leiser als bei Hardwareluxx.

Fan noise of the ASUS GTX 670 DC II is incredible. In idle it is barely audible if you put your ear next to it - using a completely passive PC, in a quiet room. Under load the fan ramps up a tiny bit to handle the extra heat but the difference is barely measurable. As a result the GTX 670 DC II is quieter under load than most other cards in idle!! Perfect job ASUS!

http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/images/perf_oc.gif

http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/images/fannoise_load.gif

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/

4Fighting

2012-05-10, 19:22:32

Gigabyte hat auch ne OC Version der Referenz

wo ?:confused:

lt. geizhals müsste es die GV-N670OC-2GD sein und auf der gigabyte HP gibt es nur eine 670 und die ist mit windforce kühlung

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4211#ov

/edit

bei anobo, die ja auch wie hardwareversand zu atelco gehören, ist bei der GV-N670OC-2GD 965mhz gelistet

http://www1.anobo.de/articledetail.jsp?aid=59042&agid=1156&pvid=4ned4jduk_h220wi1x&ref=13&lb

boxleitnerb

2012-05-10, 19:22:51

In Deutschland? Hier ist die 690 verfügbar.

PCGH_Raffael

2012-05-10, 19:23:12

mironicus

2012-05-10, 19:33:33

@PCGH_Raffael

Du musst noch an deiner Sitzposition arbeiten! Während des Interviews liegst du ja förmlich im Stuhl. :D

Zergra

2012-05-10, 20:08:42

http://img.xrmb2.net/images/711184.jpeg
wäre ja mal schön wenn die Titel nicht alles veraten würden, so macht das doch echt keinen Spaß zu lesen :D Immer diese Fragen langsam nervt sowas.
(Bei PCGH geht es noch so gerade)

Hugo78

2012-05-10, 20:09:51

VIDEO: Geforce GTX 670 im Test - Nvidias dritte Kepler-Grafikkarte im Check (http://www.hardwareclips.com/hdvideo/8241/Geforce-GTX-670-im-Test-Nvidias-dritte-KeplerGrafikkarte-im-Check)

Falls jemand noch ein paar Custom-Karten "live" und mein doofes Grinsen sehen möchte. :)

MfG,
Raff

Raff wenn ihr schon so ein Video macht mit so vielen Varianten einer Karte, was ich cool finde,
dann packt ans ende doch bitte auch ein paar Sekunden "Last Soundsamples" der jeweiligen Karten dazu.
3-4s pro Karte, aus euren üblichen 50cm Entfernung reicht ja für einen Höreindruck. ;)

hardtech

2012-05-10, 20:32:16

@raff
oh gott, da ist die schreckschraube a la reviewer fee wieder.
finde die irgendwie witzig ;)

hat thilo gesagt, ihr braucht eine frau an der front? :D

hab das video gesehen:
hat spille zugenommen? ^^
"suppe bauen" ist auch gut.

V2.0

2012-05-10, 21:03:36

Raff, kannst Du die Karten nach Lautstärke unter Last ordnen?

-=Popeye=-

2012-05-10, 22:13:34

Mich würde eher interessieren wie man diesen Namen Mháire ausspricht.

@V2.0

schaust du hier (http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/22419-test-4x-nvidia-geforce-gtx-670-und-sli.html?start=10)

Exploit

2012-05-10, 22:43:40

379,05 (http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=l&plz=&dist=&xf=1439_GTX+670) ;)

ist echt ne geile karte für den preis. :naughty:

Hier war die Rede von der Gigabyte. Den Lüfter vom Referenzdesign finde ich ich nicht so pralle.

-=Popeye=-

2012-05-10, 22:50:34

Wenn ich mir den LUXX Test so anschaue scheint die ASUS der beste Kompromiss aus Lautstärke, Preformance und Leisungsaufnahme zu sein.

Marty98

2012-05-10, 23:03:43

Selbst eine GTX460 hat damals mit größerem PCB, besseren Kühlern und größerem Die nur 160 Euro gekostet. :ugly:

War es echt so? Ich hab die bei der Einführung für 200 in Erinnerung.

MrSchmelzer

2012-05-10, 23:06:15

Mich würde eher interessieren wie man diesen Namen Mháire ausspricht.

Moyra bzw. Moya, abhängig vom Dialekt...Bei Irisch/gälische Namen hat das
orthographisch dort stehende selten etwas mit der Aussprache zu tun :eek:

(nur als Beispiel: Siobhan wird wie Schewahn ausgesprochen, Niamh wie Niiv usw.)

Wenn du's dir aber ganz leicht machen willst, nenn' sie einfach bei ihrem Rufnamen,
Anna (http://www.wiki-aventurica.de/wiki/Mh%C3%A1ire_Stritter)

-=Popeye=-

2012-05-11, 00:53:13

Hehe. so genau wollte ich es garnicht wissen.^^ Aber Danke.

Nightspider

2012-05-11, 01:21:59

War es echt so? Ich hab die bei der Einführung für 200 in Erinnerung.

Ja bei der Einführung lag sie zwischen 200 und 220 Euro.

95% ihrer Lebenszeit lag sie aber bei rund 160 Euro.

Die gelbe Eule

2012-05-11, 01:34:29

670er gibt es bei uns (atelco) ab Lager genügend, wenige Gigabyte OC, viele MSI/Gainward/evga. Vorbestellungen eigentlich mehr als physikalische Verfügbarkeit. 690er Gigabyte ebenfalls, nur da zahlen die Kunden erfahrungsgemäß nicht so schnell 999€. Asus ist immer hinten dran, kommt also mit als letztes auf den Markt, was ich sehr komisch finde.

-=Popeye=-

2012-05-11, 01:58:15

Und was kosten die Dinger bei euch?

OBrian

2012-05-11, 06:30:03

Gut so, jetzt haben die Radeon 7900er endlich Konkurrenz, und keine schlechte. Aber richtig Bewegung kommt in den Markt wohl erst mit der 660, womit die 7800er auch entsprechend runterrutschen. Und wie lange das wieder dauert...

horn 12

2012-05-11, 08:06:42

Fazit: Äußerst Gute Karte, wirkt aber billig in der Produktion und dies stört enorm!!
Da sind die Custom Design schon weitaus aktraktiver.
Mit meiner HD7950 OC 975/1250 sollte man die HD7970 / GTX 670 schon im Griff haben.
Ebenso die Modelle der GTX 670 um die 1 Ghz sollten 5% schneller sein.
Die Modelle mit knappen 1,1 Ghz oder gar die Asus mit knappen 1,2 Ghz sind schon Ultra, werden dadurch aber auch störend laut.
Da lieber auf gute -10% verzichten und selbts Hand anlegen.

PS: Dies mit dem Turbo finde ich Keine gute Lösung (meinerseits)
Da will ich doch lieber konstante Mhz, sprich Ghz und nicht ein Hoch,- Runtertakten der Karte.

V2.0

2012-05-11, 08:19:28

Naja, gerade die kurze Platine finde ich gut - wenn es eben entsprechend kurze Karte gäbe. Sorry, aber nur weil es teuer ist muss es nicht "lang" sein. Das Referenzdesign scheint nicht stärker Spulenmpfeifen zu haben pder sonstige Nachteile.

Der Preis ist für das Gebotene zwar zu hoch und ich finde die 7950 auch weit ansprechender, aber wie lang das PCB ist, das ist mir wirklich egal. Für viele Kunden ist kürzer besser.

G3cko

2012-05-11, 08:57:12

VIDEO: Geforce GTX 670 im Test - Nvidias dritte Kepler-Grafikkarte im Check (http://www.hardwareclips.com/hdvideo/8241/Geforce-GTX-670-im-Test-Nvidias-dritte-KeplerGrafikkarte-im-Check)

Falls jemand noch ein paar Custom-Karten "live" und mein doofes Grinsen sehen möchte. :)

MfG,
Raff

Ich find es gut, dass auch kritisch auf den Preis eingegangen wird. Die 40nm Karten sind immer noch P/L-Sieger obwohl sich hier preislich seit 1 Jahr kaum etwas bewegt hat. 6950 = 190€

Razor

2012-05-11, 10:04:06

Ich glaube, dass ich eine Ablöung für meine gute alte GTX460 (@BiosMod) gefunden habe!

Palit GeForce GTX 670 JetStream 2 GB
Review: techPowerUp (http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_670_Jet_Stream/26.html)

http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_670_Jet_Stream/images/card1_small.jpg (http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_670_Jet_Stream/images/card1.jpg)

- hauptsächlich wegen den Clock-Profiles (kennt nur 2 "Zustände" und damit kein Bios-Mod mehr nötig!!! ;-)
- des kurzen PCBs wegen (könnte also später noch ein wesentlich Platz-schonenderer Kühler rauf)
- dem leisen Kühler wegen (scheint ein abgewandelter Accellero Twin Turbo II (http://www.arctic.ac/de/p/cooling/vga/375/accelero-twin-turbo-ii.html?c=2167))
- dem OC, der Grundleistung, der... was auch immer :D

Das Ganze auch noch für deutlich unter 400€ und sie ist mein.
Ach was solls... habe das Kärtchen gerade für 300€ netto angeboten bekommen und gleich zugeschlagen!
:up::up::up:

Greets
Razor

P.S.: Apropos Clock-Profiles.... Links "gut", rechts "sooooo schlecht"

Razor

2012-05-11, 10:14:19

360 Euro sind ja schon ein Fortschritt aber dennoch gehört die Karte imo für ~180 Euro auf den Markt.

Selbst eine GTX460 hat damals mit größerem PCB, besseren Kühlern und größerem Die nur 160 Euro gekostet. :ugly:

Ich warte weiter bis die Preise fallen. Wahrscheinlich gibt es dann schon den GK110 gegen den die 670 eh wie eine alte Generation wirken wird. :D
Alles klar... :rolleyes:

1. Release... damals lag die GTX460 (bei mir die Palit Sonic) bei >300€, dann einen Monat später (Verfügbarkeit) eben runde 200€
2. Positionierung... die GTX460 war im Performance-Segement unter gebracht, die GTX670 (wie seinerzeit auch die GTX570) im High-End-Segment
3. Leistung... der Abstand zur "Enthusiast"-Klasse (DualChip lasse ich beflissentlich aussen vor) ist marginal... das war bei den 5ern noch anders!
4. Effizienz... da muss man wohl nichts mehr zu sagen, oder? >60W Idle bei GTX460 waren echt krass... wie war das noch gleich mit GTX470/570?

Ich persönlich habe lange genug gewartet und bekommen jetzt wohl mal ein Kärtchen, an dem ich - und das seit laaaaaangem - nicht mehr am Bios herum spielen muss, um einen "vernünftigen" Verbrauch unter Idle zu erzielen und selbst ohne Mod ALLES in dieser Leistungsklasse schlägt.

"Warten" kann am immer... aber worauf eigentlich?

Razor

MuLuNGuS

2012-05-11, 10:16:57

die 670er jetstream werde ich mir auch holen, fehlt nur noch ein guter "preis" ;)

V2.0

2012-05-11, 10:23:11

Bei techpowerup sieht die Asus aber insgesamt deutlich besser aus.

AnarchX

2012-05-11, 10:25:26

1. Release... damals lag die GTX460 (bei mir die Palit Sonic) bei >300€, dann einen Monat später (Verfügbarkeit) eben runde 200€

MSRP war $229, wer da 50% Aufpreis zahlt sollte sich fragen, ob er etwas falsch gemacht hat.

2. Positionierung... die GTX460 war im Performance-Segement unter gebracht, die GTX670 (wie seinerzeit auch die GTX570) im High-End-Segment

Im Endeffekt bringt GK104 gegenüber GF114/104 eine Leistungssteigerung, die man für 20 Monate erwarten kann. Der Preis ist aber einfach zu hoch für eine neue Peformance-Generation.

3. Leistung... der Abstand zur "Enthusiast"-Klasse (DualChip lasse ich beflissentlich aussen vor) ist marginal... das war bei den 5ern noch anders!

Der geringfügig größere Abstand zwischen 570 und 580 wurde aber auch preislich weitergegeben (350vs500€).

4. Effizienz... da muss man wohl nichts mehr zu sagen, oder? >60W Idle bei GTX460 waren echt krass... wie war das noch gleich mit GTX470/570?

Wenn man einer 670 unterschiedliche Displays vorsetzt, hat man wohl auch hier >50W Idle-Verbrauch.

dargo

2012-05-11, 10:26:26

"Warten" kann am immer... aber worauf eigentlich?

Angemessene Preise. :devil:

Für 300€ brutto hätte ich sie auch genommen. ;)

uweskw

2012-05-11, 10:38:04

Angemessene Preise. :devil:

Für 300€ brutto hätte ich sie auch genommen. ;)

In 6 Wochen kannst du zuschlagen!

Doomi

2012-05-11, 10:41:02

Flusher

2012-05-11, 10:46:22

Mir kommen keine 28 nm Chips ins Haus solange AMD und NVIDIA nicht von ihrem hohen Ross steigen und die Produkte preislich so positionieren, wie sie sein sollte, nämlich bei 30-50 % weniger als der derzeitige Preis. Ich kann nicht glauben das TSMC nach Jahren von Entwicklung, Validierung und Tests die Fertigung immer noch nicht genügend für vernünftige Stückzahlen optimiert hat. Ich glaube hier schieben die Chiphersteller TSMC als Grund vor, höhere Margen zu erzielen - analog zur derzeitigen Festplatten-Situation und den dortigen Wahnsinnspreisen.

Franconian

2012-05-11, 10:54:04

[
Review: techPowerUp (http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_670_Jet_Stream/26.html)

Wenn ich das jetzt richtig deute:

Wenn mein E7 480W meine 5870 befeuert, dann recht es völlig problemlos für eine 670?

------------------
12V Leitungen (Multi-Rail Betrieb)4
12 V Single Rail Betrieb-
Overclocking Schalter-
+3.3V (A)25
+5V (A)22
+12V1 (A)18
+12V2 (A)18
+12V3 (A)18
+12V4 (A)18
+12V5 (A)-
+12V6 (A)-
-12V (A)0.3
+5Vsb (A)3
Max. Gesamtstrom 12V (A)35
Max. Gesamtleistung 12V (W)420
Max. Gesamtleistung 3,3V + 5V (W)140
Hold-up time bei 100% Last (ms)19
-----------------

[dzp]Viper

2012-05-11, 10:54:28

Da ich selber auch nie mehr als 300€ für eine Grafikkarte ausgeben würde (ist für mich die magische Grenze) würde ich bei dem Angebot für 300€ auch zuschlagen und meine GTX 560ti ersetzen. Aber 400€.. ne danke.

Razor

2012-05-11, 10:55:06

@Flusher
Hat da jemand ein Problem mit der Marktwirtschaft oder gar dem Kapitalismus?
Gehört doch wohl eigentlich nicht wirklich hierher...

die Jetstream hab ich auch ins Auge gefasst. Leider scheint die unter Last noch lauter zu sein als schon das recht laute Referenzmodell.
Genauso wie ich HT4U vertraue, mißtraue ich Guru3D in dieser Hinsicht.

Das Problem ist, dass der Rechner von denen schon HÖLLISCH laut ist und ich mich immer Frage, wie die das eigentlich raus messen wollen?
Und die lapidare Antwort war: indem das Mikrofon im Abstand von 1cm zur GraKa gehalten wird!
Ergo: Guru3D hinsichtlich Lautstärke (und Verbrauch) = wertlos!

Und wie gesagt... so "richtig" leise Kühlungen scheint es absehrbar nicht zu geben.
Aber Referenz-Platine und später separat erhältliche Kühler = ultraleise Kühlung!

Würde mich nicht wundern, wenn der Scythe Setsugen (1!) auf meiner GTX460 noch passen würde... wir werden sehen ;)

MSRP war $229, wer da 50% Aufpreis zahlt sollte sich fragen, ob er etwas falsch gemacht hat.
Der MSRP war bei 299$ und ist später nach unten korigiert worden, das ist richtig.
Und klar, wer "Neues" dann "sofort" haben will, zahlt drauf.

Ist doch aber wohl hoffentlich auch bei Dir eine Binsenweisheit...

Davon ab... die GTX460 war seinerzeit nach Korrektur des MSRP ein UNGLAUBLICHES Schnäppchen!
Das gab es weder davor, noch danach (siehe GTX5er-Reihe)...
Jetzt das High-End daran zu messen ist - na ja :)

Im Endeffekt bringt GK104 gegenüber GF114/104 eine Leistungssteigerung, die man für 20 Monate erwarten kann. Der Preis ist aber einfach zu hoch für eine neue Peformance-Generation.
Nein.

Preis-/Leistungsverhältnis stimmen und sind markgerecht.
Oder hättest Du es gerne, dass Hersteller freiwillig auf Marge verzichten?
Leben hier schließlich nicht in der ehemaligen UDSSR...

Der geringfügig größere Abstand zwischen 570 und 580 wurde aber auch preislich weitergegeben (350vs500€).
So wie jetzt bei den GTX670/680... nur dass der Performance-Abstand zwischen beiden DEUTLICH geringer ist!

Wenn man einer 670 unterschiedliche Displays vorsetzt, hat man wohl auch hier >50W Idle-Verbrauch.
Nein... lese den Test und staune... oder wie heißt es so schön: "Lesen bildet!"
:up:

Razor

P.S.: andere Test bestätigen dies im übrigen, wie z.Bsp. auch HT4U, die eine "normale" Palit zur Brust nahmen.
Und deren Test vertraue ich blind! ...oder besser: blindlings! ;D

Razor

2012-05-11, 10:58:15

Wenn ich das jetzt richtig deute:
Wenn mein E7 480W meine 5870 befeuert, dann recht es völlig problemlos für eine 670?
Ich würde es so formulieren... da die GTX670 weniger verbraucht, als meine GTX460, sollte sie völlig problemlos mit meinem guten alten be quiet! Dark Power Pro 550W laufen...

Razor

P.S.: kenne die TDP der 5870 nicht...

Franconian

2012-05-11, 11:03:46

Die 5870 hat 188W TDP. Was hat die 670? 175W? Dann passt ja alles mit meinen 480W NT.

Hugo78

2012-05-11, 11:08:33

@Razor
Die Asus DirectCUII Top ist bei tPUp! die leiseste Karte:
Fan noise of the ASUS GTX 670 DC II is incredible. In idle it is barely audible if you put your ear next to it - using a completely passive PC, in a quiet room. Under load the fan ramps up a tiny bit to handle the extra heat but the difference is barely measurable. As a result the GTX 670 DC II is quieter under load than most other cards in idle!! Perfect job ASUS!
- http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/27.html
edit: Ocaholic.ch bestätigt den Eindruck:
Hinzu kommt schliesslich noch ein Kühler, der derzeit seinesgleichen sucht und die Karte selbst unter Volllast kaum hörbar bei tiefen Temperaturen hält.
- http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=740&page=20

Wenn ich das jetzt richtig deute:

Wenn mein E7 480W meine 5870 befeuert, dann recht es völlig problemlos für eine 670?

Ja reicht.
Gesamtsystemverbauch in Crysis 2 bei CB:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/10/#abschnitt_leistungsaufnahme

Testsystem mit HD 5870: 257W
Testsystem mit GTX 670: 268W

AnarchX

2012-05-11, 11:15:49

Preis-/Leistungsverhältnis stimmen und sind markgerecht.

Aber auch nur wenn man AMDs schon übertriebene Preisvorstellungen und die seit über einem Jahr stehengebliebenen Preise der 40nm Karten als Maßstab nimmt. Aber als Kunde hat man auch ein paar Vergangenheitswerte im Gedächtnis.

Nein... lese den Test und staune... oder wie heißt es so schön: "Lesen bildet!"
:up:

Razor

P.S.: andere Test bestätigen dies im übrigen, wie z.Bsp. auch HT4U, die eine "normale" Palit zur Brust nahmen.
Und deren Test vertraue ich blind! ...oder besser: blindlings! ;D
NVs Vorgabe sind wohl aber ein P-State mit vollem Speichertakt für verschiedene Displays.

Wäre natürlich interessant wie Palit das hier nun gelöst hat, wenn die Displays nicht synchron laufen, dann sollte der Wechsel in den niedrigeren Speichertakt auf einem Display ein Flackern verursachen.

Bei zwei Displays gleicher Auflösung und Timing misst Computerbase auf einer Referenzkarte den gleichen Idle-Vebrauch wie bei 460 und 560Ti: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/10/#abschnitt_leistungsaufnahme

Lowkey

2012-05-11, 11:36:18

Das für mich gerade sehr interessante Feature der 670 ist doch die geringe Tiefe, also eine Karte mit den Maßen einer 5770/6770 würde in jedes Gehäuse passen. Nun sehe ich auf den ersten Blick gerade keine kurze Karte?

mironicus

2012-05-11, 11:45:44

Eine Custom-Version mit diesem Kühler wäre nicht schlecht.
http://geizhals.at/de/548330

Tangalur

2012-05-11, 12:31:15

Eigentlich müsste man die 670 auch mit nem Accelero S1 (inkl. Turbo-Modul) kühlen können. Der wird zwar nur bis 120 Watt angegeben, aber da er meine alte 4870, welche laut ht4u 140 Watt verbraucht bei 50°C kühlt (Lüfter auf 7 Volt), sollte auch ne 670 damit kühlbar sein.

mironicus

2012-05-11, 12:52:31

Habe mir gerade ein paar Tests angesehen. Einige Karten sind ja schon gehörig übertaktet und sogar schneller als eine GTX 680 und immer noch 80 Dollar günstiger, sogar die Custom-Versionen sind sehr viel günstiger als eine Standard-680 wie die Asus-Karte.

Den Stromverbrauch finde ich andererseits etwas enttäuschend. Bei Techpowerup hat aber schon selbst eine Standard 7970 einen geringeren "Spiele"-Stromverbrauch als eine GTX 680. Nur bei Furmark verbraucht eine 7970 mehr Strom und die 680/670 riegelt hier ja schon ab.

Also wenn die Asus wirklich so leise ist wie der Test bei Techpowerup offenbart (25 DB) dann ist das wohl DIE Karte schlechthin.

Hugo78

2012-05-11, 13:15:34

Also wenn die Asus wirklich so leise ist wie der Test bei Techpowerup offenbart (25 DB) dann ist das wohl DIE Karte schlechthin.

So schauts aus.
Die Asus hatte ich gestern nur als Favorit, weil sie auf den ersten Blick am besten für einen Umbau auf den Accelero Xtreme III geeignet erschien.
Aber nachdem der AC Kühler auch erst am 21.5. (link (http://www.arctic.ac/de/p/detail/index/sArticle/554/sCategory/2167)) erhältlich sein soll, und die Tests so überragend für den Asuskühler sprechen,
sowie die übertaktete Version der Asus 670 CUII kaum mehr kostet, wirds diese bei mir werden, sobald diese erhältlich ist, was aktuell der 16.5. sein soll.

Ich frag mich nur, ob ich mir in 2 Monaten in mein Hinterteil beißen werde, sollte ich jetzt 430€ ausgeben und das Teil dann 100€ weniger kostet. ;D

V2.0

2012-05-11, 13:34:27

Ich schwanke auch zwischen Asus und Pallit. Asus hat den Vorteil wohl leiser zu sein (je nach Test), Pallit ist kürzer was auch praktisch wäre.

MuLuNGuS

2012-05-11, 13:42:54

Bei techpowerup sieht die Asus aber insgesamt deutlich besser aus.

stimmt eigentlich, zumal ich eben erst las das der speicher der jetstream keinerlei luftstrom abbekommen soll...

dann vielleicht doch lieber die TOP.

V2.0

2012-05-11, 13:53:59

stimmt eigentlich, zumal ich eben erst las das der speicher der jetstream keinerlei luftstrom abbekommen soll...

dann vielleicht doch lieber die TOP.

Und im Luxx ist die ASUS lauter. Evtl. anders BIOS oder so? Ich glaueb ich warte noch min. 1 Monat bis man ein besseres Bild hat. Aber der Speicher wird afaik weder bei ASUS noch Pallit großartig gekühlt, liegt aber bei beiden im Luftstrom (sofern er nicht auf der Rückseite liegt)

Doomi

2012-05-11, 13:59:10

Und im Luxx ist die ASUS lauter. Evtl. anders BIOS oder so? Ich glaueb ich warte noch min. 1 Monat bis man ein besseres Bild hat. Aber der Speicher wird afaik weder bei ASUS noch Pallit großartig gekühlt, liegt aber bei beiden im Luftstrom (sofern er nicht auf der Rückseite liegt)

das wird wohl das Beste sein .. ev. sind die Karten dann sogar noch nen Stück günstiger geworden ..

MuLuNGuS

2012-05-11, 14:45:41

jo, ein wenig warten ist eh noch drin.
ich glaube aber nicht das die preise so dramatisch fallen wie einige sich das hier vorstellen...

dildo4u

2012-05-11, 15:01:16

Bei Guru 3D kommt die Asus auch sehr gut weg was die Lautstärke angeht.

Review: ASUS GeForce GTX 670 DirectCU II TOP

http://www.guru3d.com/article/asus-geforce-gtx-670-directcu-ii-top-review/10

At roughly 72 Degrees C the cooling performance is definitely sufficient, it seems a tad high but ASUS is doing that deliberately so that they can keep the FAN RPM very low. As a result this card silent whilst being factory overclocked quite a bit...

The noise levels at default -- well really there aren't any. Both in desktop idle mode and under hefty gaming load the card hardly makes a noise, very impressive.

http://www.guru3d.com/article/asus-geforce-gtx-670-directcu-ii-top-review/24

Franconian

2012-05-11, 15:09:15

Bin ich jetzt blind, oder stehen da keine IDLE Werte der Standard-670? Bei Load stehen welche drin, aber die sind ja egal....also mir zumindest.

Aber ich seh schon, die Asus, Palit oder Zotac im Custom Design wirds....jetzt fehlt nur noch ein akzeptabler Preis.

http://pcgameshardware.de/screenshots/original/2012/05/GTX-670-Test-Battlefield3-Customdesigns.png

mironicus

2012-05-11, 15:16:09

Werte in Sone wären mir lieber. Die db-Werte wirken unglaubhaft schon allein weil die ganzen Karten so nah einander liegen.

mac_skull

2012-05-11, 15:52:49

Geht das jetzt nur mir so, oder macht Nvidia irgendwie die 680 überflüssig?
Nach der 3d Center Analyse beträgt der Unterschied ja gerade mal 7%. Das rechtfertigt doch nie und nimmer einen Aufpreis von 100 Euro. Es dauert ja mit Sicherheit nicht mehr lange und man bekommt Standard OC Karten die schneller sind als die 680 und eine bessere Kühlung haben und immer noch rund 50 Euro günstiger sind. Nichtmal der Videospeicher ist noch ein Kaufgrund für die größere Karte. Also ich bin mir nicht sicher, ob es für Nvidia nicht klüger gewesen wäre sich eher in Richtung 7950 zu orientieren und dabei einen deutlich niedrigeren Preis zu verlangen und sich dabei nicht selbst Konkurrenz zu machen.

Mfg:)

Franconian

2012-05-11, 16:03:34

Naja es war ja von vornherein klar dass die 670 kommt. Selbst schuld, die 680 Käufer, außer man wollte bewusst das Maximum.

mac_skull

2012-05-11, 16:08:52

Das ist zwar richtig, aber kaum einer hätte wohl mit einem so knappen Ausgang gerechnet.
Zwischen der 570 und 580 lagen damals ja immerhin etwa 15% und etwas über 200MB Videospeicher.

Mfg:)

Atma

2012-05-11, 16:26:49

Das ist zwar richtig, aber kaum einer hätte wohl mit einem so knappen Ausgang gerechnet.
Zwischen der 570 und 580 lagen damals ja immerhin etwa 15% und etwas über 200MB Videospeicher.

Mfg:)
So schaut's aus. Von "selber Schuld" kann hier bei bestem Willen nicht die Rede sein.

AnarchX

2012-05-11, 16:30:00

Das ist zwar richtig, aber kaum einer hätte wohl mit einem so knappen Ausgang gerechnet.
Zwischen der 570 und 580 lagen damals ja immerhin etwa 15% und etwas über 200MB Videospeicher.

Mfg:)
Hätte man mal besser auf GTX 560 vs 560 Ti geschaut. :D

dildo4u

2012-05-11, 16:34:37

Das passt doch alles die 570 war im Verhältnis viel billiger als die 670.Ein Aufpreis für absolutes High zahlt man immer.Überhaupt die Leute die eine 680 gekauft haben,werden nicht grad am Hungertuch nagen Geld sitzt dort recht locker.

Franconian

2012-05-11, 16:53:32

Also wenn ich mir das so ansehe...da hat ASUS ganze Arbeit geleistet...zumal Palit eh die langsamste Karte der drei ist, da sind die für mich raus.

http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/images/fannoise_idle.gif http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_670_Jet_Stream/images/fannoise_idle.gif http://tpucdn.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_670_Amp_Edition/images/fannoise_idle.gif

http://tpucdn.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/images/fannoise_load.gif http://tpucdn.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_670_Jet_Stream/images/fannoise_load.gif http://tpucdn.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_670_Amp_Edition/images/fannoise_load.gif

dildo4u

2012-05-11, 16:57:05

Die Palit Jetstream wird billiger sein,schon jetzt bei 380 Asus wird sich die Top Karte gut bezahlen lassen.Wie gesagt die Custom Kühler sind alle stark genug 5 Minuten ein eigenes Lüfter Profil erstellen 40€ gespart.

V2.0

2012-05-11, 16:58:00

Das Problem ist, dass die Asus im Luxx lauter als die Pallit ist und die Texte zum Kurztest auf PCGH auch so formuliert sind, dass man glauben kann, dass die Pallit leiser als die Asus ist.

Hugo78

2012-05-11, 17:42:12

Wie gesagt, als 3. Test (nach techpowerup und hwluxx) steht die Meinung von ocaholic.ch im Raum, die auch von top Werten spricht.

Hinzu kommt schliesslich noch ein Kühler, der derzeit seinesgleichen sucht und die Karte selbst unter Volllast kaum hörbar bei tiefen Temperaturen hält.
- http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=740&page=20

Und Guru3D ebend ...

edit:
btw .. am Bios liegt es nicht, ocaholic und hwluxx nutzen Karten mit identischem Bios.

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/xcgal/albums/userpics/ASUSGTX670DirectCUIITop/AsusGeForceGTX670DCUIITop.gif http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2012/asus-670/asus-gtx670-gpuz.png

hardtech

2012-05-11, 17:59:36

also die 670 dc2 von asus sieht klasse aus!

hatte schon die 580 dc2 und die war deutlich leiser und 25°C kühler als referenz. nur triple slot war zu gross. nun das ganze mit dual slot. perfekt.

unter 300 greife ich zu!

V2.0

2012-05-11, 18:06:49

Hmm, komisch sind die Bewertungen der ASUS dann schon. Was mich an der ASUS am meisten stört ist die Länge.

ashley

2012-05-11, 18:25:11

Ich habe mir gestern die OC GTX670 WINDFORCEX3 für 363.- geordet.

...kaum langsamer als GTX680, deutlich kühler und zudem leiser unter last.

paar reviews:

TEST1;
www.pureoverclock.com/review.php?id=1506&page=9

TEST2;
http://vr-zone.com/articles/gigabyte-gtx-670-oc-windforce-3x-2gb-review/15831.html

TEST3;
http://hothardware.com/Reviews/NVIDIA-GeForce-GTX-670-Reviews-EVGA-and-Gigabyte/

www.pureoverclock.com/review.php?id=1506&page=19

SUMMARY;

So then there's the little matter of price. What does all this horsepower and innovation cost? The MSRP is set for $400, though there may be a modest premium as this Gigabyte Windforce model hits the shelves. Regardless, that is an outstanding value when you consider you're getting a card that's nearly as fast as a GTX 680, which runs much cooler and quieter, for about $100 less. Killer card, killer deal.

Franconian

2012-05-11, 18:28:59

Ich denke die 670 wird eindeutig die neue 5870, die hat damals auch alles in der Klasse überstrahlt.

Hugo78

2012-05-11, 19:27:02

Hmm, komisch sind die Bewertungen der ASUS dann schon. Was mich an der ASUS am meisten stört ist die Länge.

Pfff, bei mir könnte die Graka bis zu 44cm lang sein, no problemo. :biggrin:
Ernsthaft, 27cm ist doch noch ok, selbst wenn man die HDD Halterung nicht entfernen kann/will.
Oder hast du so ein Klassiker wo nix rein passt?

Iceman346

2012-05-11, 19:30:45

Die Palit Jetstream ist mittlerweile gut verfügbar, die überwiegende Anzahl der Tests spricht aber von eher mieser Lautstärke.
Na jo, bis Morgen kriege ich sowieso keine der Karten mehr, mal schauen wie die Liefersituation nächste Woche aussieht.

V2.0

2012-05-11, 19:35:42

Pfff, bei mir könnte die Graka bis zu 44cm lang sein, no problemo. :biggrin:
Ernsthaft, 27cm ist doch noch ok, selbst wenn man die HDD Halterung nicht entfernen kann/will.
Oder hast du so ein Klassiker wo nix rein passt?

Ein kleines Zweitgehäuse, wo die Karten nach einiger Zeit eine neue Heimat finden und da ist 27,5cm absolute Grenze. Abgesehen davon würde ich vor dem kauf auch gerne noch die MSI im Eigendesign sehen. (und vor allem hören)

Gibt es eigentlich schon einen guten Test der Phantom?

ashley

2012-05-11, 20:00:44

www.tomshardware.de/foren/id-109355/palit-jetstream-4gb-default-clock-ubertaktfreudig.html

FormatC (Tester - Tomshardware)

Die 4GB-Variante ist eh sinnfrei, das Overclocking der GTX 680 eher sinnlos und die Palit Jetstream ist laut wie ein Staubsauger.

Ich würde beide Palit-Karten verweigern und eine wirklich leise Variante der GTX 680 bevorzugen. Entweder Gainward GTX 680 Phantom oder Gigabyte GTX 680 Windforce. Erstere ist im Idle noch leiser und die zweite ist unter Last bei faktisch gleicher Lautstärke 10°C kälter. Beide Karten habe ich getestet, der Test der Phantom kommt am Mittwoch.

V2.0

2012-05-11, 20:05:18

Du meinst 670?

Ati75

2012-05-11, 20:09:05

Ich denke die 670 wird eindeutig die neue 5870, die hat damals auch alles in der Klasse überstrahlt.

Dann wirds ja bald Zeit meine 5870 zu ersetzen :D. Hat mir seit 2009 treue Dienste geleistet, aber jetzt will das Bastlerherz mal wieder was neues. Die Preisentwicklung werde ich aber trotz allem erst mal abwarten. 300€ rum, dann werd ich zulangen.

Thomas Gräf

2012-05-11, 21:46:01

http://www.youtube.com/watch?v=0zPKcfWgtt4

...nix für Abwarter:) , und hier ein virtuelles "Vorspiel".

http://www.youtube.com/watch?v=ywrWFIXLCOk&feature=related

aufkrawall

2012-05-11, 22:10:38

Ich wär schon mit 350~ für ne EVGA zufrieden.

Hugo78

2012-05-11, 22:17:23

Ein kleines Zweitgehäuse, wo die Karten nach einiger Zeit eine neue Heimat finden und da ist 27,5cm absolute Grenze. Abgesehen davon würde ich vor dem kauf auch gerne noch die MSI im Eigendesign sehen. (und vor allem hören)

Gibt es eigentlich schon einen guten Test der Phantom?

Wenns nicht so viel Kohle wäre (nur zum ausprobieren), würde ich ja sagen, nimm ein Ref.design, mach die Karte nackig und pack einen Arctic Accelero Mono PLUS drauf.
- http://www.arctic.ac/de/p/cooling/vga/455/accelero-mono-plus.html?c=2167#compatible

Die Karte dürfte dann keine 20cm lang sein.

Edit: exakt 17,5cm laut PCGH "Die GTX 670 nackt im Video".
- http://www.pcgameshardware.de/aid,883237/Video-Geforce-GTX-670-ohne-Kuehler/Grafikkarte/News/