Win 7 - Youtube HD ruckelt... was tun? - 780G IGP [Archiv]

PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Win 7 - Youtube HD ruckelt... was tun? - 780G IGP

Gast

2012-05-05, 15:59:51

Gast

2012-05-05, 16:09:12

Wird HTML5 oder wirklich Flash genutzt?

Gast

2012-05-05, 16:15:53

gute frage -wie finde ich das raus?

also ich hab gerade nochmal getestet mit firefox und IE kein unterschied

betriebssystem ist Win 7 32bit
und selbst 480p hat starke verpixelte blöcke ab und zu oder liegt das am video?

http://www.youtube.com/watch?v=nx7v6AA47vI

Acid-Beatz

2012-05-05, 17:09:51

Am Prozessor sollts nicht liegen, kann die meisten YT Videos komplett flüssig anschauen und ich selber nutze einen Core 2 mit 1,8GHz und einer Mobility Radeon 2400.

Edit: Okay, hab gerade überlesen, dass alles auf dem neuesten Stand sein sollte ... dann fällt mir grad auch nichts mehr ein.

Greez

Surtalnar

2012-05-05, 17:24:52

Wenn du Rechtsklick auf das Video machst (im Videofenster) wird angezeigt ob Flash oder HTML5.

krypton

2012-05-05, 17:44:45

Hast du schon versucht die Hardwarebeschleunigung zu deaktivieren?

Rechtsklick ins Videofenster -> Einstellungen -> Den Haken bei "Hardwarebeschleunigung aktivieren" entfernen.
Danach den Browser neu starten.

Geldmann3

2012-05-05, 19:22:47

Hmm. Ich hatte mal das selbe Problem, da war dann irgendwas im CCC aktiviert, was nicht aktiviert sein sollte.

deekey777

2012-05-05, 22:54:50

hallo,
Hab hier am Pc meiner Mama das Problem das Youtube Videos Ruckeln
obwohl sie komplett geladen sind spielt er die nicht flüssig ab

egal ob 720p oder 1080p alle paar sekunden ist eine kurze Pause

Hardware ist ein X2 2,5ghz und ein 780g onboard mit 128mb sideport speicher
müsste also ne HD 4300 sein oder 3300

flashplayer sowie firefox sind auf dem neusten stand
das system ist frisch aufgesetzt und alle Treiber aktuell

das sollte doch eig klappen? woran kann das liegen?
Ich habe eine mobile HD3400 in meinem Laptop, die CPU ist ein mobiler Athlon X2 mit 1,9 GHz. Die GPU-Beschleunigung scheint zu funktionieren, bringt aber nicht viel, wenn man die Beschleunigung mittels GPU zB im MPC HC vergleicht (CPU-Last kaum nennenswert).

Edit: Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, ob die HD3400 überhaupt die volle Beschleunigung unterstützt.

AnarchX

2012-05-06, 10:51:17

Hmm. Ich hatte mal das selbe Problem, da war dann irgendwas im CCC aktiviert, was nicht aktiviert sein sollte.

Diverse Videoverbesserungsfilter, die bei AMD auch beim Flashplayer greifen, könnten die schon knappe Leistung aufbrauchen.

deekey777

2012-05-06, 12:53:45

Diverse Videoverbesserungsfilter, die bei AMD auch beim Flashplayer greifen, könnten die schon knappe Leistung aufbrauchen.
Wenn die HW-Dekodierung funktioniert, dann läuft sie logischerweise über den HW-Decoder. Die Effekte laufen über die "Software".
780G besitzt eine HD3200, daher:
http://www.computerbase.de/news/2009-11/flash-player-mit-gpu-beschleunigung-ist-da/
Die Software unterstützt dabei zur Beschleunigung alle aktuellen AMD-Grafikkarten (Radeon HD 4000-Serie und neuer),
http://www2.ati.com/relnotes/Catalyst_911_release_notes.pdf
This release of ATI Catalyst™ supports the new Hardware Acceleration features of Adobe Flash Player 10.1 Beta for video encoded in the H.264 format. Adobe Flash Player 10.1 Beta introduces hardware-based H.264 video decoding to deliver smooth video playback, reduce system resource utilization, and preserve battery life. Adobe Flash Player 10.1 Beta is expected to be available for download from Adobe Labs (labs.adobe.com) before the end of the year. This feature is supported on the ATI Radeon HD 5800, ATI Radeon HD 5700 and ATI Radeon HD 4000 Series of products.
Ob das Häkchen bei "HW-Beschleunigung" auch den UVD-Chip meiner HD3400 nutzt oder ob das bloß Einbildung ist, kann ich nicht sagen. Feststeht, dass es nichts bringt.

AnarchX

2012-05-06, 13:08:27

T86

2012-05-06, 21:55:25

die Gastpostigs stammen von mir
hm...

also maiboard ist das hier:
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=A780GMH/128M
Integrated AMD Radeon HD 3200 graphics

dann werde ich mal nachsehen was da aktiv ist und was nicht...

toll - hab extra kein 760g ghipsatz gekauft den man ja hinterhergeworfen bekommt :(
weil der hat ja keinerlei HD beschleunigung

am speicher kanns net liegen oder? hab nämlich auf "sideport" gestellt also nur 128mb

weil hab nur singenchannel speicher interface - 3gb ram und mit 64bit angebunden bloß
und cpu und gpu wollte ich irgendwie nicht das die sich das noch teilen müssen

AnarchX

2012-05-06, 22:01:02

Der Sideport ist AFAIR nur mit 32-Bit angebunden, insofern solltest du schon UMA aktivieren.

edit:
Oder sogar nur 16-Bit!:
Deutlich leidet die 3D Performance aber unter dem Sideport only Modus. Hier ist der Performanceunterschied teilweise deutlich. Grund hierfür ist vor allem die schwache Anbindung des Sideportspeichers mit nur 16 Bit
http://www.pctreiber.net/2008/asrock-aod790gx128m.html

T86

2012-05-06, 23:22:51

ach du schande - warum baut man denn sowas?
meine bei meinem gigabyte mal was von 64bit gelesen zu haben
war allerdings auch nen 785g... naja egal

hier der 790gx auch 64bit sideport:
http://www.tomshardware.de/AMD-790GX-Sideport,testberichte-240227-3.html

bei Wikipedia steht zb dagen nur "bis 32bit"
http://de.wikipedia.org/wiki/ATI-Radeon-HD-3000-Serie

-> wird aber sofort umgestellt nächstesmal!

deekey777

2012-05-08, 21:22:31

UVD für Videodecoding, aber der Flashplayer hat auch GPU-beschleunigte Oberflächen.

Ob UVD genutzt wird, sollte man bei Youtube über Rechtsklick und "Show video info" sehen. Dort muss dann "Accerlated Video Decoding" stehen.
Danke!

Um die Ehre der HD3400 zu retten (Hardware-Beschleunigung an, Win XP, Fireforx 12, 8.97):
Wird das Video normal wiedergegeben, laufen das Rendering und Dekodierung über die CPU (beides "Software"), im Vollbildmodus steht dann "Hardware Accellerated Rendering und weiterhin "Software Video decoding".

Das heißt: Für bessere Performance sollte der Flashplayer im Vollbildmodus sein.

Edit:
Mit dem Task-Manager sieht man das so ziemlich deutlich. Unter Windows XP drängt sich der Task-Manager ja in den Vordergrund. Im Windowed-Modus ist die CPU-Last sehr hoch, ein Kern wird fast vollständig ausgelastet, während der andere so bei 70%-80% ist, wobei volle Auslastung beider Kerne oft vorkommt. Im Vollbild-Modus geht die CPU-Last herunter, ist aber weiterhin bei beiden Kernen über 50-60%.