GTX 670/80 jetzt kaufen oder auf GK 110 warten? [Archiv]

SamLombardo

2012-05-07, 14:33:24

Hi. Was würdet ihr machen, jetzt eine GTX 680 (oder besser 670 wenn sich die fünf Prozent Unterschied bewahrheiten) holen oder auf GK 110 warten? Ich merke, dass meine jetzige GTX 470 so langsam mal ein Update vertragen könnte (spiele fast nur in 3D Vision), würde mich aber schon ärgern, wenn ich jetzt 400€ ausgebe und in drei Monaten gibts 50 Prozent mehr fürs Geld. Andererseits gibt es schon wieder Gerüchte, dass der gamer GK110 erst 2013 kommen soll, was mir schon wieder zu lange dauert. Hach immer diese Luxusprobleme:D... Was mit Ihr, kaufen oder warten...

Gruß Sam

Shoot Them Later

2012-05-07, 14:52:04

Na, die warme Jahreszeit steht doch direkt vor der Tür, man verbringt seine Freizeit draussen, im Schwimmbad, Cafes, mit Freunden was unternehmen. Wozu gerade jetzt ne Grafikkarte kaufen? Bist du ein lichtscheues Kellerkind?

An sowas denkt man Ende Herbst wieder....

Also ja, warten natürlich.

Hübie

2012-05-07, 15:10:38

400€ für GK110? Träum weiter. Pack da mal so 200-300 rauf.

Was spielst du denn so? Wieviel Geld willst du maximal ausgeben? Wie sieht dein restliches System aus?

Godmode

2012-05-07, 15:25:03

Jetzt kaufen, GK110 kommt irgendwann laut GK110 Thread: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9284970&postcount=407

Ich wollte auch warten, kaufe jetzt aber doch eine GTX690, weil ich einfach die Leistung jetzt brauche und nicht erst Ende des Jahres, da brauch ich dann ja schon wieder mehr Leistung. Sollte es Anzeichen geben, dass GK110 doch früher kommt, kann ich die Prestigekarte immer noch bald genug verkaufen. Vor ein paar Wochen hab ich das mGPU noch verteufelt, so schnell können sich Meinungen ändern.

Gast

2012-05-07, 15:36:29

Ich wollte auch warten, kaufe jetzt aber doch eine GTX690, weil ich einfach die Leistung jetzt brauche und nicht erst Ende des Jahres, da brauch ich dann ja schon wieder mehr Leistung.

LOL ;D

Gast

2012-05-07, 15:54:10

Ich persönlich glaub nicht das der GK110 mehr ROPs und TMUs haben wird als der GK104, sprich dieses Jahr kommt von NVIDIA wohl keine Karte, die mehr Grafikpower hat wie die GTX 690.

qiller

2012-05-07, 16:31:41

Werd mir wohl auch ne GTX690 holen, für 3DVision, 120Hz und/oder Max-Settings ist die GTX580 einfach zu schwach. Da ich allerdings noch nie ein Sli/MGPU-System hatte, werd ich mir die MicroRuckler-Problematik genau anschauen (und wenn das nicht passt, geht die Karte halt wieder zurück). Betrieben wird das ganze dann je nach Game auf 120 oder 60Fps Frame Limit und/oder 120Hz/60Hz adaptive VSync - das hängt von der Input-Latenz des jeweiligen Games ab.

meine Anforderungen an eine 1000€ Karte:

-smoothes Gameplay @fixen 60 oder 120Fps (ich möchte keine FPS-Sprünge!!)
-wenn vermeidbar, kein Tearing (dank 120Hz Moni wird das aber auch ohne VSync nicht so kritisch)
-max Settings und/oder Custom-Configs + mögliche Textur-Mods
-3DVision @ 60Fps
-minimales Inputlag
-passende Leistungsaufnahme
-vernünftige Lautstärke
-evt vorhandene Microruckler dürfen nicht stören/auffallen (ich möchte fixe, smoothe 60 oder 120FPS)

Ich möchte also nicht 200Fps in irgendwelchen Games haben, sondern ein besonders weiches Gameplay. Wer vielleicht damals noch den Sprung bei manchen Games vom "Software-Renderung" auf das durch 3dfx Voodoo 1 beschleunigte Glide-Rendering kennt (sogut wie immer konstante 30FPS), der weiß, wovon ich spreche :>.

mfg Oli

Iruwen

2012-05-07, 16:37:00

Ob du dir bei den Ansprüchen mit der GTX 690 einen Gefallen tust...

SamLombardo

2012-05-07, 21:39:14

Ok, danke erstmal für eure Antworten. Bin immer noch nicht sicher, aber ich hab ja auch noch ein paar Tage zur Entscheidungsfindung:)

Gruß Sam

Lowkey

2012-05-07, 21:56:06

Die Preise sind relativ höher als im letzten Jahr für Highend. Ich würde kaufen - wenn du es nun brauchst.

Godmode

2012-05-07, 21:57:09

Ok, danke erstmal für eure Antworten. Bin immer noch nicht sicher, aber ich hab ja auch noch ein paar Tage zur Entscheidungsfindung:)

Gruß Sam

Nichts zu Danken.

Überleg einfach was du willst und kauf es dir wenn du es dir leisten kannst, so einfach ist das bei mir. Ich fackle nicht mehr lange rum wie früher sondern kauf mir die Sachen oder eben nicht.

Habe auch erste Erfahrungen mit 3D Vision gemacht und bin sehr beeindruckt davon, vor allem wie einfach das zum Einrichten war. Frisst natürlich ordentlich Performance und mit einer GTX 680 kommt man dann halt nicht weit. Wenn man dazu noch SSAA, SSAO und oder DS will und das in 2560x1440 oder 2560x1600 und noch mehr als 60 FPS, steht man auch mit 2 GTX 680 bald an...

cR@b

2012-05-09, 09:15:12

Da meine 480er einfach ausgedient hatte, habe ich mir gleich einen Tag nach Release die 680er geholt und ich bereue keine Sekunde diesen Schritt gemacht zu haben!
Knapp 1,5 Monate danach noch auf den Zug zu springen, würde ich mit meinem jetzigen Wissen definitiv auch tun. :D Die Karte ist einfach gelungen und etwas Neues wird es immer geben...
Spiele derzeit BF3 und da merkt man den Unterschied schon gewaltig!

MartinRiggs

2012-05-09, 09:32:23

cR@b

2012-05-09, 10:35:50

Das ist aber auch das einzige Spiel wo der Unterschied gewaltig ist.
Ich bleibe bei der GTX480 OC und bereue es keine Sekunde:biggrin:

Naja es gibt doch noch andere Games (Skyrim usw.) aber hatte meine 480er zwei volle Jahre und deshalb wurde es Zeit.
Muss jeder für sich selbst entscheiden aber die 680 kann ich in jedem Fall empfehlen und das Warten auf den Gk110 hat somit zumindest erstmal ein Ende und wer weiß schon genau wann dieser kommt...

Akira20

2012-05-09, 11:42:29

Nichts zu Danken.

Überleg einfach was du willst und kauf es dir wenn du es dir leisten kannst, so einfach ist das bei mir. Ich fackle nicht mehr lange rum wie früher sondern kauf mir die Sachen oder eben nicht.

Habe auch erste Erfahrungen mit 3D Vision gemacht und bin sehr beeindruckt davon, vor allem wie einfach das zum Einrichten war. Frisst natürlich ordentlich Performance und mit einer GTX 680 kommt man dann halt nicht weit. Wenn man dazu noch SSAA, SSAO und oder DS will und das in 2560x1440 oder 2560x1600 und noch mehr als 60 FPS, steht man auch mit 2 GTX 680 bald an...
Ich wiederhole mich zwar (du auch, siehe 3D Vision Thread :biggrin:), aber eine GTX 680 reicht locker für jedes Spiel mit 3D Vision, SSAO und 4xAA oder FXAA.
Für DS + 3D Vision lohnt sich dann eine GTX 690, denn da geht der GTX 680 die Luft aus. Ich nutze aber eh kein DS :biggrin:.

Würde jetzt eine GTX 680 kaufen, da der Performancegewinn von 470 auf die 680 deutlich spürbar sein wird. Außerdem verkauft nvidia momentan die GTX 680 wie geschnitten Brot, da werden sie den Teufel tun und einen neuen Highendchip rausbringen (natürlich nur solange AMD nichts schnelleres rausbringt und da gibt es momentan auch keine Anzeichen :) ).

Edit: @MartinRiggs
Du nutzt auch wahrscheinlich kein 3D Vision, oder?

MartinRiggs

2012-05-09, 12:25:47

Godmode

2012-05-09, 13:18:15

Ich wiederhole mich zwar (du auch, siehe 3D Vision Thread :biggrin:), aber eine GTX 680 reicht locker für jedes Spiel mit 3D Vision, SSAO und 4xAA oder FXAA.
Für DS + 3D Vision lohnt sich dann eine GTX 690, denn da geht der GTX 680 die Luft aus. Ich nutze aber eh kein DS :biggrin:.

Würde jetzt eine GTX 680 kaufen, da der Performancegewinn von 470 auf die 680 deutlich spürbar sein wird. Außerdem verkauft nvidia momentan die GTX 680 wie geschnitten Brot, da werden sie den Teufel tun und einen neuen Highendchip rausbringen (natürlich nur solange AMD nichts schnelleres rausbringt und da gibt es momentan auch keine Anzeichen :) ).

Brauchen und haben wollen sind zwei paar Schuhe ;)

Eine GTX680 würde locker reichen, aber meine irrationale Gehirnhälfte sagt die ganze Zeit: "kauf vier, kauf gleich vier"

Akira20

2012-05-09, 14:26:48

Brauchen und haben wollen sind zwei paar Schuhe ;)

Das kenne ich :).

Würde wahrscheinlich auch der Versuchung "Gtx 690" erliegen, aber bei ca. 800-900€ für eine GraKa würde meine Frau mir die Koffer vor die Tür stellen (obwohl sie schon sehr viel Verständnis für meine HW-Sucht hat) :D.
Ich wünsche Dir viel Spaß mit der absoluten Luxuskarte!

PHuV

2012-05-09, 19:11:42

Ich wiederhole mich zwar (du auch, siehe 3D Vision Thread :biggrin:), aber eine GTX 680 reicht locker für jedes Spiel mit 3D Vision, SSAO und 4xAA oder FXAA.

Watt? :| Aber nicht im Leben. BF3, Metro2033 sind definitiv damit nicht spielbar.

Akira20

2012-05-09, 19:28:19

Watt? :| Aber nicht im Leben. BF3, Metro2033 sind definitiv damit nicht spielbar.
Aber wie: Hab erst letztens ne Stunde BF3 ohne Rucklen gezockt!
Metro 2030 hab ich nicht getestet.

Edit: Diskussion hat sich eh erledigt, da Sam eine Gtx 580 im MP geschossen hat :D.

PHuV

2012-05-09, 21:16:00

Aber wie: Hab erst letztens ne Stunde BF3 ohne Rucklen gezockt!

Das läuft bei mir mit T-SLI GTX 580, 4,2 GHz 950 und allen höchsten Einstellungen gerade mal bei 90 FPS ohne (!) 3D-Vision.

Metro 2030 hab ich nicht getestet.

Mach das mal, was glaubst Du wohl, warum ich T-SLI damals gekauft habe. ;)

Wobei man dazu sagen muß, daß ich erst ab 50-60 FPS ein wirklich entspanntes Spielgefühl habe, auch bei 3D-Vision.

Akira20

2012-05-09, 23:06:59

Wobei man dazu sagen muß, daß ich erst ab 50-60 FPS ein wirklich entspanntes Spielgefühl habe, auch bei 3D-Vision.
Das ist wohl der Unterschied, da mir +25 FPS bei 3D Vision reichen (zocke nur Singleplayer mit 3D Vision) :wink:.
Für Multiplayer wird dann eh 3D Vision deaktiviert.

PHuV

2012-05-10, 00:54:47

Das ist wohl der Unterschied, da mir +25 FPS bei 3D Vision reichen (zocke nur Singleplayer mit 3D Vision) :wink:

:eek: Uahh, Du Masochist. Na dann probiere mal Metro 2033 aus. ;)

OC_Burner

2012-05-10, 01:41:31

Ist doch völlig normal bei solch niedrigen Raten zu spielen.:biggrin: Metro seinerseits konnte man damals auch in 3D zocken. DX9 + GTX480 @ 1680x1050 haben mir genügt, wobei es schon grenzwertig war.

TobiWahnKenobi

2012-05-10, 06:57:32

fraps oder vergleichbare framecounter beim spielen abzuschalten, soll ne menge bringen.. zumindest psychologisch..

SLi benötigt für eine gutes spielgefühl generell mehr frames als ne singlekarte und genau in die richtung würde ich auch spekulieren.. die schnellste verfügbare single-GPU-karte kaufen und nutzen.. *yes*

hab gestern abend auch mal wieder ne runde durch skyrim geshuttert - macht schon spaß :-)

(..)

mfg
tobi

Palpatin

2012-05-10, 08:17:01

Ich spiel auch fast nur 3dvision, wenn jetzt die nächsten Monate nicht ein Grafikhammer kommt der nach mehr Performance schreit wie vor einem Jahr z.B. Witcher 2, dann werd ich aufjedenfall abwarten. Die Preise sind imo denk ich wegen des neuen Prozesses so hoch, kommen aber langsam runter, wie man bei den Konkurrenz von AMD ganz gut sehen kann.
Die 7970 ist jetz innerhalb von 2 Monaten von ca.490 auf ca.380 runter.
Die 7950 von ca. 400 auf ca.300.
Bei NV rechne ich mit einer ähnlichen Entwicklung.

cR@b

2012-05-10, 09:40:43

Nein ich nutze kein 3D-Vision, habe zwar schonmal damit geliebäugelt aber ist mir zu teuer und die Monitore sind auch größtenteils Mist.

@ cR@b In Skyrim drückt die GTX480 aber auch mehr als genug FPS, da brauche ich definitiv keine Mehrleistung. In BF3 ist die Mehrleistung echt nett aber das zocke ich eh kaum noch.

Ähm wenn man den CB Test anschaut sieht das aber noch anders aus...

129% Mehrleistung der 680er zur 570er (~480) bei 4AA/16AF

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/36/#abschnitt_skyrim

Palpatin

2012-05-10, 12:09:37

Ähm wenn man den CB Test anschaut sieht das aber noch anders aus...

129% Mehrleistung der 680er zur 570er (~480) bei 4AA/16AF

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-680/36/#abschnitt_skyrim
Wenn man schaut welche Treiberversionen CB für die 570 und welche für die 680 verwendet hat, ist dieser unglaubliche Performanceanstieg auch recht leicht zu erklären :).

cR@b

2012-05-10, 12:13:39

Wenn man schaut welche Treiberversionen CB für die 570 und welche für die 680 verwendet hat, ist dieser unglaubliche Performanceanstieg auch recht leicht zu erklären :).

Ein Treiber kann in der Regel nie so viel rausholen, außer der ältere Treiber hatte genau mit diesem Spiel ein Bug...

MartinRiggs

2012-05-10, 12:23:13

Palpatin

2012-05-10, 12:44:02

Doch kann er in dem Fall, schau dir einfach die Skyrim tests von anderen Seiten an: z.B. http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/15
Das hier die 570 in der 2560er so schwach ist, ist ein klassischer Fall von zu wenig VRam in 1920x1200 ist die 570 dann genau um 21% langsamer als die 680.

Hübie

2012-05-10, 12:49:57

Bei NV rechne ich mit einer ähnlichen Entwicklung.

Das glaub ich nicht, Tim :freak:

NVIDIA ist - solange es keinen triftigen Grund gibt - recht sparsam mit Preissenkungen. Die GTX 580 lag gefühlte 10 Jahre bei 400+ Euro. Von AMD kommt kaum was und GK110 lässt schon auf sich warten. Die chillen jetzt erst mal =)

cR@b

2012-05-10, 12:51:28

Doch kann er.
Es gab einen Treiber von NV der Skyrim ein ganzes Stück beschleunigt hat und auch ein Patch von Bethesda der das Game generell in neue FPS-Gefilde gebracht hat.
Seitdem läuft das Game absolut wie Butter auf ner GTX480, ich vermisste zu keiner Zeit eine stärkere Grafikkarte und ich spiele sogar mit 4xSSAA

Bei PCGH im Test sind die FPS-Raten der GTX570(480) auch höher als bei CB.

Hmm, aber so einen Sprung niemals außer eben falls bei der 480er ein Bug vorlag... Btw. will ich die 480er garnicht schlecht reden, hatte ja wie erwähnt selber eine zwei Jahre und sie ist definitiv klasse! :)

Doch kann er in dem Fall, schau dir einfach die Skyrim tests von anderen Seiten an: z.B. http://www.anandtech.com/show/5699/nvidia-geforce-gtx-680-review/15
Das hier die 570 in der 2560er so schwach ist, ist ein klassischer Fall von zu wenig VRam in 1920x1200 ist die 570 dann genau um 21% langsamer als die 680.

Naja CB wird wohl vermutlich eine anspruchsvollere Szene verwendet haben, wo halt die 480er nicht mehr so gut aussieht ;) Diese Situation kann natürlich äußerst selten vorkommen und deshalb evtl. läuft es auch mit einer 480er nahezu durchweg flüssig.

Ich kann nur für mich sprechen und die 680er empfehlen und ich bereue wie gesagt keine Sekunde diesen Schritt von Anfang an gemacht zu haben!

Hübie

2012-05-10, 12:55:22

Es gab 4 Treiber in denen permanent die Performance von Skyrim verbessert wurde. Dazu kommt der aktuelle Patch welche Optimierungen, ähnlich dem acc-layer, beinhaltet. Abwegig ist es nicht. Vermutlich habt ihr beide Recht. Anderes Szenario, Patchversion & anderer Treiber.

Wenn ich jetzt echt Langeweile hätte würde ich Skyrim-vanilla (ohne patch) installieren, einen alten Treiber raufdonnern und messen. Hab aber keine Langeweile :tongue:

Edit: CB Patch 1.2 - Anandtech Patch 1.4 - CB Treiber 290.36 - Ananadtech Treiber 296.10

MartinRiggs

2012-05-10, 13:32:41

Der CB-Test ist fürn Arsch
Nvidia-Treiber
http://www.golem.de/1112/88606.html
Patch 1.4
http://www.pcgameshardware.de/aid,871509/Skyrim-v14-mit-High-Res-Texturen-12-Grafikkarten-und-15-Prozessoren-im-Exklusiv-Test/Rollenspiel-Adventure/Test/

Jeder kann sich selbst ein Bild machen aber wie man es dreht und wendet, in Skyrim rennt die GTx680 der 480 definitiv nicht davon.

Palpatin

2012-05-10, 14:02:12

Das glaub ich nicht, Tim :freak:

NVIDIA ist - solange es keinen triftigen Grund gibt - recht sparsam mit Preissenkungen. Die GTX 580 lag gefühlte 10 Jahre bei 400+ Euro. Von AMD kommt kaum was und GK110 lässt schon auf sich warten. Die chillen jetzt erst mal =)
Die 580 basierte aber nicht auf einer neuen Fertigungstechnologie und bei der 480 war es so das die Preise in den ersten 6 Monaten um 100€ nach unten gingen. Dazu kommt das der Vorsprung was Features und Performance gegenüber der Konkurrenz angeht die 580 weiter vorne lag als es jetzt die 680 ist.

Hübie

2012-05-10, 14:12:46

Wir sprechen uns in 4-5 Monaten wieder. GK104 wird sich vllt. so bei 440 € einpendeln und dann erst mal dort verharren... Das hat weniger mit Technik als Marktwirtschaft zu tun.

SamLombardo

2012-05-10, 16:39:50

Na dann will ich Euch mal das Ergebnis meiner Ausgangsfrage berichten.
Ich hab mich entschlossen auf GK110 zu warten und für die Übergangszeit kurzentschlossen Raffs GTX 580 @900mhz (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=525550) gekauft. Damit bin ich leistungsmaessig ungefähr in Regionen der GTX 670 und hab noch nen Hunni gespart. Bei GK110 wird dann zugeschlagen...
Ob es die richtige Entscheidung war? Kein Ahnung:D.

Danke jedenfalls nochmal für Eure Meinungen.

MfG Sam

kmf

2012-05-11, 10:29:45

So wie es derzeit ausschaut wird es keine GK110-Karte für den Gamermarkt geben. Gerüchten zu Folge werden sie in den professionellen Bereich geleitet, sprich Tesla, Quadro etc.

N0Thing

2012-05-11, 16:00:53

So wie es derzeit ausschaut wird es keine GK110-Karte für den Gamermarkt geben. Gerüchten zu Folge werden sie in den professionellen Bereich geleitet, sprich Tesla, Quadro etc.

Hast du dafür auch eine Quelle? Im Speku-Thread wurde diese These bisher nicht vertreten.

qiller

2012-05-11, 23:35:57

Was mich viel mehr wundert, wie hier jemand mit 25fps @3DVision zocken kann. Gerade in der Stereoscopic-Darstellung brauch ich mehr Fps. Ich habe mit meiner GTX580 Witcher 2 in 3DVision gezockt, der Effekt war zwar Hammer, durch die extrem ruckelige Darstellung war das Spiel aber nicht wirklich zu genießen - teilweise gings mit meinen Settings bis 20-25fps runter - und da war noch nix mit Super-Sampling oder Umgebungsverdeckung.

Für Leute, die ihre Spiele nicht in Standard-Vorgabe-Settings der Hersteller (Texture-Mods, SSAA, mod configs etc.) und in 3DVision spielen wollen, dem wird die GTX680 definitiv nicht reichen - außer er begnügt sich mit <30Fps.

mfg Oli

Hübie

2012-05-12, 00:24:29

So wie es derzeit ausschaut wird es keine GK110-Karte für den Gamermarkt geben. Gerüchten zu Folge werden sie in den professionellen Bereich geleitet, sprich Tesla, Quadro etc.

Das ist Quark. Der Gamermarkt wird nur nicht zuerst bedient.

@SamLombardo: Wird schon passen. Aber für 3D ist die Zeit einfach noch nicht reif.

SamLombardo

2012-05-12, 08:39:23

@SamLombardo: Wird schon passen. Aber für 3D ist die Zeit einfach noch nicht reif.
Hä? Wieso soll die Zeit nicht reif sein? Ich spiele mit meiner GTX 470 schon seit anderthalb Jahren fast nur in 3D. Und auch The Witcher 2 habe ich trotz 25 fps fantastisch genießen können. Die 580@900 hat ungefähr 50 Prozent mehr Leistung. Ich finde das eine schöne Steigerung, ich meine schon, dass hier auch in 3D Vision nahezu alle Spiele gut spielbar sind. Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich da nicht soo empfindlich bin und etwa bei einem Rollenspiel keine 60 fps brauche um glücklich zu sein.

Gruß

cR@b

2012-05-12, 09:14:57

Hä? Wieso soll die Zeit nicht reif sein? Ich spiele mit meiner GTX 470 schon seit anderthalb Jahren fast nur in 3D. Und auch The Witcher 2 habe ich trotz 25 fps fantastisch genießen können. Die 580@900 hat ungefähr 50 Prozent mehr Leistung. Ich finde das eine schöne Steigerung, ich meine schon, dass hier auch in 3D Vision nahezu alle Spiele gut spielbar sind. Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich da nicht soo empfindlich bin und etwa bei einem Rollenspiel keine 60 fps brauche um glücklich zu sein.

Gruß

Das ist genau der Punkt. Es liegt immer an der Wahrnehmung jeden Einzelnen ;)
Ich persönlich möchte auch "immer" 60fps haben, da ich jeden Frameabsacker sofort bemerke. Aber mir ist bewusst, dass es kein System auf der Welt gibt, was mich komplett zufrieden stellen könnte...
Manchmal wünschte ich, dass ich so eine Wahrnehmung hätte wie du, dann hätte ich mir auch viel Geld sparen können :D

TobiWahnKenobi

2012-05-12, 09:30:42

schön dass ich beim projektor im 120Hz-betrieb auf 720p beschränkt bin.. :-) hatte beim shuttern noch nie zuwenig frames und immer genug luft für maximales eyecandy.. auf TFTs würde ich einen rückgang auf eine geringere auflösung und ggf. das zuschalten von supersampling von spiel zu spiel entscheiden.. und halt schauen, ob ich mich mit einer etwas matschigeren, weil interpolierten auflösung zufrieden geben kann.

(..)

mfg
tobi

Wums

2012-05-12, 21:20:49

und wenn dann der GK110 kommt ist es nichtmehr lange bis zum Gk104 refresh...willst du dann wieder warten? Einfach kaufen wenn die alte Karte nicht mehr reicht. Man wird nie sehr lange das besste haben.

AnarchX

2012-05-12, 22:05:25

Fragt sich nur was man von einem GK104-Refresh erwartet. GF114 kam auch nur stärkerem OCing an GF100 ran. Der Unterschied zwischen GK110 und GK104 wird zudem größer als bei GF110 und G114 spekuliert.

Man sollte wohl die GTC nächste Woche abwarten, da könnte es einige Infos zu GK110 geben und vielleicht auch eine Info zum Releasezeitraum der GeForce-Version.