Diskussion zu: Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 670

[Leonidas]

Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-670

[Kakarot]

letzter Satz Seite 1:
Laufstärkeverhalten

[Gast_samm]

Schon eine gute Karte, das :) Fänd es noch spannend, wenn spätere Versionen von Drittherstellern den Kühler der Platinengrösse anpassen würden.

der über TweakTools erreichbare Frame LimiterDas gibt es natürlich bei AMD auch (Afterburner) - allerdings ist ja das Tolle im Falle von Nvidia nicht das Vorhandensein des Limiters, sondern dass Takt und Spannung durch die Limitierungen dank ("reverse") Boost entsprechend gesenkt werden :)

[Knuddelbearli]

hmm pcgh wie immer massiv einseitig ...

[bunfried]

Toller Artikel, der auch auf das tatsächliche Preisgefüge und nicht auf die Listenpreise eingeht.

Mit der Testübersicht kann sich auch jeder gleich ein Bild machen, daß 2 Frames da oder dort reine Makulatur sind.
:up:

[boxleitnerb]

hmm pcgh wie immer massiv einseitig ...

Man könnte den Parcour mal überarbeiten, ansonsten gibts keinen Grund zur Kritik. Ich kenne keine Seite, die ihre Benchmarks so gut dokumentiert. Wird dir das Fingerzeigen nicht mal langweilig? Von dir hört man irgendwie auch immer nur Einseitiges, neutral ist was anderes. Wer sich nur auf ein Review verlässt, dem ist eh nicht zu helfen.

[Knuddelbearli]

klar an der Dokumentation und nachvollziehbar gibt es wirklich nix zu meckern bei pcgh sondern allerhöchstes Lob.

und nö ich kritisiere auch amd nur sind deren reviews schon paar monate vorbei ;-)
und am meisten zu kritisieren gibt es halt immer beim erscheinen neuer hardware
( und falls der multimonitor betrieb noch von einigen usern bestätigt wird wird auch eine 670 gekauft ^^ )

[Peter Gräber]

@ Leonidas:

les mal deine Skype-Nachrichten. Unsere Messungen zur Leistungsaufnahme sind absolut korrekt in der Form und es wird im Artikel auch erklärt wie diese zustande kommen ;).

[digidoctor]

Exklusive Hardware war schon immer teurer. Aber ich gebe zu, dass die 670 schon sehr verlockend ist; z.B. auch als SLI. Es erinnert mich an die 4850(?)er usw. die jeweilige X870er waren auch nicht erheblich schneller. Aber für wassergekühlte GK gibt es zur 680er keine Alternative.

[aufkrawall]

Was bringt eine Wasserkühlung bei der 680?
Das Ding wird eh nicht heiß und der Speicherdurchsatz limitiert recht früh, sodass extremes GPU OC eh nicht sehr viel bringt.

Vernünftiger wäre doch, die 670 so weit zu übertakten, dass damit auch der Speicher limitiert. ;)
Ist womöglich sogar mit Luft zu erreichen.

[digidoctor]

Es ist derzeit einfach nicht verfügbar. Es gibt keinen Vollkühler GTX670 zu kaufen.

Man kann zwar für 570 Euro eine WK-670er bestellen, aber für den Preis habe ich bei Casek*ing die WK 680 bestellt. Mit voller Garantie etc.

370 Euro derzeit für die 670er + theoretische WK ca. 100 Euro also ohne Garantie ca. 470 Euro. 17% mehr für die GTX 680 WK, das passt doch einigermaßen.

[y33H@]

hmm pcgh wie immer massiv einseitig ...Der Parcours existiert schon seit bald einem Jahr, da kann niemand ahnen, wie gut GCN und Kepler abschneiden.

[Knuddelbearli]

Exklusive Hardware war schon immer teurer. Aber ich gebe zu, dass die 670 schon sehr verlockend ist; z.B. auch als SLI. Es erinnert mich an die 4850(?)er usw. die jeweilige X870er waren auch nicht erheblich schneller. Aber für wassergekühlte GK gibt es zur 680er keine Alternative.

4850 mal sicher nicht den die hatte gddr3 die 4870 aber gddr5