PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : nVidia - GeForce GT 640 - GK107 Retail : (P)Review-Thread


AnarchX
2012-06-04, 10:18:00
GK107 mit 2 SMX (384SPs, 32 TMUs) @900MHz und 128-Bit

GK107 ist offiziell 118mm² groß und hat 1,3 Mrd. Transistoren. (http://www.4gamer.net/games/160/G016083/20120602002/)



Einige Hersteller Varianten: [url]http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120604_537590.html (Gigabyte mit einer 1050MHz OC Version)

Testberichte:
http://www.expreview.com/19768.html (Übersetzung via Google (http://translate.google.com/translate?hl=de&ie=UTF8&prev=_t&sl=zh-CN&tl=en&u=http://www.expreview.com/19768-all.html))
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-640-review,3214.html

Spasstiger
2012-06-04, 12:39:14
Die Galaxy GT 640 DDR3 im Test von EXPreview hinkt ja trotz 1006 MHz Chiptakt schon der Radeon HD 7750 nach alter Spezifikation kräftig hinterher, ist zwischen 3% und 34% langsamer. Wenn andere Reviews bereits mit der HD 7750 nach neuer Spezifikation benchen, dann wird sich die GT 640 (DDR3) eine ganze Leistungskategorie darunter einsortieren. GDDR5 dürfte nach diesem Bild gut was reißen können.

AnarchX
2012-06-04, 13:23:17
Nvidia bzw. ein Partner ordnet die Karte wohl auch eher als Lösung zwischen 6670 und 7750 ein:
http://www.expreview.com/img/review/GeForceGT640/lineup.jpg
http://www.expreview.com/19768-12.html

Wenn die GT 640 DDR3 zusammen mit einer potentiellen 7750 DDR3 um die 50€ angeboten würde, wären das wohl keine schlechten Einsteigerlösungen. Aber momentan soll der Preis wohl eher in Richtung 100€ liegen.

Zergra
2012-06-04, 22:11:24
Scheinbar kommt ja auch eine HD7750 Ghz Karte, dann sollte sie es ziemlich schwer haben, aber sie spricht ja auch einen anderen Preisbereich an. Selbst mit GDDR5 sollte die 7750Ghz wohl noch vorne liegen.

AnarchX
2012-06-05, 08:10:59
http://www.anandtech.com/show/5911/nvidia-announces-retail-gt-640-ddr3

$99, GDDR5 ist wohl vorerst nicht geplant.

GK107 ist offiziell 118mm² groß und hat 1,3 Mrd. Transistoren.

Benedikt
2012-06-05, 09:21:29
Ich. will. passiv. ;)

Knackt das Kärtchen eigentlich die GF 550 Ti?

Spasstiger
2012-06-05, 09:27:28
Ich. will. passiv. ;)

Knackt das Kärtchen eigentlich die GF 550 Ti?
Nein, zumindest nicht mit DDR3-Speicher.

boxleitnerb
2012-06-05, 12:51:42
THG:
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-640-review,3214.html

Enttäuschend, sehr enttäuschend. Ich dachte, Nvidia hat mit GK104, 106 und 107 Tahiti, Pitcairn und Cape Verde im Griff. Bei GK104 klappt das leidlich, bei 107 überhaupt nicht und 106 ist nirgendwo zu finden.

AnarchX
2012-06-05, 13:27:03
Leider durch den DDR3 eine ziemliche Verschwendung von 28nm Wafern.
Zumal es mit der GT 240 schon vor 2 Jahren eine GDDR5-Karte für $99 gab: http://www.anandtech.com/show/2906

Aber natürlich ist Cape Verde deutlich besser aufgestellt gegen GK107, da er anders als Tahiti noch nicht so sehr vom Front-End limitiert wird.

Spasstiger
2012-06-05, 13:43:03
THG:
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gt-640-review,3214.html
Ups, böse Klatsche in Metro 2033, sogar die GTS 450 deklassiert die GT 640 DDR3. Das Duell geht eindeutig an AMDs Cape Verde.

Leider durch den DDR3 eine ziemliche Verschwendung von 28nm Wafern.
So kann man es auch ausdrücken. AMD kann locker mit Cape-Verde-Resteverwertung in Form einer HD 7730 gegen die GT 640 DDR3 antreten, wahrscheinlich sogar gegen eine GT 640 GDDR5. Eigentlich tuts gegen die GT 640 DDR3 ja schon die HD 6670, die man auch in HD 7670 umbenennen könnte (für OEMs bereits geschehen).
Mittelfristig dürfte der GK106 gegen AMDs Cape Verde antreten.

Erfreulich an der GT 640 ist lediglich die niedrige Leistungsaufnahme, die deutlich unter der HD 6670 und der HD 7750 liegt. Wenn man nicht wüsste, dass die Karte um die 100€ kosten soll, könnte man glatt meinen, es handle sich um eine zeitgemäße Entry-Level-Lösung für 50€.
Kommt von AMD eigentlich noch was Kleineres in 28 nm als Cape Verde oder überlässt man das Segment den APUs und den 40-nm-Lösungen?

Effe
2012-06-05, 15:00:43
Kommt von AMD eigentlich noch was Kleineres in 28 nm als Cape Verde oder überlässt man das Segment den APUs und den 40-nm-Lösungen?
Meines Wissens: Nein und ja

davidzo
2012-06-06, 13:17:28
man scheiße, das ist die gelungene EInladung für alle amdpartner jetzt nurnoch billigen ddr3 auf 7750 und 7770 zu verbauen. übelnehmen kann mans kaum, schneller als die konkurrenz ist man dann trotzdem noch.

der unterschied im energieverbrauch ist wohl nur auf den ram zurückzuführen. AMDs DDR3 6670 hat auch nur 44W TDP statt 60 (gddr5).


ich hab das gefühl ich hätte meine gtx460 gestern gekauft, nicht vor anderhalb jahren - am preisleistungsverhöltnis hat sich nichts getan (~140€).

M4xw0lf
2012-06-06, 13:28:56
Schade dass hier nur der Verbrauch des gesamten Systems angegeben wird, so kann man die Effizienz von GK107 und Cape Verde nicht vergleichen.

Benedikt
2012-06-06, 14:01:09
Wie würde sich eine GT 640 eigentlich gegenüber meiner Uralt-Radeon-HD4850 schlagen? Vergleichbare Performance bei halber Leistungsaufnahme?

Und eine Bonusfrage: Könnte ich evtl. sogar meinen Accelero S1 Rev.2 auf dem Kärtchen weiterverwenden? :)

AnarchX
2012-06-06, 14:03:48
Wie würde sich eine GT 640 eigentlich gegenüber meiner Uralt-Radeon-HD4850 schlagen? Vergleichbare Performance bei halber Leistungsaufnahme?

Eine HD 4850 bewegt sich auf dem Niveau einer GDDR5 GTS 450, also ist die DDR3 GT 640 doch desöfteren deutlich langsamer.

Spasstiger
2012-06-06, 15:04:40
Ich sehe sowohl die GTS 450 GDDR5 als auch die GT 640 DDR3 vor der Radeon HD 4850.

marc-05
2012-06-06, 18:10:34
Wie würde sich eine GT 640 eigentlich gegenüber meiner Uralt-Radeon-HD4850 schlagen?
Sieht man sich HT4U Test (http://ht4u.net/reviews/2011/grafikkarten-vergleich_amd_nvidia_benchmarks_test/index24.php) an ist die HD4850er bei 1920er Auflösung 11% langsamer als GTS 450 mit GDDR5

Gibts Grund warum man bei der GT 640 auf GDDR5 Speicher verzichtet,ist 28nm Fertigung zu teuer und verkauft lieber zu 99$ die GT 640 mit DDR3 als für 110-120$ mit GDDR5 ?

S940
2012-06-07, 02:53:26
Hmm.. ist ja echt ein Witz mit DDR3. Perlen vor die Säue ...

Aber vielleicht kommt später noch was, laut nV gibts ein Referenzmodell mit GDDR5:
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt-640-oem/specifications
(lustigerweise gibts da auch einee 640er-Karte mit altem PCIe 2.0 und 40nm Chip .. nVidia at its best: Relabeling).

Und nebenbei gibts auch wieder den guten alten Spar-Chip der GTX460SE/560SE Kärtchen, aber diesmal stutzt nvidia die Nummer auf GTX645:
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt-645-oem/specifications

Immerhin was. Den gleichen Chip nochmal als 660SE zu bringen, wär ja dann wirklich dreist gewesen ^^

Spasstiger
2012-06-07, 09:54:20
Hmm.. ist ja echt ein Witz mit DDR3. Perlen vor die Säue ...
Die mobile Variante des GK107 gibts ja auch mit GDDR5-Speicher (z.B. GeForce GTX 660M) und gibt dort imo eine gute Figure ab, was die Performance im Vergleich zu den Vorgängerlösungen angeht.

AnarchX
2012-06-07, 10:38:00
Trotz DDR3 skaliert die GT 640 noch relativ gut mit dem Chip-Takt: http://www.inpai.com.cn/doc/hard/174599.htm

Mehr als 4Gbps GDDR5 braucht es wohl hier nicht. Mit 4Gbps @ 3,6Gbps könnte man wohl die Spannung senken und weiter unter 75W bleiben.

MadManniMan
2012-06-11, 14:48:28
Hm ... mehr Testberichte kommen da wohl nicht?

davidzo
2012-06-11, 16:34:23
Hm ... mehr Testberichte kommen da wohl nicht?


wäre wohl zu peinlich. Die GT640 ziehlt wohl wirklich nicht auf den Retailmarkt, da informiert man den Kunden lieber überhaupt nicht, anstatt die wohl überwiegend negativen Berichte in allen Hochglanzmagazinen für Hardware&Spiele zu haben.

MadManniMan
2012-06-12, 12:39:23
*seufz*

Und jetzt noch der Ritterschlag über den Einsatz als 650M im größten neuen MacBook Pro.

Spasstiger
2012-06-12, 12:42:31
Der GK107 hat eine gute Performance pro Watt und im Macbook Pro gibts auch GDDR5-Speicher. Als Mobil-GPU ist der GK107 auf jeden Fall attraktiv.

boxleitnerb
2012-06-12, 12:46:54
Vielleicht kann man sogar mit Cape Verde gleichziehen bei der Effizienz. Ich hab auf Anandtech einen Test der GT240 gelesen, DDR3 vs. GDDR5. Da waren im Schnitt um die 25% Mehrleistung drin allein durch das Plus an Bandbreite bei praktisch gleicher Leistungsaufnahme.

MadManniMan
2012-06-12, 13:04:30
Der GK107 hat eine gute Performance pro Watt und im Macbook Pro gibts auch GDDR5-Speicher. Als Mobil-GPU ist der GK107 auf jeden Fall attraktiv.

Das habe ich übersehen!


Vielleicht kann man sogar mit Cape Verde gleichziehen bei der Effizienz. Ich hab auf Anandtech einen Test der GT240 gelesen, DDR3 vs. GDDR5. Da waren im Schnitt um die 25% Mehrleistung drin allein durch das Plus an Bandbreite bei praktisch gleicher Leistungsaufnahme.

... ich warte auf Benches =) Ich hoffe, MacBook-Benches mit Windows drauf sind obligatorisch?

boxleitnerb
2012-06-12, 13:12:05
Da wars :)
http://www.anandtech.com/show/2906

Radeonator
2012-06-13, 11:17:46
http://www.4gamer.net/games/160/G016083/20120610001/

Tjo, mal mehr mal weniger als ti550 und 7750 , allerdings ist es ja auch nicht die gt 650, ergo muss die Karte das auch nicht schaffen!Das es trotzdeben ab und an funzt, ist doch kewl. Ich habe die Karte schon um die 60 Euronen gesehen!

Als Entry vollkommen ok, man kann damit aktuelle Spiele daddeln und das für kleines Geld.

Blediator16
2012-06-27, 17:08:27
CB Test

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gt-640/

MadManniMan
2012-06-27, 17:14:37
Krass, wieviel Leistung durch den Speicher verschenkt wird -- und TROTZDEM ist die so scheißteuer!

Gipsel
2012-06-27, 18:00:32
Krass, wieviel Leistung durch den Speicher verschenkt wird -- und TROTZDEM ist die so scheißteuer!
Ich finde es krass, daß nV aus 1,3 Milliarden Transistoren auf 118mm² in 28nm nur in etwa die Leistung rausholt (sogar etwas weniger), die AMD bereits bei der letzten Generation mit nur 0,7 Milliarden Transistoren auf den gleichen 118mm² aber in 40nm anbot. :freak:
Okay, DDR3 vs. GDDR5 und das Teil verbraucht natürlich weniger. Aber wie jemand schon mal richtig bemerkte, sieht das bisher nach ziemlicher Verschwendung von teurem 28nm Silizium aus.

Nakai
2012-06-27, 18:37:19
Die GT 640 zeigt, dass die KeplerArchitektur gut skaliert...und wie mies AMDs GCN skaliert. Paradoxerweise ist AMD deswegen im Mittelfeld ziemlich gut aufgestellt. GT 640 hat eine deutlich niedrigere Effizienz als die Vorgängerarchitektur. Die Effizienz pro Flop oder pro SP ist stark geschwunden, dass man schon fast auf dem VLIW-Niveau von AMDs Architektur liegt.

Ich befürchte, dass selbst GK106 wird gegen Cape Verde nicht so ohne weiteres davonziehen kann...

Gipsel
2012-06-27, 18:50:41
Die GT 640 zeigt, dass die KeplerArchitektur gut skaliert...und wie mies AMDs GCN skaliert. Paradoxerweise ist AMD deswegen im Mittelfeld ziemlich gut aufgestellt. GT 640 hat eine deutlich niedrigere Effizienz als die Vorgängerarchitektur. Die Effizienz pro Flop oder pro SP ist stark geschwunden, dass man schon fast auf dem VLIW-Niveau von AMDs Architektur liegt.

Ich befürchte, dass selbst GK106 wird gegen Cape Verde nicht so ohne weiteres davonziehen kann...
GK106 wird wohl eine Diesize wie Pitcairn haben (genau wie GK107 bei ~CapeVerde liegt). Woher nimmst Du die Aussage, daß GCN schlecht skaliert? Nur von Tahiti? Das greift zu kurz, wenn Du Dir mal die Paare GK107/CapeVerde und GK106/Pitcairn ansiehst.

Nakai
2012-06-27, 20:41:37
GK106 wird wohl eine Diesize wie Pitcairn haben (genau wie GK107 bei ~CapeVerde liegt). Woher nimmst Du die Aussage, daß GCN schlecht skaliert? Nur von Tahiti? Das greift zu kurz, wenn Du Dir mal die Paare GK107/CapeVerde und GK106/Pitcairn ansiehst.

Ich hab das schonmal woanders angesprochen. Bei Tahiti ist eben das Frontend im Vergleich zu CapeVerde und Pitcairn nicht mit der SP-Anzahl stärker geworden. GCN skaliert eben in der Tahiti-Ausführung dank Frontend eben nicht so toll. Dafür ist Tahiti eher auch für GPGPU-Computing ausgelegt.

Gipsel
2012-06-27, 20:56:23
Genau. Und was sagt uns das über GCN? Daß es sehr wohl gut skalieren kann. Nur bei Tahiti hat man offenbar eine Auslegung gewählt, die nicht nur die maximale Spieleleistung bei gegebener Diefläche im Blick hatte. Daß GCN allgemein schlecht skaliert, heißt es nicht.

Raff
2012-06-27, 21:01:42
Pitcairn läuft doch super, weil er ausgeglichen ist. Crap Merde ;) auch, aber eben zwei Stufen zu langsam für Spieler – ein sparsames Kärtchen mit leisen Kühldesigns für Gelegenheitszocker. GK107 braucht dringend eine GDDR5-Version. Das konnte Nvidia schon mit der GT 240, daher wundert mich die DDR3-Verkrüpplung. Immerhin ist die GT 640 beispielhaft sparsam. Mal schauen, was "OC-Designs" (mit Spannungserhöhung) zu leisten imstande sind. Ich rieche da irgendwie Potenzial im 30-Prozent-Bereich. :D

MfG,
Raff

Knuddelbearli
2012-06-27, 21:19:08
eventuell hat der Gk106 und 107 ja probleme mit dem GDDDR5 speicherkontroller ? XD

AnarchX
2012-06-27, 21:35:08
Die GTX 660M gibt es mit 5Gbps GDDR5.

Raff
2012-06-27, 21:37:09
Fast 3x so viel Bandbreite – fork yeah! Das könnte die GPU zwar niemals ausfahren, aber langsamere GDDR5-Chips scheint's ja nicht mehr zu geben. Mit 2 GHz wäre die Kiste wohl relativ ausbalanciert.

MfG,
Raff

Knuddelbearli
2012-06-27, 21:37:26
psst sei ruhig vielleicht postet das charlie in ein paar tage als breaking news ^^

Schaffe89
2012-06-29, 14:29:12
Hm ich finde die Effizienz der GT640 Karte solide.
Der CB Test hat allerdings den Fehler gemacht und nicht mit der 28nm HD 7750 verglichen, die (Anandtech hat 8 Watt mehr bei der HD 7750 gemessen) deutlich effizienter ist.

Mal sehen was GDDR5 noch rauszaubern kann. Ich nehme mal grob 15 bis 20% an, allerdings wiederum mit mehr Stromverbrauch dann.

Nakai
2012-06-29, 14:57:52
Bei etwas höherem Takt und GDDR5 wird wohl max GTS450-Niveau drin sein.
IMO zeigt dies auch, warum GK106 im Desktop noch nicht da ist.

Ich befürchte, dass GK106 zwar souverän gegen CapeVerde antreten kann, aber gegen Pitcairn wird man es seeehr schwer haben. Auch ein Grund, wieso eine HD7830 oder HD7790 noch nicht erschienen ist. Eine fiktive GTX660 wird sich nur schwer deutlich von einer HD7770 absetzen können um in die Schlagweite einer HD7850 zu kommen.
So oder so grast NV derzeit eh den Notebookmarkt und den Mainstreamsektor ab, als sich direkt mit AMDs Produktlineup zu messen.

Schaffe89
2012-06-29, 15:42:03
Wobei man im Mobilmarkt auch keinen Stich gegen AMD´s HD 7970M machen kann und nur um 3D Mark einige Prozentpunkte vorraus ist, bei ähnlicher Effizienz, bei games ist man eher auf dem selben Niveau.
Pitcairn ist eigentlich ein sehr gutes Gesamtpaket. Hohe Performance/mm², Kosteneffizient, obwohl man GPGPU technisch immernoch mehr zu bieten hat als der GK104.

y33H@
2012-06-29, 16:15:30
Keinen Stich, GTX 680M aber gleichauf mit HD 7970M - entscheide dich mal ;-)

Gipsel
2012-06-29, 16:51:48
Keinen Stich, GTX 680M aber gleichauf mit HD 7970M - entscheide dich mal ;-)
Immerhin, dafür, daß Pitcairn eine ganze Nummer kleiner ist (hat Diegröße wie GK106), ist der praktische Gleichstand zum mobilen GK104-Modell durchaus ordentlich zu nennen. Im Endeffekt kommt beides, zum einen der kleinere, dafür höher getaktete Chip und auf der anderen Seite der größere und dafür niedriger getaktete Chip, auf eine ähnliche Performance und Stromverbrauch.

Schaffe89
2012-06-29, 19:17:33
Keinen Stich, GTX 680M aber gleichauf mit HD 7970M

Kein Stich bedeutet bei mir, dass sie nicht schneller ist.:freak:

Knuddelbearli
2012-06-29, 19:56:43
cool die GTX 680 sieht keinen Stich gegen die 7970 Ghz Edition *freu* ^^

boxleitnerb
2012-06-29, 20:52:54
^ wäre schön, wenn wir beim Thema bleiben können statt zu trollen. Danke.

davidzo
2012-06-29, 22:11:54
es ist einfach krank wieviel alus und arithmetische Leistung die GT640 im Vergleich zu älteren fermikarten theoretisch bringt und wie wenig am Ende dabei heraus kommt.

Das Ding ist eigentlich locker ein Viertel der GTX680 - wie kommt solch unterirdische Performance dann zustande? Ich meine skaliert Kepler wirklich soo grottenschlecht nach unten?

Dann hätten sie imo lieber 28nm editionen der Fermichips herausbringen sollen ala gf117
- GK107 ist doch in der jetzt am Markt verfügbaren Version eine komplette Katastrophe!

Hugo78
2012-06-29, 22:13:56
Ich meine skaliert Kepler wirklich soo grottenschlecht nach unten?

Die GT 640 hat nur 7% der Bandbreite einer GTX 680.
Mehr muss man dazu nicht sagen.

AnarchX
2012-06-29, 22:18:05
Fast 15% sind es. Aber dafür hat man 50% L2-Cache, der wohl die niedrige Bandbreite etwas ausgleicht.

davidzo
2012-06-29, 23:18:21
Die GT 640 hat nur 7% der Bandbreite einer GTX 680.
Mehr muss man dazu nicht sagen.

nope, der chip hat ein 128bit interface, das ist die hälfte der gtx680. Klar, der Speichertakt ist dank normalem DDR3 statt echtem GDDR5 nur ca. 30% von dem Speichertakt der GTX680. Also kommt man auf die von AnarchX erwähnten 15%.

Logisch das hier die Bandbreite limitiert, trotzdem traurig dass man teilweise selbst gegen ältere Karten die ähnliche wenig Bandbreite haben wie die GTS 450 DDR3 nicht ankommt. Da erwartet man sich von einer neuen Architektur schon mehr, vor allem mit doppelt soviel shadern und erheblich höherem Chiptakt.
Mich würde mal interessieren ob es überhaupt was ausmachen würde, wenn man mal eben 1/4 oder gar die Hälfte der alus deaktivieren könnte. Der Chip sieht imo einfach unbalanced konstruiert aus.

Hugo78
2012-06-29, 23:18:28
@AnarchX
Hast recht, es sind natürlich knapp 15%, aber naja es bräuchte halt GDDR5 und damit 30% oder mehr,
der Bandbreite einer GTX 680, um der Rechenleistung des GK107 gerecht zuwerden.

edit:
@davidzo

Apple hat den Chip im aktuellen MacBook Pro in Form der GT650M mit GDDR5.
Und mit GDDR5 rennt GK107 sicher ordentlich, oder anders, besser als alles andere in seinem Segment,
ansonst würde Apple nicht wieder NV verbauen, nachdem man zuletzt nur AMD GPUs hatte.

Blediator16
2012-06-29, 23:40:04
@AnarchX
Hast recht, es sind natürlich knapp 15%, aber naja es bräuchte halt GDDR5 und damit 30% oder mehr,
der Bandbreite einer GTX 680, um der Rechenleistung des GK107 gerecht zuwerden.

edit:
@davidzo

Apple hat den Chip im aktuellen MacBook Pro in Form der GT650M mit GDDR5.
Und mit GDDR5 rennt GK107 sicher ordentlich, oder anders, besser als alles andere in seinem Segment,
ansonst würde Apple nicht wieder NV verbauen, nachdem man zuletzt nur AMD GPUs hatte.

Bei Apple kann man sich fast sicher sein, dass die GPU verbaut wird, bei der die Konditionen besser sind.

davidzo
2012-06-30, 01:03:29
@AnarchX
Hast recht, es sind natürlich knapp 15%, aber naja es bräuchte halt GDDR5 und damit 30% oder mehr,
der Bandbreite einer GTX 680, um der Rechenleistung des GK107 gerecht zuwerden.

edit:
@davidzo

Apple hat den Chip im aktuellen MacBook Pro in Form der GT650M mit GDDR5.
Und mit GDDR5 rennt GK107 sicher ordentlich, oder anders, besser als alles andere in seinem Segment,
ansonst würde Apple nicht wieder NV verbauen, nachdem man zuletzt nur AMD GPUs hatte.

naja, AMD kannst du für wenig optimierte openGL Anwendungen in der pfeife rauchen.
Ich habe schon einige Fälle gesehen wo eine entrylevel nvidiakarte eine midrange ATI die zweimal schneller sein müsste trotzdem abgehängt hat. Es ist schließlich auch eine Treibersache und da bei OSX nur OpenGL in Frage kommt und nvidia da traditionell bessere Karten hat gibts auch eine andere performanceaufteilung als unter Windows. Apple ist hier also ein Sonderfall. Aus genau demselben Grund (Linux) habe ich meine 5850 gegen eine GTX460 getauscht...

DIe 7870m und die 7850m basieren auf Capverde und sollte damit der Gegner der 650m sein. - da kommt die aber nicht annähernd ran.

MadManniMan
2012-06-30, 01:29:29
Bei Apple kann man sich fast sicher sein, dass die GPU verbaut wird, bei der die Konditionen besser sind.

Spekulation: aus irgend einem Grund verhindert das Verbauen des GK107 in den MB Pros samt GDDR5 den Einsatz der selben Konfiguration im Stand-Alone-Segment.

Hm.

Nee, ergibt keinen Sinn.

dildo4u
2012-06-30, 02:20:57
Spekulation: aus irgend einem Grund verhindert das Verbauen des GK107 in den MB Pros samt GDDR5 den Einsatz der selben Konfiguration im Stand-Alone-Segment.

Hm.

Nee, ergibt keinen Sinn.
Die 650 und 660 kommen noch mit GDDR5,das Problem ist das sind echte Massen Karten und 28nm scheint nach wie vor nicht so gut zu laufen.

AnarchX
2012-06-30, 10:36:20
GT 650M GDDR5 VS GTS 450 VS GT 640: http://www.4gamer.net/games/092/G009238/20120618048/

Botcruscher
2012-06-30, 10:45:57
Fazit: viel zu langsam und viel zu teuer. Die Karte ist mit großem Abstand die schlechteste Neuvorstellung. Über die OEMs wird sie aber ganz sicher bald in den Markt gedrückt.

Undertaker
2012-06-30, 11:18:40
GK107 ist ein Top-Chip für den Mobilsektor: Sparsam, genau die passende Leistung für die Mittelklassenotebooks, und vor allem seit Monaten perfekt lieferbar.
Würde man den Chip im Desktop ebenfalls als Ablösung des GF108 und damit der GT 440 präsentieren, gäbe es wohl keinen Grund für Beschwerden. Momentan ist die GT 640 einfach viel zu teuer.

Raff
2012-06-30, 11:37:09
Fazit: viel zu langsam und viel zu teuer. Die Karte ist mit großem Abstand die schlechteste Neuvorstellung.

Es hat einen Grund, warum es keinen großen Launch-Trubel gab. ;)

MfG,
Raff

dildo4u
2012-06-30, 11:53:11
Ich finde es eher erstaunlich wie gut die Performt wenn man den Speicher OC,sollten die neuen Cuda Cores nicht wesentlich langsamer sein?Es sieht eher so aus also ob die 680 lange nicht Optimal ausgelastet wird sie müsste vom Shader Count 3X580 sein.

AnarchX
2012-06-30, 12:07:09
Worauf beziehst du dich?

Beim Vergleich GF106/116 und GK107 haben beide GPUs den Nachteil der super-skalaren Ausführung, den GF100/110 nicht hat und GK104 deswegen nicht ganz so gut gegenüber diesem skaliert.

ndrs
2012-06-30, 13:10:41
Hier stand mist.

Effe
2012-07-02, 08:15:06
Neuer Test: http://www.tomshardware.de/GK107-Nvidia-Geforce-GT-640-Grafikkarte-Budget,testberichte-241050.html

Gute Verbrauchswerte, aber eben nur DDR3-RAM. Getestet wurde ein Low-Profile Modell(2Slot)-interessant, nur noch viel zu teuer.

Benedikt
2012-07-03, 22:06:42
Irgendjemand von euch Kühlerexperten kann mir doch sicher sagen, ob ein Accelero S1 Rev. 2 auf diese Kärtchen passt? Und ja, ich weiß, der ist überdimensioniert - aber ich habe einen übrig und er ist schön leise... :)

y33H@
2012-07-03, 22:31:25
Welche GT 640 hast du? Den S1 Rev2 habe "ich" da, die Zotac-Karte ebenfalls.

Benedikt
2012-07-04, 19:07:20
Welche GT 640 hast du? Den S1 Rev2 habe "ich" da, die Zotac-Karte ebenfalls.
Noch gar keine. Ich möchte mir aber eine kaufen, und wenn möglich eine solche, auf die der S1 Rev.2 passt... passt die Zotac-Karte?

y33H@
2012-07-04, 22:29:26
Muss ich mir dieser Tage angucken.

Schrotti
2012-07-04, 22:58:27
Boaa jetzt hab ich gedacht das wäre was für meinen Zweitrechner aber nöö.

Bei der "bescheidenen" Leistung dann lieber doch nicht (da steckt ne 8800 GT drin).

Benedikt
2012-07-05, 07:41:29
Muss ich mir dieser Tage angucken.
Kannst du dir das möglichst rasch anschauen, ich möchte bald zuschlagen! Vielen Dank schon mal! :)
/Nachtrag 8.7.2012: y33H@, gibt es schon Neugkeiten zur Kompatibilität der 640er-Kärtchen und dem Accelero S1 Rev. 2?

nordic_pegasus
2012-07-11, 13:07:50
im Prinzip passt der Accelero S1 Rev. 2 auf die GT 640. Aber ausgerechnet bei der Zotac GT 640 kollidiert der Kühler mit dieser bescheuerten Lasche an der PCI-Slotblende. Ich musste darum ein wenig die Kühlrippen mit meinem Dremel bearbeiten. Von den Bauteilen, Lochabstand etc. passte alles 1a.
Falls das 2xDVI plus Mini-HDMI gewünscht ist, dann wäre die EVGA GT 640 meine Empfehlung.

Noch etwas: Der HDMI-Ausgang ist nicht mittag positioniert auf der Zotac GT 640. Darum konnte ich den HDMI Stecker nicht tief genug in die Buchse stecken. Hier musste mir dann wieder der Dremel aushelfen...

Benedikt
2012-07-11, 13:10:27
im Prinzip passt der Accelero S1 Rev. 2 auf die GT 640. Aber ausgerechnet bei der Zotac GT 640 kollidiert der Kühler mit dieser bescheuerten Lasche an der PCI-Slotblende. Ich musste darum ein wenig die Kühlrippen mit meinem Dremel bearbeiten. Von den Bauteilen, Lochabstand etc. passte alles 1a.
Falls das 2xDVI plus Mini-HDMI gewünscht ist, dann wäre die EVGA GT 640 meine Empfehlung.

Noch etwas: Der HDMI-Ausgang ist nicht mittag positioniert auf der Zotac GT 640. Darum konnte ich den HDMI Stecker nicht tief genug in die Buchse stecken. Hier musste mir dann wieder der Dremel aushelfen...
Danke vielmals! Die EVGA wird's werden... :)

dildo4u
2012-07-15, 17:11:16
Specs der GDDR5 Version mit 80 statt 28GB/sec Speicherbandbreite.

http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gt-640-oem/specifications

PCGH schätz sie damit auf 7750 Level.

http://www.pcgameshardware.de/aid,987713/Geforce-GT-640-D5-GDDR5-Speicher-Kepler-GK107/Grafikkarte/News/

AnarchX
2012-07-15, 17:14:27
Das sind immer noch die 640 OEM GDDR5 Specs. Retail kann anders aussehen, wie auch bei der 640 DDR3.

Raff
2012-07-15, 22:30:25
Mit GDDR5 sollte die Karte bei MSAA deutlich schneller werden, 7750-Niveau ist da bestimmt drin. RAM-OC schlägt bei der DDR3-Version bombig durch.

Habe gerade eine drin. @ 1.150/1.050 MHz kann man damit sogar brauchbar spielen ... wenn auch nicht nativ @ 30-Zoll-Auflösung. :biggrin:

MfG,
Raff

Schaffe89
2012-07-17, 00:09:49
Dann müsste die Karte 50 bis 60% alleine durch die BAndbreite zulegen.
Ich denke das ist nicht ganz drinn.

Benedikt
2012-07-18, 21:56:26
Sehr nett: Zotac präsentiert passiv gekühlte GeForce GT 630 und 640 (http://www.computerbase.de/news/2012-07/zotac-praesentiert-passiv-gekuehlte-geforce-gt-630-und-640/)

aufkrawall
2012-07-18, 21:59:47
Sehr nett: Zotac präsentiert passiv gekühlte GeForce GT 630 und 640 (http://www.computerbase.de/news/2012-07/zotac-praesentiert-passiv-gekuehlte-geforce-gt-630-und-640/)
Sehr nett wär ne passiv gekühlte GTX 660.

Benedikt
2012-07-30, 13:11:41
Unglaublich frustrierend - wo bleibt denn die GDDR5-Version?

AnarchX
2012-07-31, 14:40:57
Unglaublich frustrierend - wo bleibt denn die GDDR5-Version?
Möglicherweise am 17. September als GTX 650: http://www.techpowerup.com/169742/NVIDIA-GeForce-GTX-650-Specifications-and-Launch-Date-Leaked.html

GTX 650 wäre aber imo etwas zu hoch eingeordnet im Namensschema...

Orbmu2k
2012-08-05, 18:30:07
Unglaublich frustrierend - wo bleibt denn die GDDR5-Version?

Gibts doch schon im Mac Book Pro Retina.

Undertaker
2012-08-05, 18:51:27
Mobil gibt es mindestens ein Dutzend Notebooks, wo GK107 mit GDDR5 verbaut wird.