PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Die Performance mobiler Grafiklösungen unter Diablo III

Leonidas
2012-06-13, 17:46:59
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/die-performance-mobiler-grafikloesungen-unter-diablo-iii
Simon
2012-06-13, 18:51:55
Ich hab hier im Laptop eine Radeon 6470M und kann damit auf 1600x900 (nicht ganz 1680x1050 ) auf High (ausser Schatten auf Medium) wunderbar fluessig spielen. FPS hab ich nicht gemessen, ist defnitiv fluessig.

Von daher wundert es mich etwas, dass die 6470M zu langsam sein soll...
ndrs
2012-06-13, 18:53:01
Schön wäre noch, wenn die Llano-GPUs in der Tabelle enthalten wären.
Oberst
2012-06-13, 21:54:29
Hallo,
irgendwie ist in den Tabellen die HD6630M 2 mal drin... ein mal bei "zu langsam" und ein mal bei 25-29FPS / 20-24FPS.
Ist das ein Tipfehler, oder hängt das von der Implementierung beim Lappy-Hersteller ab?
Flusher
2012-06-14, 00:27:34
Ich hab hier im Laptop eine Radeon 6470M und kann damit auf 1600x900 (nicht ganz 1680x1050 ) auf High (ausser Schatten auf Medium) wunderbar fluessig spielen. FPS hab ich nicht gemessen, ist defnitiv fluessig.

Von daher wundert es mich etwas, dass die 6470M zu langsam sein soll...

Naja das sind ja recht wage Angaben - etwas geringere Auflösung und gerade vglw. hardwarehungrige Schatten reduziert - klar dass man da schnell 10 FPS mehr rausbekommt. Zumal in der Meldung richtigerweise auch auf einen gewissen Spielraum bei den konkreten Taktraten hingewiesen wird.

Schön wäre noch, wenn die Llano-GPUs in der Tabelle enthalten wären.

Die Tabelle hat sicher kein Anspruch auf Vollständigkeit. Gerade im Fall der Llano GPUs lässt sich anhand vergleichbarer Mobilbeschleuniger die Spielbarkeit einfach interpolieren, da auch dort meist DDR3 Speicher verwendet wird.


@Leonidas: Danke, dass du auf meinen Vorschlag eingegangen bist. :)
LuLuXX
2012-06-14, 01:05:20
Da sieht man doch wieder, das eine GTX560 oder eben 560 Höhe zum Zocken vollkommen ausreicht, der Rest ist eigentlich überflüssig.

Das wird sich alsbald auf dem Grakamarkt wiederspiegeln, wozu soll ich teure Performance oder Highendware kaufen wenns mittlerweile mittlere Perfomanceklassen auch tun.
Simon
2012-06-14, 03:04:51
Naja das sind ja recht wage Angaben - etwas geringere Auflösung und gerade vglw. hardwarehungrige Schatten reduziert - klar dass man da schnell 10 FPS mehr rausbekommt. Zumal in der Meldung richtigerweise auch auf einen gewissen Spielraum bei den konkreten Taktraten hingewiesen wird.
Wenn mir jemand eine Stelle nennt, installier ich Fraps und probier das gerne aus. An der Aufloesung vom Display kann ich erstmal aber nix aendern. Dauert noch etwas, bis ich einen Monitor habe...
fdk
2012-06-14, 03:31:52
Ich hab hier im Laptop eine Radeon 6470M und kann damit auf 1600x900 (nicht ganz 1680x1050 ) auf High (ausser Schatten auf Medium) wunderbar fluessig spielen. FPS hab ich nicht gemessen, ist defnitiv fluessig.

Von daher wundert es mich etwas, dass die 6470M zu langsam sein soll...
"Nicht ganz" sind in dem Fall bereits ~1/4 weniger zu berechnende Pixel.
Leonidas
2012-06-14, 04:58:01
Hallo,
irgendwie ist in den Tabellen die HD6630M 2 mal drin... ein mal bei "zu langsam" und ein mal bei 25-29FPS / 20-24FPS.
Ist das ein Tipfehler, oder hängt das von der Implementierung beim Lappy-Hersteller ab?


Der oberste ist ein Tipfehler, soll 6330 bedeuten. Die richtige 6630 ordnet sich vernünftig ein.




Schön wäre noch, wenn die Llano-GPUs in der Tabelle enthalten wären.


Mache ich noch extra. Passte einfach nicht mit in diese Tabellen hinein.