Diskussion zu: Weitere Details zur GeForce GTX 660

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/weitere-details-zur-geforce-gtx-660

[LuLuXX]

Ich denke nach Erscheinen des GK110 als Highend oder ggf. Superhighend werden sich alle anderen Chips dem unterordnen, was bedeutet das Nvidia nicht so schlecht aufgestellt ist.

Auch die nicht die Anforderungen bestehenden Chips dieser Fertigungsreihe finden irgendwo Verwendung, dann wird der GK104 sicher seinen eigentliche Stellung in der Graka aufstellung von Nvidia einnehmen, vielleicht Perfomance.

Kritisieren muss man ganz klar, dass viel zu späte launchen im Gegensatz zu AMD. So sind die Produkte kaum noch reell vergleichbar. Vielleicht so gewollt...

[Booby]

Pitcairne ist ebenfalls ca. 210 mm^2 groß, es ergeben sich de facto keine Fertigungsvorteile!

[OBrian]

Aufgrund des reduzierten GPGPU-Ballasts sind die 600er Geforces etwas besser bzgl. Performance pro Watt als die 7000er Radeons, d.h. es kann schon hinkommen, daß die Performance etwa gleich ist, auch wenn die 660 etwas weniger verbraucht als die genannte 7800er.

[Gast]

Aufgrund des reduzierten GPGPU-Ballasts sind die 600er Geforces etwas besser bzgl. Performance pro Watt als die 7000er Radeons, d.h. es kann schon hinkommen, daß die Performance etwa gleich ist, auch wenn die 660 etwas weniger verbraucht als die genannte 7800er.

Das hat nichts mit "GPGPU"-Ballast zu tun. Die AMD Karten benötigen deutlich mehr Spannung für die selbe Taktrate.
Für 1000MHz liegt bei der GTX680 1V und bei der 7970-GHZ-Edition gleichmal 1,2V an. Für 1124MHz gibt nVidia der GTX680 1,175V, AMD schraubt die Spannung für 1050MHz gleich auf 1,25V hoch.

GK104 bietet in Form der GTX670 auch ein besseres Perf/Watt Verhältnis als Pitcairn.

[Knuddelbearli]

ähm das ist falsch

die 7800 und 7700 sind im GPGPU Bereich auch massiv abgespeckt

[Spasstiger]

Ein halber GK104 mit 192-Bit-SI kann unter normalen Umständen nicht mit Pitcairn (2/3 Tahiti bei besserer Effizienz) performancemäßig mithalten. Vielmehr wird der GK106 die Lücke zwischen Cape Verde und Pitcairn mit einer Alternative füllen.

[dildo4u]

Nvidia streut wohl wieder falsche Gerüchte wie bei der 680m,denke die 660 wird im Bereich der GTX570 liegen passt locker mit den 100W,wenn die 670 bei 150W liegt.Die Lücke zur 670 wär sonst viel zu groß und die Karte würde zu viel Verbrauchen wenn sie nur bei der 7850 liegt.

[Spasstiger]

Möglicherweise wird die GTX 660 (Ti) auch wirklich ein weiterer Salvage Part des GK104 mit Performance auf ca. GTX-580-/HD-7870-Niveau. Es sollte auf jeden Fall spürbar mehr Performance rumkommen als bei der GTX 560 Ti, sonst gibts wieder Gemecker.
Für GK106 wären z.B. die Namen GTX 650 Ti und GTX 650 frei.

P.S.: Unter normalen Umständen hätte man die 600er-Serie eh so erwartet:
GK 110 -> GTX 680, GTX 670
GK 104 -> GTX 660
GK 106 -> GT 640, GTX 650
GK 107 -> GT 620, GT 630

[dildo4u]

Jo GK 106 werden imo eher GTS Karten also echtes Midrange alla GTS 450.

http://www.nvidia.com/object/geforce_family.html

GK 104 ist imo klein genug um Kohle zu machen so lange die Karten über 200€ verkauft werden.