Diskussion zu: Launch-Analyse: AMD Radeon HD 7970 "GHz Edition"

[Leonidas]

Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-amd-radeon-hd-7970-ghz-edition


Update 12:05
letzten Absatz hinzugefügt

[Spasstiger]

die gemesse Performance-Differenz von (im besten Fall) knapp weniger als 10 Prozent ist dies schon ein heftiger Unterschied.
Die Einschränkung "im besten Fall" irritiert, denn auf der zweiten Seite stelltst du raus, dass der mittlere Performancevorteil der GHz-Edition 9,5%, also knapp 10% beträgt.
Im besten Fall sind es den Reviews nach ja klar über 10%, wenn man sich die Einzelbenchmarks anschaut.

[MadManniMan]

Er bezog sich hier auf 680 vs. 7970.

[Leonidas]

Exakt.

[Spasstiger]

Oh, da hab ich am Anfang nicht aufmerksam genug gelesen, mein Fehler. :redface:
Ansonsten finde ich es eine gute, objektive Zusammenfassung, die einem das Lesen der vielen Reviews ersparen kann.

[Pick]

7970 GE vs 680
http://www.hardware.fr/articles/869-18/recapitulatif-performances.html

[mironicus]

Auch hier: Bei Spielen wie Witcher 2 ist schon die normale 7970 schneller. Bei hohen Auflösungen und AA rennt sie davon.

[y33H@]

Ich gehe bei CB nach wie vor von einem Fehler aus - denn 1,25 Volt sind 0,05 Volt zuviel, was auch die 40 Watt Differenz erklärt.

[LuLuXX]

Wäre die Frage was AMD jetzt überarbeitet hat, ich denke nichts, als ins Bios einen Boostmodus einzufügen, gleiches Bord, gleiche Spannungsversorgung, gleiche GPU, mehr CoreVoltage, gleicher Kühler (jetzt unerträglich laut, mit überforderter Spannungsversorgung die im Refrenzlayout zierpt und summt wie eine Horde Wespen).

Sicher ist die Karte jetzt schneller, aber auch besser?, ich denke nicht und hatte mir tatsächlich gewünscht das sie sparsamer wird. Die Leistung war doch jetzt nicht das Problem.

Was AMD jetzt macht ist ein wahrscheinlich konkurrenzfähiges Produkt in eine schnelleres zu verwandeln ohne dabei auch nur etwas zu optimieren. Zudem nichts was eine normale HD nicht auch schafft. Wofür soll ich denn jetzt 100Euro mehr bezahlen? Die Frage muss man doch stellen. Und die Verbräuche mögen niemanden interessieren, aber die sind so hoch wie bei der GTX480 und da gabs ja förmlich einen Aufschrei.

Für 14 Tage wird AMD die Krone behalten, dann kommt Nvidia mit seiner GTX685 mit 4GB Speicher und höherem Takt und nochmals deutlich höheren Preisen, wo soll dieser Quatsch enden....?

[Gast]

Zweite Seite dieser Launch-Analyse:

"tolierbar"

gemeint war sicherlich tolerierbar.

[Knuddelbearli]

? wurde dochs chon im 7970 GHZ thread gesagt

1,2V mit 1ghz 1,25V mit 1,05

[y33H@]

Das stimmt aber nicht - für die 1.050 MHz liegen 1,20 Volt an.

[Gipsel]

Ich vermute mal, daß es genau wie bei den herkömmlichen HD7970 auch unterschiedliche VIDs geben könnte. :rolleyes:

[Spasstiger]

Hier gibts auch 1,219 Volt laut Tool, gemessen wurden an den Spannungswandlern aber 1,20 Volt: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970_GHz_Edition/32.html.

[y33H@]

Ich vermute mal, daß es genau wie bei den herkömmlichen HD7970 auch unterschiedliche VIDs geben könnte.Mit Sicherheit gibt es die - nur hier sagt das Tool 1,25 Volt und das Multimeter 1,20 Volt. So wie bei HT4U und TPU auch :cool: