T-Home Entertain mit welchem Switch? [Archiv]

GordonGekko

2012-07-04, 09:29:16

Hallo zusammen,

da ich demnächst Entertain ausprobieren werden, komme ich wohl nicht darum herum, mir noch einen Switch zuzulegen, denn meine aktuelle Konfiguration sieht folgendermaßen aus:

Router (Speedport, VDSL 50) -> PC -> Lan-Kabel durch die Fußleiste bis hin zur PS 3, die neben dem Fernseher steht. Meine Idee war, vor die PS 3 noch einen Switch zu legen, der die bestehende Leitung dann einfach für beide Parts aufteilt, also einen für die PS 3 und einen für Entertain (da ich verständlicherweise nicht noch mal ein Kabel durchs komplette Wohnzimmer liegen möchte, wo bereits eins liegt).

Welcher Switch wäre denn in diesem Fall zu empfehlen, der auch anstandslos mit Entertain funktioniert? Wie sieht es beispielsweise mit diesem hier (http://www.amazon.de/Netgear-GS108-8-Port-Gigabit-Kupfer-Switch-Lüfterlos/dp/B000092RRM/ref=zg_bs_430150031_2) aus oder reichen auch weniger leistungsstarke? Aus anderen Forenbeiträgen werde ich nicht wirklich schlau, zumal meine Anforderung ja nicht wirklich hoch ist.

Vielen Dank vorab für Eure Hilfe und

cheers

GG

Rolsch

2012-07-04, 09:54:00

Wie wär es denn mit sowas, braucht keinen Strom: http://www.amazon.de/Equip-Anschlussverdoppler-Cat-RJ45-Stecker/dp/B000LRTEPY/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1341388238&sr=1-1

Vorsicht das ist kein Switch sondern ein Kabelsplitter, bei 10/100Mbit reicht ein Lankabel für 2 Leitungen, du brauchst also an jedem Ende so ein Ding.

GordonGekko

2012-07-04, 10:07:32

Bräuchte ich in diesem Fall nicht genau den umgekehrten Splitter? :confused:

Das Lankabel, das demnächst ja zwei Geräte versorgen soll, wird ja bis dato bis zur PS 3 geführt – dieses soll nun die Leitung für zwei Geräte zur Verfügung stellen, also aus einem mach zwei.

Oder soll ich mir das so vorstellen, dass ich den Splitter beispielsweise in den Lan-Anschluss der PS 3 stecke und dann Lan-Kabel inkl. Entertain-Lan-Kabel mit dem Splitter verbinde?

Sorry, bin in Sachen Netzwerktechnik ein wenig unbeholen... :redface:

Cheers

GG

blackbox

2012-07-04, 10:11:54

Was willst du mit einem 8-Port Switch, wenn du nur 2 Geräte anschließen möchtest?

Nimm einen günstigen 4-Port Switch und gut ist.

GordonGekko

2012-07-04, 10:14:17

Was willst du mit einem 8-Port Switch, wenn du nur 2 Geräte anschließen möchtest?

Gute Frage... ;) Deshalb hab ich ja im Eingangspost auch noch mal nachgehakt, ob nicht auch was kleineres ausreichen würde, aber - wie gesagt - ich habe nicht viel Ahnung von Netzwerken.

Hast Du denn einen Tip? :)

EDIT
Also z. B. den hier (http://www.amazon.de/Netgear-ProSafe-5-Port-Externes-Netzteil/dp/B002MXA468/ref=zg_bs_430150031_8)?

Rolsch

2012-07-04, 10:17:24

http://ecx.images-amazon.com/images/I/61OLw0RqZYL.png

Aber vermutlich wäre ein normaler Switch besser, es kommen ja oft noch Geräte dazu. Sollte eigentlich jeder gehen, glaube nicht das Entertain da Probleme macht.

GordonGekko

2012-07-04, 10:18:58

Das vermute ich mittlerweile auch... ;) Gibt es an meinem zuletzt geposteten etwas auszusetzen?

Rolsch

2012-07-04, 10:21:11

Welcher Speedport?

xxMuahdibxx

2012-07-04, 10:32:16

Nimm einfach einen kleinen 4 Port Switch Entertain ist das egal da ein einfacher Switch kein eigenes Subnetz generiert . Könntest sogar nur einen 100 Mbit nehmen da du nur VDSL 50 hast also keine Geschwindikeitseinbusen haben wirst .

GordonGekko

2012-07-04, 10:39:39

@ Rolsch
Ich glaube, den 720 oder 721er.

@ xxMuahdibxx
Also reicht der o. g. Netgear 5 Switch aus, nicht wahr?

Rolsch

2012-07-04, 10:44:25

@ Rolsch
Ich glaube, den 720 oder 721er.

@ xxMuahdibxx
Also reicht der o. g. Netgear 5 Switch aus, nicht wahr?
Ja

GordonGekko

2012-07-04, 10:49:22

Prima, vielen Dank für Eure wie immer umfangreiche und schnelle Hilfe! :)

Schrotti

2012-07-04, 11:12:18

Ich hab den gekauft.

http://geizhals.at/de/103385

Gast

2012-07-04, 12:07:13

Würde dafür nicht einfach ein TP-Link TL-SG1005D reichen ?

http://www.amazon.de/TP-Link-TL-SG1005D-Netzwerk-Switch-1000MBit/dp/B000N99BBC/ref=pd_cp_computers_2

http://ecx.images-amazon.com/images/I/31QRVoL0DNL._SL500_AA300_.jpg http://ecx.images-amazon.com/images/I/41cnfwGKFEL._AA300_.jpg

GordonGekko

2012-07-04, 13:22:42

Ich sehe bei den ganzen "kleinen" Switches überhaupt keine Unterschiede... :D

@ Gast
Wo liegt denn zum Beispiel hier der Unterschied zu dem Netgear ProSafe 5-Port, den ich oben verlinkt habe?
Deiner ist zwar noch ein bisschen teurer (was mich in dem Fall nicht stört), steht aber bei amazon auf Platz 1, was für mich wiederum ein Kaufgrund ist. Werde mich dann wohl für jenen (also den von Dir angegebenen) entscheiden, falls nicht noch jemand entsetzt aufschreit. ;)

Gast

2012-07-04, 13:33:33

@ Gast
Wo liegt denn zum Beispiel hier der Unterschied zu dem Netgear ProSafe 5-Port, den ich oben verlinkt habe?

Zum beispiel das hässliche weisse Plastikausehen des Netgear ProSafe 5-Port :(

http://ecx.images-amazon.com/images/I/310LQ0ICLIL._SL500_AA300_.jpg http://ecx.images-amazon.com/images/I/41IyCY5NteL._AA300_.jpg

GordonGekko

2012-07-04, 13:47:37

Ach, die Kisten werden bei mir eh unsichtbar irgendwo hinter die Fernsehwand gelegt... ;)

sei laut+

2012-07-04, 14:17:19

Der vom Gast (bin nicht ich) kann 1000 mbit, die du zwar nicht brauchst, aber für 1€ mehr wäre das sonst an der falschen Stelle gespart.

GordonGekko

2012-07-04, 14:28:52

Auch wieder wahr... ;)

patrese993

2012-07-05, 02:49:14

wie ist das Router (Speedport, VDSL 50) -> PC -> Lan-Kabel durch die Fußleiste... gemeint? Das LAN Kabel geht schon direkt vom Router zur PS3 oder?
Der Switch muß QoS können

GordonGekko

2012-07-05, 09:18:57

Ja, ein Kabel geht vom Router direkt zur PS3.

Warum muss der Switch denn sowas können? Der TP-Link TL-SG1005D (http://www.amazon.de/TP-Link-TL-SG1005D-Netzwerk-Switch-1000MBit/dp/B000N99BBC/ref=pd_cp_computers_2) scheint das zumindest nicht zu können, dafür aber beispielsweise der Linksys SE2500 (http://www.amazon.de/Linksys-SE2500-5-Port-Gigabit-Ethernet/dp/B004XPG7LE/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1341472795&sr=1-1), den ich bis dato noch nicht auf dem Radar hatte. Wäre der dann zu favorisieren?

Gut, dass ich noch nicht bestellt hatte... ;)

EDIT
Vielen Dank übrigens für das Verschieben des Threads in den anscheinend passenderen Bereich! :)

Blackbird23

2012-07-05, 12:41:03

Nimm den TP-Link. Habe hier mehrere davon in der 8-Port-Variante verbaut und bin absolut zufrieden. QOS brauchste net das erledigt dein Router.

GordonGekko

2012-07-06, 11:08:49

Blackbird23

2012-07-06, 11:28:58

Danke Dir. Würde dann nicht ggf. auch der hier schon ausreichen?

TP-Link TL-SF1005D Netzwerk Switch 5x 10/100MBit/s RJ45 ports
(http://www.amazon.de/TP-Link-TL-SF1005D-Netzwerk-Switch-100MBit/dp/B000FNFSPY/ref=zg_bs_430150031_2)
Wenn du nicht planst in Zukunft regelmäßig größere Datenmengen durchs Netzwerk zu schieben, d.h. du auf Gbit-Geschwindigkeit verzichten kannst reicht der auch absolut. Ich persönlich würde aber gleich Gbit kaufen. Auf die 10€ kommts net wirklich an oder?

GordonGekko

2012-07-06, 11:38:50

Da hast Du absolut Recht. :)

resistansen

2012-07-18, 03:39:50

Nimm den TP-Link. Habe hier mehrere davon in der 8-Port-Variante verbaut und bin absolut zufrieden. QOS brauchste net das erledigt dein Router.

der router QOS'st munter vor sich hin und der switch weiß dann nichts mehr davon und tut was er will. aus dem grund sollte der switch das eben auch beherrschen. nacher findet der switch das fernsehprogramm doof und entscheidet, dass er den rapidsharedownload grade wichtiger findet und die freundin des kunden kann den rosamunde pilcher film nur mit freezes sehn. jetzt stell sich mal einer das vor!!! ;)

warum bringe ich pejorative beispiele für frauenfernsehn. unglaublich. mit mir. ne. ne.

sei laut+

2012-07-18, 08:46:01

Rolsch

2012-07-18, 09:03:45

Als ob beim Downstream QoS irgendeine Rolle spielen würde. Das Zeug wird weitergeleitet wie es vom Provider kommt. Da gibt es keinen Engpass.
Vielleicht gibt es ja auf Ebay schon QoS kabel, damit die wichtigen Daten überholen können. ;)

GordonGekko

2012-07-18, 09:28:08

:D

Ich habe den Switch ja noch nicht ins System integriert, aber zumindest Entertain läuft bei direkter Einspeisung optimal. Spätestens am Wochenende werde ich wohl dazu kommen, den Switch einzuspannen – dann kann ich ja auch noch mal berichten, ob's für Rosamunde reicht. ;)

Jedoch: den Switch teilen sich doch in meinem Fall nur PS3 und Entertain - der PC läuft über ein anderes Lan-Kabel, das direkt vom Router gespeist wird. Damit sollte der Switch ja nun nicht überfordert sein. ;)

Blackbird23

2012-07-18, 09:47:59

Tommes

2012-07-18, 09:49:37

Ich habe mir für das gleiche Vorhaben den gleichen Switch gekauft :) Kann aber auch erst am Wochenende ausprobieren, ob/wie es klappt.

resistansen

2012-07-19, 03:17:03

Bist du patrese? :D
Mich würde mal echt interssieren, was hier QoS am Switch bringen soll? Zum einen kommen die Entertain Pakete durch den Router priorisiert rein, zum anderen hat auch der billigste Swiitch genug Kapazitäten dafür. (nur nicht, um alle Ports gleichzeitig mit 1000 mbit zu befeuern, aber davon sind wir hier weit entfernt)

nay, aber er ist mein arbeitskollege ;)

und ich hatte zumindest bisher einen fall, bei dem trotz QOS im router und superleitung, der switch ohne QOS der schuldige an den freezes war...

Digger

2012-08-13, 16:55:22

So Gordon, wo bleibt Dein Berich? Welchen Switch hast Du nun gekauft und wie läuft es?
Ich bekomme nämlich zum 01.09 auch Entertain mit VDSL und brauche noch zwei bis drei Switches.

Doctor Manhattan

2012-08-14, 09:54:06

der router QOS'st munter vor sich hin und der switch weiß dann nichts mehr davon und tut was er will. aus dem grund sollte der switch das eben auch beherrschen. nacher findet der switch das fernsehprogramm doof und entscheidet, dass er den rapidsharedownload grade wichtiger findet und die freundin des kunden kann den rosamunde pilcher film nur mit freezes sehn. jetzt stell sich mal einer das vor!!! ;)

warum bringe ich pejorative beispiele für frauenfernsehn. unglaublich. mit mir. ne. ne.

Ich stand vor kurzem vor einer ähnlichen Wahl. Machte mir ähnliche Gedanken. Bis mir eingefallen ist, ein normaler Switch denkt nicht, entscheidet nicht. Er Switcht (Layer 2, Layer 3). Ich denke dein Ansatz ist falsch. QoS sollte im Router bzw. Protokollgebunden genau das was du sagst durchführen. Ein Switch würde es direkt zum Rezipienten weiterreichen, im Idealfall ohne Eingriff.

GordonGekko

2012-08-22, 11:39:23

Sorry, hatte den Thread hier total vergessen, mea culpa. ;( Läuft alles einwandfrei, absolut empfehlenswert! :)

Digger

2012-08-29, 09:13:40

Sorry, hatte den Thread hier total vergessen, mea culpa. ;( Läuft alles einwandfrei, absolut empfehlenswert! :)Nur das Du immer noch nicht geschrieben hast, welchen Switch Du nun gekauft hast!? :freak:

GordonGekko

2012-08-29, 09:22:38

Den TP-Link TL-SG1005D (http://www.amazon.de/TP-Link-TL-SG1005D-Netzwerk-Switch-1000MBit/dp/B000N99BBC/ref=pd_cp_computers_2), wie auch von Blackbird empfohlen.
Ich dachte, dass sich das aus dem Zusammenhang bereits ergeben hätte. ;)