Diskussion zu: Mobile-Vergleich Radeon HD 7970M vs. GeForce GTX 675M & 680M

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/mobile-vergleich-radeon-hd-7970m-vs-geforce-gtx-675m-680m

[AnarchX]

Bei der 7970M wäre wohl interessant, ob die Taktrate dauerhaft gehalten werden kann oder ob PowerTune hier versucht die 100W zu garantieren.
Also vielleicht eher eine Konfiguration von PowerTune in Richtung von GeForce-Boost, denn die Taktraten klangen für 100W, selbst mit Selektion, doch schon von Anfang an etwas hoch.

[Roberts]

Als Eigentümer eines Alienware M17x R4, dass sich von dem Hardwareluxx-Modell nur durch einen Core i7-3820QM unterscheidet, kann ich die Benchmark-Ergebnisse bei gleichen Einstellungen nicht nachvollziehen. Die bei meinem Gerät gemessenen Ergebnisse liegen zum Teil sehr deutlich über denen Hardwareluxx und auch noch mal über den Benchmarkergebnissen des Schenker Notebooks mit GTX 680M. Die Taktraten werden übrigens mühelos gehalten.

Interessant auch, dass notebookcheck.com wieder zu anderen Ergebnissen (http://www.notebookcheck.com/Test-GeForce-GTX-680M-vs-Radeon-HD-7970M.77072.0.html) als Hardwareluxx kommt.

[Mr. Lolman]

Sieht man sich nur die GPU lastigen Benchmarks (1080p + AA) an, ist die 7970M im Schnitt sehr wohl vorne...

[Spasstiger]

Bei der 7970M wäre wohl interessant, ob die Taktrate dauerhaft gehalten werden kann oder ob PowerTune hier versucht die 100W zu garantieren.
Das Gerät mit der GeForce GTX 675M schluckt glatt 50 Watt mehr unter Last als das mit der HD 7970M. Schon möglich, dass die HD 7970M hart auf die 100 Watt begrenzt wird. Die GTX 680M hat offenbar sogar noch Spielraum für einen Turbo, da sie sparsamer agiert als die HD 7970M.

[Booby]

Sie kann nicht sparsamer agieren, da der Pitcairn effizienter als der GK104 ist. Auch hat die GTX 680 keinen Turbo.

[y33H@]

Die GTX 680M verfügt über einen optionalen Turbo.