PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Gaming Monitor unter 200 Euro? möglich?


Gast
2012-07-18, 19:44:47
Hi, suche einen Gaming Monitor unter 200 euro, wenn möglich.
Was mir wichtig wäre, ist ein HDMI und DVI Anschluss, perfekt wären zwei HDMI und ein Kopfhörer ausgang für die Anlage.
Entspiegelt muss sein, da ich leider aus Platzgründen gegen das Fenster sitze, so das es sonst spiegeln würde.
Ansonsten keine hohen Ansprüche, zu dem Preis jedenfalls nicht.

mr coffee
2012-07-18, 20:05:57
DELL U2312HM, hat zwar nur ein HDMI aber kannst dir ja ein DVI -> HDMI Kabel zulegen. Kopfhörerausgang für die Anlage? Warum nicht direkt am PC anschließen?

Pirx
2012-07-18, 21:26:30
U2312hm hat DVI+Displayport(+VGA)

Popeljoe
2012-07-18, 23:22:58
...und 2 USB Anschlüße hat er auch.
Melovemy2312! :ulove:
Saugutes Teil Hardware!!!
Test: http://www.prad.de/new/monitore/test/2011/test-dell-u2312hm.html

_Slayer_
2012-07-19, 10:43:32
Ja. den kann ich auch uneingeschränkt empfehlen.

Sitze auch gerade davor. Spieleleistung ist sehr gut und auch für schnelle Shooter geeignet.

Gast
2012-07-19, 10:50:02
Der Panel ist aber nix zum gamen.

Ich würde dir zu diesem hier z.B. raten.

http://www.amazon.de/Samsung-SyncMaster-S23A700D-TFT-Monitor-Reaktionszeit/dp/B005G9C4KY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1342687667&sr=8-1

Warum?
Weil 120Hz und besser Reaktionszeit.

lumines
2012-07-19, 10:54:30
Der Panel ist aber nix zum gamen.

Ich hab in meinen Games lieber eine gute Bildqualität statt einer etwas besseren Reaktionszeit. TN ist jedenfalls keine Alternative zu einem halbwegs brauchbaren IPS. Von daher ist „zum Gamen“ ziemlich relativ.

gnomi
2012-07-19, 10:58:54
AOC e2795vh (http://www.amazon.de/AOC-e2795Vh-Monitor-Reaktionszeit-Lautsprecher/dp/B004WZ67WY/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1342688040&sr=1-1)

Habe mir das Ding gekauft, obwohl ich vorher skeptisch war.
Zwar etwas über 200 Euro, aber unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis und schön große 27 Zoll.
Zum Gamen außerdem gut genug. (natürliches Bild, schnelle Reaktionszeit, 16:9 + Lautsprecher für spontane Konsoleneinsätze)

CompuJoe
2012-07-19, 12:42:31
Kann den Samsung S23A700D auch empfehlen, für einen TN sehr gutes Bild, Blickwinkelabhängigkeit nicht so schlecht wie bei anderen TN und 120Hz!

AYAlf
2012-07-19, 12:56:40
Alles unter 120Hz ist zum spielen nicht geeignet.

http://geizhals.at/de/?cat=monlcd19wide&sort=p&xf=98_1920x1080~99_23~103_120Hz~100_HDMI~100_DVI#xf_top

Rate auch zum Samsung SyncMaster S23A700D, 23"

1x120HzImmer120Hz! ;D

Gast
2012-07-19, 14:42:48
AOC e2795vh (http://www.amazon.de/AOC-e2795Vh-Monitor-Reaktionszeit-Lautsprecher/dp/B004WZ67WY/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1342688040&sr=1-1)



27" und nur 1080p, ist das nicht eine Zumutung? Das geht doch nicht... :~

Eco
2012-07-19, 14:54:30
Alles unter 120Hz ist zum spielen nicht geeignet.

Aha, früher gings doch auch mit nur 60 Hz... :confused:

Außerdem sollte der zugehörige Rechner auch die entsprechenden fps in den bevorzugten Games bringen, sonst ist der Vorteil keiner mehr.

Zergra
2012-07-19, 15:34:11
Alles unter 120Hz ist zum spielen nicht geeignet.

http://geizhals.at/de/?cat=monlcd19wide&sort=p&xf=98_1920x1080~99_23~103_120Hz~100_HDMI~100_DVI#xf_top

Rate auch zum Samsung SyncMaster S23A700D, 23"

1x120HzImmer120Hz! ;D

Oh man.... IPS ist wichtiger als 120Hz, TN-Panel ist veraltet, und eine investition ist nicht ratsam

Eco
2012-07-19, 16:42:09
Oh man.... IPS ist wichtiger als 120Hz, TN-Panel ist veraltet, und eine investition ist nicht ratsam
Ist wohl eine Sache der Prioritäten... ich hab auch zugunsten von 120 Hz auf IPS verzichtet.
Und nur weil eine Technologie alt ist, wird sie nicht schlechter. TN hat sicher Nachteile, aber auch diverse Vorteile (Reaktionszeit, Preis, 120 Hz verfügbar bzw. erschwinglich).

AYAlf
2012-07-19, 16:51:25
Oh man.... IPS ist wichtiger als 120Hz, TN-Panel ist veraltet, und eine investition ist nicht ratsam

Schau dir ein IPS Monitor und ein TN 120Hz Monitor an (am besten nebeneinander stellen) Und dann zock und arbeite mal auf beiden.

Bingo 120Hz gewinnt! :wink:

TN ist nicht mehr so schlecht wie vor 10 Jahren.


Achtung, das ist nur meine Meinung. :freak:

Gast
2012-07-19, 16:53:56
TN is caca! :)

TN vor dem Fenster = meh

Popeljoe
2012-07-19, 17:14:58
TN is caca! :)

TN vor dem Fenster = meh
Gut formuliert! :freak:

Aber bei mir ist genau die Situation mit dem Fenster gegeben und mein alter TN Monitor war sicher in Spielen nicht schlechter, aber kaum macht man mal was Anderes, als nur zocken, ist der TN einfach nur schlecht gegen einen guten IPS Moni.

AYAlf
2012-07-19, 17:19:52
Na zumindest weiß der TS jetzt, dass es nur 2 Alternativen gibt. :biggrin:
TN mit 120Hz oder IPS :tongue:

AwesomeSauce
2012-07-19, 19:53:23
Na zumindest weiß der TS jetzt, dass es nur 2 Alternativen gibt. :biggrin:
TN mit 120Hz oder IPS :tongue:
Da gibts doch gar keine Wahl: IPS natürlich, TN hat ausgedient! Gerade bei dunklen Games ist der Unterschied enorm...

Eisenoxid
2012-07-19, 19:58:35
Am besten kombiniert, allerdings etwas teuer und mit gewissem Risiko verbunden :D
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=9385447&postcount=4

Gast
2012-07-19, 20:02:38
Da gibts doch gar keine Wahl: IPS natürlich, TN hat ausgedient! Gerade bei dunklen Games ist der Unterschied enorm...

Yep, das ist schon laestig, wenn man vor der Instanz (Lotro) mal schnell die Helligkeit erhoehen muss.

AwesomeSauce
2012-07-19, 20:08:33
Yep, das ist schon laestig, wenn man vor der Instanz (Lotro) mal schnell die Helligkeit erhoehen muss.
:facepalm:

Cyv
2012-07-19, 20:12:37
Yep, das ist schon laestig, wenn man vor der Instanz (Lotro) mal schnell die Helligkeit erhoehen muss.
:facepalm:

CompuJoe
2012-07-19, 22:16:28
Yep, das ist schon laestig, wenn man vor der Instanz (Lotro) mal schnell die Helligkeit erhoehen muss.
xD, nicht dein ernst oder?

Also, erstens ist IPS älter als TN, zweitens haben TNs in den letzten Jahren gut aufgeholt.

120HZ bringen auch etwas wenn du keine 120fps hats, das Bild ist schärfer in der Bewegung, das Bild kommt einen auch bei 60fps flüssiger (weicher) vor und im Windows kann man alles viel weicher bewegen, kein Ruckeln bei 24p Material.

Ich habe den vergleich, hier stehen 4 Bildschirme in Reihe, HP zr24w (S-IPS), Dell U2312 (E-IPS), Samsung S23A700D (TN 120Hz) und Samsung S27A750D (TN 120Hz)

Tesseract
2012-07-19, 22:42:12
120HZ bringen auch etwas wenn du keine 120fps hats, das Bild ist schärfer in der Bewegung, das Bild kommt einen auch bei 60fps flüssiger (weicher) vor und im Windows kann man alles viel weicher bewegen, kein Ruckeln bei 24p Material.
das ergibt keinen sinn.

CompuJoe
2012-07-19, 22:46:49
Doch, da der Bildschirm immer noch mit 120Hz arbeitet und so das Panel doppelt so oft refresht wird wie bei 60 Hz deswegen schärfer und weicher

hast du ein 120HZ Bildschirm und die Möglichkeit zu vergleichen?

24p, 24x5=120, geht bei 60 nicht

Achso, die 120er von Samsung haben keinen Inpulag

Tesseract
2012-07-19, 23:01:41
es ist vollkommen egal wie oft ein hold-type display refresht wenn sich der bildinhalt dabei nicht ändert. eine weichere bewegung als auf 60Hz displays erfordert auch mehr als 60 gerenderte fps - sogar deutlich mehr bzw. exakt 120 sonst gibt es keine homogene ausgabe.
60 fps sehen am 120Hz schirm im best case identisch zum 60Hz display aus (frameverdoppelung). wenn das bei dir anders aussieht hat der monitor irgendeine zwischenbildinterpolation.

das mit den 24fps stimmt allerdings.

CompuJoe
2012-07-19, 23:05:06
Nein, man sieht es alleine schon am Mauspfeil auf dem Desktop, und bisher konnte es jeder bestätigen das es flüssiger und weicher ist an meinem 120Hz Bildschirm zu zocken als auf einem 60er, das selbe habe ich ja hier wenn ich den Dell nebenbei zum vergleich nutze.

Tesseract
2012-07-19, 23:21:29
der cursor am desktop updatet ja auch mit 120fps und nicht mit 60 fps wenn 120Hz eingestellt sind. selbstverständlich sieht der dann weicher aus.

AYAlf
2012-07-19, 23:25:47
Ich glaube da kannst du noch so viel erklären, wenn man es nicht gesehen hat, dann glaubt man es nicht. :rolleyes:

Tesseract
2012-07-19, 23:31:15
es stimmt halt ganz einfach nicht. :rolleyes:

ich habe es btw. eben ausprobiert: windows 7 updatet den desktop immer mit 60fps. auf werten zwischen 60Hz und 120Hz gibt es unregelmäßige frames und auf 120Hz wird jeder frame verdoppelt - oder windows kommt aus irgendeinem anderen grund damit nicht klar, warum auch immer.

Eco
2012-07-20, 08:57:28
es ist vollkommen egal wie oft ein hold-type display refresht wenn sich der bildinhalt dabei nicht ändert. eine weichere bewegung als auf 60Hz displays erfordert auch mehr als 60 gerenderte fps - sogar deutlich mehr bzw. exakt 120 sonst gibt es keine homogene ausgabe.
60 fps sehen am 120Hz schirm im best case identisch zum 60Hz display aus (frameverdoppelung). wenn das bei dir anders aussieht hat der monitor irgendeine zwischenbildinterpolation.

Richtig. 120 Hz-Monitore (sofern ohne Zwischenbildberechnung) haben bei 60 fps keine Vorteile ggü. 60 Hz-Monitoren. Unter Windows werden auch 120 Hz dargestellt (sofern richtig konfiguriert), daher ists hier flüssiger.
Allerdings laufen auch weniger als 120 aber mehr als 60 fps auf einem 120 Hz-Monitor flüssiger, zumindest nach meinem Empfinden (ggf. ohne V-Sync).

das mit den 24fps stimmt allerdings.
Aber auch nur, weil 24 ein Vielfaches von 120 ist, das "normale" 24p-Ruckeln bleibt.

Nein, man sieht es alleine schon am Mauspfeil auf dem Desktop, und bisher konnte es jeder bestätigen das es flüssiger und weicher ist an meinem 120Hz Bildschirm zu zocken als auf einem 60er, das selbe habe ich ja hier wenn ich den Dell nebenbei zum vergleich nutze.
Wie gesagt, unter Windows werden auch 120 fps angezeigt.


ich habe es btw. eben ausprobiert: windows 7 updatet den desktop immer mit 60fps. auf werten zwischen 60Hz und 120Hz gibt es unregelmäßige frames und auf 120Hz wird jeder frame verdoppelt - oder windows kommt aus irgendeinem anderen grund damit nicht klar, warum auch immer.
Komisch, mein Windows XP kann das, also echte 120 Hz aufm Desktop anzeigen. Man sieht sehr deutlich den Unterschied, Schrift ist beim Scrollen/Fensterverschieben besser zu lesen. Und der Mauszeiger läuft flüssiger.

robbitop
2012-07-20, 09:07:05
Zumal 24p Filme gar nicht 24 fps sind sondern 23,9x fps. Und schon hast du wieder alle paar Sekunden ein Judder drin.
120 Hz Monitore sind Autosuggestion genau wie Hifi-Kabel, Goldkontakte, Klangschalen etc.

Nur ein Blindtest kann das Gegenteil beweisen. Was ich eher glaube ist, dass die neusten TN Panels einfach verdammt schnell sind. Ich denke, dass da IPS und VAs wohl nicht hinterherkommen. Das hat mit den 120 Hz aber nichts zu tun.

TNs haben zwar aufgeholt, sind aber in Punkto Kontrast und Blickwinkel (insbesondere vertikal) aber immernoch prinzipbedingt deutlich hinten.

Eco
2012-07-20, 09:16:45
Wie gesagt, man muss halt Prioritäten setzen. Will man flüssigeres Spielen, sofern der Rechner deutlich mehr als 60 fps hinbekommt, oder bessere Bildqualität (wobei das zwar sichtbar, aber bei Games absolut nicht die Welt ist IMHO).

robbitop
2012-07-20, 09:30:45
Ich denke auch, dass als reiner Gamer ein aktuelles, sehr gutes TN gerade im Multiplayer besser sein kann, wenn die Prioritäten nicht all zu sehr auf Blickwinkel und Kontrast liegen.

Sobald man damit aber wirklich arbeiten muss oder Filme schaut - mag zumindest ich - die TN Nachteile nicht mehr ertragen.

deepmac
2012-07-20, 14:55:16
Yep, das ist schon laestig, wenn man vor der Instanz (Lotro) mal schnell die Helligkeit erhoehen muss.


Aber gerade dem empfohlenen Dell wird vorgeworfen, im Dunklen Bildanteile zu verschlucken!

Tesseract
2012-07-20, 15:36:17
Aber gerade dem empfohlenen Dell wird vorgeworfen, im Dunklen Bildanteile zu verschlucken!
sagt wer? prad sagt nämlich was anderes.

aufkrawall
2012-07-20, 15:49:26
Nur ein Blindtest kann das Gegenteil beweisen. Was ich eher glaube ist, dass die neusten TN Panels einfach verdammt schnell sind. Ich denke, dass da IPS und VAs wohl nicht hinterherkommen. Das hat mit den 120 Hz aber nichts zu tun.

Ich denke schon, dass 120 Hz bei gesyncten 120fps deutlich spürbar flüssiger rüberkommen als 60.
Ich merke schon einen deutlichen Vorteil von 75 gegenüber 60.
Es gibt aber wichtigeres und 120fps konstant halten ist nicht ganz ohne bzw. häufig unmöglich.
fps-Schwankungen von 120 auf etwa 80 sind deutlich unangenehmer als konstante 60fps.

Dass man mit 120 Hz irgendeinen Vorteil bei Shootern haben soll, ist aber sicherlich nur Marketing-BS.

GTX999
2012-07-21, 09:09:21
120 hz ist überbewertet ... den monitorherstellern fällt im moment nichts neues ein.

anstatt an höheren auflösungen zu schrauben (4k bei 24") werden die kunden eben mit led und 120hz für dumm verkauft.

TobiWahnKenobi
2012-07-21, 09:16:53
120 hz ist überbewertet ... den monitorherstellern fällt im moment nichts neues ein.

anstatt an höheren auflösungen zu schrauben (4k bei 24") werden die kunden eben mit led und 120hz für dumm verkauft.
du kennst dich aus - erzähl uns mehr


(..)

mfg
tobi

robbitop
2012-07-21, 09:28:28
Ich denke schon, dass 120 Hz bei gesyncten 120fps deutlich spürbar flüssiger rüberkommen als 60.
Ich merke schon einen deutlichen Vorteil von 75 gegenüber 60.
Es gibt aber wichtigeres und 120fps konstant halten ist nicht ganz ohne bzw. häufig unmöglich.
fps-Schwankungen von 120 auf etwa 80 sind deutlich unangenehmer als konstante 60fps.

Dass man mit 120 Hz irgendeinen Vorteil bei Shootern haben soll, ist aber sicherlich nur Marketing-BS.
Ja klar - mit konstanten 120 fps ist das sinnvoll. Aber mal ehrlich. Wie soll man das erreichen? Alle Settings auf Minimum? Praktisch sinnvoll ist das nicht. Was so sehr gut ist, ist die Reaktionszeit der TNs.

Goser
2012-11-27, 13:21:58
muss den thread mal reaktivieren, gibt es eigentlich keine aktuelle guten IPS Panel mit 120 hz? (ab 23 Zoll)

TobiWahnKenobi
2012-11-27, 13:30:55
wann gab es die denn jemals?


(..)

mfg
tobi

Popeljoe
2012-11-27, 21:20:49
muss den thread mal reaktivieren, gibt es eigentlich keine aktuelle guten IPS Panel mit 120 hz? (ab 23 Zoll)
Du willst das Ü-Ei, welches am besten gleich 3 Sachen auf einmal vereinigt?
Vergiss es! ;)

Goser
2012-11-29, 19:34:58
na schade, soll denn da was kommen?