PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2x GTX 560Ti 2GB vs. GTX 670


yardi
2012-07-22, 19:04:43
Hi!!

Würde es Sinn machen zwei Gainward GTX 560Ti Phantom mit 2GB Vram im Hinblick auf Leistung, Lautstärke und Stromverbrauch gegen eine einzelne GTX 670 zu tauschen?

Je nachdem zu welchem Preis man die Karten los kriegt (ich rechne derzeit mal mit 300-320€) wäre die Zuzahlung ja relativ gering.
In Frage käme allerdings nur eine mit Referenzdesign, die anderen sind mir zu teuer.

Was meint ihr?

Edit: Gezockt wird vor allem BF3 auf nem 24" Monitor (1920x1200) mit möglichst hohen Settings und AA.

Nightspider
2012-07-22, 19:10:21
Leistung nein
Stromverbrauch nein²
Lautstärke ~~dürfte sich nicht viel ändern

Zwei 560ti sind so schnell bzw. minimal schneller (gefühlt) als eine 580. Der Leistungsschub wäre gering. -> Macht keinen Sinn.

Dann warte lieber auf den GK110.

aufkrawall
2012-07-22, 19:35:08
Bei BF3 könnte Kepler ein Stück schneller sein.
Referenzdesign würd ich nicht nehmen, da verschenkt man mit Power Target zu viel Leistung (niedrigerer Boost).

@Nightspider: Wieso Stromverbrauch nein?
Quasi die gleiche Leistung bei halbem Verbrauch.

yardi
2012-07-22, 19:37:06
Ich habe halt den Eindruck das sich BF3 @SLI teilweise sehr zäh anfühlt. Ich hatte vor ein paar Tagen nur eine Karte im Rechner und das Spiel fühlte sich trotz gleicher FPS irgendwie smoother an. Details hatte ich damals auf Mittel heruntergesetzt und AA deaktiviert.

Ich zocke mit hohen Details, 2xAA und habe die Frames per Inspector auf 50 limitiert (höher gehts eh selten). Trotzdem gehen die FPS in Spielszenen mit viel Rauch und im Panzer auf unter 40 zurück.

Zergra
2012-07-22, 19:39:24
Klar macht das sinn... vorallem wenn man nicht mehr durch die Miroruckler genervt wird, wenn du 320€ bekommst würde ich es auf jedenfall machen

aufkrawall
2012-07-22, 19:39:47
Ich habe halt den Eindruck das sich BF3 @SLI teilweise sehr zäh anfühlt.

Auch mit Vsync (bei kostanten 60fps)?


Ich zocke mit hohen Details, 2xAA und habe die Frames per Inspector auf 50 limitiert. Trotzdem gehen die FPS in Spielszenen mit viel Rauch und im Panzer auf unter 40 zurück.
Frostbite 2 geht auf Kepler raketenartig ab.
Das solltest du bei 1080p locker mit der 670 mit mindestens 60fps spielen können.

Nightspider
2012-07-22, 20:02:06
Ich habe halt den Eindruck das sich BF3 @SLI teilweise sehr zäh anfühlt. Ich hatte vor ein paar Tagen nur eine Karte im Rechner und das Spiel fühlte sich trotz gleicher FPS irgendwie smoother an. Details hatte ich damals auf Mittel heruntergesetzt und AA deaktiviert.

Ich zocke mit hohen Details, 2xAA und habe die Frames per Inspector auf 50 limitiert (höher gehts eh selten). Trotzdem gehen die FPS in Spielszenen mit viel Rauch und im Panzer auf unter 40 zurück.

Kann ich mir kaum vorstellen. Bad Company 2 skalierte bei mir damals einwandfrei mit zwei GTX 460 und der Unterschied war stark bemerkbar.

Laut diesem Test ist eine 670 nur 70% schneller als eine 560ti.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/24/

Von der Leistung her dürftest du keinen großen Unterschied spüren. Aber falls du die GTX 560ti für gutes Geld verkaufen kannst. (2*150 Euro) und am Ende nur 20 Euro drauf zahlst wäre das vielleicht kein schlechter Deal.
Dann könntest du in einem Jahr vielleicht fünstig eine zweite 670 für 150-200 Euro nachrüsten und hättest wieder für eine Weile deine Ruhe.


@Nightspider: Wieso Stromverbrauch nein?
Quasi die gleiche Leistung bei halbem Verbrauch.

Eine neue Grafikkarte zu kaufen nur um ein paar Kilowatt zu sparen lohnt kaum. Zumal er nach 1,5 Jahren bestimmt auch wieder ne andere Grafikkarte einauen wird.
Wegen den paar Euro im Jahr macht das keinen Sinn. Das man spart steht außer Frage. Die Frage vom TS war aber ob es Sinn macht und da würde ich mit "nein" darauf antworten.
Zumindest wenn er viel Verlust bei dem Wechsel machen würde. Bei geringem Aufpreis könnte sich das aber schon wieder lohnen.

Zergra
2012-07-22, 20:29:31
Kann ich mir kaum vorstellen. Bad Company 2 skalierte bei mir damals einwandfrei mit zwei GTX 460 und der Unterschied war stark bemerkbar.

Laut diesem Test ist eine 670 nur 70% schneller als eine 560ti.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-670/24/

Von der Leistung her dürftest du keinen großen Unterschied spüren. Aber falls du die GTX 560ti für gutes Geld verkaufen kannst. (2*150 Euro) und am Ende nur 20 Euro drauf zahlst wäre das vielleicht kein schlechter Deal.
Dann könntest du in einem Jahr vielleicht fünstig eine zweite 670 für 150-200 Euro nachrüsten und hättest wieder für eine Weile deine Ruhe.





Du solltest aber auch an die Mikroruckler denken und das du auch mit einer 670GTX im Bereich von 30-40FPS gut Spielen kannst was mit 2 Karten nicht der Fall ist,

Nightspider
2012-07-22, 20:33:12
Microruckler treten bei hohen fps kaum bemerkbar auf.

Zergra
2012-07-22, 20:45:33
Microruckler treten bei hohen fps kaum bemerkbar auf.
Das stimmt, aber sobald du in einen geringeren FPS Bereich fällts zb. 40 wie der TE geschrieben hat dann macht das schon viel aus. Außerdem kannst du dann die Leistung von 2 560TI Karten nicht mit einer 670GTX vergleichen denn die sind nicht in allen Bereichen gleich

yardi
2012-07-22, 22:56:52
Auch mit Vsync (bei kostanten 60fps)?

Dann schon. Gehts aber 5fps runter habe ich wieder Gummibandfeeling und treffe nix mehr.


Frostbite 2 geht auf Kepler raketenartig ab.
Das solltest du bei 1080p locker mit der 670 mit mindestens 60fps spielen können.

Diverse Reviews sagen der 670 gegenüber einer 580 (die ich jetzt mal mit 560ti SLI gleichsetze) mit meinen Settings 15-20 fps mehr zu.

Habe mich allerdings in die Gainward Phantom verkuckt die nur runde 20€ teurer ist. Ich denke das Geld wäre gut angelegt.

Werde mal ne Nacht drüber schlafen.

Leonidas
2012-07-23, 01:35:21
Technisch gesehen sind die 2x 560Ti durchaus schneller - sie dürften in unserem Performance-Index bei 360-390% herauskommen (70-85% Skalierung), während eine 670 bei 340% steht.

Aber: Gefühlt hat man mit dem SLI-System bei diesem geringen absoluten Performanceabstand die niedrigeren (gefühlten) Frameraten). Um das in Zahlen auszudrücken: In fps-Messungen erreicht die 560ti-SLI vielleicht 390%, gefühlt sind es aber nur 310% - dann wäre die 670 gefühlt schneller.

Wechseln würde ich aber nur, wenn der Aufrüstpreis im Rahmen liegt, sprich die zwei 560ti faktisch genauso viel einbringen wie die eine 670 kostet. Denn aufgrund des geringen allgemeinen Unterschieds lohnt die Aufrüstung kaum. Die zwei 560ti werden - gerade wegen der 2GB - noch lange gute Dienste tun können.

Wenn vor allem ein einzelnen Spiels gespielt wird, würde ich direkt nach benchmarks der 560ti gegen die 670 Ausschau halten und mich danach entscheiden. Einfach auf die Benchmarks der 560ti ca. 70-85% zugunsten des SLI-systems draufrechnen - oder nach Benchmarks einer 580SLI suchen und sich dort den exakten SLI-Gewinn herausnehmen.

GTX999
2012-07-23, 06:51:31
ich würde aufjedenfall die 670GTX nehmen ... 2 midrange karten zu betreiben ist doch peinlich

aufkrawall
2012-07-23, 12:25:28
Aber: Gefühlt hat man mit dem SLI-System bei diesem geringen absoluten Performanceabstand die niedrigeren (gefühlten) Frameraten). Um das in Zahlen auszudrücken: In fps-Messungen erreicht die 560ti-SLI vielleicht 390%, gefühlt sind es aber nur 310% - dann wäre die 670 gefühlt schneller.

Sind diese Werte irgendwie ermittelt oder auch nur "gefühlt"? ;)

Mit Kepler hätte man halt noch in Zukunft TXAA und er bricht beim Erzwingen von SGSSAA über den Treiber deutlich weniger als Fermi ein.
Das ist in den ganzen Benchmarks ja gar nicht berücksichtigt.

Leonidas
2012-07-28, 09:26:42
"Gefühlt". Aber man sagt ja gern, daß man vom Zugewinn durch SLI immer nur die Hälfte am gemessenen Performanceplus auch fühlt. Das hab ich vorstehend dann in eine Zahl ausgedrückt.

yardi
2012-07-28, 11:34:23
Ich denke ich werde es mal mit einer GTX 670 versuchen. Referenzdesign soll es allerdings nicht sein.
Kann mich jetzt nicht zwischen der Palit Jetstream und der Gainward Phantom entscheiden. Mir gehts da vor allem um die Lautstärke. Welche würdet ihr empfehlen?

Banshee18
2012-07-28, 12:10:44
Muss es eine von den beiden sein? Die Leiseste ist wohl die Asus DirectCu, die Gigabyte Windforce 3X wäre auch in der engeren Auswahl.
Guck mal hier:
http://www.tomshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-670-Roundup,testberichte-241027.html

boxleitnerb
2012-07-28, 12:28:19
Also ich würde nicht wechseln. Das wäre ein Sidegrade, für das du 300+ Euro ausgeben musst. Ich glaube nicht, dass du die Karten so gut loskriegst. Beim Neukauf wäre eine 670 die bessere Wahl - das dürfte deinen Käuferkreis doch recht einschränken.

yardi
2012-07-28, 12:34:01
Muss es eine von den beiden sein? Die Leiseste ist wohl die Asus DirectCu, die Gigabyte Windforce 3X wäre auch in der engeren Auswahl.
Guck mal hier:
http://www.tomshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-670-Roundup,testberichte-241027.html

Die sind mir zu teuer.