PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was soll die Scheiße???


Nebelfrost
2003-02-04, 11:26:34
Ich hab mir mal nen Spaß gemacht und den Uralt-3DMark99Max über meinen Rechner laufen gelassen. Ich wollte einfach mal über Punktzahl lachen, die ich am Ende bekomme. Hatte mich schon fast auf unendlich eingestellt. Denn immerhin war der Bench ja für RivaTNT2 optimiert. Aber als ich die Punktzahl am Ende sah durchfuhr mich ein steinerner Schock! Da standen doch tatsächlich nur! 7245 Punkte! Ich dachte, ob ich wohl im falschen Film bin! Dieses Ergebnis kann doch wohl kaum der Wahrheit entsprechen!!

Hab verschiedene Vermutungen:

1. Kann es sein, dass der Result-Browser nur 4-stellige Punktzahlen anzeigen kann und es normalerweise 72450 Punkte heißen müsste?
2. Ist da ein Datenfehler im 3DMark99?
3. Oder bin ich nur bescheuert?

Mein System:

Athlon TB 1400 MHz
512 MB SDRAM
Geforce 4 Ti4200 64 MB
80 GB HD 7200 u/m

Nebelfrost
2003-02-04, 11:30:26
Ach, und hier sind noch meine Einstellungen:

1024x768x32
24 bit Z-buffer
32 bit Texturen
Triple Buffering
Trilinear Filtering

mirp
2003-02-04, 11:37:45
Hast du "VSync off" im Treiber eingestellt?

Nebelfrost
2003-02-04, 11:45:21
Originally posted by mirp
Hast du "VSync off" im Treiber eingestellt?

Bei mir ist er an! Muss ich den etwa ausschalten?

mirp
2003-02-04, 11:56:04
Klar, ansonsten bleibt die Framerate an der Bildwiederholfrequenz des Monitors hängen. So kann man sich bei 3DMark99 kaum von älteren Systemen absetzen.

Nebelfrost
2003-02-04, 11:58:30
Ist das beim 2000er auch so?

mirp
2003-02-04, 12:03:11
Originally posted by Deadringer
Ist das beim 2000er auch so? Beim 2000er und 2001er reicht auch "VSync by Application". Die benutzen VSync nur, wenn man es im Treiber forciert. Aber bei der 99er Fassung muss man es explizit abstellen.

Nebelfrost
2003-02-04, 12:14:16
Na toll! Ganz sauber! Gnadenlose 12 Punkte mehr als vorher (7257)! Glaubst du nicht, dass es vielleicht doch an was anderem liegt??

Byteschlumpf
2003-02-04, 13:25:25
@Deadringer,

zügle mal Deinen Ton und mecker nicht andere wegen derart lausiger Problemchen an!

Und "Was soll die Scheiße???" als Betreff für einen Thread ist wohl ein ziemlicher Griff in's Klo!

Was soll man da denn dabei als Forumsuser denken - keine frische Hose mehr im Haus??


Byteschlumpf

Unregistered
2003-02-04, 17:16:16
Wenn ich versuche 3D Mark99 Max zu starten, dann sagt er mir, dass ich directX 6.1 installieren soll... ich hab aber scho directx 9 drauf! Hat jemand ne lösung ?

daflow
2003-02-04, 17:22:35
MIt DX-Buster DX9 weghauen und dann ein älteres DX installieren

Unregistered
2003-02-04, 17:23:43
is des die einzige möglichkeit ? ich hab eigentlich keine lust nur wegen so nem alten benchmark directx 6.1 zu installieren!

JTHawK
2003-02-04, 17:28:39
Originally posted by Unregistered
is des die einzige möglichkeit ? ich hab eigentlich keine lust nur wegen so nem alten benchmark directx 6.1 zu installieren!

dann installier in halt nicht :d der 99er kann nunmal nur mit 6.1 was anfangen .. alles darüber und darunter geht net .. un ne andere möglichkeit dawas rauszureissen gibts auch nit

Lightning
2003-02-04, 17:31:37
Ich glaube es gab da mal einen Patch..

daflow
2003-02-04, 17:39:34
Originally posted by JTHawK
dann installier in halt nicht :d der 99er kann nunmal nur mit 6.1 was anfangen .. alles darüber und darunter geht net .. un ne andere möglichkeit dawas rauszureissen gibts auch nit
Falsch mit DX8.1 geht er auf alle Fälle
@unreg hast du zufälligerweise win2k oder XP installiert? Dann wirds net gehen.

ow
2003-02-04, 17:40:47
Originally posted by JTHawK


dann installier in halt nicht :d der 99er kann nunmal nur mit 6.1 was anfangen .. alles darüber und darunter geht net .. un ne andere möglichkeit dawas rauszureissen gibts auch nit

???

Also bei mir gehen ALLE 3DMarks unter DX9. Win98.

Korak
2003-02-04, 17:55:15
Wie PeTa schon gesagt hat: Unter XP/2k gehts nicht.

Und nein der Benchmark ist nicht auf vier Stllen begrenzt (wär ja noch schöner ;D)
Datenbankfehler :| noch nix von gehört.
Bescheuert? Äh ich bin sicher da gibts noch ne andere Erklärung für ;)

Wenn du den 'Frameratenzeiger' im Rennen und die Digitalanzeige beim Shooter beobachtest, in welchem Bereich bewegen sich die Werte dann?
Andert sich die Punktezahl bei Änderung der Auflösung also auf 640*480 - ach mach dann als 'Gegentest' (Höhere Auflösung) FSAA an :D)

Ändert sich da nix, bremst wohl die CPU. Und ehrlich gesagt kann ich mir das sogar vorstellen.

daflow
2003-02-04, 17:55:59
Originally posted by Deadringer
...
7245 Punkte!
...
Hab verschiedene Vermutungen:
...
1. Kann es sein, dass der Result-Browser nur 4-stellige Punktzahlen anzeigen kann
2. Ist da ein Datenfehler im 3DMark99?
3. Oder bin ich nur bescheuert?
Athlon TB 1400 MHz
512 MB SDRAM
Geforce 4 Ti4200 64 MB
80 GB HD 7200 u/m

1. Kann wohl auch 5-stellig;)
2. Um deine Systemleistung zu messen solltest du lieber nen neueren 3dmark nehmen, ich hab auch nur ~2000 mehr als beim 2001SE
3. ???

xp2000+
768MBddr266
ECS K7S5A 1.0
Ti4600
40GB 7200 U

Edit: Bench@default

diedl
2003-02-05, 00:34:56
bei so alten Test's kann man das manchmal schlecht vergleichen.
Lustig fand ich ja den Vergleich bei Final Reality, wo meine
Radeon (100) aiw leicht schneller war als meine Radeon 8500LE 128MB.

Auszug aus http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=36255
------------------------------------------------
Habe noch ein paar alte Benches von mir abgespeichert.
Erst einmal die neueren.
System XP 1700+
Radeon 8500 LE 128 MB
Overall 10,51
3D 7,66
2D 14,67
Gleiches System aber radeon all in Wonder (R100)
Overall 11,66
3D 8,20
2D 17,01
(ist seltsamerweise um einiges schneller als beim großen Bruder, der
fsb betrug hier aber 143 MHz)
--------------------------------------------------------------
mfg diedl