Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Highend-System für 3D/Video-Editing/Spiele
Moin.
Kollege will eines von diesen beiden System:
GPU: GeForce GTX 680 Jetstream 4GB
CPU: INTEL Core i7 3930K 6x3.2GHz
HDD: Samsung SSD 830 Series (x2)
RAM: Patriot DIMM 32 GB DDR3-1600 (x2)
Board: Gigabyte GA-X79-UD5, X79
Power: BE QUIET! Dark Rock Pro
Oder
GPU: GeForce GTX 680 Jetstream 4GB
CPU: INTEL Core i7 2600K 4x3.4GHz
HDD: Samsung SSD 830 Series (x2)
RAM: Patriot DIMM 32 GB DDR3-1600 (x2)
Board: Gigabyte GA-Z77X-UD3H Sockel 1155
Cooling: Thermalright Silver Arrow
Power: Cooler Master Silent Pro Gold ATX 2.3 1000W Netzteil
Bei der GPU würde ich tendenziell eher zur 7970 tendieren, die kostet wesentlich weniger und der 1GB mehr VRAM ist imo unnötig (geht dabei eher um Mudbox als um Spiele, der Typ weiß nichts über den hier ansässigen Bildqualitätsfetischismus mit SSAA und co.)
CPU: Lohnt sich der Sixcore für fast das doppelte? Gibt es Reviews mit Cinebench oder so im Vergleich? Wäre wichtig fürs Rendern.
SSD: Lieber Intel/Corsair? Keine Ahnung von dem Markt.
Board: Glaubensfrage? Sollte natürlich die 64GB RAM unterstützen (habe ich jetzt nicht überprüft)
Netzteil: Was ist wirklich nötig?
tia
Andi_669
2012-07-30, 13:25:52
mit dem I7 2700K u. Z77 gehen nur 32GB
BE QUIET mit so hochwertiger Hardware passt auch nicht so recht.
die 830 ist schon gut, da gibt es kaum was besseres.
PrefoX
2012-07-30, 13:37:30
der sixcore ist fürs rendern schon die deutlich bessere wahl, sollte 35-40% schneller sein würd ich schätzen.
bjoern
2012-07-30, 13:45:28
Der 3930K lohnt nicht, wie man aus der Anandtech Liste entnehmen kann, ich würde den 3770K nehmen.
3930K vs. 3770K (http://www.anandtech.com/bench/Product/552?vs=551)
3930K vs. 2600K (http://www.anandtech.com/bench/Product/552?vs=287)
Also die zweite Auflistung. Statt dem 2600K den 3770K und anstelle des 1000W Cooller Master Netzteil das be quiet! DARK POWER PRO 10 650W
PPS: Mainboard lässt max. 32GB Ram zu.
mit dem I7 2700K u. Z77 gehen nur 32GB
BE QUIET mit so hochwertiger Hardware passt auch nicht so recht.
Was dann? Geht mit dem Z77 generell nur 32?
Six/Quad wäre schon relevant ob der Unterschied in nicht synthetischen Benchmarks auch so gering ist. Laut der Liste nehmen sich die Beiden ja fast gar nichts, bei einem recht hohen Preisunterschied.
Wieso 64 GiB RAM? Fürs Videoediting?
Andi_669
2012-07-30, 14:31:36
Was dann? Geht mit dem Z77 generell nur 32?
Six/Quad wäre schon relevant ob der Unterschied in nicht synthetischen Benchmarks auch so gering ist. Laut der Liste nehmen sich die Beiden ja fast gar nichts, bei einem recht hohen Preisunterschied.
ich hab noch kein Board für die kleinen i5/i7 Sockel1155 gesehen das mehr als 4 Ramm Slots hätte, u. da bei den Riegeln bei 8GB Schuss ist,
wird das wohl nichts mit 64GB
nicht um sonnst hat der 6 Core den Sockel2011
ob die DDR3 ECC Riegel auf dem Z77 laufen weiß ich nicht, da gibt es auch 16GB Riegel
Wieso 64 GiB RAM? Fürs Videoediting?
Ja. After Effects.
ich hab noch kein Board für die kleinen i5/i7 Sockel1155 gesehen das mehr als 4 Ramm Slots hätte, u. da bei den Riegeln bei 8GB Schuss ist,
wird das wohl nichts mit 64GB
nicht um sonnst hat der 6 Core den Sockel2011
ob die DDR3 ECC Riegel auf dem Z77 laufen weiß ich nicht, da gibt es auch 16GB Riegel
Ok, danke. ECC eher nicht, viel zu teuer und irgendwo unnötig für den Gebrauch der Maschine.
nvidia als GPU alleine schon wegen der 3D Unterstützung und Sixcore rentiert sich fürs Video-Editing, das will CPU Leistung haben.
kC/s Date Executable type LuxRender version Hardware description OS description Author
1170.00 2012/03/26 Luxrender (OpenCL) 0.8 official release Intel i7-3930k, 4.7 Ghz Sabayon Linux 8.0 (Gentoo kernel 3.2-r12) Nofew
1130.00 2012/01/11 luxconsole (no OpenCL) 0.8 official release Super Micro (6016GT-TF-FM209) 12 core with dual NVIDIA M2090 Tesla CentOS Linux 6.1 x86-64 rovitotv
771.29 2011/07/05 luxrender.exe 0.8 official release i7 2600k, 4,6 GHz Windows Vista 64 callistratis
731.20 2011/06/27 luxrender.exe 0.8 official release i7-970, 3,2 GHz Windows 7 64 Abel
source : http://www.luxrender.net/wiki/Benchmarks
More benchmarks :
http://www.digitaltutors.com/forum/showthread.php?29619-Benchmarks-for-fast-3D-Rendering
Platz 64
http://www.maxwellrender.com/benchwell
http://mayazest.blogspot.com/2011/12/vray-benchmark-intel-i7-3930k-vs-amd.html
Hier ein kleiner "Do it yourself"-Benchmark, 30 Tage Trial Maya ..
http://hardforum.com/showthread.php?t=1683059
Viel Spass.
Danke.
Laut der Anandtech-Liste ist der von bjoern empfohlenen 3770k Quad nicht wirklich langsamer als der fast doppelt so teure Sixcore. Mitunter sogar schneller.
Wie ist mit Board und Netzteil?
bjoern
2012-07-30, 18:22:56
Das Board ist OK, auch wenn die Meinungen bzgl. Gigabyte stark auseinander gehen. Ich bevorzuge z.Z. Asus Board die habe die beste Spannungsversorgung, MSI hat die Stromsparendsten 1155 Board und Asrock, naja, wird z.Z. ständig empfohlen, sind auch nicht schlecht, wär trotzdem nicht meine erste Wahl.
Eine Netzteil empfehlung hast du von mir schon, das wär auch meine erste Wahl, Alternativ ein SeaSonic X-Series. Ein gutes 650Watt Netzteil ist mehr als ausreichend.
Power: Cooler Master Silent Pro Gold ATX 2.3 1000W Netzteil ? DAS ist doch "etwas" überdimensioniert. Und das BQ viel zu teuer. Ich würde das Netzteil kaufen http://geizhals.de/598175. Das ist besser als BQ und billiger.
Eisenoxid
2012-07-30, 19:06:05
Ich würde folgendes Netzteil empfehlen: Corsair Professional Series Gold AX650 (http://geizhals.at/de/646952)
Zu 3930K vs. 3770K: Ich würde rein danach gehen, wieviel Ram du wirklich brauchst. Rein von der CPU-Leistung her, lohnt der Aufpreis nicht.
Ich bevorzuge z.Z. Asus Board die habe die beste Spannungsversorgung, MSI hat die Stromsparendsten 1155 Board und Asrock, naja, wird z.Z. ständig empfohlen, sind auch nicht schlecht, wär trotzdem nicht meine erste Wahl.
Und hier sieht man das jeder andere Prioritäten setzt. Ich kann mit Asus und MSI nix anfangen. Ich will hier nicht breittreten was mein Bruder aktuell für Probleme mit seinem MSI Brett hat (Ivy Bridge Board). Mein Asrock Z68 Extreme4 schnurrt weiterhin wie ein Kätzchen:)
Ok super, dann mach ich das so:
2 x Samsung SSD 830 Series 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC256B) (http://geizhals.de/740876)
1 x Intel Core i7-3770K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80637I73770K) (http://geizhals.de/761779)
1 x Mushkin Enhanced Essentials DIMM Kit 32GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (994017) (http://geizhals.de/699256)
1 x Gigabyte Radeon HD 7970 WindForce 3X, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (GV-R797OC-3GD) (http://geizhals.de/724074)
1 x Gigabyte GA-Z77X-UD3H-WB WiFi, Z77 (dual PC3-12800U DDR3) (http://geizhals.de/761925)
1 x Thermalright Silver Arrow SB-E (Sockel 2011/1366/1155/1156/775/AM2/AM3/AM3+/FM1) (http://geizhals.de/738735)
1 x SilverStone Strider Gold Series 750W ATX 2.3 (SST-ST75F-G) (http://geizhals.de/598175)
Danke für die Hilfe!
bjoern
2012-07-30, 19:38:37
Ich würde das Netzteil kaufen http://geizhals.de/598175. Das ist besser als BQ und billiger.
Also Bitte! Was soll denn an dem Silverstone Netzteil besser sein? Das ist völliger Blödsinn! Wenn ein Highend System dann doch ein gescheites Netzteil. Und da ist das Dark Power und das SeaSonic ganz ganz weit vorne was verbaute Technik angeht von der Lautstärke will ich gar nicht erst anfangen.
Und wenn die verwendete Software Cuda unterstützt dann bleib bei Nvidia.
Bei NTs ist es wie bei Boards, da sagt auch jeder was anderes und kaum einer kann es begründen.
Adobe unterstützt glaube ich CUDA, VRay unterstützt dafür OpenCL... mir ist das egal. Ich finde die 680GTX nur völlig überteuert momentan. Schlechtes P/L-Verhältnis.
Nunja, ich bin der Meinung die BQ`s sind zu teuer für die Qualität. Bei Seasonic gebe ich dir Recht, da bezahlst du aber auch umso mehr (Seasonic-X) Silverstone hat ne gute Qualität für den Preis. Der BQ vor Ort Austausch ist schon sehr berüchtigt. Kein gutes Zeichen für Qualität:)
bjoern
2012-07-30, 19:53:31
Bei NTs ist es wie bei Boards, da sagt auch jeder was anderes und kaum einer kann es begründen.
Nein das stimmt nicht! DAs sind belegbare Fakten, hat nichts mit Geschmack zu tun...Begründen lässt es sich auch, das kann man leicht selbst rausfinden...
Beispiel:
DCDC Technologie, Single Rail vs. Dual Rail, Lüfter, Kondensatoren usw.
DCDC Technologie, starke Single Rail gute Kondensatoren usw. das hat auch alles das Silverstone. Gut aufgeräumter Innenraum und leise. Warum zu BQ greifen wo man weiss das es da doch oft zu Problemen kommen kann (Ich sag nur Mainboards und BQ)? Das Seasonic ist besser kostet aber für mich unverhältnismässig mehr.
Nein das stimmt nicht! DAs sind belegbare Fakten, hat nichts mit Geschmack zu tun...Begründen lässt es sich auch, das kann man leicht selbst rausfinden...
Beispiel:
DCDC Technologie, Single Rail vs. Dual Rail, Lüfter, Kondensatoren usw.
Fair enough, wenn ich an die derben Diskussionen alleine hier im Forum über Single- vs. Dual-Rail zurückdenke kann ich das nicht ganz so sehen ohne mich richtig in die Materie einzuarbeiten. Ich habe ausschließlich positive Erfahrungen mit Marken und Spermüll-Netzteilen. Bzw. niemals einen Komponenten aufgrund eines zu *schlechten* NTs getötet, lediglich aufgrund eines zu schwachen einst. Das NT hat überlebt though :>
Also nach dir wäre das hier eher besser: http://geizhals.de/544255 ?
Warum steht da "semi-passiv"? Schaltet der Lüfter ab im idle? Baut Sea Sonic die Dinger selber?
Ansonsten nehme ich das Cougar. Cougar habe ich aktuell selber, da kann ich mich absolut nicht beschweren.
Ja das Seasonic-X ist natürlich Klasse. Kostet halt mehr;) Ähm ja, Semi-Passiv da springt der Lüfter ab ner bestimmten Belastung an. Im Idle wird der nicht drehen.
Ja gut, die 30€ +/- sind bei dem Gesamtpreis von ca. 1600€ auch nicht so wichtig.
bjoern
2012-07-30, 20:08:06
Was bei echten Single Rail Netzteilen passieren kann sieht man hier.
http://www.youtube.com/watch?v=8h3HqqPOS_M
Ich hoffe ja immer nioch das sich Andill oder StefanV, besser noch beide, zu Netzteil Diskusion einschalten.;)
Das BQ steht dem SeaSonic in nichts nach...
Und ja Seasonic fertigt selber. Bei der Firma machst du grundsätzlich nichts falsch. Und da der Preis hier net juckt, würd ichs kaufen.
Eisenoxid
2012-07-30, 20:13:20
Das Corsair AX650 ist btw. auch Seasonic; nur günstiger & mit 7 Jahren Garantie :)
edit: Das AX1200 in dem Video ist von Flextronics
Stimmt. Das Corsair AX650 hat Seasonic Innenleben. Da würde ich doch auch glatt das empfehlen:)
Gut. Dann so
2 x Samsung SSD 830 Series 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC256B) (http://geizhals.de/740876)
1 x Intel Core i7-3770K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80637I73770K) (http://geizhals.de/761779)
1 x Mushkin Enhanced Essentials DIMM Kit 32GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (994017) (http://geizhals.de/699256)
1 x Gigabyte Radeon HD 7970 WindForce 3X, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (GV-R797OC-3GD) (http://geizhals.de/724074)
1 x Gigabyte GA-Z77X-UD3H-WB WiFi, Z77 (dual PC3-12800U DDR3) (http://geizhals.de/761925)
1 x Thermalright Silver Arrow SB-E (Sockel 2011/1366/1155/1156/775/AM2/AM3/AM3+/FM1) (http://geizhals.de/738735)
1 x Sea Sonic X-Series X-660 660W ATX 2.3 (SS-660KM) (semi-passiv) (http://geizhals.de/544255)
Summe aller Bestpreise: 1568,56 Euro
Alternativ mit 4GB 680
2 x Samsung SSD 830 Series 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC256B) (http://geizhals.de/740876)
1 x Intel Core i7-3770K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80637I73770K) (http://geizhals.de/761779)
1 x Mushkin Enhanced Essentials DIMM Kit 32GB PC3-10667U CL9-9-9-24 (DDR3-1333) (994017) (http://geizhals.de/699256)
1 x Palit GeForce GTX 680 JetStream, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (NE5X680010G2J-1040J) (http://geizhals.de/761763)
1 x Gigabyte GA-Z77X-UD3H-WB WiFi, Z77 (dual PC3-12800U DDR3) (http://geizhals.de/761925)
1 x Thermalright Silver Arrow SB-E (Sockel 2011/1366/1155/1156/775/AM2/AM3/AM3+/FM1) (http://geizhals.de/738735)
1 x Sea Sonic X-Series X-660 660W ATX 2.3 (SS-660KM) (semi-passiv) (http://geizhals.de/544255)
Summe aller Bestpreise: 1736,22 Euro
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.