wann kommt endlich die 100-200€ GTX 6xx

[GTX999]

hallo,

ich frage mich wann nvidia endlich mal eine brauchbare 100-200€ 600erter auf den markt wirft.
so etwas in richtung 8800GT - 550Ti - 6xxGTX.

die 660 GTX soll 200-250$ kosten dies ich zu hoch finde.
der preisverfall ist enorm... spiele die so viel leistung benötigen gibt es kaum.
viele geben sich mit normalen oder mittleren einstellungen ohne AA zufrieden.

liegen noch so viel 500erter auf lager das nvidia absichtlich die 600erter serie zurück hält?
ich denke schon - was meint ihr?

mit FXAA (je nach spiel) kann man auch ganz gute resultate erzielen ohne einen 40% leistungseinbruch in kauf nehmen zu müssen.

ps.: anstatt neue karten auf den markt zu bringen kaufen sich viele die 150€ 560/6870 ... jedoch sind die vom stromverbrauch meiner ansicht nach unbrauchbar.
wer so karten hat zockt eben "öfter" und da hat man schon mal 100€ mehr pro quartal auf der stromrechnung.
die bessere adaptive stromverwaltung der 600erter serie lohnt sich im long run doch sehr.

[AnarchX]

GTX 650 (GK107@GDDR5) laut Spekulationen im September.
GTX 650 Ti (GK106) laut Spekulationen im 4. Quartal.

[boxleitnerb]

Kann man dann eigentlich davon ausgehen, dass ein Kepler-Refresh auch sehr spät kommt? Die werden z.B. GK106 kaum nach 1-2 Quartalen schon wieder ablösen.

Ich weiß nicht, ob Nvidia gegen Sea Islands in den unteren Regionen dann einen Blumentopf gewinnen kann mit den "alten" Chips.

[AnarchX]

Fragt sich nur was man bei einem GK10x-Refreshes optimieren sollte, bei den Taktraten nutzt man den 28nm Prozess doch schon ziemlich gut aus.

Möglicherweise muss man eben wieder, wie bei Fermi etwas größere Chips gegen die AMD Lösungen setzen, was man sich wohl leisten kann.

GK104 könnte wohl einen "Pitcairn + 40%"-SI-Chip abfangen, der aber wohl möglich auch ein gutes Stück größer, als die 212mm² von Pitcairn, werden könnte.

[boxleitnerb]

Ich finde AMDs Strategie da ehrlich gesagt besser. Drei Chips und ein Jahr später drei neue verbesserte Versionen davon (+ eine Vierte ganz unten). Im Moment ist die Keplergeneration komplett auseinandergerissen, das reinste Chaos.

[Gast]

ps.: anstatt neue karten auf den markt zu bringen kaufen sich viele die 150€ 560/6870 ... jedoch sind die vom stromverbrauch meiner ansicht nach unbrauchbar.
wer so karten hat zockt eben "öfter" und da hat man schon mal 100€ mehr pro quartal auf der stromrechnung.
die bessere adaptive stromverwaltung der 600erter serie lohnt sich im long run doch sehr.

Humbug. Das sind vielleicht 50W Unterschied, bei einem "Berufsspieler" der 8 Stunden pro Tag sein Leben verdaddelt macht das im Quartal maximal 36 KWh Mehrverbrauch, sind also ~ 8 Euro. Da sind ja die Kippen für 2 Tage schon teurer.

[Commander Keen]

GTX 650 (GK107@GDDR5) laut Spekulationen im September.
GTX 650 Ti (GK106) laut Spekulationen im 4. Quartal.

Und deswegen unbrauchbar. Eigentlich sind doch laut Chipspezifikationen die GTX670/680 sowas wie die 660(Ti)...

Einen vollwertigen GK100 gibt es doch noch gar nicht.

[Hugo78]

wer so karten hat zockt eben "öfter" und da hat man schon mal 100€ mehr pro quartal auf der stromrechnung.

:ulol3:

Das macht keine 5€ pro Quartal.

Beispielrechnung GTX 560Ti

0,24 € / kWh
150W Verbrauch
4h pro tag zocken bei 90 Tagen

(((150W*4h)*90Tage)/1000)*0,24€ = 12,96€.

Rechnen wir jetzt nur mit 100W für einen (gewiss etwas schnelleren) Nachfolger, bleibt ein Unterschied von 4,32€.
Man spart also nicht mal 5€, bzw gibt nur 5€ / Quartal mehr aus.
Und man müsste wirklich jeden Tag zocken...

[GTX999]

Rechnen wir jetzt nur mit 100W für einen (gewiss etwas schnelleren) Nachfolger, bleibt ein Unterschied von 4,32€.
Man spart also nicht mal 5€, bzw gibt nur 5€ / Quartal mehr aus.
Und man müsste wirklich jeden Tag zocken...


na na na .. du bist hier im 3dcenter schon vergessen? :ucatch:

[Hugo78]

Selbst die absoluten Suchtis kommen nicht auf diese Kosten. ;)
Bei sagen wir mal 18h Dauerzocken a 90 Tage, biste bei 59€ respektive 39€ pro Quartal.

Und bis zu 18h pro Tag zocken, über einen Zeitraum länger als ein Wochenende, dass hatte ich persönlich irgendwann anno 2006 als Vorbereitung für die zwei CTITC s6 Finales durch.
Danach brauchte ich Abstand vom wettbewerbsmässigen zocken. :D

[Gast]

Ham wa ja inzwischen x-mal geklärt, also bitte wieder zurück zum Thema, wann man die 28er endlich zu vernünftigen Preisen kaufen kann...

[Hugo78]

28nm ist nix für Sparfüchse und das wird auch noch ne Weile so bleiben.
Die goldenen 65 & 55nm Zeiten sind vorbei.

[dargo]

Ham wa ja inzwischen x-mal geklärt, also bitte wieder zurück zum Thema, wann man die 28er endlich zu vernünftigen Preisen kaufen kann...
Nicht mehr in diesem Jahr.

[ApuXteu]

Also ich bin mittlerweile höchstgradig irritiert und unzufrieden was Nvidia da abliefert. Ich habe den Eindruck, die haben diesmal wirklich Mist gebaut.

Obwohl ich seit vielen Jahren zufrieden mit diversen Nvidia Karten bin, stellt für mich der Wechsel zu AMD Karten mittlerweile eine Option dar.

[Gast]

Inwiefern Mist gebaut? Die Karten laufen doch prima, brauchen wenig Strom und sind Sackschnell (jedenfalls ab 670 aufwärts). Nur halt leider auch sackteuer.

[ApuXteu]

Die kriegen aber offenbar den Mittelklassechip nicht hin. In der 200 Euro Klasse haben die nur altes Zeug.

[GTX999]

Inwiefern Mist gebaut? Die Karten laufen doch prima, brauchen wenig Strom und sind Sackschnell (jedenfalls ab 670 aufwärts). Nur halt leider auch sackteuer.

auf moderaten einstellungen und mit dem richtigen game ist auch eine 550 ti "sack schnell".

auf sehr hoch samt texturupdate hast du mit ner 550ti ohne AA in 1920 bei crysis 2 .. 60-40 fps.
und sehr hoch sieht bei crysis 2 noch immer "sehr gut" aus.
dirt showdown ist auch extrem gut optimiert ... läuft auf "hoch" und 2xmsaa hübsch und schnell genug.
bf3 kann man auch optimieren damit es gut läuft und gut aussieht ... alles eine einstellungssache.

hab auch ne 670 .. vorher 550 .. aber games die eine 670 wirklich sichtbar ausreitzen gibt es nicht!

das new dawn demo von nivida sieht aus wie der letzte rotz und zieht leistung noch und nöcher :D

[Gast]

dirt showdown ist auch extrem gut optimiert ... läuft auf "hoch" und 2xmsaa hübsch und schnell genug.

Aber gerade Showdown läuft doch @FullHD nichtmal auf ner 680 mit 60fps, das ist schon enttäuschend. Klar kann man Details runterdrehen aber will man das wirklich wenn man gerade ne Karte für 500 Eur gekauft hat?

[GTX999]

Aber gerade Showdown läuft doch @FullHD nichtmal auf ner 680 mit 60fps, das ist schon enttäuschend. Klar kann man Details runterdrehen aber will man das wirklich wenn man gerade ne Karte für 500 Eur gekauft hat?

das muss ein extrem zerhackter rechner sein... ich hab showdown auf ner 550 und nem dual core so optimiert das es sehr gut aussieht und schnell läuft (inklusive vsync + 2xMSAA).
dirt 2 dirt 3 showdown macht einiges her im bezug qualität vs. leistung.

[Gast]

ich frage mich wann nvidia endlich mal eine brauchbare 100-200€ 600erter auf den markt wirft.
so etwas in richtung 8800GT - 550Ti - 6xxGTX.

8800 GT wurde ~ 1 Jahr nach der 8800 GTX losgelassen.

Die Mittelklasse zur 8800 GTX war die unspannende
8600 GTS, ich glaube das suchst du nicht.

[Thunder99]

GTX660 ist für 200€+ noch im Herbst denkbar. Mehr Preis/Leistung ist einfach in der Generation nicht drin bis sie ab verkauft werden :(

Die Optik ist schon recht gut wenn man nicht auf volle Details gehen möchte, aber ich als Zocker möchte schon das maximale rausholen. Dazu zählt mittlerweile auch SGSSAA :) Und damit kann man jede Karte in die Knie zwingen ;D

[Col. Trautman]

Und da ist sie auch schon:
http://www.pcgameshardware.de/aid,1016019/Geforce-GTX-660-Ti-Preisvergleich-gelistet/Grafikkarte/News/

[N0Thing]

Solange es eine GTX 670/680 nicht für 250/200€ gibt, ist ein Upgrade von einer GTX 470/480 oder 560TI aus meinen Augen nicht erstrebenswert, eine kleinere GTX 6xx wäre nur ein Sidegrade, also eine Geldinvestition ohne deutlichen Mehrwert.

Ergo warten bis 2013.