Diskussion zu: Launch-Analyse: nVidia GeForce GTX 660 Ti

[Leonidas]

Link zum Artikel:
http://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-gtx-660-ti

[Zergra]

Die Limitierungen des GK104-Chips bei der GeForce GTX 660 Ti haben aber durchaus auch ihre Vorteile – und jene liegen zuerst einmal bei der Leistungsaufnahme der neuen nVidia-Karte. Hierbei konnte der Stromhunger des GK104-Chips nochmals abgesenkt werden: Die GeForce GTX 660 Ti kommt mit einer TDP von nur 150 Watt daher, was dem Niveau der (klar langsameren) Radeon HD 7850 entspricht, und verbraucht im Spieleinsatz im Schnitt der vorliegenden Daten nur Watt – und damit nochmals Watt weniger als die diesbezüglich schon erstklassige GeForce GTX 670. Auch die anderen Stromverbrauchswerte – Idle mit Watt, MultiMonitoring-Betrieb mit 19 Watt und BluRay-Abspielen mit 23 Watt sind durchgehend erstklassig.

Schöner Artikel....
bis auf diese komische Watt ;)


denke da fehlt noch was vor :D

[aufkrawall]

Ansich Zustimmung zum Artikel, allerdings würd ich den kastrierten GK104 ganz sicher nicht ins Highend-Segment einordnen.

[Knuddelbearli]

? laut tabelle braucht die 660 doch mehr als die 7870?

und zumindest bei 2560 sind sie sehr nahe beisammen

[dildo4u]

? laut tabelle braucht die 660 doch mehr als die 7870?

und zumindest bei 2560 sind sie sehr nahe beisammen
CB hat sie beim Verbrauch unter der 7870.Ist auch logisch da man den größeren Chip vom Takt nicht ausreizen muss.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-660-ti/14/

[OBrian]

Man muß genau schauen, welche Karte getestet wurde, die Referenzversion ist etwas drunter, die etwas höher getakteten Versionen sind etwas drüber. Die übliche Serienstreuung eingerechnet würde ich die auf grob ähnlicher Höhe einschätzen.

Ist auch klar, daß der Stromverbrauch nicht so irre winzig ist, basiert ja auf dem großen Chip. Alle stark teildeaktivierten Karten haben eine schlechtere Performance-pro-Watt-Rate als die Karten mit kompletten Chips (siehe z.B. 670 ist kaum besser als die 680, auch z.B. bei Ati die 5830 hat sogar etwas mehr verbraucht als die 5850 usw.). Liegt auch daran, daß hier die nicht ganz so guten Chips verbaut werden, die mehr Strom brauchen.

Naja, mal sehen, wie der Preis sich entwickelt. Der GK106 muß unbedingt noch kommen als Lückenfüller für den großen Bereich zwischen Radeon 7770 und 7870, aber Rot und Grün dürfen von mir aus gerne jetzt schon mal einen Preiskrieg anfangen. :D

[Leonidas]

Schöner Artikel....
bis auf diese komische Watt ;)

denke da fehlt noch was vor :D


Ja, da fehlten noch die exakten Werte. Gefixt.

[Schaffe89]

Ich muss mich hier kurz melden, da vor allem die HT4U Werte falsch übernommen wurden.
unter 2560x1600 4xAA leistet die HD 7870 nicht 40% weniger als die HD 7950. ;).

Bitte korrigieren, danke!.

Auch die 1920x1080 Werte der HD 7870 sehen verdächtig falsch aus, aber auch verständlich bei dem schnellen Artikel.

Trotz den Fehlern ein dickes Lob für den Arbeitsaufwand. Eure Zusammenfassungen sind immer die besten! :)

[Leonidas]

Ich muss mich hier kurz melden, da vor allem die HT4U Werte falsch übernommen wurden.
unter 2560x1600 4xAA leistet die HD 7870 nicht 40% weniger als die HD 7950. ;).



Ja, Wert war völlig falsch. Ich habe alles von HT4U nochmal neu kalkuliert, weil ich inzwischen feststelle, daß es dort ein paar mehr Benchmark gibt. Bis auf den Wert unter 2560x1600 4xAA sind die Abweichungen im Zehntelprozent-Bereich, unter 2560x1600 4xAA ist es aber heftig. Sorry für den Fehler.

[Schaffe89]

Im direktvergleich werden auch nie alle angezeigt, aus wechem Grund auch immer.
Da muss man im Endeffekt gleich das Rating mit übernehmen, was 8xAA mit 4xAA mischt, oder halt selbst alles durchrechnen.

Herr Gräber ist da abervll auch entgegenkommend.^^

[Knuddelbearli]

Radeon HD 7870 13W 31W 36W 120W 159W 190W
Radeon HD 7950 15W 52W 58W 147W 208W 200W
GeForce GTX 660 Ti ~15W 19W 23W ~129W 148W 150W
gute 10W über der 7870 bei 5 Seiten im Schnitt

ist zwar immer noch besser als die 7950 ( der sie ganz knapp unterliegt ) aber trotzdem sehr mau und nicht würdig von einem geringen verbrauch zu sprechen

[dildo4u]

Weniger als 560Ti ist nicht so schlecht immerhin ist der Chip an sich kaum gekürzt,die 560Ti hatte ja nix mit dem 2011 High-End gemein und verbrauchte trotzdem mehr als die 660TI.Wenn was herausragend an dieser Generation ist dann ist es die Effizienz beim Gameing,natürlich auf Kosten der Compute Performance.

[Leonidas]

Da muss man im Endeffekt gleich das Rating mit übernehmen, was 8xAA mit 4xAA mischt, oder halt selbst alles durchrechnen.


Da wir hier auf Exaktheit stehen, muß ich alles selber durchrechnen.

Das schöne ist: Wenn man viele Werte am Ende zusammenzieht, macht es keine beachtbare Differenz, wenn irgendwo ein kleiner Fehler ist. Nur ein großer 20%-Fehler darf halt nicht passieren.

[Gast]

Danke für die Launch-Analyse! Wie immer hochwertige 3Dcenter Qualität.
Freue mich schon auf den nächsten Grafikkarten-Marktüberblick.

Im Moment wird bei Geizhals Deutschland die "EVGA GeForce GTX 660 Ti, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (02G-P4-3660)" für 280,95 € angeboten - 5 Stück auf Lager - Wer hier z.B. die Option des moonlight-shopping benutzt (sofern der Preis ab ab 00:00 Uhr so bleibt) zahlt keine Versandkosten und käme somit auf Netto 280,95 € inkl. "nach Hause" Lieferung.

[Gast]

Vielen Dank für die Launch-Analyse. Wie immer in qualitativ hochwertiger 3DCenter Qualität.