AV-Receiver für maximal 300€

[Gast]

Ich suche einen AVR für maximal 300€.

Es wird ein 5.1 Set angeschlossen, er sollte HDMI 1.4 haben (also 3d-fähig sein) und mindestens 120W pro Kanal leisten.

Gibt es da einen Geheimtipp oder kann man da einfach kaufen?

Pioneer oder Yamaha hätten sehr gute Angebot in diesem Preissegment, die würden mir auch optisch sehr gut gefallen.

Was haltet ihr vom Pioneer VSX-826???

[samm]

Mit Yamaha kommst du in deinem Preisbereich schonmal nicht auf die geforderte Mindestleistung pro Kanal. (Dafür macht mir meiner trotzdem viel Freude ;))

Zum Pioneer kann ich dir leider nicht mehr sagen, als google auch ausspuckt.

Gibt es da einen Geheimtipp oder kann man da einfach kaufen?
Wenn ein Reciever deine Anforderungen erfüllt, was Anschlüsse und Decodieroptionen angeht (und evt. andere Ansprüche), einfach nach Reviews suchen oder konkret nach Erfahrungen fragen - Geheimtipps sind afaik so selten wie bei anderen Geräten, dazu kommen wie oft im HiFi-Bereich Glaubensfragen. Dafür findest du mit genügend Suche, ob ein spezifisches Gerät bspw häufig Ausfälle hat o.ä.

[Cra$h]

Also im Grunde kannst du fast schon kaufen, was dir am besten gefällt. Denon/Marantz, Yamaha, Sony, Pioneer etc. (Aufzählung in zufälliger Reihenfolge)... alle rechnen in diesem Preissegment ähnlich scharf. Schau welche Features passen, ob dir die Abstimmung schmeckt (wobei das eh im "Direct-Modus" mehr oder weniger Wurst sein sollte). Eventuell gefällt dir auch das Menü bei dem einen besser oder die Fernbedienung... manchmal entscheiden Kleinigkeiten. Aber grob gesehen sind die Geräte alle recht ähnlich. Wenn du die Möglichkeit hast, versuche dir die Geräte mal live im Geschäft anzusehen und zu hören.

[Megatron]

Um nicht zu sagen: Es gibt keinen Receiver, der die 120W pro Kanal bei dem Preis aufbringen kann. Der Denon 1312 (http://geizhals.at/de/635228) hat in der Preisklasse wohl noch die höchste Ausgangsleistung. Da sind reale 45-55W pro Kanal zu erwarten.
Wenn dir die 120W pro Kanal wichtiger sind, dann reden wir von einem Receiver in der Klasse eines Denon 4311 (http://geizhals.at/de/567226). Da kommst du mit deinen 300€ aber nicht weit :rolleyes:
Letztendlich sind die großen Hersteller da auf einem sehr ähnlichen Niveau was das Preis-/Leistungsverhältnis angeht.
Mal ein wenig mehr zum Thema der Leistungsangaben:
Die Angaben sind in der Regel reine Marketingwerte. Ein Indiz für die Leistung, die ein Receiver an die Lautsprecher abgeben kann ist einfach mal die Stromaufnahme. Wenn dort nur 250W Primärenergie reingehen, können keine 600W ausgangsseitig rauskommen....
Dazu kommt nochmal der Leistungsbedarf der eigentlichen Elektronik und vor allem die Verluste bei der Verstärkung. Je nach Qualität und Aufbau der Verstärkersektion kann man von einer Effizienz zwischen 70 und 90% ausgehen. Damit also 600W ausgangsseitig anliegen muss das Teil wenigstens 700W aus der Steckdose nuckeln können...

[Botcruscher]

Solche offensichtlichen Widersprüche scheinen die wenigsten aber zu bemerken. Ebay zeigt oft wie aus 90W Eingangsleistung 1KW Ausgang wird.

Wenn man denn solche Sinusleistung benötigt, sollte man bei Bedarf eher noch eine Endstufe zwischen schalten.

[Gastup²]

Kommst du wohl um das Pioneer VSX-820 5.1 A/V-Receiver schwarz ab €257,99 nicht rum:
http://geizhals.at/de/525314
http://www.netzwelt.de/news/84228-vsx-820-pioneers-kleinster-3d-receiver-test.html

[Megatron]

Solche offensichtlichen Widersprüche scheinen die wenigsten aber zu bemerken. Ebay zeigt oft wie aus 90W Eingangsleistung 1KW Ausgang wird.

Wenn man denn solche Sinusleistung benötigt, sollte man bei Bedarf eher noch eine Endstufe zwischen schalten.
Da greift halt wie so oft der Grundsatz: "Du bekommst, was du bezahlst."
Bei reinen Verstärkern gibt es schon diverse NoName Geräte aus China, die technisch und klanglich für den Preis äußerst interessant sind. Nur braucht man dann einen gescheiten Vorverstärker, der die HDMI-Anschlüsse bereitstellt bzw. allgemein D/A Wandlung und Signalverarbeitung (Laufzeit und Frequenzgang) übernimmt. Aber da landen wir auch wieder in ganz anderen Preisregionen als hier vorgegeben.

[Harley Berlin]

Ich suche einen AVR für maximal 300€.

Es wird ein 5.1 Set angeschlossen, er sollte HDMI 1.4 haben (also 3d-fähig sein) und mindestens 120W pro Kanal leisten.

Gibt es da einen Geheimtipp oder kann man da einfach kaufen?

Onkyo TX-NR414 , 5.1 A/V-Receiver , •Leistung: 130W/Kanal
http://geizhals.at/de/?bl1_id=30&cmp=738676&cmp=738685&cmp=738691&do_compare=+Vergleichen+
http://www.at.onkyo.com/de/produkte/tx-nr414-75912.html

TEST: Onkyo 5.1 AV-Netzwerkreceiver TX-NR414
http://www.areadvd.de/hardware/2012/onkyo_tx_nr414_test.shtml
und noch was besseres....
XXL-TEST: Onkyo 7.2 AV-Netzwerkreceiver TX-NR616
http://www.areadvd.de/hardware/2012/onkyo_tx_nr616.shtml

[Megatron]

Onkyo TX-NR414 , 5.1 A/V-Receiver , •Leistung: 130W/Kanal
http://geizhals.at/de/?bl1_id=30&cmp=738676&cmp=738685&cmp=738691&do_compare=+Vergleichen+
http://www.at.onkyo.com/de/produkte/tx-nr414-75912.html
Mit viel wohlwollen, beide Augen zudrücken und nett schätzen dürfte der Onkyo wohl 70W pro Kanal real rausquetschen können. Aber das wäre trotzdem schon ordentlich Power.
Ach ja - dem Pioneer 820 gestehe ich mal rund 40W pro Kanal zu ;D

[Gastup²]

Mit viel wohlwollen, beide Augen zudrücken und nett schätzen dürfte der Onkyo wohl 70W pro Kanal real rausquetschen können. Aber das wäre trotzdem schon ordentlich Power.
Ach ja - dem Pioneer 820 gestehe ich mal rund 40W pro Kanal zu ;D
Das hat mit der 6Ω-Schummelei zu tun, aber bei Markengeräten trotzdem eher verbindlich ;)

[Megatron]

Das mit den 6Ω ist da ja noch nichtmal eingerechnet. Denn auch bei 6Ω sollte die angegebene maximale Leistungsaufnahme nicht überschritten werden. Keine Ahnung, warum sich diese Unsitte mit den Leistungsangaben im HomeHifi so extrem breit gemacht hat.

Das war für mich unter anderem mit ein Grund zu Harman Kardon zu greifen, da die bis zur vorletzten Modellserie noch ordentliche Angaben gemacht hatten. Da wird angegeben wieviel im Stereomodus (50W/Kanal) und im Surroundmodus (40W/Kanal) rausgeschickt wird und für diese "popelige" Leistung zieht das Teil ebend bis zu 580W. Das sind letztendlich Zahlen die in einem passenden Verhältnis stehen, dass man auch "gutgläubig" davon ausgehen kann, dass die Angaben passen.
Das gerade beim Pioneer (für den es in der aktuellen Serie keinen direkten Nachfolger mehr gibt) dann 130W pro Kanal einer maximalen Aufnahme von 245W gegenüberstehen zeigt dann doch, dass da was nicht passen kann. Nichtsdestotrotz ist der Pioneer für sich kein schlechter Receiver. Auch die Geräte von Onkyo, Yamaha, Denon bieten ordentliche Leistungen.
Wenn das Budget noch etwas Luft lässt und Internetradio ein Thema ist, wäre von Pioneer der VSX-921 bzw. dessen Nachfolger VSX-922 interessant. Dazu gibt es dann noch die Möglichkeit den Receiver mittels iPhone zu steuern. Eine recht nette Spielerei....

Hier wäre vielleicht dann doch noch interessant, was denn bisher zur Wiedergabe zum Einsatz kommt, was denn der Einsatzzweck ist (eher Musik, eher Film) bzw. ob es noch andere wichtige Eigenschaften gibt...

[deepmac]

im Hififorum einen gebrauchten Yamaha avr 1800er für um die 300 Euro, oder einen Onkyo 875.

Schönes Marketing ist auch immer einen Megasuperwattangabe, am besten 9 diskrete Kanäle und dann wiegt das Ding grad mal 11 kg:biggrin:

übrigens der hier http://www.amazon.de/NAD-C326BEE-Vollverst%C3%A4rker-graphite/dp/B001UM6YSY/ref=pd_sim_sbs_ce_1 hat 2 Kanäle, wiegt 9 Kg und wurde mit 2*58 Watt in echt gemessen,die meisten AV Japanoreceiver haben 7* 14Watt-40 Watt.

[Megatron]

im Hififorum einen gebrauchten Yamaha avr 1800er für um die 300 Euro, oder einen Onkyo 875.

Die beiden machen doch erstmal schon schick was her. Ach ja, dass die nur einen HDMI 1.3a Port haben lässt sich recht "einfach" mittels passendem BluRay Player kompensieren (http://geizhals.at/de/?cat=dvhhray&sort=p&xf=2443_2x+HDMI#xf_top). :wink:
Bzw. dürfte da vom Preis der Sony BDP-S790 (http://geizhals.at/de/748791) am interessantesten sein. Besonderes Merkmal sind hier die 2 HDMI Ausgänge, womit seitens des Receivers nur noch HDMI 1.3 mit der Unterstützung der HD Tonformate notwendig ist. Außerdem wird es so einfacher, wenn man auf einer Scheibe nur mal kurz reinschauen will, ohne den AV-Receiver mit starten zu müssen....

Würde ich aktuell neu kaufen wollen, würde ich nach so einer Kobi schauen - also Receiver, der "nur" HDMI 1.3 kann (und damit deutlich günstiger ist) und dazu halt ein Player, der "es wieder rausreißt".
HDMI ARC für den TV-Ton wäre zwar auch "nett" aber das, was da von den Sendern kommt ist ja eh maximal normales Dolby Digital - und das geht auch über Toslink....