tbschen
2012-08-23, 12:58:16
Hallo zusammen :)
ich suche eine Grafikkarte, eine, die in mein Mini-ITX Gehäuse passt.
Das begrenzt das Ganze schonmal enorm, denn das Gehäuse ist nur 21cm tief, was die Auswahl schon stark eingrenzt (Leistungsklasse 7850 aufwärts).
Bis jetzt hatte ich zu einer 660 Ti tendiert, da hier das PCB genau wie bei der 670 sehr kurz ist (Referenzkarten). Hinzu kam die Annahme, dass sie recht sparsam ist. Mittlerweile haben mich die Negativschlagzeilen zur 660 Ti aber etwas beunruhigt, auch der Durchschnittsverbrauch in einer früheren News war nicht mehr so gering wie vermutet.
Ich bin kein Geizkragen, wenn es das Kühlsystem in meinem Gehäuse zulassen würde, hätte ich mir eine 670 geholt, doch dann könnte ich wahrscheinlich in meinem Gehäuse Mini-Pizzas backen.
Ich bin zwar mittlerweile gewohnt (auch wenn ich die großen Unterschiede einfach nicht nachvollziehen kann), dass die Werte einzelner Testseiten stark auseinander gehen (manchmal ist die 660Ti knapp hinter der 7950, manchmal knapp vor der 7850), aber dass die Leistungsaufnahme auch so schwankt, hätte ich nicht erwartet.
z.B. Computerbase (gesamter PC):
7850: 221W
660 TI 232W
7870: 248W
670: 260W
7950: 261W
TechPowerUp (nur GPU):
7850: 87W
7870: 103W
7950: 126W
660 Ti: 129W
670: 144W
Wie kommt es, dass bei TechpowerUp die Karten von AMD auf einmal die Stromsparkönige sind?
Wenn ich mir nur Computerbase anschaue, kann ich ruhigen Gewissens zur 660Ti greifen, hat ja nur ein paar Watt mehr Verbrauch als eine 7850.
Von der Länge her passende Karten muss ich dann auch erst was finden, ich tendiere dazu, einen eigenen VGA-Kühler drauf zu installieren, weshalb ja nur die PCB-Länge von Bedeutung wäre.
EVGA soll ja kulant sein, was Garantie trotz Ändern des Kühlers angeht.
Ansonsten hatte ich diese Zotac Karte gefunden, die so oder so kurz genug wäre: http://geizhals.at/de/824921
Bei AMD scheint eh keine Karte dabei gewesen zu sein, die kurz genug ist.
ich suche eine Grafikkarte, eine, die in mein Mini-ITX Gehäuse passt.
Das begrenzt das Ganze schonmal enorm, denn das Gehäuse ist nur 21cm tief, was die Auswahl schon stark eingrenzt (Leistungsklasse 7850 aufwärts).
Bis jetzt hatte ich zu einer 660 Ti tendiert, da hier das PCB genau wie bei der 670 sehr kurz ist (Referenzkarten). Hinzu kam die Annahme, dass sie recht sparsam ist. Mittlerweile haben mich die Negativschlagzeilen zur 660 Ti aber etwas beunruhigt, auch der Durchschnittsverbrauch in einer früheren News war nicht mehr so gering wie vermutet.
Ich bin kein Geizkragen, wenn es das Kühlsystem in meinem Gehäuse zulassen würde, hätte ich mir eine 670 geholt, doch dann könnte ich wahrscheinlich in meinem Gehäuse Mini-Pizzas backen.
Ich bin zwar mittlerweile gewohnt (auch wenn ich die großen Unterschiede einfach nicht nachvollziehen kann), dass die Werte einzelner Testseiten stark auseinander gehen (manchmal ist die 660Ti knapp hinter der 7950, manchmal knapp vor der 7850), aber dass die Leistungsaufnahme auch so schwankt, hätte ich nicht erwartet.
z.B. Computerbase (gesamter PC):
7850: 221W
660 TI 232W
7870: 248W
670: 260W
7950: 261W
TechPowerUp (nur GPU):
7850: 87W
7870: 103W
7950: 126W
660 Ti: 129W
670: 144W
Wie kommt es, dass bei TechpowerUp die Karten von AMD auf einmal die Stromsparkönige sind?
Wenn ich mir nur Computerbase anschaue, kann ich ruhigen Gewissens zur 660Ti greifen, hat ja nur ein paar Watt mehr Verbrauch als eine 7850.
Von der Länge her passende Karten muss ich dann auch erst was finden, ich tendiere dazu, einen eigenen VGA-Kühler drauf zu installieren, weshalb ja nur die PCB-Länge von Bedeutung wäre.
EVGA soll ja kulant sein, was Garantie trotz Ändern des Kühlers angeht.
Ansonsten hatte ich diese Zotac Karte gefunden, die so oder so kurz genug wäre: http://geizhals.at/de/824921
Bei AMD scheint eh keine Karte dabei gewesen zu sein, die kurz genug ist.