Geforce 8800 GTX -> Vergleichbare neu Karte [Archiv]

ronimog

2012-08-25, 17:12:55

Hallo Forum.

Da meine Geforce 8800 GTX jetzt mittlerweile endgültig den Geist aufgegeben hat, möchte ich mir eine neue Grafikkarte kaufen, eventuell auch gleich ein neues System. Ich hab mich jetzt schon einige Jahre nicht mehr mit dem Thema Grafikkarten auseinander gesetzt. Die 8800 GTX ist ja doch schon etwa 5 Jahre alt, ich war mit der Leistung aber generell noch recht zufrieden (Hab Skyrim ganz pasabel spielen können). Jetzt würde mich interessieren welche aktuelle Geforce Grafikkarte denn von der Leistung her in etwa mit der 8800 GTX vergleichbar ist? Ich will natürlich keine Karte die schlechter ist als meine alte. Eher besser soll sie sein, aber da ich ohnehin kein großer Spieler mehr bin würde mir das Niveau meiner alten zwecks Kostenersparnis reichen. Oder sind die neuen Karten ohnehin alle besser als ne 5 Jahre alte??

Danke und
mfg
ronimog

Mordred

2012-08-25, 17:21:21

www.hwcompare.com wird dir da helfen

Prinzipiel kommt an die Karte die derzeitige low/mid end range gut ran. Würde zur 660TI raten.

Mr.Magic

2012-08-25, 17:56:24

Oder sind die neuen Karten ohnehin alle besser als ne 5 Jahre alte??

8800 -> 285 +100% -> 480 +100% -> 680 +75%

Eine Grafikkarte mit ~12-15% der Leistung einer 680 wäre ungefähr vergleichbar.

Mordred

2012-08-25, 18:20:04

Da vertust du dich ein bisschen. Die 8800 war schon ein ziemliches Monster damals. Auch immer noch schneller als Beispielsweise eine GT640

http://www.hwcompare.com/12476/geforce-8800-gtx-vs-geforce-gtx-680/

Mr.Magic

2012-08-25, 18:22:24

Inwiefern? Bis auf die 680 besitze ich alle Karten.

285 ~ 2x
480 ~ 4x
selbst getestet

680 ~ 7x
Testberichte

ps: Hier ist es sogar das Neunfache.
http://www.pcgameshardware.de/aid,908710/Skyrim-im-Test-mit-Mods/Rollenspiel-Adventure/Test/

AnarchX

2012-08-25, 18:23:21

Eine GTS 450 (GDDR5) sollte mindestens vergleichbare Leistung bieten. Alles darunter ist eher deutlich langsamer als eine 8800 GTX.

Da vertust du dich ein bisschen. Die 8800 war schon ein ziemliches Monster damals. Auch immer noch schneller als Beispielsweise eine GT640

http://www.hwcompare.com/12476/geforce-8800-gtx-vs-geforce-gtx-680/
Die Vergleichsseite ist ziemlich unbrauchbar. Sterile Rohleistungsdaten sagen nicht viel aus.

Mordred

2012-08-25, 18:40:56

Naja ich bin selber von 8800GTX auf 680GTX 9x sind das sicher nicht außer wenn mal ein treiber problem vorliegt dann vllt. Eine GTS 450 wird von der 8800 zum Frühstück gefuttert das kann er knicken. 550Ti müsste es schon sein.

Bei 8xMSAA wird der 8800 wohl der Speicher ausgegangen sein das wird kein Problem ihrer Rohleistung sein.

Harley Berlin

2012-08-25, 18:45:28

Hallo Forum.

Da meine Geforce 8800 GTX jetzt mittlerweile endgültig den Geist aufgegeben hat, möchte ich mir eine neue Grafikkarte kaufen.
Jetzt würde mich interessieren welche aktuelle Geforce Grafikkarte denn von der Leistung her in etwa mit der 8800 GTX vergleichbar ist?
aber da ich ohnehin kein großer Spieler mehr bin würde mir das Niveau meiner alten zwecks Kostenersparnis reichen.
ronimog
zb. eine EVGA GeForce GTX 550 Ti Superclocked wird dann ausreichen

PS. (selbst von 8800/9800GT zu dieser Karte gewechselt,da sie für mich ausreicht)

AnarchX

2012-08-25, 19:29:53

Eine GTS 450 wird von der 8800 zum Frühstück gefuttert das kann er knicken.

Sicherlich nicht, solang es keine 64-Bit-DDR3-2GB-Dau-Fänger-Version ist. ;D

Die GTS 450 bietet vor allem in shaderlastigen Spielen ein deutliches Plus.

Aber weder GTS 450 noch GTX 550 Ti sind heute noch sonderlich empfehlenswert. Ein 28nm Alternative soll es von Nvidia Mitte September geben: GTX 650. Wenn ein Gebrauchtkauf in Frage kommt, vielleicht eine GTX 460/560, die man teilweise unter 100€ bekommen sollte.

Harley Berlin

2012-08-25, 19:34:08

Sicherlich nicht, solang es keine 64-Bit-DDR3-2GB-Dau-Fänger-Version ist. ;D

Die GTS 450 bietet vor allem in shaderlastigen Spielen ein deutliches Plus.

Aber weder GTS 450 noch GTX 550 Ti sind heute noch sonderlich empfehlenswert. Ein 28nm Alternative soll es von Nvidia Mitte September geben: GTX 650. Wenn ein Gebrauchtkauf in Frage kommt, vielleicht eine GTX 460/560, die man teilweise unter 100€ bekommen sollte.
meine GTX 550 Ti habe ich mal für dreiviertel von deinem "unter" bekommen :smile:

Mordred

2012-08-25, 19:46:44

Sicherlich nicht, solang es keine 64-Bit-DDR3-2GB-Dau-Fänger-Version ist. ;D

Die GTS 450 bietet vor allem in shaderlastigen Spielen ein deutliches Plus.

Aber weder GTS 450 noch GTX 550 Ti sind heute noch sonderlich empfehlenswert. Ein 28nm Alternative soll es von Nvidia Mitte September geben: GTX 650. Wenn ein Gebrauchtkauf in Frage kommt, vielleicht eine GTX 460/560, die man teilweise unter 100€ bekommen sollte.

Lies dir mal das hier durch. http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1019417&mpage=1 Da sind einige Fälle bei in denen die 8800 noch siegt.

Aber gut zum frühstück futtern ist in dem fall auch nicht korrekt.

AnarchX

2012-08-25, 19:55:31

Sicherlich doch ;)

Lies dir mal das hier durch. http://www.evga.com/forums/tm.aspx?m=1019417&mpage=1 Da sind einige Fälle bei in denen die 8800 noch siegt.
Die Benchmarks dort sprechen deutlich für die GTS 450. Was der TI dort von sich gibt, ist schwer nachprüfbar.

Langsamer sind nur die unsäglichen DDR3-Versionen (teilweise mit DDR3), die dazu noch gesenkte Taktraten haben. Eine Referenz GDDR5 GTS 450 lag zum Launch schon auf GTS 250 Niveau, was eben schneller als eine 8800 GTX ist.
Vorteile für die 8800 GTX ergeben sich nur in Fällen mit hoher Bandbreitenlast und hoher Texellast, in moderneren Spielen hat sie aber keine Chance.

Deine Vergleichsseite mit den Rohleistungsdaten ist nur ein sehr ungenauer Anhaltspunkt, wie man in der Vergangenheit an den Radeons mit deutlich höherer Shaderleistung sah, die den GeForces unterlegen waren.
Sinnvoller ist da noch Werte des letzten 3DMarks zu suchen, die beide Vergleichskarten unterstützen.

Spasstiger

2012-08-25, 19:55:44

Die GTS 450 war in den Release-Reviews fast immer schneller als die GTS 250 und die GTS 250 bei Erscheinen durchweg schneller als die GeForce 8800 GTX.
Insofern sollte die GTS 450 klar die 8800 GTX schlagen, wenn man eine Referenzversion hat.
Die GeForce GT 640 stufe ich einen Tick langsamer als die 8800 GTX ein, sollte sich aber in der Regel nicht viel nehmen.
Demnächst kommt wohl noch eine GTS 650 auf Basis des gleichen Chips wie bei der GT 640, nur mit GDDR5-Speicher. Die GTS 650 sehe ich dann klar vor der GeForce 8800 GTX und sollte einen guten Ersatz darstellen.

Mordred

2012-08-25, 20:00:13

In Lost Planet schlägt die 8800 die 450 ziemlich deutlich. Hat sie dann höchstwahrscheinlich auch mit der 250 gemacht. In ut3 auf maximum liegt sie ebenfalls vorne.

Der vergleich zu Ati ist jetzt nicht ganz sinnig da in dem Fall wesentlich schlechtere Treiberarbeit geleistet wird. Wenn beides von Nvidia kommt schauts schon etwas anders aus. Die Rohleistung sofern sie in allen Fällen hoch liegt und man keine Murkstreiber baut kann schon einiges aussagen. Fällt dann natürlich raus wenn neue Features in Spiel kommen die die alte generation noch nicht unterstützt. Leider steht in dem Bench auch nicht welche Treiberversionen er angewendet hat.

Natürlich fehlt aber der 8800 der DX 11 Pfad was in manchen Fällen durchaus die Performance verbesser kann.

Aber wie auch immer: unter 550Ti würde ich nichts holen. Besser noch eine der 6er Generation.

Spasstiger

2012-08-25, 20:13:37

In Lost Planet schlägt die 8800 die 450 ziemlich deutlich. Hat sie dann höchstwahrscheinlich auch mit der 250 gemacht.
Dass die 8800 GTX die GTS 250 (1024 MiB) schlägt, ist quasi unmöglich. Der einzig mögliche Performancevorteil der 8800 GTX beruht auf der Speicherbandbreite und der ist nie groß genug, als dass er die anderen Nachteile gegenüber der GTS 250 (Rechenleistung, Texelfüllrate) ausgleichen kann. Die GTS 250 ist in allen GPU-limitierten Benchmarks, die ich gesehen habe, konstant 15-20% hinter der GTX 260, die 8800 GTX dagegen konstant rund 25-30% dahinter.

In ut3 auf maximum liegt sie ebenfalls vorne.
Das sind nicht max. Details, sondern max. fps bei relativ bescheidenen Details (kein AA) ... und wir reden von 1% Performanceunterschied bei knapp 200 fps in diesem Fall, wobei angesichts der SLI-Ergebnisse eine klare CPU-Limitierung vorliegt.

Gast

2012-08-25, 20:14:27

naja eine gts 450 wird doch meistens oder zumindest bei den neueren sachen schneller sein als die 8800 gtx. Imho.

Ehrlich gesagt würd ich wenns auch eine ati sein kann zur 6850 raten.

Von nvidia eine gtx 560 ti oder einer gtx560 (ohne ti) beziehungsweise gtx460 (gtx 460 und gtx 550 unterscheiden sich lediglich durch den takt und die 460 lässt sich ordentlich übertakten)

Die neuesten Karten haben noch ein zu schlechtes P/L verhältnis für spiele.

Gast

2012-08-25, 20:16:37

sry Edit: gtx460 und gtx 560 (ohne ti) sind fast gleich

Mordred

2012-08-25, 20:17:53

Die 250 hat auch mehr Texelfüllrate und Bandbreite als die 450. Täte mich nicht wundern wenn sie die 450 schlägt in manchen Fällen.

http://forum.beyond3d.com/showthread.php?p=1468440#post1468440 tut sie hier sogar teilweise. So unwichtig ist Rohleistung halt nicht ;)

Spasstiger

2012-08-25, 20:20:25

Die 250 hat auch mehr Texelfüllrate und Bandbreite als die 450. Täte mich nicht wundern wenn sie die 450 schlägt in manchen Fällen.
Passiert ja auch, Lost Planet könnte so ein Fall sein. Aber im Schnitt ist die GTS 450 schneller als die GTS 250. Wobei ich ehrlichgesagt beim Release der GTS 450 schon enttäuscht war, dass sie die GTS 250 nicht klar übertrumpfen konnte, wenn man den DX11-Vorteil ausklammert.

Ehrlich gesagt würd ich wenns auch eine ati sein kann zur 6850 raten
Die Radeon HD 6850 wollte ich auch schon vorschlagen. Schneller als die Radeon HD 7770 und immer noch zu vernünftigen Preisen verfügbar. Alles in allem ist in der Leistungsklasse aber seit mehr als einem Jahr Preis-Stagnation angesagt. Unter 100€ würde ich für eine Spieler-Grafikkarte den Gebrauchtmarkt abgrasen.

Mordred

2012-08-25, 20:25:07

Gebrauchtmarkt ist eh von Vorteil. Hab für meine 680 grade mal 320€ bezahlt.

ronimog

2012-08-27, 21:30:49

Danke für eure Antworten! Hab jetzt ungefähr ne Vorstellung was es werden wird.
Da ich mittlerweile aber eher dazu tendiere mir gleich ein neues System anzuschaffen würde ich meine Frage gern noch auf die CPU ummünzen.
Hab nen Intel Core2 Quad Q6600 @ 2,40GHz.
Is der mit nem aktuellen Intel vergleichbar? i3 zb?
Ich möchte da schon auf jeden Fall was deutlich bessers als meinen alten.

Spasstiger

2012-08-27, 22:21:46

Die Core i5 und i7 Quadcores sind alllesamt deutlich schneller als ein Core 2 Quad Q6600. Auch die i3 Dual-Cores sind bei Spielen meistens schneller.

AnarchX

2012-08-27, 22:22:45

Ein i3 (SNB/IVB) Dual-Core jenseits der 3GHz ersetzt durchaus einen <3GHz Core 2 Quad: http://www.pcgameshardware.de/aid,675663/CPUs-und-Prozessoren-Test-Bestenliste-AMD-und-Intel/CPU/Test/ (Q9550 mit 2,83GHz).

Für einen wirklich deutlichen Performance-Sprung (>50%) sollte es aber dann eher ein Quad-Core (http://geizhals.at/de/?cat=cpu1155&sort=p&xf=25_4#xf_top) sein.

Maxiwill

2012-08-31, 20:50:50

Huhu, mir gehts da ganz ähnlich. Meine 8800 GTX hatte ich in 2007 bekommen. Habe allerdings nur einen 2,16 GHz Core 2 Duo.

Die Grafikkarte ist wirklich sehr, sehr gut (gewesen). Ich kann bis heute ohne Probleme Spiele wie Dragon Age, Dragon Age 2, Skyrim etc. spielen. Ich kann die Grafik mit 4xFSAA und 16 AF etc. raufballern, dass es nur so kracht (also optisch :-)) Dass das nach fünf Jahren noch geht, ist ein Wunder (wenn man an den Unterschied von GraKas 1999-2004 denkt...)

Ich kann Dir nur raten, Dir ein neues System zu holen, wenn Du Enthusiast bist, hau Dir doch einen 3,10 GHz i7 mit 65 W Verbratung als Prozessor rein, Z77 Board und 4-8 GB Ram (solid state disk dann auch zu empfehlen). Wenn es geht (das weiß ich jetzt nicht auswendig!) bau die alte Grafikkarte doch mal probeweise ein und lass Dich überraschen :-)