PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufberatung: Digitalkamera


Heelix01
2012-08-29, 20:30:22
Guten Abend, meine Freundin möchte sich zum Geburtstag eine Digitalkamera kaufen lassen, und naja ich habe ehrlich gesagt keinen wirklichen Plan von diesen Geräten.
Sie macht das ganze rein als Hobby aus Spaß an der Freude, eine Systemkamera oder gar Spiegelreflex scheinen mir da Preislich und von den Fähigkeiten übertrieben.


Anforderungen (da ich mich nicht auskenne, sehr leihenhaft):

Preislich sollte es sich um die 200€ bewegen, weniger ist gut, mehr für ein besseres Produkt ist aber auch ok.
Guter optischer zoom mit guter Bildqualität, Landschaftsbilder im Urlaub benötigen sowas doch öfter mal ...
(Eingebauter Akku welcher über USB geladen wird, weicher faktor zur not gehen auch Akku zum rausnehmen und laden)


Ich habe ein paar Testberichte gelsen, was ist den von den zu halten:

Fujifilm FinePix Geräten um die 200€ zu halten ? (Gibt ja zich modelle 200€ +/-50€ deswegen liste ich nicht alle auf)
Nikon CoolPix S9300 (http://geizhals.at/de/732666)
Olympus SH-25MR (http://geizhals.at/de/734647)
Panasonic Lumix DMC-TZ20 (http://geizhals.at/de/610546)

Ich denke es ist zu erkennen in welche Richtung es gehen soll, Meinungen / Vorschläge ?

MfG

Gast
2012-08-29, 22:19:02
Sieh Dir mal bitte die etwas günstigere und etwas kleinere Panasonic FS10 an:
http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FS10EG-K-Digitalkamera-Megapixel-Bildstabilisator/dp/B0035KAK5W

Wir haben sie selbst als "Immer dabei Knipse". Wunder gibt es keine und Glück mit der Automatik verlangt nach guten Lichtverhältnissen, aber sie dürfte leicht schärfere Bilder liefern als die TZ20 (gleiche Sensorgröße bei weniger Pixelwahn) und hat im Übrigen bis auf den Touchscreen (Au Backe!) die gleiche Ausstattung ...

Grüße

Rogue
2012-08-30, 10:55:47
Die Fujifilm FinePix mit dem EXR Sensor halte ich für exzellent in diesem Bereich.
Die Panasonic allround-Knipsen in dem bereich sind aber auch durchschnittlich sehr gut (http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs15-tz25).

Wenn eine Kamera aber für alles taugen soll dann überwiegt in meinen Augen zuerst natürlich die Bildqualität und danach die Abmaße.
Von ner guten Kamera die man nicht mitnimmt weil sie zu groß ist hat man nichts.

Falls es finanziell also kein Drama wäre würde ich die Canon S100 (http://geizhals.at/de/681426) vorschlagen. In Sachen Zomreichweite müsste man auch Abstriche machen.
Mitunter die beste Bildqualität die man (dank großem Sensor und vernünftiger Optik) unter den Kompakten haben kann.
Das belohnt bei Urlaubsphotos und ermöglicht auf Parties auch mal gute Fotos ohne Blitz machen zu können.
Trotz guten Leistungen sehr kompakt und einfach zu bedienen.

Falls du selbst nach Reviews schauen willst:
http://www.dpreview.com/reviews
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/
http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php

Sehr gute Ratgeber:
http://www.steves-digicams.com/best-cameras.html
http://www.henner.info/

Heelix01
2012-08-30, 13:27:52
Danke für die Links, die Canon S100 ist preislich ein wenig hoch gegriffen. Das muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen.

Wie die ganzen Angaben für Kameras einfach mal nicht casual kompatibel sind ...

Rogue
2012-08-30, 13:56:28
Wie die ganzen Angaben für Kameras einfach mal nicht casual kompatibel sind ... Verstehe nicht was du damit sagen willst.

Zum Preis:
Einerseits hat man irgendwo ein finanzielles Limit, andererseits denk ich mir immer "wie oft kauft man schon ne Kamera?" .
Auf lange sicht gesehen sind ein Preisunterschied von 100-150€ doch ein eher fauler Kompromiss zu guter Bildqualität / Nutzbarkeit in LowLight Situationen.

Alles im allem sind diese Unterschiede natürlich "jammern auf hohem Niveau".
Selbst die günstigeren Kompakten von Markenherstellern machen verglichen mit dem Standard vor 10 Jahren unfassbar gute Bilder.

Heelix01
2012-08-30, 14:33:31
Meine damit Dinge wie:

Sensor größe vs. Megapixel
Lichtempfindlichkeit: ISO 80 bis xxxxxx
Brennweite etc.

Was ist gut für was etc, muss man sich doch recht umfangreich einlesen bevor man dieses irgendwie Bewerten kann.

Aber ja du hast recht die Kamera müsste dann die nächsten Jahre reichen, da sind 100€ mehr auch fast egal.

IVI
2012-08-30, 16:37:24
Also die Fuji F600EXR (http://geizhals.at/de/671151) kann man ruhig wärmstens empfehlen, auch weil im manuellen Modus Blende und Belichtungszeit ganz easy einzustellen sind - damit löst man gewisse Probleme, die eine Cam dieser Klasse ganz automatisch bekommt:
1. Unter- oder Überbelichtung bei schlechtem Licht
2. notwendiger Blitz bei schlechtem Licht
3. beides v.a. auch beim Zoom
Der ausfahrbare Blitz hat echt Vorteile, ABER wirft einen krassen Schatten beim Makro (falls das interessant ist). Ich arbeite @ Work meist mit dieser Cam und die Bilder kommen in die Printausgaben - die Quali spricht also für sich. Wenn ich mir nicht eine verlockend günstige TZ31 gekauft hätte, wäre die F600EXR mein Eigen geworden.
Die TZ20 ist auch nicht von schlechten Eltern, rein quali-mäßig nimmt die sich nix mit der Fuji, hat aber einen praktischen Vorteil: individuell einstellbare Profilt ... das ist echt nützlich, lernt man schnell zu lieben, dieses Featurechen.
Die S9300 ist eine nette Cam, hat aber gar nix Besonderes an sich. Lobenswert sind aber die automatischen Modi - da kommt die Omma mit zu Recht, die kleine Nichte ebenso.

Heelix01
2012-08-30, 18:30:02
So, ich habe mir das überlegt und naja Preislich sind wir ein wenig hoch gegangen.

Hier die 3 Kanditaten im Vergleich. KLICK (http://www.dkamera.de/digitalkamera-vergleich/panasonic-lumix-dmc-tz31#panasonic-lumix-dmc-tz31,sony-cyber-shot-dsc-hx20v,canon-powershot-s100)

Wir haben uns alle 3 heute im MM angeschaut Freundin gefällt die Sony am besten (Bedienung, größe)
Die anderen sind auch ok, wenn es aber kein wirkliches Argument für eine der anderen gibt würde es die werden.

Meinungen ?

Rogue
2012-08-31, 14:27:22
Grauenvolle vergleichsseite.
Da werden "mehr Megapixel" automatisch als besser gewertet.
Völliger Unsinn. Ein 1/1,7 Zoll Sensor ist nem 1/2,3 Zoll Sensor vorzuziehen.
Mehr als 10MP braucht kein Mensch und wenn dann vielleicht bei monströser Vergrößerung wenn man als Profifotograf unterwegs ist. Um die 10MP auf nem größeren Sensor sind also wesentlich besser in Punkto Bildqualität als 14 oder 18MP auf nem kleineren Sensor.

Die Sony ist die minimal schlechteste im Vergleich finde ich. Zur Panasonic in Eigenschaften sehr ähnlich, aber teurer.
Zwischen der Pany und der Canon musst du dann wissen was dir lieber ist: 20x Zoom vs. bessere Bildqualität / bessere lowlight-Fähigkeit. Wenn Zoom überwiegt dürfte es egal sein ob du die Pany oder die Sony nimmst, beide gut.
Im prinzip vergleichst du da 2x eierlegende Wollmilchsau in "gut getestet" gegen eine sehr gute Highend-Kompakte + deren höherer Preis & Zoom Limits.



Einen Kandidaten hätt ich noch:
Da die LX5 (http://geizhals.at/de/552007) grade durch die LX7 ersetzt wird, gibts erstere jetzt deutlich günstiger, also in etwa dem Preis den auch die S100 hat.

Ich benutzte die LX5, hatte die unter anderem mit auf nem 5 wöchtigen Neuseeland-Urlaub und bin extrem zufrieden damit.


Allerdings könnte die technisch / physikalische Begründung noch so eindeutig sein, deine Frau will X also kaufst du X wenn du weisst was gut für dich ist :D

Heelix01
2012-08-31, 17:35:41
Allerdings könnte die technisch / physikalische Begründung noch so eindeutig sein, deine Frau will X also kaufst du X wenn du weisst was gut für dich ist :D

Ich glaub das trifft es ziemlich gut ;) . Bringen morgen den Drucker zurück zu MM und schauen uns dann nochmal die 3 an.
Denke aber auch wirklich was falsch macht kann man mit keinen der 3 Geräte. Letztlich spielt der Preisunterschied da keine Rolle mehr, auf die 50€ kommt es auch nicht an.

Gastup²
2012-08-31, 17:48:56
Ich glaub das trifft es ziemlich gut ;) . Bringen morgen den Drucker zurück zu MM und schauen uns dann nochmal die 3 an.
Denke aber auch wirklich was falsch macht kann man mit keinen der 3 Geräte. Letztlich spielt der Preisunterschied da keine Rolle mehr, auf die 50€ kommt es auch nicht an.
Werden es nun mehr als 200€?

Heelix01
2012-08-31, 17:55:04
Die 3 in Frage kommenden Geräte kosten 320 bis 370€, also ja. Irgendwie teurer als erwartet, aber gut die wird (sofern kein defekt, oder Verlust anderweitig) die nächsten Jahre vorhalten müssen.

Technisch wäre wohl die S100 zu wählen, aber die Sony gefällt ihr halt besser. Oo vielleicht überlegt sich es sich das ja nochmal, Gerät im Laden in der Hand haben ist halt was anderes als Spec. online anschauen.

Gastup²
2012-09-01, 01:20:41
Also wenn deine Freundin wirklich INteresse an Fotographie hat, dann macht ihr ehr diese Cam Spaß: teuer ist sie nicht mehr und sooo viel besser als der momentane Compact-Müll, sorry... ok, gibt (gab!) Ausnahmen...
Olympus PEN E-PM1 (EVIL) schwarz mit Objektiv M.Zuiko digital 14-42mm II (V20601BBE000) ab €299,--
http://geizhals.at/de/656736
Schau es dir an, was die leistet:
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-pen-e-pm1-review-samples

Heelix01
2012-09-01, 07:48:24
Auch an diese Geräte hatte ich schon gedacht, das Problem! Ihr gefällt das Händling mit dem Objektiv nicht, auch wird die Kamera für "immer dabei" dadurch sehr unhandlich.

Kompaktkamera bleibt Grundvoraussetzung.

Gastup²
2012-09-02, 16:44:27
Die S100 ist klasse!
Würde auch die Olympus XZ-1 ab €313,24 mal ansehn:
http://geizhals.at/eu/605182
Vorrausgesetzt, sie will sich mit elementarer Fotographie vertraut machen: sonst wäre auch eine kleine eine
Sony Cyber-Shot DSC-WX100 ratsam:
http://geizhals.at/eu/741843
http://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-dsc-wx100-hands-on-sample-photos-18600
Der Mitschleppfaktor wird ziemlich lästig auf die Dauer ;)

Popeljoe
2012-09-02, 16:56:50
Auch an diese Geräte hatte ich schon gedacht, das Problem! Ihr gefällt das Händling mit dem Objektiv nicht, auch wird die Kamera für "immer dabei" dadurch sehr unhandlich.

Kompaktkamera bleibt Grundvoraussetzung.
Halte dich an die Vorgaben von Rogue!
Ich habe festgestellt, dass es je nach Situation besser sein kann eine Superzoom oder eine sehr lichtstarke Cam zu haben.
Am schönsten wäre eine , die beide Eigenschaften vereint, aber da kommst du mit 200€ wohl nicht aus.
Unter 6x optischem Zoom würde ich aber nicht kaufen.
Dazu ein 1/1,7 Zoll Sensor.
http://geizhals.at/de/552093 hat zwar "nur" 1/2 Zoll, aber 15x opt. Zoom und der Preis stimmt auch halbwegs.
Naja: für 200€ kann man die Latte eben nicht zu hoch setzen.

Heelix01
2012-09-03, 20:26:59
So, die Sony DSC-HX20V ist es geworden. Freundin ist Glücklich das sie nichts Einstellen muss und super Bilder bekommt.

Muss zugeben wo ich die Bilder vorhin mit meinem iphone 4 und nen S3 Verglichen habe muss ich meine Ursprüngliche Meinung ändern.
Smartphone Bilder sind doch nicht ausreichend :X .

Gastup²
2012-09-03, 20:38:05
Viel Spaß damit!
Tipp: zweiten Akku dazu kaufen, wenn ihr/sie länger unterwegs seid ;)