PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TGT-Tuner Alpha-Version Phase II


aths
2012-09-04, 12:09:19
Ich arbeite bei TGT und programmiere an einem OC-Tool für aktuelle Geforce-Karten. Hier gibt es eine Alpha-Version:

http://www.dudv.de/files/TGTtool/Alpha/tuning.exe

• Windows Vista oder 7
• GeForce GTS 450 oder höher (500-er und 600-er Serie außer OEM-Karten)
• Das Tool soll keine Featurebombe sein, sondern einfache Bedienung bieten
• Das Tool speichert noch keine Einstellungen, man kann erst mal nur im laufenden Betrieb Taktraten auslesen und setzen.

▸ Bitte alle Fehler oder unklare Sachen in der Bedienung nennen!

▶ Aktuelles Thema: "Bright Boost" (Name ist erst mal nur ein Platzhalter) um Spiele aufzuellen. Ist das Feature sinnvoll? Link (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9454509#post9454509)

_____________________________________________________________________________

Version 05: Erste Veröffentlichung
Version 06: Karten mit 1536 MiB RAM bekommen korrekte RAM-Größe angezeigt
Version 08: Bessere Anpassung an Windows-Classic-Style, Support der GTX 690
Version 11: Not-Modus für Retina-Displays wenn das Tool mit dem Parameter -retina gestartet wird.
Version 12: Ressourcenschonderere und hoffentlich kompatiblere Methode zum Setzen des Taktes, Mitloggen der GPU-Maximaltemperaturen solange das Tool aktiv ist.
Version 13: Der Runtime-Error der gelegentlich beim Beenden auftritt, sollte jetzt nicht mehr auftreten. Wenn doch, bitte unbedingt melden.
Version 14: Unterstützung von GTX 650 und GTX 660.
Version 16: Erste Umsetzung von Gamma-Korrektur um Spiele aufzuhellen.
Version 18: Das Tool kommuniziert mit dem Nvidia Inspector damit das Setzen des Taktes bei aktivem Multidisplay-Powersaver funktioniert. Es müsste geprüft werden, ob die korrekten Nachrichten geschickt werden. edit: Funktioniert derzeit nicht.
Version 19: Retina-Fix (hoffentlich!)
Version 22: Anzeige des Offsets in der Schieberegeler-Beschriftung. Anzeige des Fanspeeds (nur zum Test! Diese Anzeige wird möglicherweise wieder entfernt.)
Version 23: Das Extra-Info-Panel sollte nicht mehr verdeckt werden. Temperatur und Lüfter-Speed sind in einem Fenster zusammengefasst.
Version 24: Kosmetische Korrekturen bei nicht unterstützten Grafikkarten. Neuer Versuch einer MDPS-Unterstützung. edit: MDPS-Support funktioniert noch immer nicht.
Version 27: Erste Vorschau auf Boostclock-Analyse http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9457830#post9457830
Version 28: Groß- und Kleinschreibung angepasst.
Version 29: Kosmetische Korrekturen, Mouse-Over-Hint für Fanspeed, Erweiterung der Boostclock-Analyse: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9458441#post9458441
Version 30: Weitere kosmetische Korrekturen, Boostclock-Analyse lässt sich nur noch bei Karte aufrufen die über einen Boostclock verfügen.
Version 31: Fehler in der Gamma-Korrektur ("Bright Boost") gefixt.
Version 32: Fehler beim Auslesen gefixt, Aufruf der Boost-Analyse umgestaltet
Version 33: Kleine kosmetische Korrekturen.
Version 34: Im Boost-Analyzer sind mehr als fünf Taktraten sichtbar sofern nicht "Auto" aktiv ist.
Version 35: Die Analyse-Anzeige ist nun ein- und ausblendbar. Weitere kosmetische Korrekturen der Oberfläche.
Version 36: Weitere kleine Änderungen der Oberfläche, testweise Benennung in "Turbo Charger" (der Name ist weiterhin nur ein Platzhalter.)
Version 37: Auto-Fokus für GPU-Auswahl und Schieberegler.
Version 38: Erste Unterstützung von Kommandozeilen-Befehlen.
Version 39: Bugfix für den Auto-Fokus.
Version 40: Weiterer Bugfix für den Auto-Fokus.
Version 41: Bugfix für Kommandozeilen-Ausführung
Version 42: Bugfix für das Laden von Gamma-Profilen
Version 43: Bugfix für den Autofokus, Möglichkeit die Gammaprofile via Kommandozeilenparameter zu ändern
Version 44: Ein systemweiter Hotkey (Ctrl-F12 im Moment) schaltet der Reihe nach durch die Gamma-Profile.
Version 45: Kosmetischen Anzeigefehler bei den Schiebereglern gefixt, der auftreten konnte wenn unterschiedliche GPUs aufgelistet sind.
Version 46: Kosmetischer Bugfix.

Version 47: Bugfix für selbstkonfigurierte Gamma-Profile.
Version 48: Startparameter -NeedMouseOver hält Auto-Eingabefokus nur solange die Maus über dem Steuerelement ist.
Version 49: Auto-Fokus ist nur noch aktiv wenn das Fenster den Eingabe-Fokus hat. Die Schrittweite der Schieberegler bei dem Druck von Bildlauf-Tasten beträgt jetzt 10. Pfeiltasten haben nach wie vor die Schrittweite von 1. Der Auswahlbutton für Gamma-Profile hat nun ein Tooltip welcher den systemweiten Hotkey anzeigt.

aths
2012-09-04, 15:44:51
► Hier sind die Antworten auf die wichtigsten Fragen im Thread:


Raff: "Eine Voltage-Justierung für Fermi kommt noch?"

Wahrscheinlich nein, eigentlich ist das Tool für Kepler-Karten gedacht. Der Support von Fermi ist nur drin weil die Taktung zu funktionieren scheint, möglicherweise entferne ich den Support in einer späteren Version für Fermis wieder.

Raff
2012-09-04, 16:19:25
GTX 580, Windows 7 x64 SP1 + GeForce 306.02: läuft, Taktänderungen werden übernommen.

http://666kb.com/i/c6yxkk0pn26qm1hc1.png
http://666kb.com/i/c6yxiv3ka50jxpmo1.png

Sie hat aber 1.536 MiB. *Haare spalt* ;)
Eine Voltage-Justierung für Fermi kommt noch?

MfG,
Raff

labecula
2012-09-04, 16:33:07
Teste ich doCh mal gerne! TGT ist der saucoole Laden, der meine defekte 560Ti Beast (R.I.P. siehe Avatar Bild) durch eine TGT GTX570 ersetzte. Das war mal Top-Service! :up:

Saugbär
2012-09-04, 16:38:07
GTX 670, Windows 7 x64 SP1 + GeForce 305.67
Bisher noch keine Auffälligkeiten.
Wie sieht es aus mit einer Lüftersteuerung oder Überwachung.
Dein Logo sieht nett aus, stört jedoch ein wenig bei Screenshots

aths
2012-09-04, 16:58:38
GTX 670, Windows 7 x64 SP1 + GeForce 305.67
Bisher noch keine Auffälligkeiten.
Wie sieht es aus mit einer Lüftersteuerung oder Überwachung.
Dein Logo sieht nett aus, stört jedoch ein wenig bei Screenshots
Was den Lüfter angeht bin ich noch nicht sicher. Das Problem ist dass wir einerseits auch wassergekühlte Karten haben, die natürlich keinen Lüfterwert bieten, und dann wäre ausgerechnet beim Top-Modell (Wasserkühlung) etwas im Tool nicht funktional. Andererseits ist Lüftersteuerung recht komplex. Nur den Lüfter einstellen zu können bringt nicht viel, da man ja immer manuell nachregeln müsste. Eine Oberfläche die es erlaubt, eine Lüftersteuerung abhängig von der Temperatur einzustellen, wäre recht komplex und widerspricht der Philosophie des Tools. Ich überlege, die Temperaturanzeige zu verkleinern damit daneben noch eine Lüfter-Anzeige passt, dann könnte man immerhin den Lüfter auslesen. Bei wassergekühlten Karten müsste ich mir was einfallen lassen, diese lassen sich nicht immer per BIOS erkennen.

4Fighting
2012-09-04, 17:16:49
Ich teste auch mal gerne, aber was mir direkt aufgefallen ist:

Wo ist die Erhöhung des Powerlimits für Kepler ?=)

Außerdem könntest Du mal schauen, warum mir das Tool Revision A1 anzeigt und GTX 670 (discrete) bzw. mir ist nicht klar wofür hier discrete steht ?

http://www.abload.de/thumb/unbenanntptjz9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntptjz9.jpg)

gtx670 Gigabyte 3er Windforce, W7 x64 Sp1, 305.68er

aths
2012-09-04, 17:32:22
Ich teste auch mal gerne, aber was mir direkt aufgefallen ist:

Wo ist die Erhöhung des Powerlimits für Kepler ?=)

Außerdem könntest Du mal schauen, warum mir das Tool Revision A1 anzeigt und GTX 670 (discrete) bzw. mir ist nicht klar wofür hier discrete steht ?

http://www.abload.de/thumb/unbenanntptjz9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntptjz9.jpg)

gtx670 Gigabyte 3er Windforce, W7 x64 Sp1, 305.68er
Das Powertarget ist der Schieberegler rechts.

Hast du in Windows ein Nicht-Standard-Profil für die Fensteransicht eingestellt? Die Labels sollten eigentlich transparent sein, doch bei dir haben sie die Hintergrundfarbe des Formulars.

"discrete" steht für dedizierte GPUs, das Tool erkennt auch integrierte GPUs, als "integrated". Möglicherweise lasse ich die Angabe aber weg, da das Einsatzgebiet des Tools bei Desktop-Karten liegt die immer dedizierte GPUs haben. Warum mein Tool eine andere Revision ausliest als der Inspector ist eine gute Frage, das muss ich mir noch mal ansehen.

4Fighting
2012-09-04, 17:36:53
Das Powertarget ist der Schieberegler rechts.

Hast du in Windows ein Nicht-Standard-Profil für die Fensteransicht eingestellt? Die Labels sollten eigentlich transparent sein, doch bei dir haben sie die Hintergrundfarbe des Formulars.

"discrete" steht für dedizierte GPUs, das Tool erkennt auch integrierte GPUs, als "integrated". Möglicherweise lasse ich die Angabe aber weg, da das Einsatzgebiet des Tools bei Desktop-Karten liegt die immer dedizierte GPUs haben. Warum mein Tool eine andere Revision ausliest als der Inspector ist eine gute Frage, das muss ich mir noch mal ansehen.

Ich sollte mal genauer lesen:freak:

Ich fahre mit "Windows klassich"...wenn ich windows 7 als design auswähle ist es wieder sauber vom Layout her.

N0Thing
2012-09-04, 17:42:19
Mit meiner GTX 470 und Treiber 306.02 (Windows 7 x64 SP1) gibt es bisher auch keine Probleme. Anzeigen sind identisch zum nvidia inspector.

aths
2012-09-04, 17:50:42
Ich sollte mal genauer lesen:freak:

Ich fahre mit "Windows klassich"...wenn ich windows 7 als design auswähle ist es wieder sauber vom Layout her.
Kannst du mal das Tool erneut herunterladen (es müsste jetzt Alpha-Release 07 sein) und prüfen ob mit "Windows klassisch" links oben das Label ("TGTtuner") jetzt durchsichtig ist, oder ob nach wie vor die Formular-Farbe durchscheint?

4Fighting
2012-09-04, 17:56:27
Kannst du mal das Tool erneut herunterladen (es müsste jetzt Alpha-Release 07 sein) und prüfen ob mit "Windows klassisch" links oben das Label ("TGTtuner") jetzt durchsichtig ist, oder ob nach wie vor die Formular-Farbe durchscheint?

positiv :up:

http://www.abload.de/thumb/tgttj3k5z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tgttj3k5z.jpg)

PCGH_Carsten
2012-09-04, 17:56:55
Ist „TGTtuner“ nicht ein Pleonasmus?

aths
2012-09-04, 18:02:00
positiv :up:

http://www.abload.de/thumb/tgttj3k5z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tgttj3k5z.jpg)
Okay, die Label bekomme ich dann durchsichtig, die Schieberegler so aber nicht. Ich prüfe da eine weitere Möglichkeit, ein Update sollte in ca. einer Stunde verfügbar sein, vielleicht etwas früher.

aths
2012-09-04, 18:03:09
Ist „TGTtuner“ nicht ein Pleonasmus?
TGT ist eine Buchstabenfolge, keines der beiden T in TGT steht explizit für Tuning. Der Name "TGTtuner" ist derzeit nur ein Platzhalter, wahrscheinlich lasse ich mir noch einen richtigen Namen einfallen.

-=Popeye=-
2012-09-04, 18:59:03
http://www.abload.de/img/tgt-tuneralpha-versioe2u6q.png

GTX690

aths
2012-09-04, 19:20:37
http://www.abload.de/img/tgt-tuneralpha-versioe2u6q.png

GTX690
GTX 690 sollte mit der neuen Version (08) erkannt werden.


positiv :up:

http://www.abload.de/thumb/tgttj3k5z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tgttj3k5z.jpg)
Die Version 08 macht die Labels transparent, die Schieberegler bleiben allerdings im Classic-Modus noch so wie bei dir im Bild. Windows-Themes pro Control abzuschalten ist leicht, anzuschalten aber nicht ordentlich dokumentiert.

Bringhimup
2012-09-04, 19:24:13
Wenn ich meine Gigabyte GTX 560 Ti mit dem Multi Display Power Saver des NVIDIA Inspectors auf den P12 Performance State (Idle) beschränke (was dann über erkannte und die Begrenzung aufhebende 3d Applications wieder abgeschaltet oder durch VLC auf P8 erhöht wird), kann ich mit deinem Tool weder den "3D GPU clock set" noch den "3D Memory set" hochsetzen. Nach Klick auf "Apply settings" springt er gleich wieder auf die default Werte zurück.

Wenn ich den MDPS ausschalte (und er dann bei mir immer auf P0 steht), dann funktioniert es mit der Übernahme des "3D GPU clock set" und "3D Memory set".

Ansonsten ist mir soweit nichts negativ aufgefallen. Grafikkarte wurde mit ihren aktuellen Settings korrekt erkannt, genauso wie der verwendete Treiber. Optisch finde ich das Tool angenehm schlicht.

Grüße
Bringhimup

aths
2012-09-05, 13:36:36
Wenn ich meine Gigabyte GTX 560 Ti mit dem Multi Display Power Saver des NVIDIA Inspectors auf den P12 Performance State (Idle) beschränke (was dann über erkannte und die Begrenzung aufhebende 3d Applications wieder abgeschaltet oder durch VLC auf P8 erhöht wird), kann ich mit deinem Tool weder den "3D GPU clock set" noch den "3D Memory set" hochsetzen. Nach Klick auf "Apply settings" springt er gleich wieder auf die default Werte zurück.

Wenn ich den MDPS ausschalte (und er dann bei mir immer auf P0 steht), dann funktioniert es mit der Übernahme des "3D GPU clock set" und "3D Memory set".Der Inspektor schaltet MDPS kurz ab wenn man neue Taktraten setzt. Wenn man den MDPS vom Inspector nutzt, sollte man als auch mit dem Inspector die Taktraten ändern.

Lightning
2012-09-06, 09:10:55
GTX 460, Windows 7 x64:
Läuft, Anzeigen sind korrekt, Taktraten lassen sich setzen.

aths
2012-09-06, 09:58:36
Gut, die neue Takt-Setz-Routine (vielen Dank an den Inspector-Programmierer orbmu2k!) scheint zu funktionieren.

Inwieweit wird eine Möglichkeit gebraucht, Profile zu speichern? Wie viele Profile wären notwendig? Reichen vier?

Hat jemand einen Vorschlag, Multi-GPU-Profile zu handhaben? Also sollte ein Profil immer alle GPUs betreffen oder jeweils nur die aktive?

Welche Möglichkeit wäre am bequemsten, Takteinstellungen mit dem Window-Start zu laden? Möglich wäre:

- Autostart per Registry
- Registrieren eines Datei-Typs, Profile stehen dann in Dateien die 'ausgeführt' (vom Tool geöffent) werden
- Erstellen von Verknüpfungen die als Parameter die Takt-Settings behinhalten und sich in die Autostart-Gruppe schieben lassen
- Oder eine andere Idee?

aths
2012-09-07, 18:59:32
Wenn man "Bright Boost" aktiviert (den Namen ändere ich wahrscheinlich noch) dann überschreibt das Tool ständig die Gamma-Korrektur, solange bis man das Tool beendet oder den Boost deaktiviert. Mögliches Anwendungsgebiet: Diablo 3 im Fenstermodus oder Vollbildfenstermodus, wo die spielinterne Gammakorrektur nicht funktioniert.

Orbmu2k
2012-09-07, 20:29:20
http://www.abload.de/thumb/tgtretinat1ktp.png (http://www.abload.de/image.php?img=tgtretinat1ktp.png)

Retina Modus klappt, bis auf die weissen Linien rechts und unten.

Takt setzen klappt jetzt auch auf dem Mac. :)

Angiesan
2012-09-08, 12:27:13
Gut, die neue Takt-Setz-Routine (vielen Dank an den Inspector-Programmierer orbmu2k!) scheint zu funktionieren.

Inwieweit wird eine Möglichkeit gebraucht, Profile zu speichern? Wie viele Profile wären notwendig? Reichen vier?

Hat jemand einen Vorschlag, Multi-GPU-Profile zu handhaben? Also sollte ein Profil immer alle GPUs betreffen oder jeweils nur die aktive?

Welche Möglichkeit wäre am bequemsten, Takteinstellungen mit dem Window-Start zu laden? Möglich wäre:

- Autostart per Registry
- Registrieren eines Datei-Typs, Profile stehen dann in Dateien die 'ausgeführt' (vom Tool geöffent) werden
- Erstellen von Verknüpfungen die als Parameter die Takt-Settings behinhalten und sich in die Autostart-Gruppe schieben lassen
- Oder eine andere Idee?

Wie ist das denn beim AB das funktioniert sehr gut und ist super die Taktraten werden immer zuverlässig gesetzt denke ich könntest Du so übernehmen.

Mehr wie vier Profile braucht glaube ich keiner

Schönes Tool und sehr ansprechend in der Optik, kein blink blink und Overgau an Einstellungen habe schon deinen aTuner geliebt da der so einfach einfach war;-)

Das mit der Gama bzw. Helligkeit könnte auch für 3D Vision user nützlich sein werde ich gleich mal ausprobieren sozusagen ein händischer Lightboost.

aths
2012-09-08, 13:11:59
Wie ist das denn beim AB das funktioniert sehr gut und ist super die Taktraten werden immer zuverlässig gesetzt denke ich könntest Du so übernehmen.

Mehr wie vier Profile braucht glaube ich keiner

Schönes Tool und sehr ansprechend in der Optik, kein blink blink und Overgau an Einstellungen habe schon deinen aTuner geliebt da der so einfach einfach war;-)

Das mit der Gama bzw. Helligkeit könnte auch für 3D Vision user nützlich sein werde ich gleich mal ausprobieren sozusagen ein händischer Lightboost.
Welches Tool meinst du mit "AB"? Den Afterburner? Ich glaube der nutzt die Registry.

Angiesan
2012-09-08, 17:08:15
Ja ich meine den Afterburner.
Kann dir aber nicht sagen wie die das machen, aber nach dem Starten die Taktraten zu übernehmen funktioniert da einfach, da gibt es auch Beispiele wo das nicht immer klappt, das Tool von Asus z.B. ist da einfach nicht zuverlässig, kann jetzt aber nicht sagen was die da anders machen.

Möchte Dir nur Erfahrungen mitteilen die ich machen durfte mit verschiedenen Tools und solche Sachen führen häufig dazu das diese dann eben nicht mehr benutzt werden.

Ich bin der Meinung ein Tool muss das tun wofür es gemacht wurde und am besten merkt man sonst nichts von dem Teil ;-)

Noch eine Anregung, schau Dir mal das Bild an, wenn Du das so einrichten könntest wäre das Übertakten noch einfacher, wenn man jetzt Übertakten würde würde da wo die 000 steht die Übertaktung in MHz stehen. z.B. 100 MHz da wo 3D clock stehen würde wäre die gesetzte Taktrate ersichtlich und die Default GPU clockrate würde wie eh schon in der kleinen Anzeige erscheinen. Das hat so kein Tool entweder das eine oder das andere zumindest auf einen Blick nicht, beim Speicher natürlich genau so:smile:

http://i38.servimg.com/u/f38/15/18/51/02/tgt_tu10.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=67&u=15185102)

aths
2012-09-08, 18:55:49
Die eingestellte Taktrate ist zwei mal zu sehen im Tool und damit ist eine Anzeige eigentlich redundant. Ich lasse mir es durch den Kopf gehen, ob ich stattdessen im rechten Feld unter der großen Anzeige den Offset statt dem absoluten Wert anzeige. Das ist nicht unproblematisch, da man darüber ja in groß die tatsächliche Taktrate sieht, der User in diesem Bereich also in absoluten Zahlen und nicht in Offsets denkt.

Wenn man die Maus über das Feld rechts hält, sieht man als Tooltip das OC-Level (Basis = 100%.) Bei Karten die einen Boostclock haben sieht man den als Tooltip über dem Default-Wert der GPU-Clock. Die Temperaturanzeige hat ein Tooltip welches die maximale GPU-Temperatur anzeigt (gemessen seitdem das Tool gestartet wurde.)



Was Profile angeht, lasse ich mir noch etwas Zeit. Im Moment ist meine Idee, einen Konfigurationsbutton fürs Tool einzubauen der ein Panel öffnet welches erlaubt, GPU-Settings in Profilen zu speichern, sowie, das Tool per Autostart bei jedem Windowsstart zu laden und optional ein gewähltes Profil zu aktivieren. Das ist aber Fummelarbeit, da man unabhängig vom Takt noch Gamma-Settings per Autostart aktivieren können soll. Die GPU-Takt-Profile sind insofern etwas problematisch als dass das Tool erkennen muss wenn eine neue Graka im System ist und dann die Profile eben nicht lädt. Ich müsste also pro Profil GPU-Name und Bios-Version speichern um so die Karten auseinanderzuhalten. Dann steht die Frage, was das Tool machen soll wenn von drei GPUs nur eine anders ist. Sollen für die beiden GPUs die gleichgeblieben sind, die eingestellten Profile geladen werden oder gar nichts setzen? Das muss ich mir alles noch überlegen.

Angiesan
2012-09-09, 09:55:26
Sorry ich sehe das natürlich nicht mit dem Auge des Progers, da habe ich keine Ahnung ich sehe das nur mit dem was ich mir wünsche und was ich funktional halte.
Dass das Thema viel komplexer ist ist mir bekannt, kenne aber nicht die Hürden die sich dahinter verbergen.

Das mit den Tooltip ist mir jetzt erst aufgefallen, und finde ich auch sehr gut, brauch man keinen Taschenrechner mehr wenn man mal nachschauen möchte wieviel % konnte ich denn jetzt rauskitzeln auch wie gewohnt einfach mit der max. Temp, klasse.

Bei den Profilen, ich würde dort genau wie bei den anderen Tools immer alles resetten bzw. auf standard starten wenn sich die HW Konfiguration geändert hat, ich kann mir vorstellen, dass dies sonst zu Problemen führen könnte. Der Aufwand dürfte hier nicht so groß sein 1 oder 2 neue Profile zu erstellen man wechselt seine HW ja nicht täglich,...... zumindest die Meisten :biggrin:

Ich habe da auch gesehen, das Du bei der der Default Clock den Boosttakt hinterlegt hast, aber nur den Standard Boost den NV vorgibt, da der ja faktisch nie richtig ist bei meinem Modell ist der z.B. 1084 MHz. stellt sich mir die Frage gibt es da eine Möglichkeit den wirklichen Boost auszulesen?
Ich glaube das würde nur funktionieren, wenn man kurz einen kleinen Renderer startet wie dies bei GPU-Z möglich ist, dann kann man schon sehen wie hoch der Boost bei dieser Karte geht. Da NV hier offensichtlich nichts fest vorgibt sind die Unterschiede hier sehr groß und viele wundern sich warum Ihr Modell nur um z.B 100 MHz übertaktbar ist, dabei ist im Hintergrund ein Boost hinterlegt der 2 oder 3 Steps mehr anfordert wie bei der anderen Karte.und somit schon von Haus Aus 49 MHZ mehr Takt anlegt solange das PT nicht überschritten wird.

Vielleicht kannst Du dies ja auch in deine Überlegungen einfließen lassen.

Möchte Dich aber jetzt nicht dummlabern, wenn das Unfug sein sollte sag es ruhig, ich könnte damit umgehen und will dich nicht abarbeiten.

aths
2012-09-09, 17:04:07
Was die tatsächliche Taktrate angeht, habe ich schon überlegt, einen Start/Reset-Timer einzubauen der den Mittelwert der Taktrate mitschreibt aber nur Takte berücksichtigt wenn der P0-Powerstate anliegt. Man könnte dann ein Spiel oder einen Benchmark starten und da nur die Taktraten beim P0-State berücksichtigt würden, bekäme man dann einen Durchschnittswert für die Applikation die man zwischenzeitlich fuhr. Man müsste also selbst die 3D-Anwendung starten, aber könnte so den echten Durchschnittstakt für jede 3D-Applikation ermitteln.

Das Problem dabei ist, dass ich befürchte, dass einige Leute Karten bestellen, auf echten Takt testen und den Rest zurückschicken.

Saugbär
2012-09-09, 17:56:28
Man könnte doch mit Offset arbeiten, sieht für mich besser aus.
Das Fanspeed Fenster selbst könnte man ja ausblendbar machen, falls ein WC dranhängt:biggrin:

Angiesan
2012-09-09, 19:16:59
Was die tatsächliche Taktrate angeht, habe ich schon überlegt, einen Start/Reset-Timer einzubauen der den Mittelwert der Taktrate mitschreibt aber nur Takte berücksichtigt wenn der P0-Powerstate anliegt. Man könnte dann ein Spiel oder einen Benchmark starten und da nur die Taktraten beim P0-State berücksichtigt würden, bekäme man dann einen Durchschnittswert für die Applikation die man zwischenzeitlich fuhr. Man müsste also selbst die 3D-Anwendung starten, aber könnte so den echten Durchschnittstakt für jede 3D-Applikation ermitteln.

Das Problem dabei ist, dass ich befürchte, dass einige Leute Karten bestellen, auf echten Takt testen und den Rest zurückschicken.

Ja da wäre dein Tool die Ultimative Waffe ahhhh ich meine der beste Freund der "ichnehmedas14TageRückgaberechtinAnspruchGeneration" Du musst ja logischerweise auch an eure Kunden denken, aber die Idee ist klasse. Wobei ich glaube die machen das eh schon alle nur das Beste für den Längsten im Forum:wink:

Angiesan
2012-09-09, 19:20:36
Man könnte doch mit Offset arbeiten, sieht für mich besser aus.
Das Fanspeed Fenster selbst könnte man ja ausblendbar machen, falls ein WC dranhängt:biggrin:

Ist auf alle Fälle der bessere Ansatz wie der meine

aths
2012-09-09, 19:24:09
Neue Version (Version 22) mit Fan-Speed-Anzeige neben Temperatur-Anzeige. Ob ich das so lasse, weiß ich noch nicht.

Die Beschriftungen für die Schieberegler geben jetzt den Offset an.

Saugbär
2012-09-09, 19:51:13
Kleiner Fehler in der Anzeige oben rechts. Da stimmt die Reihenfolge nicht ganz.
Hätte zwar lieber rmp, aber so gehts auch, ist aber etwas gequetscht.
Sieht mit dem Offset besser aus, da hat man jetzt ja alle Werte im Blick.

3 Profile sollten für die meisten reichen. "OC", "Benchmark" und "PowerSave"

Angiesan
2012-09-09, 20:34:42
Das mit dem offset zwischen + - 1 ist gut gelöst gefällt mir gut, über den Fanspeed passt doch ganz gut da hin .

aths
2012-09-09, 21:47:45
Version 23: Temperatur und Fan-Speed stehen im selben Fenster. Das Info-Panel sollte jetzt über der Anzeige sein und nicht mehr abgebissen werden.

Ob die Zusammenfassung von zwei Werten in eine Anzeige optimal ist, weiß ich nicht.

Angiesan
2012-09-10, 13:07:23
Ist vom Erscheinungsbild einheitlicher und stimmiger obwohl mich die andere Anzeige auch nicht gestört hätte hier könnte jedoch die Frage auftauschen was für 10% ??? man sieht ja nur das es sich um den Fanspeed handelt wenn man die Mouse über das Feld führt, und mir ist das ja auch zuerst entgangen das es da noch die Tooltips gibt. Wenn Du es so lassen willst würde ich noch die Beschriftung anpassen damit das eindeutig ist.

Grüße

aths
2012-09-10, 14:20:14
Ist vom Erscheinungsbild einheitlicher und stimmiger obwohl mich die andere Anzeige auch nicht gestört hätte hier könnte jedoch die Frage auftauschen was für 10% ??? man sieht ja nur das es sich um den Fanspeed handelt wenn man die Mouse über das Feld führt, und mir ist das ja auch zuerst entgangen das es da noch die Tooltips gibt. Wenn Du es so lassen willst würde ich noch die Beschriftung anpassen damit das eindeutig ist.

Grüße
Die Fan-Anzeige werde ich vermutlich wieder teilen oder ganz rausnehmen. Die Prozentanzeige ist in derzeitiger Form tatsächlich verwirrend, es könnte ja auch die Auslastung gemeint sein.

4Fighting
2012-09-10, 18:15:25
[Klugscheiss on]

im Bereich memory wäre es super, wenn Du eine einheitliche Beschriftung für Memory nehmen würdest. Also entweder Memory groß oder klein geschrieben.

Ähnliches beim Wort "Bios Version". Die anderen "Version" sind klein geschrieben (bis auf Alpha Version).

Ist mir halt aufgefallen und wäre super, wenn Du im Tool einheitlich fahren würdest.:freak:

[Klugscheiss off]

aths
2012-09-10, 19:39:42
[Klugscheiss on]

im Bereich memory wäre es super, wenn Du eine einheitliche Beschriftung für Memory nehmen würdest. Also entweder Memory groß oder klein geschrieben.

Ähnliches beim Wort "Bios Version". Die anderen "Version" sind klein geschrieben (bis auf Alpha Version).

Ist mir halt aufgefallen und wäre super, wenn Du im Tool einheitlich fahren würdest.:freak:

[Klugscheiss off]
Ich schreibe normalerweise das erste Wort in einer Bezeichnung groß und die anderen klein, Ausnahme sind Eigennamen. Habe ein paar Dinge korrigiert. Auch solche Kleinigkeiten sind wichtig. Wenn irgendwas um ein Pixel verschoben ist oder ein Buchstabe fälschlicherweise groß geschrieben wurde – immer her mit den Anmerkungen.

aths
2012-09-10, 19:43:19
Mit Rechtsklick auf die Current-GPU-clock-Anzeige bekommt man jetzt ein Menü für die Boostclock-Analyse. Das funktioniert im Moment auch bei GPUs die keinen Boostclock haben, damit man sich das Fenster ansehen kann. Es wird noch so geändert, dass man es nur bei Karten die über einen Boostclock verfügen, aufrufen kann.

Vermutlich überlege ich mir noch eine offensichtlichere Methode, zu diesem Fenster zu gelangen.

Ist der Inhalt dieses Fensters verständlich oder verwirrt er? Die Analyse-Funktion ist ausgegraut, da ich sie noch nicht implementiert habe. Hier sollen die am häufigsten vorkommenden Frequenzen sortiert angezeigt werden.

Hinweise zur bisherigen Realisierung:

- In der Sekunde wird 20 mal die Taktfrequenz ausgelesen – für alle unterstützen GPUs die vom Tool erkannt werden. Vermutlich werde ich das auf 10 mal pro Sekunde senken.
- Es wird nur dann ausgelesen, falls eine GPU im P0-Status ist. Wenn die im Tool ausgewählte GPU gerade im Stromsparmodus ist, eine zweite GPU aber im P0-Status, wird für die GPU in 3D-Modus der Takt mitgeschrieben.
- Im Moment fasst der Puffer pro GPU fünf Minuten. Ist der Puffer voll, werden die letzten fünf Minuten betrachet. Die Puffergröße plane ich noch zu erweitern.
- Angenommen man ist drei Minuten lang im P0-Modus und macht dann zwei Minuten Pause im Stromsparmodus. Der Puffer ist weiterhin zu nur drei Minuten gefüllt.
- Man kann den Timer resetten. Ist nur eine unterstützte GPU im System, wird der Timer beim Klick auf den Button sofort resettet. Sind mehrere GPUs im System, erscheint ein Kontextmenü mit den Optionen nur die aktive, oder die Timer für alle GPUs zu resetten.

4Fighting
2012-09-10, 20:50:34
Mit Rechtsklick auf die Current-GPU-clock-Anzeige bekommt man jetzt ein Menü für die Boostclock-Analyse. Das funktioniert im Moment auch bei GPUs die keinen Boostclock haben, damit man sich das Fenster ansehen kann. Es wird noch so geändert, dass man es nur bei Karten die über einen Boostclock verfügen, aufrufen kann.

Vermutlich überlege ich mir noch eine offensichtlichere Methode, zu diesem Fenster zu gelangen.

Ist der Inhalt dieses Fensters verständlich oder verwirrt er? Die Analyse-Funktion ist ausgegraut, da ich sie noch nicht implementiert habe. Hier sollen die am häufigsten vorkommenden Frequenzen sortiert angezeigt werden.

Hinweise zur bisherigen Realisierung:

- In der Sekunde wird 20 mal die Taktfrequenz ausgelesen – für alle unterstützen GPUs die vom Tool erkannt werden. Vermutlich werde ich das auf 10 mal pro Sekunde senken.
- Es wird nur dann ausgelesen, falls eine GPU im P0-Status ist. Wenn die im Tool ausgewählte GPU gerade im Stromsparmodus ist, eine zweite GPU aber im P0-Status, wird für die GPU in 3D-Modus der Takt mitgeschrieben.
- Im Moment fasst der Puffer pro GPU fünf Minuten. Ist der Puffer voll, werden die letzten fünf Minuten betrachet. Die Puffergröße plane ich noch zu erweitern.
- Angenommen man ist drei Minuten lang im P0-Modus und macht dann zwei Minuten Pause im Stromsparmodus. Der Puffer ist weiterhin zu nur drei Minuten gefüllt.
- Man kann den Timer resetten. Ist nur eine unterstützte GPU im System, wird der Timer beim Klick auf den Button sofort resettet. Sind mehrere GPUs im System, erscheint ein Kontextmenü mit den Optionen nur die aktive, oder die Timer für alle GPUs zu resetten.

es gibt wieder ein problem mit dem fan speed @win7 klassisch

http://www.abload.de/thumb/tgt2jaufw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tgt2jaufw.jpg)

Wo soll denn der genaue Sinn einer Boostclock Analyse stehen ? Den Kepler Boost meiner Karte habe ich innerhalb von wenigen Minuten "komfortabel" über ein OSD (Rivatuner) gesehen.

Dies wäre meiner Meinung deutlich charmanter also 5 min etwas zu loggen, oder ?

Anderer Punkt:

Könntest Du anstatt Windows 6.1 nicht direkt Windows 7 schreiben? Das führt bei vielen sicherlich zu Verwirrung

Angiesan
2012-09-10, 23:15:14
Aths, die max Anzeige bei der Temperatur funktioniert nicht richtig, der Peak wird nicht behalten sondern immer neu gesetzt habe jetzt nicht die Zeit beobachtet geht aber relativ schnell.

Average GPU Clock funktioniert aber schon klasse bei Vollbild 3D, bei Crysis II im Windowmodus erkennt das Tool dann die States nicht richtig oder sie werden von meiner Karte nicht richtig gesetzt, kann ich jetzt schlecht überprüfen.

Grüße

Angiesan
2012-09-10, 23:51:46
es gibt wieder ein problem mit dem fan speed @win7 klassisch

http://www.abload.de/thumb/tgt2jaufw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tgt2jaufw.jpg)

Wo soll denn der genaue Sinn einer Boostclock Analyse stehen ? Den Kepler Boost meiner Karte habe ich innerhalb von wenigen Minuten "komfortabel" über ein OSD (Rivatuner) gesehen.

Dies wäre meiner Meinung deutlich charmanter also 5 min etwas zu loggen, oder ?

Anderer Punkt:

Könntest Du anstatt Windows 6.1 nicht direkt Windows 7 schreiben? Das führt bei vielen sicherlich zu Verwirrung

Das charmante an dieser Methode ist, dass es auch Leute wie mich gibt die eben nicht das PT erhöhen und trotzdem übertakten.

Die Karte verändert dann Spannung und Taktrate je nach anliegender Last, der Vorteil ist die Karte rennt dann mit höheren Taktraten und niedriger Spannung und verbraucht so weniger Strom und wird weniger warm.
Der Nachteil ist man muss länger probieren bis man den optimalen Takt gefunden hat.

Ein Beispiel, meine Karte läuft mit PT auf 122% mit 1227 MHz konstant, der Verbrauch des PC´s geht dabei auf 230-235 Watt, Das ist die allgemein angewendete Methode wenn man das absolute Maximum rausholen will.

Auf der anderen Seite läuft die Karte mit einem maximalen Boost bei Standard PT mit 1227 MHz und ich sehe meist 1189 MHZ oder 1202 MHz ab und an auch mal 1215 oder 1227 das spürt man einfach nicht am Speed, die Karte bleibt aber 2°C kühler und leiser ist sie auch, der Verbrauch geht nicht über 211 Watt das sind nur etwas mehr wie 20 Watt Ersparnis aber immerhin :wink: Gemeint ist der ganze PC und das ist die etwas aufwendigere Methode.

Bei meiner Karte ist Maxboost und Maxtakt von Methode 1 und 2 zufälligerweise identisch, das kann aber auch anders aussehen.

Bei Übertakteten Karten gibt es Unterschiede im Boostverhalten innerhalb einer Serie, dies hängt mit der Qualität der Chips zusammen, hier könnte der Käufer sehen ob er eine gute oder schlechtere Karte erwischt hat, was wieder die Gefahr der Rückgabe innerhalb der Widerrufsfrist mit sich bringen könnte und das wäre dann das uncharmante an der Sache.

Grüße

Saugbär
2012-09-11, 01:49:49
Im Analysefenster schließt nicht nur der "close window" button das Fenster, sondern auch fast der komplette äussere Rahmen.
Für die Fanspeed fehlt auch ein Tooltip (Max Fanspeed?).
Das Analysefenster sollte entweder freigestellt oder an eine Seite angedockt werden, denn es verdeckt den Infobereich (ausklappbares Seitenfenster oder so...).

4Fighting
2012-09-11, 08:55:07
Das charmante an dieser Methode ist, dass es auch Leute wie mich gibt die eben nicht das PT erhöhen und trotzdem übertakten.

Die Karte verändert dann Spannung und Taktrate je nach anliegender Last, der Vorteil ist die Karte rennt dann mit höheren Taktraten und niedriger Spannung und verbraucht so weniger Strom und wird weniger warm.
Der Nachteil ist man muss länger probieren bis man den optimalen Takt gefunden hat.

Ein Beispiel, meine Karte läuft mit PT auf 122% mit 1227 MHz konstant, der Verbrauch des PC´s geht dabei auf 230-235 Watt, Das ist die allgemein angewendete Methode wenn man das absolute Maximum rausholen will.

Auf der anderen Seite läuft die Karte mit einem maximalen Boost bei Standard PT mit 1227 MHz und ich sehe meist 1189 MHZ oder 1202 MHz ab und an auch mal 1215 oder 1227 das spürt man einfach nicht am Speed, die Karte bleibt aber 2°C kühler und leiser ist sie auch, der Verbrauch geht nicht über 211 Watt das sind nur etwas mehr wie 20 Watt Ersparnis aber immerhin :wink: Gemeint ist der ganze PC und das ist die etwas aufwendigere Methode.

Bei meiner Karte ist Maxboost und Maxtakt von Methode 1 und 2 zufälligerweise identisch, das kann aber auch anders aussehen.

Bei Übertakteten Karten gibt es Unterschiede im Boostverhalten innerhalb einer Serie, dies hängt mit der Qualität der Chips zusammen, hier könnte der Käufer sehen ob er eine gute oder schlechtere Karte erwischt hat, was wieder die Gefahr der Rückgabe innerhalb der Widerrufsfrist mit sich bringen könnte und das wäre dann das uncharmante an der Sache.

Grüße

ich formuliere mal etwas ketzerisch:

Wer braucht sowas ?;D

Ob das jemand versteht (ich unterstelle mal das das Tool eher für Anfänger geeignet ist) der noch nie was vom Powertarget gehört hat und nicht jeder kann den Strom seines PC auslesen

Angiesan
2012-09-11, 11:23:41
ich formuliere mal etwas ketzerisch:

Wer braucht sowas ?;D

Ob das jemand versteht (ich unterstelle mal das das Tool eher für Anfänger geeignet ist) der noch nie was vom Powertarget gehört hat und nicht jeder kann den Strom seines PC auslesen

ich:biggrin::freak:

aths
2012-09-11, 12:21:05
es gibt wieder ein problem mit dem fan speed @win7 klassischDer Fehler sollte jetzt behoben sein.

Wo soll denn der genaue Sinn einer Boostclock Analyse stehen ? Den Kepler Boost meiner Karte habe ich innerhalb von wenigen Minuten "komfortabel" über ein OSD (Rivatuner) gesehen.

Dies wäre meiner Meinung deutlich charmanter also 5 min etwas zu loggen, oder ?

Anderer Punkt:

Könntest Du anstatt Windows 6.1 nicht direkt Windows 7 schreiben? Das führt bei vielen sicherlich zu VerwirrungDie Windows-Versionsanzeige werde ich vermutlich mit etwas anderem ersetzen. Die genaue Windows-Version auszulesen (Starter-, Home-, Business-Version, Service-Pack etc.) ist ein Krampf. Man kann anhand der beiden Zahlen (vor und nach dem Punkt) nicht mal grob die Version in einer Tabelle nachschlagen, da unterschiedliche Versionen zum Teil die gleiche Version nutzen und man die Fallunterscheidung nur via speziellen Flags bekommt.

Die Boostclock-Analyse ist in der neuen Version (Version 29) erweitert. Man muss nun keine Diagramme aufzeichnen sondern erhält eine Zusammenfassung, welche Taktfrequenzen am häufigsten vorkommen.

aths
2012-09-11, 12:25:36
Aths, die max Anzeige bei der Temperatur funktioniert nicht richtig, der Peak wird nicht behalten sondern immer neu gesetzt habe jetzt nicht die Zeit beobachtet geht aber relativ schnell.

Average GPU Clock funktioniert aber schon klasse bei Vollbild 3D, bei Crysis II im Windowmodus erkennt das Tool dann die States nicht richtig oder sie werden von meiner Karte nicht richtig gesetzt, kann ich jetzt schlecht überprüfen.

GrüßeWas meinst du mit "relativ schnell"? Solange das Tool nicht beendet wird, sollte die Maximaltemperatur eigentlich erhalten bleiben. Kannst du das Zurücksetzen genauer eingrenzen?

In welchem Power-State läuft Crysis II bei dir im Fenstermodus? P0 oder P2?

aths
2012-09-11, 12:27:09
Im Analysefenster schließt nicht nur der "close window" button das Fenster, sondern auch fast der komplette äussere Rahmen.
Für die Fanspeed fehlt auch ein Tooltip (Max Fanspeed?).
Das Analysefenster sollte entweder freigestellt oder an eine Seite angedockt werden, denn es verdeckt den Infobereich (ausklappbares Seitenfenster oder so...).
Jetzt wirkt nur noch der Rechtsklick auf den Rand des Fensters zum schließen. Das Fenster des Fanspeeds sollte jetzt einen Mouse-Over-Hinweis zeigen.

Das Boost-Analysefenster wird jetzt unter die Current-Clock-Anzeige gesetzt, so dass die aktuelle Taktrate weiterhin lesbar ist. Mehr Informationen im nächsten Posting.

aths
2012-09-11, 12:30:08
Erweiterungen der Boostclock-Analyse:

▸ Aktuelle GPU-Taktrate wird nun nicht mehr verdeckt.
▸ Zusätzlich zur Durchschnittsanzeige gibt es eine Angabe des Anteils der Taktrate die mindestens den Boostclock der GPU erreicht. Dieser Wert sollte 50% oder größer sein.
▸ Es gibt weiterhin eine Analyse welche die am häufigsten vorkommenden Taktraten der Häufigkeit nach sortiert ausgibt.
▸ Die Analyse kann auf "Auto" gestellt werden.
▸ Der Puffer für die Auswertung fasst nun 10 Minuten.
▸ Seit Version 32: Die Boost-Analyse wird nun mit Linksklick auf die aktuelle GPU-Taktrate aufgerufen. Das funktioniert nur, wenn die GPU einen Boostclock unterstützt.
▸ Seit Version 34: Sofern man nicht im Auto-Modus ist, kann man runterscrollen um weitere Häufigkeiten von Taktraten zu sehen (wenn mehr als fünf Taktraten gemessen wurden.)

Saugbär
2012-09-11, 16:43:56
Funktioniert soweit sogut die Boostanalyse.
Da meine Karte in diesem Setup garnicht trottelt, zeigt er bis zum Ende einige Messwerte an, die jedoch nach 10 Minuten gelöscht werden.
Die Werte sind:
980 Mhz : 0.01%
1045 Mhz : 0.01%
1172 Mhz : 0.02%
Das sind eigendlich nur Werte, als der Turboboost hochgeschaltet wurde, jedoch werden die Werte nicht gelöscht, wenn der Test keine 10 Minuten andauert. So steht jetzt die 100% ganz allein da.....

Kannst du das umrahmte "-1" bei GPU: ein paar Pixel weiter nach rechts rücken, damit es von der Anzeige komplett überdeckt wird?

Schönes, einfaches Programm für Einsteiger, die mal schnell ein wenig übertakten wollen.

aths
2012-09-11, 17:45:35
Version 35: Die Analyse ist nun ein- und ausblendbar. Damit ist standardmäßig der Default-Button zum Zurücksetzen der GPU auf Werkseinstellung noch sichtbar.



Funktioniert soweit sogut die Boostanalyse.
Da meine Karte in diesem Setup garnicht trottelt, zeigt er bis zum Ende einige Messwerte an, die jedoch nach 10 Minuten gelöscht werden.
Die Werte sind:
980 Mhz : 0.01%
1045 Mhz : 0.01%
1172 Mhz : 0.02%
Das sind eigendlich nur Werte, als der Turboboost hochgeschaltet wurde, jedoch werden die Werte nicht gelöscht, wenn der Test keine 10 Minuten andauert. So steht jetzt die 100% ganz allein da.....Ja. Ich hatte erst überlegt, ob ich die Werte rausfiltern sollte (kurz nach dem Umschalten noch nicht messen.) Doch nun zeigt das Tool, was im Detail abläuft und dank der feinen Mess-Abstände werden auch Umschalt-Phasen erfasst.

Kannst du das umrahmte "-1" bei GPU: ein paar Pixel weiter nach rechts rücken, damit es von der Anzeige komplett überdeckt wird?In der aktuellen Version (Version 35) sind die +-1-Buttons etwas enger zusammengerückt, sie müssten jetzt überdeckt werden.

aths
2012-09-11, 17:53:53
Was Profile und Autostart angeht, bin ich noch in der Überlege-Phase. Zunächst wäre es wichtig, die bestehenden Features hart zu testen damit das Tool eine erste Veröffentlichung haben kann, noch ohne Profile / dem Abspeichern von Settings.

Das heißt, die bestehenden Features sollen so weit erst mal bleiben, kosmetische Korrekturen und Fixes nehme ich natürlich noch vor. Die Bright-Boost-Buttons schweben zum Beispiel noch etwas verloren im Raum herum.

Danach geht das Tool in einen Stresstest (Betatest) und dann plane ich die erste offzielle Veröffentlichung.

4Fighting
2012-09-11, 18:02:48
Die Boostclock-Analyse ist in der neuen Version (Version 29) erweitert. Man muss nun keine Diagramme aufzeichnen sondern erhält eine Zusammenfassung, welche Taktfrequenzen am häufigsten vorkommen.

Mir ist leider immer noch nicht klar, was ich mit diesen Werten soll in Sachen OC.

Nur weil ein Wert häufig vorkommt, heißt das doch nicht, dass der Wert optimal ist.

aths
2012-09-11, 19:00:39
Mir ist leider immer noch nicht klar, was ich mit diesen Werten soll in Sachen OC.

Nur weil ein Wert häufig vorkommt, heißt das doch nicht, dass der Wert optimal ist.
Die Boostclock-Analyse findet heraus, was die Graka wirklich leistet. Die GTX 680 hat 1058 MHz Boostclock, in typischen 3D-Anwendungen sollte die Taktrate also mindestens 1058 MHz sein. Das Tool misst nach, ob das stimmt und schlüsselt auf Wunsch die auftretenden Frequenzen in ihrer Häufigkeit auf.

Angiesan
2012-09-11, 19:12:58
Was meinst du mit "relativ schnell"? Solange das Tool nicht beendet wird, sollte die Maximaltemperatur eigentlich erhalten bleiben. Kannst du das Zurücksetzen genauer eingrenzen?

Sorry mein Fehler da habe ich wohl was falsch gemacht. Habe es eben noch mal versucht und die Peakwerte bleiben erhalten, keine Ahnung was da gestern schief gelaufen ist:confused:

In welchem Power-State läuft Crysis II bei dir im Fenstermodus? P0 oder P2?
im P2

4Fighting
2012-09-11, 20:15:12
Die Boostclock-Analyse findet heraus, was die Graka wirklich leistet. Die GTX 680 hat 1058 MHz Boostclock, in typischen 3D-Anwendungen sollte die Taktrate also mindestens 1058 MHz sein. Das Tool misst nach, ob das stimmt und schlüsselt auf Wunsch die auftretenden Frequenzen in ihrer Häufigkeit auf.

Ob man sich damit einen Gefallen tut bei TGT.

Warum "muss" TGT ein Tool rausbringen, dass zeigt, dass ihre Karten den nvidia Spezifikationen entsprechen ? Die Verpackung garantiert doch schon die Taktraten. Sowas gibts doch auch nicht für cpu's. Sicherlich ist sowas nice to have. Aber wie ich unten nochmal aufgeführt habe, gibt es viel wichtigere Dinge, die ein OC Tool haben sollte.

Sorry, da wäre ein besserer Bereich für den Lüfter, OSD oder Voltage Bereich sinnvoller.

HarryHirsch
2012-09-11, 20:28:53
also ich werde die boostclock-analyse demnächst sicher nutzen. :up:

aths
2012-09-11, 20:33:33
Ob man sich damit einen Gefallen tut bei TGT.

Warum "muss" TGT ein Tool rausbringen, dass zeigt, dass ihre Karten den nvidia Spezifikationen entsprechen ? Die Verpackung garantiert doch schon die Taktraten. Sowas gibts doch auch nicht für cpu's. Sicherlich ist sowas nice to have. Aber wie ich unten nochmal aufgeführt habe, gibt es viel wichtigere Dinge, die ein OC Tool haben sollte.

Sorry, da wäre ein besserer Bereich für den Lüfter, OSD oder Voltage Bereich sinnvoller.
Ein Tool müssen wir nicht rausbringen. Dass die Karten Nvidias Specs entsprechen ist bereits durch Nvidias Partner-Programm sichergestellt. Es ist ja dennoch interessant zu erfahren, was die eigene Karte nun genau bringt. Interessant könnte auch sein, die Boostclock bei unterschiedlichen Temperaturen zu analysieren um zu sehen ob die Karte bei besserer Kühlung im Durchschnitt höher taktet.

Mit Features wie dem Boost-Analyzer und der Gamma-Korrektur versuche ich Features anzubieten die bisherige Tools nicht haben. Wer viel rumbastelt nimmt eh den Rivatuner, an dessen Umfang man heute nicht mehr rankommt, allerdings hat man dann auch die komplexe Bedienung mit den vielen Tabs. Etliches lässt sich auch mit dem Nvidia Inspector machen, welcher mit dem MDPS zudem etwas Eigenständiges bietet.

Gängige OC-Tools wie der Afterburner oder Precision sind vom Rivatuner abgeleitet, warum sollte man ein weiteres Tool mit OSD oder Voltage-Regelung (manuelle Spannungsänderung wird von Kepler-Karten nicht mehr unterstützt) anbieten?

aths
2012-09-11, 20:45:47
Sorry mein Fehler da habe ich wohl was falsch gemacht. Habe es eben noch mal versucht und die Peakwerte bleiben erhalten, keine Ahnung was da gestern schief gelaufen ist:confused:
Einige Fehler sind schwer zu entdecken, heute habe ich zwei dumme Fehler gefunden. Da sucht man sich blöde. Der eine Fehler war leicht nachzuvollziehen und schwer zu finden, der andere war schwer nachzuvollziehen, dann aber leicht zu beheben. Wenn das Tool in der Sitzung den Spitzenwert zurücksetzt, müsste ich mir das ansehen. Im Moment sehe ich keinen Fehler aber das heißt nicht, dass diese Funktion garantiert bugfrei ist.


im P2 Dann loggt das Tool die Werte nicht mit. Ich weiß noch nicht ob ich auch für P2 mitschreibe, da ich noch nicht genug seitens Nvidia haben, was der genaue Unterschied zu P0 ist.

HarryHirsch
2012-09-11, 20:52:33
ich wollt schon schreiben das der afterburner nur jede sekunde den takt loggt.
ist aber nich so, da kann man runter bis auf 100 ms.
ein vorteil wäre noch wenn das loggen ohne lags von statten geht.
bei everest war das vor jahren nicht der fall.

aths
2012-09-11, 22:12:41
Mein Tool schreibt in den Speicher, da dürfte es keinen Lag geben. Die Routine ist so gestaltet, dass das Mitschreiben des Taktes fix geht. Für die Analyse des Taktes müssen hingegen alle Daten durchgenudelt werden. Das dürfte zwar angesichts heutiger CPUs nicht ins Gewicht fallen, doch um minimale CPU-Last zu gewährleisten, macht man das Boostclock-Analysefenster im Tool einfach zu. Die Taktraten im P0-State werden trotzdem mitgeloggt.

Eigentlich müsste ich nicht nur vor, sondern auch nach dem Auslesen des Taktes den Power-State prüfen, denn es könnte ja sein, dass die Karte gerade runtergeschaltet hat. Das sollte aber selten vorkommen und um die CPU zu schonen, prüfe ich den Power-State nur direkt vor dem Auslesen.

4Fighting
2012-09-11, 22:32:58
Ein Tool müssen wir nicht rausbringen. Dass die Karten Nvidias Specs entsprechen ist bereits durch Nvidias Partner-Programm sichergestellt. Es ist ja dennoch interessant zu erfahren, was die eigene Karte nun genau bringt. Interessant könnte auch sein, die Boostclock bei unterschiedlichen Temperaturen zu analysieren um zu sehen ob die Karte bei besserer Kühlung im Durchschnitt höher taktet.

Mit Features wie dem Boost-Analyzer und der Gamma-Korrektur versuche ich Features anzubieten die bisherige Tools nicht haben. Wer viel rumbastelt nimmt eh den Rivatuner, an dessen Umfang man heute nicht mehr rankommt, allerdings hat man dann auch die komplexe Bedienung mit den vielen Tabs. Etliches lässt sich auch mit dem Nvidia Inspector machen, welcher mit dem MDPS zudem etwas Eigenständiges bietet.

Gängige OC-Tools wie der Afterburner oder Precision sind vom Rivatuner abgeleitet, warum sollte man ein weiteres Tool mit OSD oder Voltage-Regelung (manuelle Spannungsänderung wird von Kepler-Karten nicht mehr unterstützt) anbieten?

Mit "muss" wollte ich nicht minderwertige Qualität der TGT Produkte ausdrücken, sondern das es ggf. verwundern könnte, warum man sowas ausgerechnet von TGT angeboten bekommt.

Die Gamma Korrektur finde ich positiv, aber warum nicht ein All-in-one tool anbieten ?

Wer nutzt denn durchgehend mehrere Tools ?:)

HarryHirsch
2012-09-11, 22:39:20
Mit "muss" wollte ich nicht minderwertige Qualität der TGT Produkte ausdrücken, sondern das es ggf. verwundern könnte, warum man sowas ausgerechnet von TGT angeboten bekommt.

Die Gamma Korrektur finde ich positiv, aber warum nicht ein All-in-one tool anbieten ?

Wer nutzt denn durchgehend mehrere Tools ?:)

icke

aber genug geschleimmt, wenn die hardware da ist reden wir weiter.

Saugbär
2012-09-11, 22:59:34
Alpha v35: Die kleinen Werte (selbst ein Wert im 1% Bereich)werden weiterhin nach Ablauf der 10 Minuten gelöscht, jedoch diesmal im ms-Bereich einer nach dem anderen. Werden die Werte bis zum Erreichen der Boostclock hereausgerechnet?

aths
2012-09-11, 23:11:58
Alpha v35: Die kleinen Werte (selbst ein Wert im 1% Bereich)werden weiterhin nach Ablauf der 10 Minuten gelöscht, jedoch diesmal im ms-Bereich einer nach dem anderen. Werden die Werte bis zum Erreichen der Boostclock hereausgerechnet?
Der Puffer ist nach 10 Minuten voll, die ältesten Werte werden dann überschrieben. Er schreibt alle MHz-Werte mit, die im P0-State gemessen wurden.

aths
2012-09-11, 23:24:33
Mit "muss" wollte ich nicht minderwertige Qualität der TGT Produkte ausdrücken, sondern das es ggf. verwundern könnte, warum man sowas ausgerechnet von TGT angeboten bekommt.Einerseits bräuchte ich so eine Funktion selbst auf Arbeit, um die echte Leistung der Karten unter diversen Umständen zu testen. Ob dieses Feature einen Erkenntnisgewinn bringt was die echte Leistung angeht, weiß ich noch nicht. Das werde ich sehen, dazu brauche ich aber so eine Funktion. Ich könnte eine Bastellösung machen die wir nur intern nutzen, oder versuchen, die Idee so auszuarbeiten dass sie auch von anderen genutzt werden kann. Die Gefahr besteht natürlich, dass sich herausstellt dass die Boostclock-Analyse zwar Zahlen produziert, diese aber uninteressant sind. Durch die öffentliche Verfügbarkeit könnte es sein, dass das Feature in einem Review testweise genutzt wird und je mehr Leute das probieren, desto größer die Wahrscheinlichkeit, einen Nutzen zu finden.

Die Gamma Korrektur finde ich positiv, aber warum nicht ein All-in-one tool anbieten ?
Eine Featurebombe ist in der Nutzung unübersichtlich und benötigt Einarbeitungszeit des Users, der entweder das Tool gestresst wegklickt oder viele Features nicht nutzt, weil er sie nicht findet.

Zudem hätte ich nicht die Zeit, ein All-in-One-Tool zu schreiben. Je komplexer ein Tool, desto schwieriger ist auch die Fehlersuche. Es ist schwierig, das User-Interface konsistent zu halten und so zu programmieren dass ich auch in einem Jahr noch meinen Quelltext verstehe. Beispiel: Die Boostclock-Anzeige wird ausgeblendet wenn sie entweder inaktiv ist, oder wenn eine GPU gewählt wurde die keinen Boostclock hat. Ich musste also zwei unterschiedliche Arten von Ausblendung unterscheiden, damit sich der User nicht wundert, wieso das Boostclock-Fenster noch da ist, obwohl er eine andere GPU wählte die er für PhysX nutzt und da es eine 500-er Karte ist, keinen Boostclock hat. Wenn er wieder zur 600-er Karte zurückgeht, dort aber das Boost-Fenster zuvor nicht geschlossen hat, will er es wieder sehen.

Für ein All-in-One-Tool müsste ich mich in teils völlig neue Felder einarbeiten, zum Beispiel um OSDs zu realisieren. Am Ende stünde etwas ähnliches wie der Rivatuner, den man bereits jetzt herunterladen kann.

Es gibt neben den (auf später verschobenen) Profilen noch eine Idee die ich eigentlich integrieren will (allerdings nicht mehr für die erste offizielle Version) doch ehe ich das ankündige, muss ich erst mal sehen ob sich das so realisieren lässt. Nvidia dokumentiert leider nicht alles.

Mein Ziel ist, mit dem Tool oft benötigte Einstellmöglichkeiten zu bieten. Dabei verzichte ich auf Komplexität, so ist die Gamma-Korrektur auf einige Profile beschränkt und erlaubt keine eigene Konfiguration. Die Übertaktungsmöglichkeit ist derzeit auf +-30% vom Base-Clock begrenzt, so dass man nicht extrem übertakten kann. 30% OC macht ohnehin fast keine Graka mit. Dafür bekommt man das Overclocking sofort angeboten, es ist in keinem Tab versteckt.

aths
2012-09-12, 14:10:19
Version 36: Das Tool hat jetzt in der Titelzeile "Turbo Charger" stehen, das heißt jedoch nicht, dass der Name so kommt.

Die Boostclock-Analyse hat nun einen Refresh-Button, zuvor musste man die Analyse zum Refresh erst zu- und dann wieder aufklappen.

Version 37: Das Tool heißt wieder TGT•OC. Neu: Autofokus. Hält man die Maus über die GPU-Auswahl oder einen Schieberegler, enthält das Element den Eingabe-Fokus. Mausrad nehmen, Apply anklicken.

Angiesan
2012-09-13, 12:08:04
Version 36: Das Tool hat jetzt in der Titelzeile "Turbo Charger" stehen, das heißt jedoch nicht, dass der Name so kommt.

Die Boostclock-Analyse hat nun einen Refresh-Button, zuvor musste man die Analyse zum Refresh erst zu- und dann wieder aufklappen.

Version 37: Das Tool heißt wieder TGT•OC. Neu: Autofokus. Hält man die Maus über die GPU-Auswahl oder einen Schieberegler, enthält das Element den Eingabe-Fokus. Mausrad nehmen, Apply anklicken.

Funktioniert, aber der Fokus wird nicht mehr losgelassen wenn man das Feld verlässt. Ich finde die Funktion gut aber nicht in der Art wie sie aktuell umgesetzt ist.
Wenn ich mit dem Mousecursor über das Feld gefahren bin und dann im "freien Teil" des Tool bin bleibt der Fokus immer noch da, dass könnte leicht zu ungewollten Einstellungen führen zurückgesetzt wird nur wenn ich auf das GPU Auswahlfeld gehe oder aus der Anwendung rausklicke, war das so von Dir gewollt?

Grüße

Saugbär
2012-09-13, 14:19:07
Auch wenn man das Analysefenster öffnet, kann man die fokusierten Werte noch verändern, selbst wenn man sie nichtmehr sehen kann.
(Der Fokusrahmen für GPU müßte noch ein paar Pixel weiter nach rechts, damit man die Rahmenreste bei geöffneter Analyse nicht sieht), ist so wohl auch nicht vorgesehen.

aths
2012-09-13, 16:35:43
Funktioniert, aber der Fokus wird nicht mehr losgelassen wenn man das Feld verlässt. Ich finde die Funktion gut aber nicht in der Art wie sie aktuell umgesetzt ist.
Wenn ich mit dem Mousecursor über das Feld gefahren bin und dann im "freien Teil" des Tool bin bleibt der Fokus immer noch da, dass könnte leicht zu ungewollten Einstellungen führen zurückgesetzt wird nur wenn ich auf das GPU Auswahlfeld gehe oder aus der Anwendung rausklicke, war das so von Dir gewollt?

Grüße
Das Nicht-Loslassen des Fokus dürfte normales Windows-Verhalten sein. Ich setze den Fokus beim Mouse-Over, aber halte ihn dort nicht extra fest. Die Einstellungen werden erst mit Klick auf "Apply" übernommen.

Wenn das Autofokus-Feature für mehr Verwirrung als für Bequemlichkeit sorgt, nehme ich es wieder raus oder mache es optional.

Auch wenn man das Analysefenster öffnet, kann man die fokusierten Werte noch verändern, selbst wenn man sie nichtmehr sehen kann.
(Der Fokusrahmen für GPU müßte noch ein paar Pixel weiter nach rechts, damit man die Rahmenreste bei geöffneter Analyse nicht sieht), ist so wohl auch nicht vorgesehen.
Der Fokus wird jetzt beim Öffnen des Analyse-Fensters entzogen.

▶ Bei mir kam es vor dass der Pixel-Rahmen plötzlich nicht mehr um den selektierten Schieberegler gemalt wurde. Kommt das bei auch auch vor?

aths
2012-09-13, 16:45:20
Ab Version 38 gibt es die Möglichkeit, das Tool mit Befehlen zu starten. Die Groß- und Kleinschreibung ist egal, Befehle können durchgehend groß oder klein oder beliebig gemischt geschrieben werden.

Befehle übergibt man beim Programmaufruf mit

-CmdLine=

Beispiele:

-CmdLine=GPUClock=800

Wenn das Tool mit diesem Parameter gestartet wird, setzt es den Takt der GPU auf 800 MHz. Wenn man das Tool in den Autostart packt, möchte man es vielleicht im Hintergrund starten. Das sieht dann so aus:

-CmdLine=GPUClock=800;AppMinimize

Mit dem Semikolon kann man also mehrere Befehle in einen Parameter packen. Das ist übersichtlicher als -CmdLine=GPUClock=800 -CmdLine=AppMinimize

Mit SelectGPU=2 wird die zweite GPU im System gewählt, sofern sie verfügbar ist. Angenommen wir haben ein SLI-System und wollen jeweils GPU und Speicher übertakten:

-CmdLine=GPUClock=1058;MemoryClock=3200;SelectGPU=2;GPUClock=1058;MemoryClock=320 0 (<--- Ich bekomme das Leerzeichen vor der Null nicht weg, Bug im Forum?)

Wenn man mit SelectGPU eine GPU auswählt, die nicht im System ist, wird der SelectGPU-Befehl ignoriert und die weiteren Taktraten werden für die vorher aktive GPU gesetzt. Man muss also aufpassen. SelectGPU zählt die erste GPU als 1, nicht als 0.

Es ist möglich, die Fensterposition beim Start per Kommandozeile zu bestimmen.

-CmdLine=XPos=400;YPos=200

Dies setzt das Fenster ungefähr an die Position 400 Pixel von links, 200 Pixel von oben (tatsächlich gibt es eine kleine Abweichung weil das Fenster ein ausgeschnittenes Rechteck ist.)

Man kann beim Start des Tools auch ein Gamma-Profil laden:

-CmdLine=LoadGammaProfile=Bright

Weitere Profilnamen sind: Bright2, Ultra, Ultra2, Movie, Default.


▶ Bitte versucht, das Tool kaputtzuspielen. Kommen Fehler? Klappt das Setzen der Werte? Wie reagiert das Tool wenn ihr mit Absicht unsinnige Befehle eingebt?
▶ Ich könnte die Befehls-Abarbeitung so ändern, dass Taktraten nur gesetzt werden wenn die mit SelectGPU gewählte GPU überhaupt im System ist. Wäre das sinnvoll, oder überflüssig da man beim Schreiben der Kommandozeile ohnehin aufpassen muss?
▶ Ich könnte, das wäre allerdings etwas Aufwand, eine Version von SelectGPU schreiben die erlaubt, einen Namen anzugeben so dass die dann folgenden Taktraten für alle GPUs im System eingestellt werden die diesen Namen tragen. Das wäre für Leute die die Reihenfolge Ihrer Grafikkarte öfter ändern.
▶ Startet man das Tool zwei mal und mit unterschiedlichen Gamma-Profilen, flackert der Bildschirn, da beide Tools ständig ihr Profil refreshen. Ich weiß noch nicht ob ich mir die Mühe mache, dass das jeweils zuletzt aktivierte Tool den anderen Instanzen mitteilt, doch bitte ihren Gamma-Refresh zu beenden.

Saugbär
2012-09-13, 18:02:22
Schon kaputt gespielt, Focus ausgewählt, danach das Analysefenster geöffnet und wieder geschlossen. Danach funktioniert der Fokus garnicht mehr:rolleyes:

aths
2012-09-13, 18:54:54
Schon kaputt gespielt, Focus ausgewählt, danach das Analysefenster geöffnet und wieder geschlossen. Danach funktioniert der Fokus garnicht mehr:rolleyes:
Ist das reproduzierbar? (Kann es gerade nicht testen, habe keine Karte mit Boostclock zuhause.)

Saugbär
2012-09-13, 20:56:17
Passiert jedesmal, nur ein Neustart hilft.
Die weiteren Funktionen sind davon ja nicht betroffen.
Vermutlich fehlt ja nur eine Abfrage nach dem Schließen des Analysefensters, ob der Focus wieder aktiviert werden soll.

aths
2012-09-14, 11:54:38
Passiert jedesmal, nur ein Neustart hilft.
Die weiteren Funktionen sind davon ja nicht betroffen.
Vermutlich fehlt ja nur eine Abfrage nach dem Schließen des Analysefensters, ob der Focus wieder aktiviert werden soll.
Der Focus scheint weiter übergeben zu werden, nur wird kein Markierung mehr um dem Schieberegler gesetzt. Das sollte in der neuen Version (version 43) behoben sein, man müsste jetzt beim Fokus immer das Pixel-Rechteck sehen.

aths
2012-09-14, 12:00:01
Version 43 bietet die Möglichkeit, Gamma-Profile zu überschreiben. Um "Bright Boost" zu überschreiben, nutzt man

-CmdLine=SetGammaName[1]=Gamma_1.4;SetGammaValue[1]=140;setblackvalue[1]=2

SetGammaName[1] setzt für den ersten Eintrag einen neuen Namen. Maximal 14 Zeichen, statt Leerzeichen bitte Unterstrich _ nehmen, das wird im Tool als Leerzeichen angezeigt.

SetGammaValue[1] setzt für das erste Profil einen Gammawert, wobei 100 = 1,0 ist. 140 steht also für 1,40.

SetBlackValue[1] gibt an, wie viele Stufen von Schwarz beginnend ebenfalls Schwarz bleiben sollen. Bei einem SetBlackValue von 0 wird die Gammakorrektur über alle 256 Stufen gelegt. In diesem Beispiel (setblackvalue[1]=2) bleiben Stufen 0 und 1 schwarz, erst ab Stufe 2 gibt es Helligkeit.


Anwendungsbeispiel: Wir brauchen zwei Gamma-Profile.

-CmdLine=SetGammaName[1]=Mein_Gamma;SetGammaValue[1]=130;SetBlackValue[1]=0;LoadGammaProfile=1;SetGammaName[2]=Zweites_Profil;SetGammaValue[1]=180;SetBlackValue[1]=20;AppMinimize

Version 44 erlaubt nun noch, per Hotkey (derzeit Ctrl-F12) durch die Gammaprofile zu schalten.

4Fighting
2012-09-14, 14:05:29
Wäre es denkbar neben den Gamma Profilen auch eine Art Kontrast Setting mit Vorbelegungen o.ä. einzubauen, um Spiele etwas farbenfroher zu machen ?

aths
2012-09-14, 14:20:01
Wäre es denkbar neben den Gamma Profilen auch eine Art Kontrast Setting mit Vorbelegungen o.ä. einzubauen, um Spiele etwas farbenfroher zu machen ?
Mit Gammakorrektur kann man nur pro Farbkanal (RGB) die Intensität einstellen. Das heißt, ich kann nicht wie bei Digital Vibrance Control den Grauanteil reduzieren um die Farbsättiung zu steigern. Das einzige was technisch über die Gammakorrektur möglich wäre (das ist noch nicht einprogrammiert, wäre aber möglich) wäre, R-G-B unterschiedlich zu behandeln um somit einen Farbstich zu erzeugen.

Saugbär
2012-09-14, 15:33:45
Version 44? Vergessen, die Versionsnummer zu aktualisieren? angezeigt wird v43
Zu Gammakorrektur: Gibt es auch die Möglichkeit, einzelne Monitore damit anzusteuern? Primary and secondary? Im Moment werden ja alle Monitore gleichzeitig angesteuert.

Zum Problem Focus: Wählt man GPU im Focus und öffnet das Analysefenster und schließt es danach wieder, ist der Focusrahmen aus und läßt sich auch wieder aktivieren. Soweit so richtig. Jedoch kann man mit geöffnetem Analysefenster weiterhin Memory und Powertarget mit mouseover steuern.
Der Focus sollte nur aktiv sein, wenn ich mit dem Mauszeiger auch über dem entsprechenden Feld bin, um Fehlbedienungen zu vermeiden.
Auch wenn man zwischen den Bright Boost Stufen auswählt, bleibt der Focus erhalten.
Einzige Möglichkeit, den Focus zu deaktivieren, ist im Moment das GPU-Auswahlfenster mit mousover

aths
2012-09-14, 20:48:34
Version 44? Vergessen, die Versionsnummer zu aktualisieren? angezeigt wird v43
Zu Gammakorrektur: Gibt es auch die Möglichkeit, einzelne Monitore damit anzusteuern? Primary and secondary? Im Moment werden ja alle Monitore gleichzeitig angesteuert.

Zum Problem Focus: Wählt man GPU im Focus und öffnet das Analysefenster und schließt es danach wieder, ist der Focusrahmen aus und läßt sich auch wieder aktivieren. Soweit so richtig. Jedoch kann man mit geöffnetem Analysefenster weiterhin Memory und Powertarget mit mouseover steuern.
Der Focus sollte nur aktiv sein, wenn ich mit dem Mauszeiger auch über dem entsprechenden Feld bin, um Fehlbedienungen zu vermeiden.
Auch wenn man zwischen den Bright Boost Stufen auswählt, bleibt der Focus erhalten.
Einzige Möglichkeit, den Focus zu deaktivieren, ist im Moment das GPU-Auswahlfenster mit mousover
Im Moment müsste Version 46 online sein.

Mit der Gamma-Funktion kann ich nur den gesamten Windows-Desktop ansprechen und keine einzelnen Monitore.

Ich könnte die Schieberegler so programmieren, dass sie nur änderbar sind wenn man mit der Maus über dem Regler ist. Im Moment ist das Standard-Windows-Verhalten aktiv: Ein Regler mit Eingabefokus lässt sich auch dann noch bedienen, wenn man mit der Maus woanders ist. Ansonsten müsste man die Maus sehr ruhig halten und dürfte das Feld nicht verlassen.

Möglicherweise nutzt du selten das Mausrad beim Schieberegler und fasst lieber den Regler mit Klick an?

aths
2012-09-15, 15:55:45
Version 47: Gamma-Profile per Kommandoparameter zu ändern sollte jetzt endlich funktionieren wie gedacht.

Version 48: Startparameter -NeedMouseOver hält Auto-Eingabefokus nur solange die Maus über dem Steuerelement ist. (Groß- und Kleinschreibung ist beim Parameter egal.)

Saugbär
2012-09-15, 17:30:53
Ein Tooltip für Brightboost? (systemweiter Hotkey Ctrl-F12)
Nicht jeder will sich durch die Versionshistory durchlesen:freak:

Ist es nicht einfacher, die Parameter aus einer "ini"Datei auszulesen oder ist der Aufwand zu hoch? In der Registry rumbasteln möchte ich ungern....

Der Eingabefokus gefällt mir mit -NeedMouseOver viel besser(Fehlbedienungen fast ausgeschlossen)
Natürlich benutze ich das Mausrad gerne, aber die Stufen (gpu +11, Memory +36) sind mir zu grob. Da benutzte ich lieber die Pfeiltasten auf der Tastatur um zum Beispiel genau +500 einzustellen.

tuning.bat
@ECHO OFF
start tuning.exe -NeedMouseOver
exit
Damit schließt sich das cmd-Fenster nach dem Aufruf gleich wieder.

aths
2012-09-15, 20:57:25
Die Nutzung von Konfigurationsdateien soll kommen, aber noch nicht für die erste geplante Veröffentlichung. Ich plane, eine Standard-Datei sowie aus dem Tool heraus aktivierbare Profildateien zu unterstützen. Doch ich muss einen Feature-Schnitt machen um eine stabile Version zu bekommen anstatt immer weiter zu basteln und Neues einzufügen. Da solche Dateien aber kommen sollen, arbeite ich an der Ausführung der Kommandozeilenbefehle, worauf Konfigurationsdateien später aufbauen sollen.

Ob ich den Hotkey in die Oberfläche reinschreibe oder lediglich in die Dokumentation aufnehme, weiß ich noch nicht. Edit: Version 49 hat jetzt einen Tooltip. Der ist zwar nur bei aktivierter Gammakorrektur sichtbar (obwohl der Hotkey auch die Gammakorrektur einschaltet, wenn sie vorher nicht aktiv war) aber immerhin.

Die Änderung bei einer Mausradbewegung scheine ich nicht beeinflussen zu können. Das Trackbar-Teil hat keine OnMouseWheel-Eigenschaft, ich kann lediglich Schrittweiten für Tasten ändern. Habe jetzt mit Version 49 die Schrittweite von Page-Up und Page-Down auf 10 (vorher: 1) gesetzt.

Wenn das Fenster nicht den Eingabe-Fokus hat, setzt es jetzt beim Mouse-Over keinen Fokus mehr auf die Schieberegler.

Saugbär
2012-09-16, 03:58:50
Arrrg böser Käfer:biggrin: reproduzierbar...
Habe das Programm mit -NeedMouseOver gestartet.
1.:GPU-Regler in den Focus nehmen ohne etwas zu verstellen
2.:Memory auswählen und Werte mit dem Mausrad verändern( mit Powertarget klappt es auch)
3.: Auswirkungen: Erhöht man den Memory um eine Stufe(+36) verringert sich der Wert der GPU gleichzeitig um -1, verringert man den Memory um eine Stufe, erhöht sich der GPU gleichzeitig um +1.

Nur der GPU-Regler (erst Memory oder Powertarget auswählen) ist davon nicht betroffen
Mit den Cursortasten oder den Reglern +1 -1 funktioniert es wie gewünscht.
Hatte mich schon gewundert, das mein Turboboost nicht mehr bei 1228 Mhz war.

aths
2012-09-16, 15:20:56
Urgh. Edit: Sollte jetzt (Version 50) gefixt sein. Das war ein Überbleibsel meines Versuche, die Mausrad-Steuerung der Schieberegler zu überschreiben.

aths
2012-09-16, 16:43:49
Ich nenne das Tool jetzt Beta-Version und mache einen neuen Thread für den Stresstest auf.

BetA
2012-09-24, 05:15:35
Hy,

das tool würde mich auch sehr interesieren.
Schaut sehr übersichtlich aus das ganze..

jedoch habe ich ein Problem, der link zum download funktioniert nicht..Diese seite existiert nicht :(

Ist das gewollt? Oder habe ich nur einen unglücklichen zeitpunkt zum downloaden erwischt, hehe

Lg, BetA

aths
2012-09-24, 14:38:31
Hallo,

die Testphase ist inzwischen vorbei, der offizielle Downloadlink (Version 1.0.1) ist https://shop.tgt-team.com/en/software.html

Über Rückmeldungen würde ich mich trotzdem freuen, das Tool wird ja weiterentwickelt. Zuhause habe ich schon Version 1.0.2 kompiliert :)