nVidia - GeForce GTX 650: (P)Review-Thread [Archiv]

AnarchX

2012-09-13, 16:29:55

GeForce GTX 650

nVidia GK107
384 Shader-Einheiten
32 TMUs
16 ROPs
128 Bit DDR Speicherinterface
1058/-/2500 MHz
1 GB GDDR5
TDP: 64W
Listenpreis:109$
deutsche Preisempfehlung: 109€

Links zu Testberichten (darf gern erweitert werden):

deutsch:
http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-660-geforce-gtx-650-benchmark-test,testberichte-241099.html
http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Hardware-255598/Tests/Test-Geforce-GTX-650-1023638/
http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-650/test/nvidia_geforce_gtx_650,549,3004866.html
http://ht4u.net/reviews/2012/budget_grafikkarten_benchmarks_gt_640_gtx_650_hd_7750_ddr3/

englisch:
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-650-msi-power-edition-review/
http://www.techpowerup.com/reviews/KFA2/GTX_650_EX_OC/
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Power_Edition/
http://www.fudzilla.com/home/item/28755-point-of-view-tgt-gtx-650-ultra-charged
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-650/

sonstige Sprachen:
http://vga.zol.com.cn/320/3203659.html
http://www.expreview.com/21251.html
http://www.4gamer.net/games/120/G012093/20120916003/

AnarchX

2012-09-13, 16:32:04

http://www.expreview.com/topic/img/review/GeForce660&650review/650vs7750.png
http://www.expreview.com/21251-17.html

http://2a.zol-img.com.cn/product/96/116/cevsj6XYwgaq2.png
http://vga.zol.com.cn/320/3203659_all.html#p3203659

M4xw0lf

2012-09-13, 16:37:24

Dieses Performanceloch, das bei AMD zwischen HD7700 und 7800 herrscht, fällt bei Nvidia damit ja mindestens genau so heftig aus. Das will in dieser Runde wohl niemand bedienen? :confused:

dildo4u

2012-09-13, 16:38:22

Dieses Performanceloch, das bei AMD zwischen HD7700 und 7800 herrscht, fällt bei Nvidia damit ja mindestens genau so heftig aus. Das will in dieser Runde wohl niemand bedienen? :confused:
650Ti kommt im Oktober ist ne beschnittene 660.

AnarchX

2012-09-13, 16:38:46

NV wohl bald mit einer 650 Ti: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9461717#post9461717

boxleitnerb

2012-09-13, 16:40:10

Eigentlich fehlen eher 2 SKUs dazwischen, bei dem großen Loch.

Wo sieht man den Verbrauch der 650?

mczak

2012-09-13, 16:45:41

GTX 650 Review: http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-660-geforce-gtx-650-benchmark-test,testberichte-241099.html
Sieht doch ganz ok aus gegen hd7750. Jedenfalls besser als die erbärmliche gt640, wenn man bedenkt dass da nur 10$ (=10%) dazwischen liegen...

Spasstiger

2012-09-13, 16:57:36

Wo sieht man den Verbrauch der 650?
Sehr niedrig, überraschenderweise auf Augenhöhe mit der GT 640: http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-660-geforce-gtx-650-benchmark-test,testberichte-241099-23.html.
Ich hatte ja mit unter 75 Watt gerechnet, aber so niedrig dann auch nicht. Das sind ja wohl unter 50 Watt für die Grafikkarte alleine.

boxleitnerb

2012-09-13, 17:03:22

Das ist doch wieder Käse. Karte wird nicht allein gemessen, man weiß nicht was "GPU Load" ist und darüber hinaus ist es noch der Maximalwert, kein Mittelwert. Bei sowas werd ich wütend, das kann man doch komplett in die Tonne treten.

mczak

2012-09-13, 17:23:02

Auch bei expreview gibt's Stromverbrauchsmessungen:
http://www.expreview.com/21251-20.html (wobei da mit 900Mhz 7750 verglichen wird die liegt ja doch deutlich über der 800Mhz Version).
Gut so aussagekräftig sind die Zahlen auch wieder nicht, trotzdem scheint der Stromverbrauch absolut konkurrenzfähig zu sein. Kein Vergleich zum GTX550Ti-Radiator (der in dieser Beziehung wie die anderen Fermi-Chips ja auch keine Chance hatte aber der war besonders schlimm), das scheint nicht mal mehr die Hälfte zu sein (bei ähnlicher Geschwindigkeit).

boxleitnerb

2012-09-13, 17:37:12

Danke. Ja Perf/W ist Keplers Stärke, da hält man mit oder ist sogar etwas besser.
Perf/mm2 nicht so ganz, was man z.B. daran merkt, dass GK107 nicht reicht, um ganz mit Cape Verde fertig zu werden und GK106 nicht, um gegen den großen Pitcairn zu bestehen. Aber alles in allem sind beide IHVs so nah zusammen wie schon sehr lange nicht mehr bei Verbrauch, Die-Größe und Performance.

Benedikt

2012-09-13, 19:02:10

Eine Frage: Passiv? ;)

AnarchX

2012-09-13, 19:08:09

Sollten bei dem Verbrauch sicherlich einige Partner ankündigen.

nordic_pegasus

2012-09-14, 07:56:51

Eine Frage: Passiv? ;)

ich werde es bald testen ;)

ich habe momentan nach schwerer Entscheidung zwischen GT640 und 7750 die Nvidia im System (weil ich mit den AMD Treiber nicht klar komme). Ich habe ein lüfterloses System zusammen gebastelt (i3-2120T mit Ninja 2 Kühler, GT640 mit Arctic Cooling Accelero S1, passives Seasonic NT, Samsung 830er SSD). Wenn die Verbrauchswerte von Tomshardware stimmen, und die GTX650 unter Last auf identischen Niveau mit der GT640 ist, dann fang ich an zu sabbern.

Ich weiss, für die Enthusiasten unter Euch ist auch die GTX650 nur eine lahme Ente, aber mit Blick auf die Energie-Effizienz und "Passiv-Kühlbarkeit" scheint die Karte ein großer Wurf zu sein.

Benedikt

2012-09-14, 08:38:50

ich habe momentan nach schwerer Entscheidung zwischen GT640 und 7750 die Nvidia im System (weil ich mit den AMD Treiber nicht klar komme). Ich habe ein lüfterloses System zusammen gebastelt (i3-2120T mit Ninja 2 Kühler, GT640 mit Arctic Cooling Accelero S1, passives Seasonic NT, Samsung 830er SSD). Wenn die Verbrauchswerte von Tomshardware stimmen, und die GTX650 unter Last auf identischen Niveau mit der GT640 ist, dann fang ich an zu sabbern.
Ich weiss, für die Enthusiasten unter Euch ist auch die GTX650 nur eine lahme Ente, aber mit Blick auf die Energie-Effizienz und "Passiv-Kühlbarkeit" scheint die Karte ein großer Wurf zu sein.
Okay, also dass der Accelero S1 auf die Karte passt, das ist schon mal eine positive Nachricht. Wie bist du denn bei der 640er vorgegangen - auch die RAM-Chips und Spannungswandler mit Mini-Kühlkörpern beklebt? Bei der 650er deiner Meinung nach auch möglich bzw. passend?
LG Benedikt

nordic_pegasus

2012-09-14, 09:10:39

- der Accelero passte ohne Anpassungen auf die EVGA GT640 (welche dem Referenz-Design entspricht). Ich musste nur den Plastik-Rahmen um die GPU entfernen, weil sonst der Kühler nicht 100% Kontakt mit der GPU hatte.
- DDR3 Speicher auf der GT640 kühle ich nicht ;) Die Wärmeentwicklung ist sehr gering, ich sehe hier keinen Bedarf.
- GDDR5 Speicher wird auf dem Referenz-Design der GTX650 (und z.B. auf passiv gekühlten AMD 7750) nicht gekühlt. Darum sehe ich hier auch keinen Bedarf für eine Speicher-Kühlung.
- das Design der GT640 und GTX650 ist fast identisch. Darum gehe ich davon aus, dass ich den Accelero einfach umsetzen kann.

Ich warte erstmal ab, wie sich der Preis die nächsten Tage einpendelt (und ob weitere Tests den geringen Verbrauch bestätigen). Dann wird gebastelt.

Leonidas

2012-09-14, 16:02:14

Hier noch ein Testbericht vom Guru3D:
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-650-msi-power-edition-review/

ux-3

2012-09-14, 16:36:21

Hier noch ein Testbericht vom Guru3D:
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-650-msi-power-edition-review/

Ich habe mich schon oft gewundert, warum man die Lüfter der Karten nicht modular und rasch wechselbar baut. Gerade im Hochpreissegment, wo ein Ersatzlüfter ein echtes Kaufargument wäre. Hier wird so ein Ding als Gimmik beigelegt.

Raff

2012-09-14, 16:42:43

PCGH veröffentlich den Test übrigens heute Nacht.

MfG,
Raff

dildo4u

2012-09-15, 00:14:24

PCGH GTX 650 Test

http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Hardware-255598/Tests/Test-Geforce-GTX-650-1023638/

Nice auch ein paar Retro Karten dabei. *g*

boxleitnerb

2012-09-15, 07:35:34

Warum man nicht die Leistungsaufnahme der 7750 und 7770 gegenübergestellt hat und stattdessen die in diesem Vergleich irrelevanter Karten wie der 7870, verstehe ich nicht.

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sparkle-gtx650-oc-dragon-series-review/
Kitguru.

MrX1980

2012-09-15, 09:06:54

Hallo,
die ZOTAC GeForce GTX 650 AMP! Edition (ZT-61003-10M) (http://www.zotac.com/index.php?page=shop.getfile&file_id=3738&product_id=503&option=com_virtuemart&Itemid=100266&lang=en) klingt sehr interessant.

GPU = 1189 MHz (1058)
2GB RAM = 1400 / 5600 MHz (1250 / 5000)
bei ~67 Watt (64)

Dazu max. vier Monitore per 2x DVI & 2x HDMI (VGA Adapter ist mit dabei).
Liegt derzeit bei knapp 130€.

Mich würden generell mal die P-States interessieren. Hat jemand Info's dazu ?

M4xw0lf

2012-09-15, 09:34:05

Warum man nicht die Leistungsaufnahme der 7750 und 7770 gegenübergestellt hat und stattdessen die in diesem Vergleich irrelevanter Karten wie der 7870, verstehe ich nicht.

Na um noch was interessantes fürs Heft übrig zu haben :tongue:

Benedikt

2012-09-15, 11:33:50

Hallo,
die ZOTAC GeForce GTX 650 AMP! Edition (ZT-61003-10M) (http://www.zotac.com/index.php?page=shop.getfile&file_id=3738&product_id=503&option=com_virtuemart&Itemid=100266&lang=en) klingt sehr interessant.
Mich würden generell mal die P-States interessieren. Hat jemand Info's dazu ?
Und mich würde interessieren, ob eurer Erfahrung nach bei diesen Golden Samples/AMP-Editionen das Heruntertakten und Stromsparen im Leerlauf tendenziell zuverlässig funktioniert?

Schaffe89

2012-09-15, 17:17:37

Sieht so aus, als ob sich die Karte einen Tick über die HD 7750 800Mhz einordnet und AMD recht gut geplant hat mit ihrem 900mhz Modell.

Spasstiger

2012-09-15, 17:42:52

AMD wusste vermutlich ganz gut, was von der GTX 650 zu erwarten war (konnte man theoretisch auch mit der GTX 660M nachstellen) und hat darauf die HD 7750 v2 ausgerichtet.

MadManniMan

2012-09-17, 01:39:57

Krass, wie wenig Artikel bisher zu der Karte draußen sind ...

MadManniMan

2012-09-17, 09:40:46

... dabei sind die Karten inzwischen breit verfügbar. TESTS!!111

AnarchX

2012-09-17, 09:49:34

In der Tat seltsam, immerhin war der Launch schon für den 6. September geplant. Und so schlecht ist die GTX 650 auch nicht, als dass man hier etwas verheimlichen muss, wie man es bei mancher Mainstream/Low-End-Karte in der Vergangenheit getan hat.

MadManniMan

2012-09-17, 09:55:37

Ehrlich gesagt überrascht mich die GTX 650 bisher durchaus positiv. Sie erfüllt auf den ersten Blick die Performanceerwartungen und übertrifft gleichsam selbige in Hinblick auf ihre Effizienz. Gerade bei dem hohen Chiptakt hätte ich das nicht erwartet ...

... und bin deswegen noch immer ein wenig skeptisch.

Raff

2012-09-17, 10:17:20

Was willst du denn noch sehen? Die Kiste ist nett, fertig. :D

MfG,
Raff

MadManniMan

2012-09-17, 10:25:41

Ein Kurztest der OC-Variante bei euch, ein okayer Test bei Tom, ein weiterer beim Guru und dann dieser Shice bei Gamestar ("Karten wie die GTX 650 lohnen für Indie-Spiele wie 'Braid'") sind mir nicht Pressespiegel genug für ein endgültiges Urteil. Die Sprachbarriere hält mich von den asiatischen Tests ab ... und außerdem braucht's noch Leos Zusammenfassung!

maximus_hertus

2012-09-17, 11:01:00

AnarchX

2012-09-17, 11:06:43

Die 5770 hat zum Launch $159 gekostet.
Aber die eher geringen Leistungssteigerungen kann man in allen Preisbereichen beobachten.

Mit etwas Preisdruck von AMD wären HD 7750 900MHz und GTX 650 Lösungen die man irgendwo bei 60€ verkaufen könnte.

maximus_hertus

2012-09-17, 11:17:15

Sicherlich hat die 5770 zum Launch mehr gekostet. Aber das ist 3 Jahre her! Spätestens im Herbst 2010 gab es die 5770 bzw. zum Jahreswechsel dann die 6770 für 100 Euro. Ergo gibt es beim Preis/Leistungs-Verhältnis in den letzten 2 Jahren GAR KEINEN Fortschritt. Das hab ich so noch nicht erlebt.
Das die "neuen" Karten "zu teuer" sind, ist ja schon das ganze Jahr zu beobachten.

AnarchX

2012-09-17, 11:28:02

Wenn man die günstigen 6850 Karten noch mit einbezieht, ein eher rückläufiges P/L-Verhältnis. :ugly:

Vielleicht übt die GTX 650 Ti im 4. Quartal etwas mehr Druck in diesem Preisbereich aus. Zumal man hier auch deutlich mehr 28nm Kapazität bei TSMC erwartet. Aber die fetten Jahre (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9233743#post9233743) sind wohl einfach vorbei.

MrX1980

2012-09-17, 12:44:24

Mich würden generell mal die P-States interessieren. Hat jemand Info's dazu ?
Habe etwas dazu gefunden:
http://www.techpowerup.com/reviews/KFA2/GTX_650_EX_OC/31.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Power_Edition/31.html

Und mich würde interessieren, ob eurer Erfahrung nach bei diesen Golden Samples/AMP-Editionen das Heruntertakten und Stromsparen im Leerlauf tendenziell zuverlässig funktioniert?
http://www.techpowerup.com/reviews/KFA2/GTX_650_EX_OC/25.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Power_Edition/25.html

Zum Thema Preis/Leistung:
http://www.techpowerup.com/reviews/KFA2/GTX_650_EX_OC/29.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Power_Edition/29.html

MadManniMan

2012-09-17, 13:16:40

Sehr sehr enttäuschend, die GTX 650. Die Radeon HD 5770 kam im Oktober 2009(!) und hat grob die gleiche Sieleleistung bei etwas Mehrverbrauch (ca 80W vs ca. 60-65W). Ergo 3 Jahre später die gleiche Leistung bei rund 20 - 25% weniger Verbrauch.
Die 5770/6770 gibt es zudem schon seit rund 2 Jahren für 100 - 120 Euro, daher auch hier keine Bewegung durch die GTX 650.

Najaaa, partielle Zustimmung hier.

Wir sollten zwar noch einige Tests abwarten, aber wir bewegen uns schon im selben Leistungssegment, wohl aber in unterschiedlichen Leistungsaufnahmeklassen. Die 5770 frisst um die 80 Watt, die GTX 650 dürfte bei runden 45 Watt herauskommen. Das ist dann noch immer nicht gut (zumal der Preis dann auch tatsächlich sehr schnell bei runden 75 Euro landen MUSS), zumal ich eigentlich sogar noch weniger Leistungsaufnahme erwarten würde (im Rahmen von 10 bis 15 Prozent), aber in Anbetracht des Fertigungsprozesses ist das schon OK.

Aber freilich: gefühlte 18 Monate zu spät ist diese Karte schon, ja.

In diesem Zusammenhang: Anfang 2011 hat die 5770 (mit 1 GB) 100 Euro gekostet, eine GTX580 kam 420 Euro. Wir haben jetzt mit der GTX 650 und der GTX 660 grob selbe Leistungsbereiche, dabei jeweils halben Verbrauch — allerdings nur bei der größeren Karte nur halben Preis ...

maximus_hertus

2012-09-17, 15:10:50

[...] die GTX 650 dürfte bei runden 45 Watt herauskommen.

PCGH misst 60W bei Bad Company 2...

E: Die 660 ist eher GTX 570 Niveau, und die war zu Beginn bei rund 300 Euro (die ersten Tage nach Launch mit dem Deppenaufschlag nicht eingerechnet). Ergo 25-30% "Preisnachlass" und keine Halbierung...

Raff

2012-09-17, 15:22:05

PCGH misst 60W bei Bad Company 2...

... und 55 Watt bei Anno (http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Hardware-255598/Tests/Test-Geforce-GTX-650-1023638/). Allerdings mit der minimal übertakteten Palit GTX 650 OC.

MfG,
Raff

MadManniMan

2012-09-17, 16:01:10

Oh, OK — bisher war ich davon ausgegangen, dass die Zahlen von Techpowerup stimmen ;(

Das sind ja RICHTIGST deutliche Unterschiede ... woher?

MrX1980

2012-09-18, 23:25:49

"Nvidia GeForce GTX 650 Ti soll am 9. Oktober erscheinen" (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvidia-GeForce-GTX-650-Ti-soll-am-9-Oktober-erscheinen-1710340.html)

boxleitnerb

2012-09-20, 13:00:43

Ich überlege mir gerade eine 650 zu holen für PhysX, allerdings hab ich wo gelesen, dass bei PhysX nur die Rechenleistung wichtig ist, nicht die Bandbreite. Da würde evtl. auch eine 640 tun?

aufkrawall

2012-09-20, 13:09:00

Ist PhysX bei SLI sonst eher suboptimal?

boxleitnerb

2012-09-20, 13:11:03

aufkrawall

2012-09-20, 13:13:00

Mit PhysX auf low hab ich bei Borderlands 2 durchgehend 60fps. Auf high droppt es gerne mal auf 45, die GPU-Last ist dann asymmetrisch.

Ach so.

Ist schon irgendwie blöd für nur ein Game, aber ich kann die Karte ja wieder verkaufen, wenn BigK da ist, halt mit Verlust.
Gute Benches zum Spiel gibts noch nicht?
In den Nvidia-Folien geht Kepler mit PhysX ja angeblich ziemlich ab.

Ich hab mir auch schon überlegt, meine 670s, für die gerade die Versandbestätigung kam, dann vor GK110 wieder zu verscherbeln. :D

Raff

2012-09-20, 13:15:19

Mit PhysX auf low hab ich bei Borderlands 2 durchgehend 60fps. Auf high droppt es gerne mal auf 45, die GPU-Last ist dann asymmetrisch.

Wie kriegt man das denn schon zum Laufen? Ich kann's nur preloaden.

€dit: Alles klar, VPN. Meh.

MfG,
Raff

Skusi

2012-09-20, 13:18:06

VPN ist dein Freund.:wink:

boxleitnerb

2012-09-20, 13:18:35

VPN.
Ich wollte eh Mafia 2 mal weiterzocken, das wäre schon ein weiterer Kandidat. Wenn ich noch diesen Benchmark finden würde, da hat einer mit verschiedenen Taktraten bei Chip und Speicher getestet.

Edit:
Kann man eine Single-Slot GT640 (hab leider nur soviel Platz) passiv betreiben, wenn die Karte ausschließlich PhysX stemmen muss? Die GPU-Last und damit Temperatur dürfte ja wohl kaum bei mehr wie 50% liegen, oder?

Iruwen

2012-09-20, 13:39:39

Mit PhysX auf low hab ich bei Borderlands 2 durchgehend 60fps. Auf high droppt es gerne mal auf 45, die GPU-Last ist dann asymmetrisch.

Ist schon irgendwie blöd für nur ein Game, aber ich kann die Karte ja wieder verkaufen, wenn BigK da ist, halt mit Verlust.

Wenns nur wegen Borderlands 2 ist würde ich mal lieber den Patch abwarten.
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4413684&postcount=316

PS: http://www.techspot.com/review/577-borderlands-2-performance/page6.html

Effe

2012-09-20, 13:45:52

Hier sind ein paar aktuelle PhysX-Benches:
http://www.tomshardware.de/physx-beschleunigung-gpu-cpu,testberichte-241102.html
Leider ist Borderlands nur erwähnt.

AnarchX

2012-09-22, 10:33:59

CB-Test: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-650/

Von mehr als 5Gbps GDDR5 scheint GK107 wohl trotzdem zu profitieren: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-650/11/

Schaffe89

2012-09-22, 12:45:54

Die Karte liegt ohne AA/AF sogar hinter der HD 7750 800mhz und kostet 96 Euro, die 30% flottere HD 7770 gibts schon für 98.
Wer soll das bitte kaufen, außer für Physx?

boxleitnerb

2012-09-22, 12:59:26

Erstens hätte Computerbase maximal 1680x1050 testen sollen. 1080p ist auf der Karte unspielbar. Zweitens warte doch erstmal die Preise nach 2-4 Wochen ab. Die 7700er sind viel länger auf dem Markt.

Schaffe89

2012-09-22, 13:26:27

Die GT 640 kist schon sehr lange auf dem Markt und kostet 8 Euro weniger als die HD 7750 mit GDDR5 Ram, ist aber ~40% langsamer. ;)
Ich glaube Nvidia übertreibts in der Low Budget Klasse grade etwas mit dem Fanboy aufschlag.^^

Ich verstehe die Tests von Computerbase mittlerweile eh nicht mehr.
Man misst in 3 Spielen den Stromverbrauch und serviert dem Leser nur einen Wert, die anderen 2 welche Nvidiakarte im Mittek sogar stromhungriger machen würden, lässt man unter den Tisch fallen.
Man testet Low Budget Karten in Full HD, statt in 1680x1050 und relativiert dann nicht mal die Leistungen aufgrund der straffen settings und der hohen Auflösung.

Mike

2012-09-22, 18:37:46

Erstens hätte Computerbase maximal 1680x1050 testen sollen. Oder niedrige Detailstufen?
Ich hab momentan eine GT430, mit der spiele ich auch meist in 1920x1200. ;)

boxleitnerb

2012-09-22, 18:42:44

Schau dir doch mal die Frameraten an, die GK107 und Cape Verde in 1080p produzieren. Meistens unter 30, teilweise sogar unter 20fps im Durchschnitt. Spielbar ist was anderes. Bei älteren Spielen ok, aber die werden ja nie getestet, weil immer mit den großen Karten verglichen wird, und die würden sich da nur langweilen.

MrX1980

2012-09-22, 19:14:22

Ich verstehe nicht, warum nVidia kein Modell zwischen 70 und 75 Watt TDP angesiedelt hat (ohne 6-Pin).
Selbst eine stark übertaktete GTX 650 (Zotac, GPU+RAM OC) liegt gerade mal bei 67 Watt TDP (laut Hersteller).
Dies wäre sicherlich eine sehr gute Mittelklasse Karte für einen halbwegs guten Preis geworden.

Von den Daten her müsste es dann in etwa so zu realisieren sein:
ROPs = 20
TMUs = 40
Cores = 480
GPU ~950 MHz
RAM ~1250/5000 MHz
(beschnittener gk106)

Über alle Modelle hinweg hätte ich diese Abstufungen angepeilt:
610 ~ 25 W TDP, 64-bit, 512MB GDDR3, GPU Boost
620 ~ 40 W TDP, 64-bit, 512MB/1024MB GDDR3, GPU Boost
630 ~ 55 W TDP, 128-bit, 1024MB GDDR3/GDDR5, GPU Boost
640 ~ 70 W TDP, 128-bit, 1024MB GDDR5, GPU Boost
650 ~ 95 W TDP, 6-Pin, 192-bit, 768/1536MB GDDR5, GPU Boost
660 ~ 125 W TDP, 6-Pin, 192-bit, 1536MB GDDR5
665 ~ 145 W TDP, 6-Pin, 192-bit, 1536MB GDDR5, GPU Boost
670 ~ 165 W TDP, 8-Pin, 256-bit, 2048MB GDDR5
680 ~ 200 W TDP, 8-Pin, 256-bit, 2048MB GDDR5
685 ~ 220 W TDP, 8-Pin, 256-bit, 2048MB GDDR5, GPU Boost
690 ~ 290 W TDP, 6+8-Pin, 256-bit, 2048MB/4096MB GDDR5

Raff

2012-09-22, 19:47:26

Kommt doch gerüchteweise in Form der GTX 650 Ti. Ok, vermutlich nicht bei so geringer TDP.

MfG,
Raff

MrX1980

2012-09-30, 12:53:23

Hallo
wäre jemand so nett und erstellt mit AIDA64 (beta) (http://www.aida64.com/downloads) einen Schnellbericht (txt) vom Bereich "Anzeige".
Am besten mit den OpenGL 4.3 Treiber von nVidia (http://developer.nvidia.com/opengl-driver).
Gruß und Dank
MrX1980