Nikon D5100 vs. D3200 -> D7000

[HyperX]

Ich bin auf der suche nach einer neuen Zweitkamera. Es soll entweder die neue D3200 werden oder die D5100. Die D3200 leigt selbst nach Nikon mit ihren 24 Megapixeln im Einsteiger segment, die D5100 dagegen mit Ihren 16mp in der Mittelklasse. Preislich sind die Kameras nah beeianander, der Chip weißt die selbe Größe auf und bis auf kleinere Details sind hier und dort sind sich die Kameras recht ähnlich. Nun stellt sich die Frage, wieso liegt die D5100 in der Mittelklasse? Der Chip der D3200 ist vergleichbar, der D5100er stammt aber von der D7000 beide Kameras weisen eine gute ISO Performance auf - Die D3200 bis 3200 sehr brauchbare Bilder mit einem feinen Rauschen und die D5100 bietet ISO bis 6400 (Mal abgesehen von H1 & H2 Modi). Lohnen sich die sich die in den 8 Mp mehr, im vergleich zur D5100 gewonnen Details? Features der D5100 wie Belichtungsreihe sind Sinnvoll aber Schwenkdisplays sind eher (für meine Zwecke) unnötig.

Was sagt Ihr? ... Mittelklasse vs. Einsteigermodel... oder doch nicht?

[Mirko84]

D5100 :) Mehr Pixel heißt nicht gleich besseres Bild, je nach Sensorgröße sind weniger pixel besser da weniger rauschen entsteht.

[HyperX]

D5100 :) Mehr Pixel heißt nicht gleich besseres Bild, je nach Sensorgröße sind weniger pixel besser da weniger rauschen entsteht.

Ich weiß das mehr Pixel oft mehr Rauschen bedeuten. Die D3200 bietet aber selbst bei 24mp und hohen ISOs ein sehr! gutes Rauschverhalten. Der unterschied zwischen D5100 und D3200 ist da zu vernachlässigen, beide haben einen ähnlichen Sensor. 24Mp bieten aber auch mehr Details, gerade bei großformatigen Ausdrucken. (Die ich Häufiger erstelle) mir ist aber auch klar das 16Mp auch selbst dafür ausreichen würden. Ohnehin ist die Megapixelzahl eher "unwichtig", wobei wenn der rest "vergleichbar" ist, wieso auf 24mp verzichten?

[Gast]

24Mp bieten aber auch mehr Details, gerade bei großformatigen Ausdrucken.



Aber auch nur, wenn man entsprechendes Glas vorne dran hat, das dies überhaupt hergibt. Und das ist in der Regel in einer Preisklasse, die man für gewöhnlich nicht mit Einsteigercams wie der 3200 oder 5100 kombiniert...

[Zephyroth]

Ich würd' auch die D5100 nehmen. Der Sensor aus der D7000 ist exzellent. Die D3200 geht hat mit MP auf Kundenfang, auch wenn sie oberflächlich sehr gut zu sein scheint.

Ich hab' derzeit eine 12MP-Kamera und mit den 4000x3000 Pixel kann man bei 200dpi schon 508x381 mm machen. Mit 16MP (meine neue kommt am Montag, dann mit 16MP) reichts dann auch für 585x440mm. Das sollte reichen, meine ich.

An die Rauschgrenze des Sensors stößt man oft genug, die kann nicht weit genug draußen sein....

Grüße,
Zeph

[Zafi]

Die D5100 bietet 42bit Farbtiefe, wogegen es bei der D3200 nur 36bit sind. Falls du also viel nach bearbeitest, bietet dir die D5100 mehr Spielraum.

[HyperX]

@Zephyroth. Welche?

Also wäre in der Preiskategorie die D5100 die bestmögliche wahl? Oder gibt´s von mir noch unbeachtete Alternativen aus dem Hause Nikon?


Ehrlich gesagt liebäugle ich auch direkt mit der D7000 ...

[StefanV]

Ich hab die D5100 und bin mit der Performance des Auto Focusses absolut unzufrieden. Auch das Live View ist nicht wirklich toll. So ärgere ich mich ein wenig, nicht zu der Sony A55 oder ähnlich gegriffen zu haben, die auch den gleichen Sony Sensor besitzen...

Anyway: abgesehen von diesen 2 Mankos ist die D5100 immer noch eine relativ gute Cam, die tolle Bilder machen kann.

[Zephyroth]

@Zephyroth. Welche?

Also wäre in der Preiskategorie die D5100 die bestmögliche wahl? Oder gibt´s von mir noch unbeachtete Alternativen aus dem Hause Nikon?


Ehrlich gesagt liebäugle ich auch direkt mit der D7000 ...

Ich hab' keine DSLR, sondern eine MicroFourThirds-Systemkamera. Derzeit die DMC-G2 (12MPx) und ab Montag (sofern Amazon will) die DMC-G5 mit 16MPx.

Die D7000 kenne ich von einem Freund, der der semiprofessionellen Fotografie nachgeht. Vergleiche ich meine Bilder mit seinen bei ISO1600 sind da Welten dazwischen, obwohl er die höhere Auflösung hat. Ich hoffe das ich mit der neuen G5 gleichziehen kann.

Es ist nur ein Gefühl, aber als Techniker glaube ich kaum, das ein 24MPx-Sensor gleicher Größe mit einem mit nur 16MPx mithalten kann (zumal dieser Sensor auch in der eine Klasse höher angesiedelten D7000 verwendet wird).

In dem Preisbereich sehe ich derzeit keine anderen Kameras. Somit hast du eben die D3200, die D5100 und die D7000 zur Wahl...

Grüße,
Zeph

[Matrix316]

Ich bin auf der suche nach einer neuen Zweitkamera. [...]
Was ist denn die erst Kamera? Auch eine Nikon? Die D5100 hat den Vorteil, dass sie auch einen Schwenkdisplay bietet und ein paar Effekt Modi mehr (glaube ich), z.B. dass nur eine Farbe aufgenommen wird, Miniaturmodus, Nachtmodus und sowas.

Allerdings bin ich nach der D40 über die D3100 und D5100 bei der D7000 gelandet, weil die vom Handling, Sucher und so einfach eine Nummer größer und besser ist. Das Schwenkdisplay vermisse ich allerdings. ;) Dafür ist sie auch schneller, hat mehr AF Punkte, 100% Sucheransicht, mehr Buttons am Gehäuse...

Wenn du das allerdings schon alles an der "Erst-Kamera" hast, wie wäre es stattdessen mit einer Sony NEX6 oder sowas? Ist kleiner und leichter und vielleicht flexibler als noch eine DSLR...

[HyperX]

Was ist denn die erst Kamera? Auch eine Nikon? Die D5100 hat den Vorteil, dass sie auch einen Schwenkdisplay bietet und ein paar Effekt Modi mehr (glaube ich), z.B. dass nur eine Farbe aufgenommen wird, Miniaturmodus, Nachtmodus und sowas.

Allerdings bin ich nach der D40 über die D3100 und D5100 bei der D7000 gelandet, weil die vom Handling, Sucher und so einfach eine Nummer größer und besser ist. Das Schwenkdisplay vermisse ich allerdings. ;) Dafür ist sie auch schneller, hat mehr AF Punkte, 100% Sucheransicht, mehr Buttons am Gehäuse...

Wenn du das allerdings schon alles an der "Erst-Kamera" hast, wie wäre es stattdessen mit einer Sony NEX6 oder sowas? Ist kleiner und leichter und vielleicht flexibler als noch eine DSLR...

Schwenkdisplay ist absoluter unsinn, brauche ich nicht. Ich empfinde das Schwenkdisplay der D5100 eher als Nachteil, da die Bedienfunktionen wegen dem Schanier an der Seite eingeschränkt sind. "Effekte" benötige ich auch nicht, wenn man solche spielereien benötgt dann gibt es dafür Photoshop und Lightroom. Also es soll/muss definitiv eine Nikon DSLR sein, da ich meine verschiedenen Objektive weiter verwenden möchte. Die D3100 habe ich auch, ist eher eine kleine Kamera die aber gute Bilder macht, vorteil der D5100 wäre das ich bspw. meine Akkus der D3100 rausnehmen und dort weiter verwenden könnte. Die D7000 benötigt ganz andere Akkus, hat aber andere wesentliche Vorteile. :biggrin:

[Matrix316]

Welche Kameras hast du denn insgesamt?

Wenns nur die D3100 ist, wäre die D7000 der größte Schritt in allem: Handling, Bildquali (auch wenn die D5100 fast gleich ist), Speed, etc.. Darüber gibts eigentlich nur noch die D600 (D300 oder D700 sind ja auch schon älter) oder D800 oder D4. ;)

Aber selbst von D5100 zu D7000 ist der Unterschied schon riesig, trotz gleichem Sensor. Die fühlt sich einfach ganz anders an.

PS.: Die High ISO Bilder die ich von der D3200 bislang gesehen habe, sahen auch nicht so wirklich toll aus.

[clockwork]

Wenn man nicht "auf gut Glück" abdrückt und dann eine kleine Ecke als 30 Meter Plakat raus croppen möchte, sind imho alle Kameras auf dem Markt Megapixel-Kundenfang. Eine D3s hat 12 MP. Über deren Qualität braucht man nicht weiter zu diskutieren.

D7000 ftw. Einfach mal in die Hand nehmen. Sie fühlt sich wertiger an, ist größer, hat einen besseren/größeren Sucher, gefühlt besseres AF, 2 Karten Slots, bessere balance mit größeren Objektiven... :)

[HyperX]

Also jetzt nach meinen erkundigungen zur D3200 und der D5100... tendiere ich wirklich sehr stark zur... D7000! ....

[Matrix316]

Einziger Nachteil ist der Preis, weil sie halt auch doppelt so viel kostet wie eine D5100. ;) Aber ich fand auch, dass der Schritt von D5100 zur D7000 viel größer war als von D40 zu D3100 und zu D5100, weil die halt alle gleich klein und ähnlich zu bedienen waren, trotz deutlich unterschiedlicher Bildquali.

Aber ich überlege auch ob ich nicht die D7000 verkaufen soll und mir dafür eine Sony NEX6 hole. Ist kleiner und leichter als eine D7000 (mit glaube ich dem gleichen Sensor), ist billiger als eine NEX7, hat aber auch einen Sucher und vom Preis her geben die sich nichts (wenn sie denn bei 850 landet).

Ist eine schwere Wahl, ich weiß. ;)

PS.: Was natürlich auch interessant ist, ist die D600. Aber die wäre mir dann deutlich zu teuer, zumal man da alle Objektive neu kaufen müsste um den Sensor wirklich auszureizen.

[HyperX]

Einziger Nachteil ist der Preis, weil sie halt auch doppelt so viel kostet wie eine D5100. ;) Aber ich fand auch, dass der Schritt von D5100 zur D7000 viel größer war als von D40 zu D3100 und zu D5100, weil die halt alle gleich klein und ähnlich zu bedienen waren, trotz deutlich unterschiedlicher Bildquali.

Aber ich überlege auch ob ich nicht die D7000 verkaufen soll und mir dafür eine Sony NEX6 hole. Ist kleiner und leichter als eine D7000 (mit glaube ich dem gleichen Sensor), ist billiger als eine NEX7, hat aber auch einen Sucher und vom Preis her geben die sich nichts (wenn sie denn bei 850 landet).

Ist eine schwere Wahl, ich weiß. ;)

PS.: Was natürlich auch interessant ist, ist die D600. Aber die wäre mir dann deutlich zu teuer, zumal man da alle Objektive neu kaufen müsste um den Sensor wirklich auszureizen.


Habe mich entschieden, danke leute!

Kaufe mir die D7000! :biggrin: ... Der Aufpreis ist es mir wert!

[HyperX]

Hat jemand erfahrung mit dem Nikon MB-D11 Multifunktions-Batterieteil für die D7000?

200€ für einen Batteriegriff sind schon happig. Kennt jemand eine Quallitativ entsprechende günstigere Alternative? ... Hmm

[clockwork]

Speziell mit dem MB-D11 nicht. Aber die Handgriffe der Hersteller sind idR deutlich besser als die Nachbauten. Ein Ersatzakku kostet um die 70€ wenn es dir nur darum geht.

Hier z.B. (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=813644) gibt es einen längeren Thread über D7000 Griffe.

[HyperX]

Speziell mit dem MB-D11 nicht. Aber die Handgriffe der Hersteller sind idR deutlich besser als die Nachbauten. Ein Ersatzakku kostet um die 70€ wenn es dir nur darum geht.

Hier z.B. (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=813644) gibt es einen längeren Thread über D7000 Griffe.

Ich nutze generell bei allen meinen bisherigen DSLRs Bateriegriffe, einfach weil es Handlicher wird und vorteilhaft von der Akkulebensdauer. :)
Ich würde die Kamera also generell mit 2 Akkus und 1-2 Akkus in der Tasche betreiben da ich sehr häufig lange Events begleite. Nur wenn ich eben rechne ca. 200€ Griff ... plus mindestens 2 Akkus macht nocheinmal 140€ ... Soviel kostet bald eine Kamera. :freak: ...

[clockwork]

Als Sicherheit ist das natürlich.... sicher. :ugly:
Die größeren Kameras sind besser was die Akkulaufzeit betrifft (außer man spielt die ganze Zeit mit Liveview rum). Die D7000 sollte ohne Zubehör wesentlich länger halten als die D3100. In welchem Bereich sich das in der Praxis bewegt kann ich nicht genau sagen.

[HyperX]

Als Sicherheit ist das natürlich.... sicher. :ugly:
Die größeren Kameras sind besser was die Akkulaufzeit betrifft (außer man spielt die ganze Zeit mit Liveview rum). Die D7000 sollte ohne Zubehör wesentlich länger halten als die D3100. In welchem Bereich sich das in der Praxis bewegt kann ich nicht genau sagen.

Ich nutze normalerweise ohnehin kein Liveview, daher ist auch ein Schwenkdisplay für mich weniger Sinnvoll. Das Display ist generell Abgeschaltet und die Infoanzeige nutzte ich nur über den Sucher. Daher gehe ich recht sparsam mit Akkus um. :D