Seid ihr Heten, bi oder Homos? Und seid ihr geoutet?

[MadManniMan]

Hallo Forum,

nur mal interessehalber, für die Statistik quasi.

Aufgrund der herrschenden gesellschaftlichen Verhältnisse habe ich mal den Punkt "[ ] hererosexuell geoutet" herausgelassen ;)

Grüße, Manni

[derpinguin]

"[ ] hererosexuell geoutet"
Gibts das für jeden afrikanischen Stamm?

@ Topic: Standard.

[resistansen]

[x] ich bin heterosexueller als ich das eigentlich will :(

[Lyka]

0815---

btw. benutzen eigentlich nur Schwule Heten zu Heterosexuellen :uponder:?

[Showers]

Hetero, wenn es aber sein muss "Gay for Pay".

[MadManniMan]

@ Topic: Standard.

Hm, der Begriff ist irgendwie unpassend.


btw. benutzen eigentlich nur Schwule Heten zu Heterosexuellen :uponder:?

Nö, ich bin selbst ne Hete ^^

[Knuddelbearli]

ih das ist ne hete kommt lasst uns den mobben!

[Plutos]

[x] homosexuell, geoutet, seit der letzten Party von fetza und Dunkeltier :smile:

[MadManniMan]

ih das ist ne hete kommt lasst uns den mobben!

Ich weiß gar nicht mehr, wann und wo ich diese Bezeichnung aufgeschnappt habe, aber es könnte durchaus sein, dass sie vonnem schwulen Freund kam.

Ich finde die Bezeichnung ... hm ... charmant, weil sie meines Erachtens unterstreicht, dass man sich nicht so wichtig nehmen sollte, nur weil man der einen oder der anderen Sexualität ist.


[x] homosexuell, geoutet, seit der letzten Party von fetza und Dunkeltier :smile:

Hui, Gratz! Ich hoffe, Du genießt nur die Vorzüge =)

[ngl]

Gilt Sex mit zwei Teilnehmern pro Geschlecht als Bi oder Hetero?

[resistansen]

in diesem forum als angeben ;)

[Zwergi]

In diesem Forum ist Sex haben an sich schon angeben ;)

[MadManniMan]

Gilt Sex mit zwei Teilnehmern pro Geschlecht als Bi oder Hetero?

;D Mal ganz ab davon, dass die anderen Antworten darauf der Knaller sind:

Es kommt nur darauf an, als was Du Dich selbst empfindest. Siehe Showers: man kann sehr wohl mit dem gleichen Geschlecht in die Kiste steigen, ohne darauf zu stehen.

[KinGGoliAth]

hetero und geoutet. :freak:



[x] homosexuell, geoutet, seit der letzten Party von fetza und Dunkeltier :smile:
davon habe ich auch schon gehört aber ich glaube im fursuit yiffen zählt nicht gleich als homo.
das ist...naja irgendwas anderes halt.

[ngl]

in diesem forum als angeben ;)

Ich hab nur gefragt. Ich hatte noch nicht mal meinen ersten Kuss :freak:

[doublehead]

Die Antwortmöglichkeit "homosexuell, nicht geoutet" ergibt keinen Sinn. In dem Moment wo man das anklickt ist man nämlich geoutet.

Ich selbst bin stockhetero, und das ist auch bekannt. Nur vor ein paar Schwulen Bekannten habe ich das mal explizit ausgesprochen, um es klarzustellen ;), was dann meist schnippisch mit einem "Jaja...." kommentiert wird. Manchmal kommt dann auch so ein Standardspruch wie "Der Unterschied zwischen einem hetero und einem bisexuellen sind zwei Bier".

[kiX]

"Der Unterschied zwischen einem hetero und einem bisexuellen sind zwei Bier".
Korrekt wäre:
"Der Unterschied zwischen einer hetero und einer bisexuellen sind zwei Long Island Ice Tea."
Und das ist gut so. Wo kämen sonst die Dreier her?


OT: Hetero, plain&simple

[Kladderadatsch]

die umfrage wäre noch viel interessanter, wenn zwischen mann und frau unterschieden wäre. insgeheim ist bestimmt jede frau bi, das hoffe ich zumindest.

[kiX]

insgeheim ist bestimmt jede frau bi, das hoffe ich zumindest.
+1

[Chemiker]

+1

Resistanzen offenbar nicht. Vielleicht hilft bei ihr abfüllen?

Topic: schaut sehr nach Hetero aus. Wobei Trap-Pron schon manchmal geil ist. ;P

[MadManniMan]

Die Antwortmöglichkeit "homosexuell, nicht geoutet" ergibt keinen Sinn. In dem Moment wo man das anklickt ist man nämlich geoutet.

Das ist ja das schöne daran, dass ich keine namentliche Umfrage draus gemacht habe. Freilich kann man über Umwege (Account hacken) trotzdem eines jeden Vote heraus finden, aber prinzipiell weiß auch im diesem Teil des Internetz erstmal niemand, dass Du ein Hund bist.

[Surrogat]

mir fehlt da noch der Punkt: anderes/sonstiges
Ich bin selbst übrigens Trisexuell!
Zum einen steh ich auf Weiber, dazu kommt noch das mich das Leben jeden Tag hart fickt und dann war da noch diese Sache mit den Ausserirdischen die mich mal entführt und ihre Versuche mit mir durchgeführt haben, ihr wisst schon, Analsonden und das ganze Zeuch X-D

http://qph.cf.quoracdn.net/main-qimg-4b5f853bcdcfdb220cde0e31867ccf35

[alkorithmus]

Frauen sind einfach die schöneren Menschen..

[Shink]

[x] ich bin heterosexueller als ich das eigentlich will :(
+1

[MadManniMan]

Frauen sind einfach die schöneren Menschen..

Findest Du? Ich denke, es liegt an meiner Heterosexualität, aber neben der Tatsache, dass ich Frauen viel bewusster und auf eine ganz andere Art und Weise attraktiv finde, als Männer, sehe ich durch meine Augen auch gleichzeitig viel mehr Frauen, die ich spürbar hässlich finde. Hm.

[Epichardkore]

Hmmm so ein alien wäre schon ganz geil ... die sollen ja lange dünne finger haben ^^

[Shink]

Ich denke, es liegt an meiner Heterosexualität, aber neben der Tatsache, dass ich Frauen viel bewusster und auf eine ganz andere Art und Weise attraktiv finde, als Männer, sehe ich durch meine Augen auch gleichzeitig viel mehr Frauen, die ich spürbar hässlich finde. Hm.
Hmm... ich wüsste jetzt nicht, ob ich mehr Männer oder Frauen häßlich finde.

[Flyinglosi]

Sollte man hier im Forum nicht auch die Möglichkeit der Asexualität berücksichtigen?

[MadManniMan]

Hmmm so ein alien wäre schon ganz geil ... die sollen ja lange dünne finger haben ^^

Hahaha...


Sollte man hier im Forum nicht auch die Möglichkeit der Asexualität berücksichtigen?

...hahaha!

:|


Hmm... ich wüsste jetzt nicht, ob ich mehr Männer oder Frauen häßlich finde.

Wahrscheinlich hält sich das in Waage und zumindest bewusst drüber nachdenkend finde ich es doch erschreckend, wie viele Männer über das Aussehen von Frauen zu urteilen wagen, dabei aber wie ein Autounfall mit mehreren Toten herumlaufen. Es ist gesellschaftlich halt anerkannter, als Mann hässlich zu sein.

Aber dennoch: sei es aufgrund meiner Sexualität oder aufgrund der Sozialisation, dass Frauen das schöne Geschlecht seien, hässliche Frauen fallen mir eher auf, als hässliche Männer.

Oder? Hm ...

[resistansen]

Resistanzen offenbar nicht. Vielleicht hilft bei ihr abfüllen?

Topic: schaut sehr nach Hetero aus. Wobei Trap-Pron schon manchmal geil ist. ;P


nein, nein, nein.... ich hatte nur zu wenig sex mit frauen als ich das bisher gewollt hätte, heißt das :)

[Shink]

sei es aufgrund meiner Sexualität oder aufgrund der Sozialisation, dass Frauen das schöne Geschlecht seien, hässliche Frauen fallen mir eher auf, als hässliche Männer.
Naja, es kommen halt körperliche Gefühle dazu. Führt dann auch umgekehrt dazu, dass man manche Frauen anziehend findet, die man gar nicht so hübsch findet - oder umgekehrt.

nein, nein, nein.... ich hatte nur zu wenig sex mit frauen als ich das bisher gewollt hätte, heißt das :)
Ich nehm mein "+1" wieder zurück.
Ich bin anscheinend leicht homophob was Männer betrifft und das tut mir irgendwie leid.

[Surrogat]

..ich hatte nur zu wenig sex mit frauen als ich das bisher gewollt hätte..

+1 :freak:

[(del)]

Es ist in diesem Forum nicht möglich eine derartige Frage zu stellen ohne dass die Diskussion dazu nach spätestens 2 Seiten in Albernheiten abdriftet. Ist das Thema immer noch so eine Tretmine, dass man um von deiner eigenen Verlegenheit und Scham abzulenken, Schoten reißen muss? Allein die Vehemenz, mit der einige bekunden, heterosexuell zu sein, lässt mich im Einzelfall das genaue Gegenteil vermuten.

[MadManniMan]

Es ist in diesem Forum nicht möglich eine derartige Frage zu stellen ohne dass die Diskussion dazu nach spätestens 2 Seiten in Albernheiten abdriftet. Ist das Thema immer noch so eine Tretmine, dass man um von deiner eigenen Verlegenheit und Scham abzulenken, Schoten reißen muss? Allein die Vehemenz, mit der einige bekunden, heterosexuell zu sein, lässt mich im Einzelfall das genaue Gegenteil vermuten.

Aye, ich hätte auch weniger zotige Witzchen erwartet -- dabei ist das hier doch das Internetz und in meinem Kopf sind da alle (vor allem hier) total aufgeklärt und aufgeschlossen ;(


Ich nehm mein "+1" wieder zurück.
Ich bin anscheinend leicht homophob was Männer betrifft und das tut mir irgendwie leid.

Immerhin reflektierst Du diese Differenz in Deiner Wahrnehmung. Lesben kennen prinzipiell halt alle jungen Männer aus den Fortpflanzungsdokumentationen und es sind sich ja auch irgendwie alle einig, dass das totaaal geil ist.

Ich glaube, dass meine intellektuelle Akzeptanz von männlicher Homosexualität erst dann praktisch und allumfassend geworden ist, als ich einen guten Freund kennenlernte, der schwul ist.

[noid]

Sinnvolle Diskussionen im netz? Sind Sie neu hier?

btw. Asexuell wäre hier im Forum wirklich ne Idee/Antwort für einige.

[Unioner86]

Heteroer sexueller Computer 3 D Center Nerd!;)

[Surrogat]

Es ist in diesem Forum nicht möglich eine derartige Frage zu stellen ohne dass die Diskussion dazu nach spätestens 2 Seiten in Albernheiten abdriftet. Ist das Thema immer noch so eine Tretmine, dass man um von deiner eigenen Verlegenheit und Scham abzulenken, Schoten reißen muss? Allein die Vehemenz, mit der einige bekunden, heterosexuell zu sein, lässt mich im Einzelfall das genaue Gegenteil vermuten.

soll man zugeben Homo oder bi zu sein wenn mans nicht ist? :confused:
Ich könnte kotzen wenn ich mir auch nur ansatzweise vorstelle Sex mit einem mann zu haben, Männer stinken und haben überall Haare am Körper, vom Rest mal ganz abgesehen. Bisweilen führt mich dieses Bild vom Mann durchaus zu Zweifeln an meiner eigenen Existenz, aber ganz sicher nicht zum Wunsch Sex mit so einem behaarten Yeti zu haben :rolleyes:

[noid]

soll man zugeben Homo oder bi zu sein wenn mans nicht ist? :confused:
Ich könnte kotzen wenn ich mir auch nur ansatzweise vorstelle Sex mit einem mann zu haben, Männer stinken und haben überall Haare am Körper, vom Rest mal ganz abgesehen. Bisweilen führt mich dieses Bild vom Mann durchaus zu Zweifeln an meiner eigenen Existenz, aber ganz sicher nicht zum Wunsch Sex mit so einem behaarten Yeti zu haben :rolleyes:

Probiers mal mit Bill Kaulitz?

[greeny]

[x] heterosexuell, geoutet

PS: Asexuell fehlt...

[(del)]

[x]homosexuell, geoutet

Aber nur im engsten Freundeskreis.
Habe nicht das verlangen das sonst irgendwen wissen zu lassen wie in der Schule etc....

Männer stinken und haben überall Haare am Körper, .......aber ganz sicher nicht zum Wunsch Sex mit so einem behaarten Yeti zu haben :rolleyes:

Das ist in etwa so klischeehaft wie in der Beschneidungsdiskussion die Behauptung das unbeschnittene Männer stinken weil sie sich nicht waschen.

[alkorithmus]

Habe nicht das verlangen das sonst irgendwen wissen zu lassen wie in der Schule etc....


Ist es nicht eher ein Verlangen es nicht zu tun? Warum hast du es bisher unterlassen?

[MadManniMan]

Das ist in etwa so klischeehaft wie in der Beschneidungsdiskussion die Behauptung das unbeschnittene Männer stinken weil sie sich nicht waschen.

Nein, das ist in seiner Wahrnehmung so. Wenn ich mir dabei aber ansehe, welchen Aufwand meine Freundin für Körperpflege betreibt, ist mir auch immer völlig schleierhaft, wie sie meine Körperbehaarung erträgt bzw. gar darauf pocht, dass ich nicht zuviel von ihr entferne.

Immerhin ist eine gewisse erotische Distanz zu einem Geschlecht ein guter Indikator für entweder Homo-, oder aber Heterosexualität ;)

[Avalance]

[x]heterosexuell

und ich habe überhaupt garkeine Probleme mit allen anderen zur Auswahl stehenden Feldern, sowie empfinde dies in der Zwischenzeit als das normalste der Welt, im Gegensatz zu "früher" in den 90ern ...

Grüße
aVa

[(del)]

Ist es nicht eher ein Verlangen es nicht zu tun? Warum hast du es bisher unterlassen?

Hatte schlechte Erfahrungen gemacht als ich vor Jahren unfreiwillig auf der Arbeit geoutet wurde. Seitdem bin ich vorsichtig. Möchte ausserdem nicht in eine Schublade gesteckt werden.

[derpinguin]

Wie beschränkt können Menschen denn sein, wenn man jemanden deshalb Probleme macht?

[Zwergi]

Es geht auch kein Schwein was an imho. Die Heten rennen auch nicht rum und sagen "Guten Tag, ich bin heterosexuell und möchte gern ein Atom U-boot kaufen. Kthxbye." ;)

[Yavion]

Es geht auch kein Schwein was an imho. Die Heten rennen auch nicht rum und sagen "Guten Tag, ich bin heterosexuell und möchte gern ein Atom U-boot kaufen. Kthxbye." ;)

Ja aber wer kauft die Dinger denn dann??

[(R)evolutionconcept]

[x] hetero

Und: Wayne....

[Zwergi]

Ja aber wer kauft die Dinger denn dann??

Asexuelle Politiker ;(

[Commander Keen]

Ist man als Wichser zu non_gay Porns hetero- oder eher asexuell? Damit will ich das Diskussionsniveau nicht runterziehen, das ist eine ernstgemeinte Frage.

[patermatrix]

Ist man als Wichser zu non_gay Porns hetero- oder eher asexuell?
Diese beiden Begriffe befinden sich nicht entlang der selben Dimension.

Ergo: Frage so nicht beantwortbar.

[olegfch]

Ich gehe davon aus, dass die Umfrage explizit die Nacktaffen betrifft, deswegen stimme ich für hetero und nicht für bi. =)


@Commander Keen
Hetero.
Asexuell ist einer, der überhaupt keine sexuellen Interessen hat.^^

[resistansen]

Es geht auch kein Schwein was an imho. Die Heten rennen auch nicht rum und sagen "Guten Tag, ich bin heterosexuell und möchte gern ein Atom U-boot kaufen. Kthxbye." ;)



ohhhhh... du nutzt meinen atom-u-boot-spruch. können wir lesbischen sex machen, as in naow? :)

über die jahre habe ich festgestellt, dass mir die sexuelle ausrichtung meiner umgebung und meiner selbst immer egaler geworden ist. mittlerweile hat dieses thema so viel brisanz für mich wie kaffeefilterpräferenzen. i just don't care. sexuelles interesse ist eine personenabhängige und keine geschlechtsabhängige sache mehr bei mir.

[Zwergi]

ohhhhh... du nutzt meinen atom-u-boot-spruch. können wir lesbischen sex machen, as in naow? :)

Be gentle, I'm a virgin ;(

[ngl]

i just don't care. sexuelles interesse ist eine personenabhängige und keine geschlechtsabhängige sache mehr bei mir.

Wow. Habs jetzt dreimal durchgelesen. Und dann noch einmal. Das sind gewichtige Worte und hat für mich auch viel wahres dran.

Vor allem aber bin ich jetzt geil geworden...

[kiX]

Wow. Habs jetzt dreimal durchgelesen. Und dann noch einmal. Das sind gewichtige Worte und hat für mich auch viel wahres dran.

Vor allem aber bin ich jetzt geil geworden...
Machs wie ich, heute endlich Internet in der neuen Whg und zZ *zähl* 15 Porno-Streams auf. :)
*umschau*
Ist doch Lounge hier, oder?

[Nomadd]

Wie beschränkt können Menschen denn sein, wenn man jemanden deshalb Probleme macht?

leider sehr beschränkt... die meisten Deutschen sind schwulenfeindlich, auch wenn sie nach außen hin etwas anderes behaupten (PC, Pseudotoleranz)

Ich kenne in meinem Umfeld 3 Homosexuelle, alle haben sich geoutet und jedem hat's Probleme bereitet:

- bei einem haben ihn die Großeltern verstossen und wollen ihn nicht mehr sehen.
- dem anderen werden auf Arbeit(Großbüro, Versicherung) von "Unbekannten" Dildos, Lackstrings und anderer "Spielkram" auf den Schreibtisch gelegt.
- Der dritte(Bi) hat seine soziale Stellung innerhalb seiner kleinen Stadt eingebüßt, nachdem ihn seine Freundin verlassen und ordentlich - überwiegend unwahre - Gerüchte über ihn in die Welt gestreut hat. Der traut sich kaum noch aus dem Haus.

Ich kann jeden Schwulen verstehen, der sich nicht outet.

[Commander Keen]

Ich kann jeden Schwulen verstehen, der sich nicht outet.

Na immerhin werden sie nicht gesteinigt.

http://www.epicgifs.net/images/show/R40P8QWH

[Flyinglosi]

Es geht auch kein Schwein was an imho.

Amen. Die Sexualität meiner Mitmenschen ist mir ja ohnehin egal. Ich musste gestern zusammen mit meiner Freundin einem Päärchenabend beiwohnen. Die Anwesenden konnten scheinbar gar nicht genug davon bekommen irgendwelche achso intimen und "lustigen" Geschichten über deren eigenes Sexualleben preiszugeben. Und sowas nervt einfach.

Und deswegen gehen mir ja auch in der Regel Homosexuelle auf den Sack dir mir ihre Neigung ständig auf die Nase binden (egal ob in den Medien oder real). Nicht weil es mich stört, dass sie homosexuell sind, sondern weil mich ihr Sexuelleben, genauso wie jenes meiner heterosexuellen Mitmenschen einfach nicht interessiert.

Und da ich das Kommentar bei Diskussionen im Freundeskreis schonmehr als einmal gehört habe: "Was störts dich denn wenn ich über mein Sexleben plaudere, ist doch ganz natürlich": Nur weil etwas natürlich ist, ist es noch lange nicht interessant!

mfg Stephan

[Nomadd]

Wahrscheinlich hält sich das in Waage und zumindest bewusst drüber nachdenkend finde ich es doch erschreckend, wie viele Männer über das Aussehen von Frauen zu urteilen wagen, dabei aber wie ein Autounfall mit mehreren Toten herumlaufen. Es ist gesellschaftlich halt anerkannter, als Mann hässlich zu sein.

Aber dennoch: sei es aufgrund meiner Sexualität oder aufgrund der Sozialisation, dass Frauen das schöne Geschlecht seien, hässliche Frauen fallen mir eher auf, als hässliche Männer.

Oder? Hm ...

Das liegt aber daran, dass das Beuteschema bei Mann und Frau anders ist:

Eine Frau ist attraktiv, wenn ihr Körper inkl. Gesicht schön ist. Das ist ihr einziges Kapital, deswegen wird sie von Männern immer auf ihr Aussehen reduziert werden.

Ein Mann wiederum muss nicht "schön" sein, um attraktiv zu sein. Attraktivität beim Mann wird bestimmt durch folgende Faktoren: Körpergröße, Wohlstand, soziale Stellung, Selbstbewußtsein, usw. Sprich: wenn ein Mann hässlich ist, kann er es mit anderen Stärken kompensieren. Wenn eine Frau hässlich ist,...

[Flyinglosi]

Das liegt aber daran, dass das Beuteschema bei Mann und Frau anders ist:

Eine Frau ist attraktiv, wenn ihr Körper inkl. Gesicht schön ist. Das ist ihr einziges Kapital, deswegen wird sie von Männern immer auf ihr Aussehen reduziert werden.

Ein Mann wiederum muss nicht "schön" sein, um attraktiv zu sein. Attraktivität beim Mann wird bestimmt durch folgende Faktoren: Körpergröße, Wohlstand, soziale Stellung, Selbstbewußtsein, usw. Sprich: wenn ein Mann hässlich ist, kann er es mit anderen Stärken kompensieren. Wenn eine Frau hässlich ist,...
Soll dass deine persönliche Meinung wiederspiegeln oder ist das deine Einschätzung der Gesellschaft?

Als absolutes und allgemein gültiges Statement kann man das ja nicht so stehen lassen.

[ngl]

Ich kann jeden Schwulen verstehen, der sich nicht outet.

Das Problem ist aber das auch das nicht outen spuren in einem hinterlässt. Ein wirklich guter Freund von mir hat sich mit 37 Jahren das erste mal mir gegenüber geoutet.

Und ich kann gar nicht beschreiben wie er ständig in seinem Leben damit gestrauchelt ist. Vorher denkt man halt so isser halt, innerlich ein Kind und daher auch gar nicht fähig langfristige Bindungen einzugehen. Wie todunglücklich er teilweise war, in seinen Beziehungen, außerhalb und auch vom eigenen Wertgefühl her.

Aber das nicht jeder damit klar kommt kann ich an mir bestätigen. Ich war nie ein Homophob oder ähnliches, aber ich erinnere mich sehr gut an einen Moment bei Hans Meiser oder einer anderen Talkshow. Ich muss da 14 oder 15 sein. Und ich habe da zwei Männer sich knutschen sehen. Es war für mich das ekligste auf der Welt. Jahre später bei der Serie 6 feet under ebenfalls. Sollen sie es machen, aber ich muss es mir nicht unbedingt anschauen.

Erst beim coming out meines Freundes hat es bei mir klick gemacht. Ich glaube das größte Problem bei homophoben Menschen ist, daß sie sich das Schwulsein wirklich nur auf sexueller Ebene vorstellen können. Das es dieselbe Liebe und Sinnlichkeit sein könnte, wie bei normalen Pärchen ist mir erst dann wirklich in den Sinn gekommen.

Machs wie ich, heute endlich Internet in der neuen Whg und zZ *zähl* 15 Porno-Streams auf. :)
*umschau*
Ist doch Lounge hier, oder?

Ich habe ständig Pornoseiten auf. Auch wenn ich gerade mal nicht geil bin.

[Nomadd]

Soll dass deine persönliche Meinung wiederspiegeln oder ist das deine Einschätzung der Gesellschaft?

Als absolutes und allgemein gültiges Statement kann man das ja nicht so stehen lassen.

Es ist etwas grob zusammengefasst und recht allgemein formuliert, aber prinzipiell ist das der momentane Stand der Forschung...

[Flyinglosi]

Es ist etwas grob zusammengefasst und recht allgemein formuliert, aber prinzipiell ist das der momentane Stand der Forschung...

Welcher Forschung? Für mich klingt das eher wie die Zusammenfassung aller typischen Klischees.

[resistansen]

Wow. Habs jetzt dreimal durchgelesen. Und dann noch einmal. Das sind gewichtige Worte und hat für mich auch viel wahres dran.

Vor allem aber bin ich jetzt geil geworden...


vor allem muss ich jetzt kichern und mich amüsieren über deinen letzten satz :cool:

[Nomadd]

Welcher Forschung? Für mich klingt das eher wie die Zusammenfassung aller typischen Klischees.

Soziologie-Forschung z.B.
http://www.ls4.soziologie.uni-muenchen.de/forschung/partnerstudie/index.html

Und auch wenn es vielen nicht schmeckt: die typischen "Klischees" sind keine Klischees, sondern bittere Realität ;)

[Flyinglosi]

Soziologie-Forschung z.B.
http://www.ls4.soziologie.uni-muenchen.de/forschung/partnerstudie/index.html

Und auch wenn es vielen nicht schmeckt: die typischen "Klischees" sind keine Klischees, sondern bittere Realität ;)

Ok, wenn man Soziologie als ernstzunehmende Wissenschaft/Forschung betrachtet ist alles klar ;)

[Odal]

soll man zugeben Homo oder bi zu sein wenn mans nicht ist? :confused:
Ich könnte kotzen wenn ich mir auch nur ansatzweise vorstelle Sex mit einem mann zu haben, Männer stinken und haben überall Haare am Körper, vom Rest mal ganz abgesehen. Bisweilen führt mich dieses Bild vom Mann durchaus zu Zweifeln an meiner eigenen Existenz, aber ganz sicher nicht zum Wunsch Sex mit so einem behaarten Yeti zu haben :rolleyes:

also frauen stinken unten rum aber meistens auch
und nein damit mein ich nicht nur solche die die Körperhygiene vernachlässigen

so zum Thema

[x]hetero

mit Aversion gegenüber homosexuellen Männern (nein nicht homophob) - ein Freund einer meiner Ex-Freundinnen war schwul und ich musste häufig mit dem was unternehmen und er war mir immer suspekt.
vermutlich sind mir auch homosexuelle Frauen suspekt (kann ich nicht genau einschätzen, da die einzige Lesbe die ich kenne eine Cousine von mir ist)
wogegen bisexuelle Frauen scheinbar meinerseits toleriert werden (war lange Zeit mit einer befreundet)

[Nomadd]

Ok, wenn man Soziologie als ernstzunehmende Wissenschaft/Forschung betrachtet ist alles klar ;)

Warum sollte man Soziologie nicht ernst nehmen? Gibt in dem Bereich genug seriöse Forscher... ich beziehe mich ja nicht auf diese Pseudo-Forschung der Genderleute ;)
Ansonsten kannst Du ja mal bei den Biologen anklopfen und nachfragen: die werden dir das gleiche erzählen :D

[Flyinglosi]

Warum sollte man Soziologie nicht ernst nehmen? Gibt in dem Bereich genug seriöse Forscher... ich beziehe mich ja nicht auf diese Pseudo-Forschung der Genderleute ;)
Ansonsten kannst Du ja mal bei den Biologen anklopfen und nachfragen: die werden dir das gleiche erzählen :D

Weil meiner Meinung nach bei einem Gebiet wie Soziologie in großen Teilen die Voraussetzungen für wissenschaftliches Arbeiten nicht erfüllt sind. Das zeigt sich auch in den vielen Veröffentlichungen zu gleichen Themen mit teilweise völlig unterschiedlichen Ergebnissen. Aus Umfragen oder Tests an einer kleinen auserwählten Gruppe kann man eben schwer korrekte Daten ziehen. Und wenn der Spielraum groß ist, interpretiert man eben rein, was einem gerade so passt.

Oder wie könnte man eine These wie die von dir Formulierte sonst aufstellen?

[Showers]

[x]homosexuell, geoutet

Aber nur im engsten Freundeskreis.
Habe nicht das verlangen das sonst irgendwen wissen zu lassen wie in der Schule etc.

Wenn nur alle Homos männlich wie weiblich, deine Einstellung teilen würden. Ich denke die meisten Leute sind homophob, weil sie zu oft diesen "Hey ich lutsche Schwänze, wenn du das nicht toll findest, dann bist du ein homophober Nazi usw." Typen begegnet sind. So geht es mir persönlich.

[(del)]

ein Freund einer meiner Ex-Freundinnen war schwul und ich musste häufig mit dem was unternehmen und er war mir immer suspekt.


Genau deshalb verheimliche ich es!
Weil es viele Heten gibt die denken sie wären die Krone der Schöpfung und völlig unwiederstehlich für jeden Homosexuellen.
Und auf so einen Mißt hab ich einfach keine Lust.

[doublehead]

...hahaha!


Asexualität gibt es wirklich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Asexualit%C3%A4t

Erst neulich gab es dazu einen Artikel bei SPON:
http://www.spiegel.de/panorama/asexualitaet-wenn-menschen-keine-lust-auf-sex-haben-a-854038.html


Erst beim coming out meines Freundes hat es bei mir klick gemacht. Ich glaube das größte Problem bei homophoben Menschen ist, daß sie sich das Schwulsein wirklich nur auf sexueller Ebene vorstellen können. Das es dieselbe Liebe und Sinnlichkeit sein könnte, wie bei normalen Pärchen ist mir erst dann wirklich in den Sinn gekommen.

Du hältst Homosexualität für nicht normal?

Das liegt aber daran, dass das Beuteschema bei Mann und Frau anders ist:

Eine Frau ist attraktiv, wenn ihr Körper inkl. Gesicht schön ist. Das ist ihr einziges Kapital, deswegen wird sie von Männern immer auf ihr Aussehen reduziert werden.

Ein Mann wiederum muss nicht "schön" sein, um attraktiv zu sein. Attraktivität beim Mann wird bestimmt durch folgende Faktoren: Körpergröße, Wohlstand, soziale Stellung, Selbstbewußtsein, usw. Sprich: wenn ein Mann hässlich ist, kann er es mit anderen Stärken kompensieren. Wenn eine Frau hässlich ist,...

Trotzdem schauen Frauen dem Mann zuerst auf den Penis:
http://de.paperblog.com/frauen-schauen-als-erstes-auf-den-penis-281729/

Es ist in diesem Forum nicht möglich eine derartige Frage zu stellen ohne dass die Diskussion dazu nach spätestens 2 Seiten in Albernheiten abdriftet. Ist das Thema immer noch so eine Tretmine, dass man um von deiner eigenen Verlegenheit und Scham abzulenken, Schoten reißen muss? Allein die Vehemenz, mit der einige bekunden, heterosexuell zu sein, lässt mich im Einzelfall das genaue Gegenteil vermuten.

Ich halte Deine Aussage für eine unhaltbare Unterstellung, ein immer wieder gern hervorgekramtes Klischee. Der Diskussionsverlauf ist weit weniger zotenhaft als behauptet, und ich ekenne auch keine von Dir unterstellte Vehemenz in den Wortmeldungen. Wo siehst Du das? Ich kann das nicht erkennen.

[Surrogat]

also frauen stinken unten rum aber meistens auch
und nein damit mein ich nicht nur solche die die Körperhygiene vernachlässigen

ach das mit dem stinken muss man nicht zerpflücken und auf die Geschlechtsorgane anwenden
Ich hab schon ein feines Näschen und kann durchaus auch den weiblichen "Gestank" riechen, quasi ein kleiner Miggs wenn ich auch nicht in der Zelle sitze :ulol:
Natürlich riechen auch Frauen oft mal unangenehm, das ist aber nichts verglichen mit Männern, es ist einfach ein anderer, abstossender Geruch, das ist auch nicht logisch zu erklären, eher eine Art Instinkt und trifft im übrigen auch auf frischgewaschene Männer zu, hat also mit "stinken" im Sinne des Wortes wenig zu tun
Wahrscheinlich bin ich einfach zu sehr selbst Mann als das ich einen anderen in meiner Nähe ertragen könnte, dafür bekomme ich desöfteren Angebote von Schwulen, schon lustig. Irgendwas finden die wohl an mir, was auch immer, schade das Frauen es oft anders sehen ;)

Ich habe im übrigen keinerlei Probleme mit Schwulen, mein bester Freund ist schwul, wenngleich er auch 40 Jahre brauchte um sich zu outen

Übrigens, was wirklich noch in der Umfrage fehlt ist Autoerotik, das sind Menschen die Sex nur alleine geniessen wollen

[Mosher]

ach das mit dem stinken muss man nicht zerpflücken und auf die Geschlechtsorgane anwenden


Ich hab ne erstaunlich hohe Trefferquote, was das Wahrnehmen von menstruierenden Frauen angeht.
Ich riech das durch Kleidung hindurch, Tampon, Binden hin oder her.
Dieser fischig-ölige Geruch drängt sich mir immer sofort auf, auch wenn andere um mich rum rein gar nichts davon wahrnehmen. Vielleicht melde ich mich bei Supertalent an...

Dennoch lecke ich für mein Leben gern Frauen die Mu und finde küssende Schwule irgendwie eklig.
Ein naher Verwandter von mir ist schwul, erfüllt aber kaum Klischees und ist ein angenehmer Zeitgenosse. Ist auch komplett geoutet und keinen scheints zu stören. Mich übrigens auch nicht.
Dass ich es schlicht unästhetisch finde, wenn Männer Zärtlichkeiten austauschen, kann man mir genau so wenig vorwerfen, wie ich einem Schwulen seine Neigungen vorwerfen würde.

[raschomon]

[x] hererosexuell, geoutet

PS: Asexuell fehlt...

Ich bin jetzt nicht sicher, ob sich die übriggebliebenen Hereros darüber allzusehr freuen werden, nicht daß es nach Deiner Aussage noch zu diplomatischen Verwicklungen mit Namibia kommt. :)

Es ist in diesem Forum nicht möglich eine derartige Frage zu stellen ohne dass die Diskussion dazu nach spätestens 2 Seiten in Albernheiten abdriftet. Ist das Thema immer noch so eine Tretmine, dass man um von deiner eigenen Verlegenheit und Scham abzulenken, Schoten reißen muss? Allein die Vehemenz, mit der einige bekunden, heterosexuell zu sein, lässt mich im Einzelfall das genaue Gegenteil vermuten.

Ein klassisches Fullack von meiner Seite! ;)

leider sehr beschränkt... die meisten Deutschen sind schwulenfeindlich, auch wenn sie nach außen hin etwas anderes behaupten (PC, Pseudotoleranz)

...

Dazu habe ich 'ne These. Ich glaube, daß die tatsächliche Homophobie in der Gesellschaft seit einigen Jahren sogar wieder im Ansteigen begriffen ist. Der über die Medien, mittelbar auch die Politik ausgeübte gesellschaftliche Druck hin zu mehr Toleranz gegenüber Homosexualität erzeugt eine Art Backlash im nicht-öffentlichen Bereich. Nach außen gibt man sich pflichtschuldigst super-tolerant, denn das wird ja regelrecht eingefordert und man entzieht sich so sozialer Kontrolle, jedoch hinter vorgehaltener Hand, im kleinen, vertrauten Kreis läßt man dann umso ungenierter die Vorurteils-Sau raus.

Das Phänomen könnte auch bei den anderen ausgesprochenen PC-Themen wirken (Hautfarbe)!

[Hugo78]

[x] Hetero aka "Kampflesbe, gefangen im Körper eines Mannes."

Allerdings ...
- http://www.youtube.com/watch?v=Lev9D8m_1sM

[Black-Scorpion]

[x] lesbisch (stehe auf Frauen)

[MiamiNice]

Ich stehe auf bi Frauen ;D Zu was macht mich das?

[samm]

[x]Hetero.

Prinzipiell halte ich es für möglich, auf tolle Menschen zu stehen, geschlechtsunabhängig. Vielleicht gesellschaftsgegeben, dass nur Frauen mich körperlich anziehen. Und da in fester Beziehung: Eh kein Thema :)

Wenn nur alle Homos männlich wie weiblich, deine Einstellung teilen würden. Ich denke die meisten Leute sind homophob, weil sie zu oft diesen "Hey ich lutsche Schwänze, wenn du das nicht toll findest, dann bist du ein homophober Nazi usw." Typen begegnet sind. So geht es mir persönlich."Don't ask don't tell"-Fan?
Ich stehe auf bi Frauen ;D Zu was macht mich das?Das macht dich wohl doppelt so hetero^^

[Dicker Igel]

Immerhin ist eine gewisse erotische Distanz zu einem Geschlecht ein guter Indikator für entweder Homo-, oder aber Heterosexualität ;)

Kann aber auch sein, dass einfach zuviel gefappt wird. Fappsexuelle quasi :ulol:

[aufkrawall]

Das macht dich wohl doppelt so hetero^^
Oder zu jemandem, der gerne überflüssige Fragen stellt.
Aber erwachsen sein ist ja auch doof.

[Odal]

Genau deshalb verheimliche ich es!
Weil es viele Heten gibt die denken sie wären die Krone der Schöpfung und völlig unwiederstehlich für jeden Homosexuellen.
Und auf so einen Mißt hab ich einfach keine Lust.

Das war nicht das Problem sondern das man mit ihm typische Männerkonversation (z.B. über die heißen Bräute vom Nebentisch) nicht führen konnte. Auch muß ich dir mitteilen das es für uns heterosexuelle Männer alles andere als schmeichelhaft ist wenn ein Homo uns als Krone der Schöpfung betrachted, wohingegen wir schon eher geschmeichelt sind wenn das eine Dame tut (selbst wenn diese garnicht unser Typ ist).


Ich hab ne erstaunlich hohe Trefferquote, was das Wahrnehmen von menstruierenden Frauen angeht.
Ich riech das durch Kleidung hindurch, Tampon, Binden hin oder her.
Dieser fischig-ölige Geruch drängt sich mir immer sofort auf, auch wenn andere um mich rum rein gar nichts davon wahrnehmen. Vielleicht melde ich mich bei Supertalent an...

Dennoch lecke ich für mein Leben gern Frauen die Mu

Naja also da muß ich sagen das es wohl dann doch an diesem Gestank liegt warum ich den oralen "freuden" eher abgeneigt gegenübertrete.

[greeny]

Ich bin jetzt nicht sicher, ob sich die übriggebliebenen Hereros darüber allzusehr freuen werden, nicht daß es nach Deiner Aussage noch zu diplomatischen Verwicklungen mit Namibia kommt. :)
:tongue:
Geändert... Will ja keine diplomatischen Verwicklungen ;)

[aufkrawall]

Naja also da muß ich sagen das es wohl dann doch an diesem Gestank liegt warum ich den oralen "freuden" eher abgeneigt gegenübertrete.
Dann hast du Glück, dass du unten nur im sprichwörtlichen Sinn ein Auge hast.

Bei Hindus sind Frauen übrigens während der Menstruation von rel. Riten ausgeschlossen. :freak:

[radi]

Sind wohl keine Piraten die Hindus ...

[(del)]

Auch muß ich dir mitteilen das es für uns heterosexuelle Männer alles andere als schmeichelhaft ist wenn ein Homo uns als Krone der Schöpfung betrachted...

Du hast das falsch verstanden.
Ich meine damit hetero Männer die "meinen sie wären so toll" das automatisch jeder Homosexuelle sie am liebsten anfallen würde. Und eben diese Personen verhalten sich dann so als ob sie Angst hätten jeden moment sexuell belästigt zu werden.

[aufkrawall]

Du hast das falsch verstanden.
Ich meine damit hetero Männer die "meinen sie wären so toll" das automatisch jeder Homosexuelle sie am liebsten anfallen würde. Und eben diese Personen verhalten sich dann so als ob sie Angst hätten jeden moment sexuell belästigt zu werden.
Irgendwie scheint jeder heterosexuelle Mann schon von einem Schwulen belästigt worden zu sein.
Am besten ist die "im Schlaf befummeln"-Story. :conf:

[Showers]

"Don't ask don't tell"-Fan?


Was?

[ngl]

Das Motto der US Streitkräfte. Eingeführt zur Clinton Legislation. Vorher waren homosexuelle von den Streitkräften ausgeschlossen. Es wurde explizit nach der Orientierung gefragt.
Danach wurde die Frage gestrichen (daher das don't ask)
Die neue Prämisse war: Du darfst so lange dienen, bis du dich outest. (daher das don't tell)

Wurde aber glaube ich irgendwann von der Obama Regierung aufgehoben. In Kriegszeiten nimmst du halt auch Homos. ;)

[digitalgirl]

Nur mal interessehalber, für die Statistik quasi.

Wird diese Statistik denn hier veröffentlicht?

[Rooter]

[x] Hete

Nein, das ist in seiner Wahrnehmung so. Wenn ich mir dabei aber ansehe, welchen Aufwand meine Freundin für Körperpflege betreibt, ist mir auch immer völlig schleierhaft, wie sie meine Körperbehaarung erträgt bzw. gar darauf pocht, dass ich nicht zuviel von ihr entferne.Die Geschlechter finden halt unterschiedliche körperliche Merkmale attraktiv. Zum Glück...! :D

Du hältst Homosexualität für nicht normal?Ach Gott, jemand hat das böse n-Wort gesagt... :rolleyes:
Im Moment sind wir laut Umfrage zu 94% Heteros. Aber wenn dir ein anderer Begriff für diese Häufigkeit lieber ist, wie wäre es mit üblich, gewöhnlich oder am häufigsten Vorkommend!?

Natürlich riechen auch Frauen oft mal unangenehm, das ist aber nichts verglichen mit Männern, es ist einfach ein anderer, abstossender Geruch, das ist auch nicht logisch zu erklären, eher eine Art Instinkt und trifft im übrigen auch auf frischgewaschene Männer zu, hat also mit "stinken" im Sinne des Wortes wenig zu tunDas ist sogar sehr leicht logisch zu erklären, Stichwort: Biochemie
Wir können das von uns präferierte Geschlecht halt wort-wörtlich "besser riechen" als das andere.

Nur mal interessehalber, für die Statistik quasi.

Wird diese Statistik denn hier veröffentlicht?Wenn du oben selbst abstimmst oder auf "Umfrageergebnis anzeigen" klickst wird der aktuelle Stand angezeigt.

MfG
Rooter

[aufkrawall]

Ach Gott, jemand hat das böse n-Wort gesagt... :rolleyes:
Im Moment sind wir laut Umfrage zu 94% Heteros. Aber wenn dir ein anderer Begriff für diese Häufigkeit lieber ist, wie wäre es mit üblich, gewöhnlich oder am häufigsten Vorkommend!?

Vom Biologistischen her sind dann halt 6% ein normaler Wert.
"Normal" ist schon ein ziemlich blödes Wort, weil es gleichzeitig alles, was nicht dazu gehört, als unnormal ausschließt.
Außerdem ist es eine unwissenschaftliche, menschliche Kategorie.

[Surrogat]

Ach Gott, jemand hat das böse n-Wort gesagt... :rolleyes:
Im Moment sind wir laut Umfrage zu 94% Heteros. Aber wenn dir ein anderer Begriff für diese Häufigkeit lieber ist, wie wäre es mit üblich, gewöhnlich oder am häufigsten Vorkommend!?

Steinigt ihn, er hat Jehova gesagt! :rolleyes:
Der ganze Thread erscheint mir doch letztlich als recht schnell durchschaubarer Versuch Homo oder Bi als trendy und Hip darzustellen und die Heteros als verkappte Spiesser zu diffamieren.
Homosexualität ist eben nach wie vor nicht die Regel und ich wüste nicht was mich daran stören sollte :tongue:

[aufkrawall]

Aha. Die gute, alte Homoweltverschwörung.
Wieder hat sich ein Intellektueller geoutet. :uclap:

[raschomon]

krawallo, Deine Sprüche machen echt Laune, bitte beibehalten. ;)

...
Der ganze Thread erscheint mir doch letztlich als recht schnell durchschaubarer Versuch Homo oder Bi als trendy und Hip darzustellen und die Heteros als verkappte Spiesser zu diffamieren.
...

Ist doch Blödsinn, nicht bei diesem TS. Die 94% sind eh erstunken und erlogen, der Bi-Anteil ist wahrscheinlich wesentlich höher zu taxieren. Hier geht's um Image, und ihnen geht allen die Düse, weil die Mods iirc selbst bei anonymen Umfragen die Nicks sehen können, wenn sie wollen. Da könnte ja später einer aus dem Nähkästchen plaudern.

Beispiel: ich selbst sehe mich z.B. als kopf-bi. In der Phantasie vielleicht, am konkreten Mann ausleben nie! - Und allein die Zahl solcher Leute veranschlage ich unter den Männern der U-50-Generationen in Mitteleuropa auf 20 - 30% (sic!) aller Heten-Kerle.

___________

[x] ich bin heterosexueller als ich das eigentlich will :(

Meine Güte nocheins! Du wirst es doch wohl noch schaffen eine frisch gewaschene/rasierte "Schwestern"-Pussy zu lecken?! - Stell' Dich gefälligst nicht so an! - Ich bin enttäuscht von Dir! ;)

[schreiber]

Hm, und für was votet man, wenn man als Mann Interesse an Shemales hat? ;(

Ansonsten Tendenz Hetero.

[Odal]

krawallo, Deine Sprüche machen echt Laune, bitte beibehalten. ;)



Ist doch Blödsinn, nicht bei diesem TS. Die 94% sind eh erstunken und erlogen, der Bi-Anteil ist wahrscheinlich wesentlich höher zu taxieren. Hier geht's um Image, und ihnen geht allen die Düse, weil die Mods iirc selbst bei anonymen Umfragen die Nicks sehen können, wenn sie wollen. Da könnte ja später einer aus dem Nähkästchen plaudern.

Ich würde das eher genau anders rum vermuten, von den 6% non hetero sind imho min. 5% Troll-Stimmen :confused:


Beispiel: ich selbst sehe mich z.B. als kopf-bi. In der Phantasie vielleicht, am konkreten Mann ausleben nie! - Und allein die Zahl solcher Leute veranschlage ich unter den Männern der U-50-Generationen in Mitteleuropa auf 20 - 30% (sic!) aller Heten-Kerle.

Was ist denn Kopf-bi? heisst das du stehst nur auf oralverkehr mit gleichgeschlechtlichen? ;D
oder soll das heissen du ziehst dir nur gay-p0rn rein ohne selbst aktiv mitzuwirken? :confused:

wie dem auch sei, deine Zahlen halte ich für ziemlich aus der Luft gegriffen, die Natur hat das schon geregelt unter den säugetieren homos quasi zur absoluten randgruppe zählen

das ist wie mit den kabeln da lässt sich auch nur male und female zusammenstöpseln

;D

[aufkrawall]

wie dem auch sei, deine Zahlen halte ich für ziemlich aus der Luft gegriffen, die Natur hat das schon geregelt unter den säugetieren homos quasi zur absoluten randgruppe zählen

"Randgruppen" gibt es eigentlich nur bei einer Spezies, ähnlich wie Homophobie.

[IchoTolot]

[x] Hetero - klein bisschen Bi.

Generell stehe ich auf Frauen, aber hab auch schon andere Erfahrungen gemacht. Shemales FTW. :D

[dreas]

Hier geht's um Image, und ihnen geht allen die Düse, weil die Mods iirc selbst bei anonymen Umfragen die Nicks sehen können, wenn sie wollen.

nö, maximal in der glaskugel.

[Odal]

"Randgruppen" gibt es eigentlich nur bei einer Spezies, ähnlich wie Homophobie.

ich glaube einige sollten mal nachschlagen was das wort "phobie" bedeutet um dann hoffentlich weniger missbräuchlich damit umsich zu werfen ;D

[raschomon]

nö, maximal in der glaskugel.

Jetzt ohne Flachs! - Ihr seht bei der anonymen Umfrage auch nicht mehr als wir Sterbliche?

[schreiber]

Jetzt ohne Flachs! - Ihr seht bei der anonymen Umfrage auch nicht mehr als wir Sterbliche?
Sollten nur Admins sehen können, Mods nicht.

[dreas]

Jetzt ohne Flachs! - Ihr seht bei der anonymen Umfrage auch nicht mehr als wir Sterbliche?
nein. wenn anonym, dann auch für uns.

Sollten nur Admins sehen können, Mods nicht.
nicht direkt, nur übers admin control panel bzw. manuell in der datenbank. macht regulär keine sau.

[aufkrawall]

ich glaube einige sollten mal nachschlagen was das wort "phobie" bedeutet um dann hoffentlich weniger missbräuchlich damit umsich zu werfen ;D
Das Klugscheißen ging jetzt aber in die Hose.

Es handelt sich dabei jedoch nicht um eine phobische Störung im klinisch-psychologischen Sinne.

[Odal]

Das Klugscheißen ging jetzt aber in die Hose.

das glaube ich nicht Tim, vielleicht solltest du mal lernen die sozis als das anzusehen was sie sind

:rolleyes:

[aufkrawall]

Bist du vielleicht so ein bücherhassender Baggerfahrer?

[raschomon]

...
Was ist denn Kopf-bi? heisst das du stehst nur auf oralverkehr mit gleichgeschlechtlichen? ;D
oder soll das heissen du ziehst dir nur gay-p0rn rein ohne selbst aktiv mitzuwirken? :confused:

Dann bleib' mal schön confused! ;)

wie dem auch sei, deine Zahlen halte ich für ziemlich aus der Luft gegriffen, die Natur hat das schon geregelt unter den säugetieren homos quasi zur absoluten randgruppe zählen

Omg, ich bitte Dich, an der Stelle kommen wir doch mit den Keulen "Natur", "Säugetiere", "Darwin wußte, was er tat" und diesem ganzen pseudowissenschaftlichen biologistischen Quark keinen Schritt weiter. Ich gehe soweit und stelle in Abrede, daß weibliche Homosexualität als sexualpsychologisches Programm in der Person ursprünglich überhaupt angelegt ist. Weibliche Homosexualität halte ich für eine unter mehreren sozialen Optionen, sie ist imo weniger angeboren als anerzogen. Das begründe ich damit, daß eine große Mehrzahl der Lesben (in der westlichen Welt!) ihre "Neigung" politisch aufladen und mit gesellschaftlichen Konstrukten und ideologischen Begründungen unterfüttern.

Und das gilt auch für eine Reihe anderer Spielarten - frag' die Fellliebhaber!

[dreas]

Das begründe ich damit, daß eine große Mehrzahl der Lesben (in der westlichen Welt!) ihre "Neigung" politisch aufladen und mit gesellschaftlichen Konstrukten und ideologischen Begründungen unterfüttern.

du unterstellst da der völlig falschen gruppe deutlich mehr verstand als letztlich vorhanden.:D ist imo eher ein -alles- mal ausprobieren und im leben -alles- mal versuchen ding. selbstverwirklichung und dergleichen. frau mit frau ist im moment relativ hipp und wird daher zum teil auch einfach nur nachgeahmt.

[videre]

[x] homosexuell, geoutet, seit der letzten Party von fetza und Dunkeltier :smile:
Ich hoffe du verhütest usw. Aids ist ja gerade extrem weit verbreitet bei den Homos.
>Edit:
Das war vor kurzem in den Medien, ob das der Wahrheit entspricht, weiß wohl niemand genau.
Aber da ich weiß wie Kerle ticken, bin ja selbst einer, wundert es mich nicht, so oft wie die Sex haben müssen und sicherlich oft ungeschützt.
Immerhin gibt es solch Darkrooms nicht für Heteros :P
<

Ich bin hetero und kann es nicht verstehen wie man auf Körperlichen Sex mit Männern steht.
Frauen sind doch, vom Körper her, wunderbare/sehr erotische Geschöpfe.
Zum Glück sind Geschmäcker verschieden.
Wobei Frauen natürlich auch nicht perfekt sind.

[aufkrawall]

Ich hoffe du verhütest usw. Aids ist ja gerade extrem weit verbreitet bei den Homos.

Das heißt dann wohl im Umkehrschluss, dass du nicht verhütest.
Darwin-Award würdig...

[videre]

Das heißt dann wohl im Umkehrschluss, dass du nicht verhütest.
Darwin-Award würdig...
:rolleyes:
Doch ich verhüte...ich ruiniere doch nicht mein Leben wegen Sex.
Dein Nick passt irgendwie.

[dreas]

schnell editieren zählt nicht. haltet euch an einen vernünftigen umgang miteinander. was ich da eben lesen musste, möchte ich nicht noch mal lesen.

[Surrogat]

:rolleyes:
Dein Nick passt irgendwie.

"auf Ignore" würde besser passen, da ist der gute nämlich nun endlich bei mir gelandet, nachdem ich entgegen meinem lieben freund raschomon nun gar keine Lust mehr auf sein zänkisches Geblubber habe!

Ich bin hetero und kann es nicht verstehen wie man auf Körperlichen Sex mit Männern steht.
Frauen sind doch, vom Körper her, wunderbare/sehr erotische Geschöpfe.
Zum Glück sind Geschmäcker verschieden.

Hat doch mit verstehen nichts zu tun, ich hinterfrage als Hetero eigentlich nie warum einer homo ist, geht mich letztlich auch nichts an.
Ich glaube das Homosexualität in unserer gesellschaft letztlich auch deswegen ein eher negativ geprägtes Image hat, weil es in den medien immer noch mit bestimmten Klischees verbunden wird. Das muss die Schwulen schon ziemlich nerven, kann ich mir vorstellen.

[Flyinglosi]

Ich glaube das Homosexualität in unserer gesellschaft letztlich auch deswegen ein eher negativ geprägtes Image hat, weil es in den medien immer noch mit bestimmten Klischees verbunden wird. Das muss die Schwulen schon ziemlich nerven, kann ich mir vorstellen.
Dazu kommt eine in den letzten Jahrhunderten von diversen Religionen in die Gesellschaft geimpfte Abneigung. Ich habe nicht Wenige erlebt, die sich an Homosexualität stören, weil ihr fiktiver Gott das ja nicht so gewollt hätte.

[Zwergi]

Und Krankheitsschleudern sind sie ja auch die Homos...alles schon gehört und gefacepalmed ;(

[boidzerg]

[X] Hetero

Wo bleibt denn Hellspinder?

[rotkäppchen]

[x] Hetero

und keinerlei Probleme mit Bi-/Homosexualität.
Im Umfeld mehrere Freunde und Verwandte welche homosexuell sind.
Weiß nicht warum, aber ich finds irgendwie cool. :D

[Djudge]

lol, wat´n poll...

[resistansen]

Meine Güte nocheins! Du wirst es doch wohl noch schaffen eine frisch gewaschene/rasierte "Schwestern"-Pussy zu lecken?! - Stell' Dich gefälligst nicht so an! - Ich bin enttäuscht von Dir! ;)

rascho. ich werde mich bemühen und eine frau aufreißen. oh käptn, mein, käptn.

es ist immer noch keiner bisexuell geoutet in dem poll.

[Rooter]

Hmm, 5 Schwule, bis auf einen alle geoutet.
Aber 6 bisexuelle und kein einziger davon geoutet.
Was können wir jetzt daraus schliessen? :uponder:

MfG
Rooter

[MadManniMan]

Ach Gott, jemand hat das böse n-Wort gesagt... :rolleyes:
Im Moment sind wir laut Umfrage zu 94% Heteros. Aber wenn dir ein anderer Begriff für diese Häufigkeit lieber ist, wie wäre es mit üblich, gewöhnlich oder am häufigsten Vorkommend!?[quote]

Richtig, diese Begriffe wären besser. In meinem Empfinden unterstellt "unnormal" in diesem Kontext Minderwert zum einen, zum anderen ignoriert es, dass es völlig normal ist, unter 20 Menschen einen homosexuellen zu finden.


[QUOTE=Surrogat;9490890]Der ganze Thread erscheint mir doch letztlich als recht schnell durchschaubarer Versuch Homo oder Bi als trendy und Hip darzustellen und die Heteros als verkappte Spiesser zu diffamieren.

Ich soll mich selbst als verkappten Spießer diffamieren wollen :|


Ich bin hetero und kann es nicht verstehen wie man auf Körperlichen Sex mit Männern steht.

Mach mal aus dem "und" ein "darum" und schon wird ein Schuh draus.


Hmm, 5 Schwule, bis auf einen alle geoutet.
Aber 6 bisexuelle und kein einziger davon geoutet.
Was können wir jetzt daraus schliessen? :uponder:

Ich will das auch schon die ganze Zeit aufgreifen, aber die Anzahl der Votierenden ist hier einfach noch zu klein, um signifikant zu sein.

[IchoTolot]

Was heißt geoutet? Dass ich jedem Menschen, dem ich begegne, das auf die Nase binde? Dass meine Arbeitskollegen das unbedingt wissen müssen? Sicher nicht. Wenn ich mich mit jemand unterhalte, dem ich vertraue und man sich mag (freundschaftlich), dann werde ich sowas nicht um jeden Preis verschweigen. Ich sehe nur einfach nicht den Sinn darin, das jedem unbedingt erzählen zu müssen, einfach weil es keinen was angeht.

[Rooter]

Was heißt geoutet? Dass ich jedem Menschen, dem ich begegne, das auf die Nase binde?Nein, damit ist der engere Familien- und Freundeskreis gemeint.

MfG
Rooter

[MadManniMan]

Nein, damit ist der engere Familien- und Freundeskreis gemeint.

Ich bin geneigt, Dir hier zuzustimmen, würde es aber gar nicht unbedingt so eng definieren wollen, weil es doch mehr als nur "ja" oder "nein" gibt. Siehe Sexualitätsdefinition im Sinne des Threads: jeder wird schon selbst wissen, ob das eine oder andere auf ihn zutrifft.

[Wolfram]

Hmm, 5 Schwule, bis auf einen alle geoutet.
Aber 6 bisexuelle und kein einziger davon geoutet.
Was können wir jetzt daraus schliessen? :uponder:


Bisexuelle haben möglicherweise zu recht noch mehr Sorge vor Vorurteilen. Denn sie sind für heterosexuelle homophobe Männer noch "gefährlicher": Packen ihnen an den Arsch und der Freundin gleich dazu.

Apropos "homophob", da fällt mir wieder der Twitter-Spruch von Morgan Freeman ein:


I hate the word homophobia. It's not a phobia. You are not scared. You are an asshole.

+1

[FeuerHoden]

Hetero, aber was heißt das schon wenn man keinen Sex hat. :D Bi wäre vl. manches einfacher, oder komplizierter, ich weiß es nicht. Bin eigentlich zufrieden nur die zärtlichen Avancen mancher Männer können nerven wenn ein Typ mal einfach nicht verstehen will das man nichts von ihm will. Habe zwei Jahre in nem Lokal 'ausgeholfen' und in der Zeit mehr Schwule kennengelernt als in meinem ganzen Leben zuvor und 90% der Leute sind ganz normal/ok/super drauf aber die anderen 10% können einem sehr viel vermiesen.

Es gab einen Typen der kam rein und hat mit zwei anderen an der Bar ein Gespräch begonnen und dann einen gefragt ob er ihm einen Blasen darf, der 'nö' und darauf hat er ihm wohl aus Frust die Zigaretten geklaut, nach einem kurzen Streit, einem Gerangel und dem darauffolgenden Rauswurf haben wir bei dem Typen 7 verschiedene Schachteln Zigaretten gefunden. War wohl seine Macke immer die Zigaretten zu klauen wenn er keinen blasen durfte. :freak:

[Wolfram]

Habe zwei Jahre in nem Lokal 'ausgeholfen' und in der Zeit mehr Schwule kennengelernt als in meinem ganzen Leben zuvor und 90% der Leute sind ganz normal/ok/super drauf aber die anderen 10% können einem sehr viel vermiesen.

Das werden wahrscheinlich 90% aller Kellnerinnen ebenso unterschreiben können...

[FeuerHoden]

Das werden wahrscheinlich 90% aller Kellnerinnen ebenso unterschreiben können...

Mit Sicherheit, nur das ich kein Kellner war. :freak:

[Wolfram]

Mit Sicherheit, nur das ich kein Kellner war. :freak:

Du machst es spannend... Türsteher? Table-Dancer?:biggrin:

[Nomadd]

Ich komm mit Homosexuellen gut klar, kenne ein paar und sind soweit nette Typen, hilfsbereit und zuvorkommend.
Allerdings finde ich diese scheinmoralischen Debatten in der Öffentlichkeit trotzdem zum kotzen und die Art und Weise, wie Homosexuealität von einigen Gruppen zum hippen Kult stilisiert wird.

Ich würde Homosexualität nicht als Krankheit bezeichnen so wie es die Konservativen tun, aber im Sinne der biologischen Arterhaltung ist gleichgeschlechtliche Sexualpräferenz durchaus als Störung zu klassifizieren. Ob nun genetisch oder soziologisch bedingt, das kann ich nicht sagen. Der Mensch hat einen Arterhaltungstrieb. Die Arterhaltung ist mit einem gleichgeschlechtlichen Partner aber auf natürliche Weise nicht möglich. Fehlt dieser elementare Trieb also bei einem Menschen, kann man durchaus von einer "Störung" sprechen, imho.

Und ich kenne keine Eltern, die sich homosexuelle Kinder wünschen. Wenn ihre Kinder homosexuell sind, finden sie sich damit ab oder auch nicht, aber sich wünschen tut ja wohl kaum jemand. Warum wird dann bei uns so getan als sei Homosexualität genauso normal wie Heterosexualität? Es ist doch eine Folge der Emanzipation der Homosexuellen, die dazu geführt hat, dass man Homosexualität nicht als sexuelle Störung bezeichnen darf. Andere Störungen dagegen werden offiziell als solche bezeichnet, sogar mit einer Prozentangabe! Das findet niemand politisch unkorrekt.

@ Keulenschwinger: Nein, ich möchte Homosexuelle nicht heilen, hirnwaschen, in's KZ verfrachten oder vergasen. Sie sollen so leben können wie sie möchten. Ich stelle nur ein paar allgemeine Überlegungen an.

[FeuerHoden]

Du machst es spannend... Türsteher? Table-Dancer?:biggrin:

Stammgast und quasi Inventar. ;) Habe mich mit dem Besitzer sehr gut angefreundet und hier und da ausgeholfen. Lampen montiert, Weintafel geschrieben, Rohrverstopfung gelöst, live Konzerte aufgezeichnet, 1-2 Mal beim hinaus begleiten geholfen (nix wildes), Computer administriert, Autoradio gefixt. Und im Gegenzug gabs irgendwann Speis und Trank umsonst so viel ich wollte. :)

[aufkrawall]

@ Keulenschwinger: Nein, ich möchte Homosexuelle nicht heilen, hirnwaschen, in's KZ verfrachten oder vergasen. Sie sollen so leben können wie sie möchten. Ich stelle nur ein paar allgemeine Überlegungen an.
Weil? Meinst du, die wären irgendwo für hilfreich?

[Nomadd]

Weil? Meinst du, die wären irgendwo für hilfreich?

ich dachte, dass hier sei ein Diskussionsforum?

Oder anders gefragt: Warum wird Homosexualität als "etwas ganz Natürliches" betrachtet und toleriert, während Pädophilie als Krankheit bzw. sexuelle Störung klassifiziert und gesellschaftlich geächtet wird? Warum wird hier ein Unterschied gemacht?


Aber damit will man doch meistens irgendwas bezwecken.
In der Tat ;)

[aufkrawall]

ich dachte dass hier sei ein Diskussionsforum?
Ja, ich habe auch nicht gesagt, dass man seine Meinung nicht äußern darf. ;)
Aber damit will man doch meistens irgendwas bezwecken.

[MadManniMan]

Nurmad please :D

Ich verstehe Deine Überlegungen, aber du vergisst dabei, dass a) Homosexualität allem Anschein nach angeboren ist (der evolutionäre Vorteil ist wohl, dass Schwestern schwuler Männer fruchtbarer sind), b) immer ein gewisser Anteil (je nach Spezies) der Individuen homosexuell ist und c) bei anderen Tieren Homosexualität durchaus verbreiteter ist. Bei Giraffen z.B. ist 95 % allen Geschlechtsverkehrs Analsex zwischen Männchen.

[doublehead]

Ich würde Homosexualität nicht als Krankheit bezeichnen so wie es die Konservativen tun, aber im Sinne der biologischen Arterhaltung ist gleichgeschlechtliche Sexualpräferenz durchaus als Störung zu klassifizieren. Ob nun genetisch oder soziologisch bedingt, das kann ich nicht sagen. Der Mensch hat einen Arterhaltungstrieb. Die Arterhaltung ist mit einem gleichgeschlechtlichen Partner aber auf natürliche Weise nicht möglich. Fehlt dieser elementare Trieb also bei einem Menschen, kann man durchaus von einer "Störung" sprechen, imho.

Da Homosexualität auch bei hunderten Arten im Tierreich vorkommt, scheint es eher eine Spielart der Natur zu sein als eine Störung. Welche Funktion diese hat ist noch ein Streitpunkt in der Wissenschaft, also kann man da noch nichts definitives sagen.

Warum wird dann bei uns so getan als sei Homosexualität genauso normal wie Heterosexualität?
Weil es sie gibt. Allles was in der Natur vorkommt ist normal.

Es ist doch eine Folge der Emanzipation der Homosexuellen, die dazu geführt hat, dass man Homosexualität nicht als sexuelle Störung bezeichnen darf.
Du tust ja so, als wäre Homosexualität seit Anbeginn der Menschheit verteufelt worden, und erst in letzter Zeit hätte sich gesellschaftlich etwas geändert. In anderen Kulturen und Epochen war das aber ganz anders. Die Römer und die Griechen haben doch kreuz und quer durch die Gegend gepoppt, und die Mächtigen haben sich sogar eigene "Lustknaben" gehalten.
Die starke Antpathie gegen Homosexualität ist auf die Religionen zurückzuführen, in unserem Kulturkreis auf das Christentum. Da die Kirche immer mehr an Einfluss verliert, wird's gesamtgesellschaftlich eben wieder liberaler.

Andere Störungen dagegen werden offiziell als solche bezeichnet, sogar mit einer Prozentangabe!
Ich weiss nicht genau was Du meinst, aber selbst Pädophilie gilt in der Forschung nicht als Störung, sondern als sexuelle Präferenz.

[aufkrawall]

Die starke Antpathie gegen Homosexualität ist auf die Religionen zurückzuführen, in unserem Kulturkreis auf das Christentum. Da die Kirche immer mehr an Einfluss verliert, wird's gesamtgesellschaftlich eben wieder liberaler.

Ist ganz krass in Afrika, dort fördern noch heute etwa Evangelikale (aus Amerika) die Verfolgung von Homosexuellen.
Gabs vorm Christentum/Islam dort auch so nicht, zumindest nicht in der Form.

[Nomadd]

Nurmad please :D

Ich verstehe Deine Überlegungen, aber du vergisst dabei, dass a) Homosexualität allem Anschein nach angeboren ist
Das sind Krankheiten auch ;) scnr ^^


(der evolutionäre Vorteil ist wohl, dass Schwestern schwuler Männer fruchtbarer sind),
Hier wird's schon interessanter. Darauf wollte ich nämlich hinaus: homosexuelle im evolutiven Gesamtbild. Gibt's dazu Studien, die sich damit beschäftigen, welche Rolle homosexuelle Tiere innerhalb einer Spezies spielen? Was ist ihr Beitrag innerhalb des sozialen Gefüges einer Spezies? Das würde mich interessieren.

[FeuerHoden]

Ich betrachte Homosxeualität als eine 'Laune' der Evolution. Wir Menschen haben keinen Evolutionsdruck mehr, somit bleibt mehr Raum für die normale genetische Varianz. Wenn man das Aussehen des Menschen mit dem von Tieren vergleicht kann man vl. feststellten dass der Mensch in seiner Gestalt sehr viel mehr Variationen hervorbringt als die meisten Tiere die noch unter dem Evolutionsdruck stehen und somit unter dem Zwang einer maximal möglichen Anpassung an ihre Lebensbedingungen stehen.
Wäre der Evolutionsdruck stärker, wäre der Raum für diese Variationen kleiner, geht es einer Population hingegen gut, gedeiht die Varianz wie das Leben nunmal seine Wege findet.
Varianz ist wichtig weil man nie wissen kann ob sich die Anforderungen von heute auf morgen nicht schlagartig ändern (Wo bleibt denn dieser verdammte Komet? *knockknock* Ah, da ist er ja ...). Die genetische Variation ist eine Art Backup und wäre dieses Backup nicht mehrere Male für den Fortbestand der Menschheit von größter Wichtigkeit gewesen, würde es dieses Backup heute nicht mehr geben.

Homosexualität gibt es im übrigen auch in der Tierwelt, ganz ohne Pseudotrends und Gesellschaftszwang und angeblich traumatisierende Kindheitserfahrungen. Wäre der Einfluss von Homosexualität in irgendeiner Weise für eine Gesellschaft schädlich, wäre sie von der Evolution bereits aussortiert worden.

Somit, ein Hoch auf die Schwulen für den Fortbestand der Menschheit. :D

[Nomadd]

Ich weiss nicht genau was Du meinst, aber selbst Pädophilie gilt in der Forschung nicht als Störung, sondern als sexuelle Präferenz.

Du meinst also, es würde die Homosexuellen nicht stören, wenn man Homosexualität mit Pädophilie und Zoophilie auf eine Stufe stellen würde, nämlich als sexuelle Präferenz?

Und ich weiß nicht, wie es in der Forschung wirklich ist, aber gesellschaftlich sind Homosexualität, Pädophilie und Zoophilie definitiv nicht gleichgestellt. Beiden letzteren werden von den meisten Bürgern als verabscheuungswürdige Krankheiten betrachtet. :biggrin:

[aufkrawall]

Du meinst also, es würde die Homosexuellen nicht stören, wenn man Homosexualität mit Pädophilie und Zoophilie auf eine Stufe stellen würde, nämlich als sexuelle Präferenz?

Es in einem Atemzug zu nennen ist fies, weil letztere Beiden in irgendeiner Form immer schadhaft sind.


Und ich weiß nicht, wie es in der Forschung wirklich ist, aber gesellschaftlich sind Homosexualität, Pädophilie und Zoophilie definitiv nicht gleichgestellt. Beiden letzteren werden von den meisten Bürgern als verabscheuungswürdige Krankheiten betrachtet. :biggrin:
Du denkst, je mehr Leute etwas glauben, desto richtiger wird es?

[FeuerHoden]

Weil Pädophilie von den Medien mit Kindesmissbrauch und Kinderschändern gleichgesetzt wird, wobei längst nicht jeder Pädophiler seine Neigung auch auslebt, wie auch die meisten Zoophilen. Das ist ein Unterschied, der andere Unterschied ist dass ein Erwachsener Homosexueller 'nein' sagen kann wenn er nicht will, ein Kind oder ein Tier kann das nicht, das sollte Antwort genug sein oder?

[doublehead]

Du meinst also, es würde die Homosexuellen nicht stören, wenn man Homosexualität mit Pädophilie und Zoophilie auf eine Stufe stellen würde, nämlich als sexuelle Präferenz?
Eine sexuelle Präferenz ist erstmal nichts negatives, man hat sie ohne sie sich ausgesucht zu haben. Nur dass Pädophile in dem Dilemma stecken ihre Sexualität niemals ausleben zu dürfen, weil sie damit bleibende Schäden bei den Kindern anrichten. Deswegen gibt es für solche Menschen ja auch Therapieangebote, damit sie nicht zu Tätern werden.

Und ich weiß nicht, wie es in der Forschung wirklich ist, aber gesellschaftlich sind Homosexualität, Pädophilie und Zoophilie definitiv nicht gleichgestellt. Beiden letzteren werden von den meisten Bürgern als verabscheuungswürdige Krankheiten betrachtet. :biggrin:
Was Laien denken ist ja erstmal wurscht wenn es um die wissenschaftliche Einordnung geht.

[IchoTolot]

Da Homosexualität auch bei hunderten Arten im Tierreich vorkommt, scheint es eher eine Spielart der Natur zu sein als eine Störung. Welche Funktion diese hat ist noch ein Streitpunkt in der Wissenschaft, also kann man da noch nichts definitives sagen.
Weil es sie gibt. Allles was in der Natur vorkommt ist normal.

Genau das wollte ich auch schreiben! (y)

Wenn man Darwin nicht in Frage stellen will, muss man davon ausgehen, dass Homosexualität existiert, weil die Natur sie in irgendeiner Art und Weise als sinnvoll betrachtet. Ich sehe es genau wie doublehead, die Evolution hat immer Dinge hervorgebracht, die nötig waren um die Art zu stärken. Irgendeinen Sinn wird sie haben, die Homosexualität und es liegt nur an der Kultur und gesellschaftlichen Entwicklung, wenn sich die Meinung bildet, es sei eine Störung, weil sie unser beschränktes Bild über die Natur vielleicht stört. Es gibt noch so vieles, was wir nicht wissen. Ich habe Ehrfurcht vor der Natur und Ihrer Anpassungsfähigkeit.

[Rooter]

homosexuelle im evolutiven Gesamtbild.Gleichgeschlechtliche Paare können z.B. Waisenkinder adoptieren und ihnen eine bessere Zukunft bieten. :freak:

MfG
Rooter

[Nomadd]

Es in einem Atemzug zu nennen ist fies, weil letztere Beiden in irgendeiner Form immer schadhaft sind.
Wenn Pädophile sich zurückhalten, sind sie nicht schadhaft.
Und bei Tierfickern kann man streiten... ich weiß nicht, ob Tiere darauf stehen oder nicht...


Du denkst, je mehr Leute etwas glauben, desto richtiger wird es?
Nein, aber es ist nun mal so, dass die Volksmeinung oftmals politikbestimmend ist bzw. von Politikern nicht ignoriert werden kann.

[Nomadd]

Eine sexuelle Präferenz ist erstmal nichts negatives, man hat sie ohne sie sich ausgesucht zu haben. Nur dass Pädophile in dem Dilemma stecken ihre Sexualität niemals ausleben zu dürfen, weil sie damit bleibende Schäden bei den Kindern anrichten. Deswegen gibt es für solche Menschen ja auch Therapieangebote, damit sie nicht zu Tätern werden.


Gut, nähmen wir mal an, dass Morgen das Holodeck erfunden würde.
Würde das (deutsche, europäische...) Volk es dann akzeptieren, dass Pädophile ihre Triebe an holographischen Abbildern von Kindern ausleben?

[FeuerHoden]

Nein, aber es ist nun mal so, dass die Volksmeinung oftmals politikbestimmend ist bzw. von Politikern nicht ignoriert werden kann.

Seit wann soll das so sein oder warum gibts keine Glühbirnen mehr? :D

Gut, nähmen wir mal an, dass Morgen das Holodeck erfunden würde.
Würde das (deutsche, europäische...) Volk es dann akzeptieren, dass Pädophile ihre Triebe an holographischen Abbildern von Kindern ausleben?

1. Willst du für dein OT nicht einen eigenen Thread aufmachen?
2. Gibts das schon bei Second Life.

Und was jemand rein virtuell macht interessiert mich nicht wenn er niemand anderen damit belästigt.

[Flyinglosi]

Genau das wollte ich auch schreiben! (y)

Wenn man Darwin nicht in Frage stellen will, muss man davon ausgehen, dass Homosexualität existiert, weil die Natur sie in irgendeiner Art und Weise als sinnvoll betrachtet.

Auch wenn ich das Ergebnis deiner Logik gutheiße (jeder soll Leben wie er will) klappt die Argumentation mit Darwin hier nicht. Und den Grund muss ich wohl nicht erläutern :wink:

Ansonsten könntest du Darwin ja zur Erklärung sämtlicher Vorkommnisse heranziehen, egal ob sie mit Fortpflanzung zu tun haben oder nicht.

[FeuerHoden]

@imaginez

Die Evolutionstheorie funktioniert umgekehrt. Es gibt nicht nur das was sinnvoll ist sondern es wird aussortiert was nicht sinnvoll oder nicht sinnvoll genug ist. Homosexualität stört nicht und muss somit von der Evolution nicht aussortiert werden. 'Sinn' machen viele Dinge nicht aber sie laufen halt so nebenbei mit weil sie nicht 'im Weg stehen'.

[IchoTolot]

Naja, dann wäre es doch aber nicht bei so vielen verschiedenen Arten zu beobachten im Tierreich? Ich hab keine Ahnung warum, aber irgendwie ist sie ja entstanden, durchgehend, nicht nur beim Menschen.

[Flyinglosi]

Naja, dann wäre es doch aber nicht bei so vielen verschiedenen Arten zu beobachten im Tierreich? Ich hab keine Ahnung warum, aber irgendwie ist sie ja entstanden, durchgehend, nicht nur beim Menschen.

Die Existenz alleine reicht aber laut Darwin nicht, um etwas als sinnvoll zu definieren. Des weiteren ist Homosexualität nicht vererbbar.

Mit deiner Erklärung würde zb. das Down-Syndrom auch eine evolutionäre Berechtigung erhalten.

[Nomadd]

@imaginez

Die Evolutionstheorie funktioniert umgekehrt. Es gibt nicht nur das was sinnvoll ist sondern es wird aussortiert was nicht sinnvoll oder nicht sinnvoll genug ist. Homosexualität stört nicht und muss somit von der Evolution nicht aussortiert werden. 'Sinn' machen viele Dinge nicht aber sie laufen halt so nebenbei mit weil sie nicht 'im Weg stehen'.

Naja, die Erklärung ist etwas löchrig...

Krebs ist auch nicht sinnvoll. Und trotzdem gibt es Krebs ;)
Meine Intention war es jetzt nicht, Schwule mit Krebs zu vergleichen, sondern klarzustellen, dass "nicht sinnvolle" Sachen nicht immer von der Natur aussortiert werden...

[Flyinglosi]

Homosexualität eignet sich einfach nicht, um hier mit Darwin zu argumentieren, weil sie nicht vererbbar ist. Sie betrifft eben nur das jeweilige Individuum, aber nicht direkt seine Nachkommen (außer Papa outet sich mit 35 und verlässt die Familie ;-))

[Knuddelbearli]

darwin Erklärung ist doch ganz einfach

beispiel löwen

die müssen auch im männchenrudel in Übung bleiben um es danach gut zu können *g*

[FeuerHoden]

Naja, dann wäre es doch aber nicht bei so vielen verschiedenen Arten zu beobachten im Tierreich? Ich hab keine Ahnung warum, aber irgendwie ist sie ja entstanden, durchgehend, nicht nur beim Menschen.

Das ist die genetische Variation. Deswegen gibt es immer mal wieder Menschen mit 7 Fingern, siamesische Zwillinge oder den genetischen 'Defekt' der hellen Haare. Es ist Teil der Evolution die Varianz zu erhalten um immer eine Tür in alle Richtungen offen zu halten. So ergibt sich die Weiterentwicklung innerhalb der Evolution.


Naja, die Erklärung ist etwas löchrig...

Krebs ist auch nicht sinnvoll. Und trotzdem gibt es Krebs ;)
Meine Intention war es jetzt nicht, Schwule mit Krebs zu vergleichen, sondern klarzustellen, dass "nicht sinnvolle" Sachen nicht immer von der Natur aussortiert werden...
Krebs ist kein Ergebnis der Evolution aufgrund von genetischer Varianz sondern vom Lebensstil der westlichen Welt und zurückzuführen auf die höhere radioaktive Strahlung seit den Atomwaffentests, auch sind in den Gebieten um manche AKW manche Krebsarten häufiger ausgeprägt, an den Ursachen wird geforscht. Keinen Krebs gibt es übrigens in Ländern wo Menschen hungern, durchaus interessant.
Wenn du so willst ist Krebs ein Symptom für eine sich im Gang befindliche Anpassung. Setze 1.000 Menschen einer Strahlung X, Luftverpestung Y, Stresslevel Z aus. Die einen werden Krankheiten entwickeln, andere nicht. Das kann man als eine Form von Darwinismus betrachten, der stärkste gibt seine Gene weiter, die anderen sind zu krank oder unerfolgreich um einen Partner zu finden oder sterben bevor sie sich fortpflanzen können.
Wenn du so willst sind die modernen Zivilisationskrankheiten Anpassungsprozesse und somit Teil der Evolution.
An dieser Stelle empfehle ich den Film Idiocracy.

[aufkrawall]

Und bei Tierfickern kann man streiten... ich weiß nicht, ob Tiere darauf stehen oder nicht...

Darum sollte es doch nicht gehen, sonst könnte man argumentieren, dass es auch Kindern gefallen kann.
Tiere wie Kinder sind nicht gleichberechtigt, das wäre einfach nur ein Ausnutzen, also unmoralisch.
Womit wir beim Unterschied zu Homosexualität wären: Mündige Erwachsene untereinander schaden niemandem.


Nein, aber es ist nun mal so, dass die Volksmeinung oftmals politikbestimmend ist bzw. von Politikern nicht ignoriert werden kann.
Im Detail ist sicherlich ziemlicher Bullshit in den Köpfen vorhanden, keine Frage.
Allerdings ist afaik laut allen Umfragen eine Mehrheit in der Bevölkerung für eine gleichberechtigte Homoehe.

[AYAlf]

Sexualität ist so was von OUT. :freak:

[Nomadd]

Krebs ist kein Ergebnis der Evolution

Krebs ist ja erstmal durch die Unvollkommenheit der DNA/RNA und Umwelteinflüsse bedingt.
Aber evolutiv scheint's hier doch auch Unterschiede zu geben, oder? So wird von Forschern doch immer betont, dass die Veranlagung für die Entwicklung bestimmter Krebsarten durchaus vererbt wird...

btw:

Krebs ist keinesfalls eine Erkrankung der Neuzeit. Es ist eine evolutionsgeschichtlich gesehen sehr alte Erkrankung, die auch Pflanzen und Tiere betreffen kann. Die ältesten Krebsbefunde liefern Saurierknochen. Auch unsere Vorfahren, wie beispielsweise der Australopithecus (vor 2 bis 4,2 Millionen Jahren), hatten Krebs.[4] Krebserkrankungen haben die Menschheit während der gesamten Evolution begleitet.[5] Im Papyrus Ebers aus der Zeit 1550 vor Christus werden Krebserkrankungen erwähnt.[6]

http://de.wikipedia.org/wiki/Krebs_%28Medizin%29#Vorkommen_und_Verlauf

[FeuerHoden]

OK, ich hatte Unrecht und formuliere meine Aussage um, aber das mache ich nicht mehr in diesem Thread.

BTT please. ;)

[MarcWessels]

Das ist ein Unterschied, der andere Unterschied ist dass ein Erwachsener Homosexueller 'nein' sagen kann wenn er nicht will, ein Kind oder ein Tier kann das nicht, das sollte Antwort genug sein oder?Wenn das Tier ein Männchen ist und freiwillig auf das Frauchen springt, geht das Ganze schon in Ordnung. Gibt ja nicht umsonst Nachbarländer in denen das legal ist.

[doublehead]

Wenn das Tier ein Männchen ist und freiwillig auf das Frauchen springt, geht das Ganze schon in Ordnung. Gibt ja nicht umsonst Nachbarländer in denen das legal ist.
Sex mit Tieren ist auch in Deutschland legal. Du darfst ihnen nur nicht weh tun, denn das würde gegen das Tierschutzgesetz verstossen.

[aufkrawall]

Aber nur, wenns niemand merkt. Sonst kommen die mit den weißen Kitteln. Zumindest hoffe ichs...

[doublehead]

Aber nur, wenns niemand merkt. Sonst kommen die mit den weißen Kitteln. Zumindest hoffe ichs...
Nöö.

http://www.news.de/gesellschaft/855348048/sodomie-deutsche-tierbordelle-beunruhigen-bundesrat/1/

http://taz.de/Soll-Sex-mit-Tieren-strafbar-sein/!103760/

[Sonyfreak]

also frauen stinken unten rum aber meistens auch
und nein damit mein ich nicht nur solche die die Körperhygiene vernachlässigenAlso zumindest bei den Mädels, denen ich bisher so nahe gekommen bin um das bemerke, fand ich das eher anziehend als abstoßend. Und dabei bilde ich mir ein, eine gute Nase zu haben. Ist doch gut, wenn ne Frau auch nach Frau riecht? :confused: :D

mfg.

Sonyfreak

[resistansen]

wow. 3dc ist echt das heterosexuellste forum der welt ;D

[Showers]

Wenn man ein Dickgirl in den Anus pöllert, ist man dann hete, homo oder bi?

[MadManniMan]

Wenn man ein Dickgirl in den Anus pöllert, ist man dann hete, homo oder bi?

Ist die verklausulierte Pubertätsmetaphorik eigentlich Maximalverklemmung? :D

Im Ernst: ohne dergleichen Erfahrungen gemacht zu haben, würde ich Experimente dieser Art nicht gleich einer bestimmten Sexualität zuordnen. Wie gesagt denke ich, dass jeder schon ziemlich genau selbst weiß, welcher Sexualität er ist.

[IchoTolot]

Also zumindest bei den Mädels, denen ich bisher so nahe gekommen bin um das bemerke, fand ich das eher anziehend als abstoßend. Und dabei bilde ich mir ein, eine gute Nase zu haben. Ist doch gut, wenn ne Frau auch nach Frau riecht? :confused: :D


Bin ich voll bei dir! :smile:


Im Ernst: ohne dergleichen Erfahrungen gemacht zu haben, würde ich Experimente dieser Art nicht gleich einer bestimmten Sexualität zuordnen. Wie gesagt denke ich, dass jeder schon ziemlich genau selbst weiß, welcher Sexualität er ist.

Ich steh auch total auf "Shemales", aber ich würde mich schon als Hetero bezeichnen. Kerle machen mich gar nicht an..

[Hatstick]

* hetero

Ja, was soll ich jetzt noch mehr dazu schreiben? :wink:

[Fusion_Power]

wow. 3dc ist echt das heterosexuellste forum der welt ;D
Zumindest das mit den meißten Männern. Aber Welches Girl verirrt sich schonb in ein PC/Technik Forum.

Wenn man ein Dickgirl in den Anus pöllert, ist man dann hete, homo oder bi?
Ich glaub, dann ist man "Hentai" aber das ist ja auch mittlerweile voll OK. ;)
Da meine reichhaltige hentai-Sammlung auch massig Futanari beinhaltet, sag ich mal, solange das Girl wie ein süßes Girl aussieht, störts mich nicht, wenn sie nen Schwanz hat, sowas sieht bei Frauen zudem eh noch besser aus als an Männern. :D

Sex mit Tieren ist auch in Deutschland legal. Du darfst ihnen nur nicht weh tun, denn das würde gegen das Tierschutzgesetz verstossen.

Angeblich hätten laut Umfragen Mädchen lieber mit ihrem Hund das erste mal Sex als mit ihrem Freund...angeblich...
Und das Mädchen auf Pferde stehen ist ja kein Geheimniss. :D Kein Wunder, die haben ja so schöne große...Köpfe... :rolleyes:

[M4xw0lf]

Ich hab jetzt alle neun Seiten gelesen, das macht mich mindestens tetrasexuell.

[Plutos]

Wenn man ein Dickgirl in den Anus pöllert, ist man dann hete, homo oder bi?
Homosex ;(
Ich hab jetzt alle neun Seiten gelesen, das macht mich mindestens tetrasexuell.
Tetra Penetra? :uhairypotter: :uponder:

[resistansen]

es schaufelt so golden :smile:

kann man die anonyme umfrage noch nachträglich in nicht-anonym ändern. homosexuell, nicht geoutet bekäme eine eine zusätzliche tolle humoristische komponente als frage in dieser umfrage =)


es wird übrigens auch weiterhin das heteosexuellste forum im internet bleiben, auch mit den nun neu anstürmenden umfragepartizipanten, wetten?
da ist nichtmal der hauch eines versuches einer gauß'schen normalverteilung ^^

[Tomislav]

Hallo

Ich steh auch total auf "Shemales", aber ich würde mich schon als Hetero bezeichnen.

Da leugnet aber jemand seine sexuelle Neigung, wie kann man Hetero sein und auf Shemales stehen ? Da ist doch auf jeden Fall eine Bi Neigung vorhanden.


Kerle machen mich gar nicht an..

Was reizt dich an Shemales wenn dich Kerle gar nicht anmachen ? Wenn dich Kerle gar nicht anmachen würden dann würdest du auf Frauen und nicht auf Shemales stehen.

Grüße Tomi

[Grestorn]

Lustig, diesen Uralt-Thread auszugraben, der wohl seinerzeit an mir vorbeigegangen ist. Nun mal gleich die Statistik wenigstens ein klein wenig korrigiert :)

Ich würde aber alle meine Gliedmaßen (und sonstigen Glieder) verwetten, dass hier jede Menge (Selbst-)Betrug im Spiel ist ... :)

[derpinguin]

Für dich ist ja jeder Kerl insgeheim homo.

[Grestorn]

Für dich ist ja jeder Kerl insgeheim homo.

Völliger Quatsch. Wo kommt das denn her? Einen solchen Satz empfinde ich als persönlichen Angriff unter der Gürtellinie. Mal wieder ein Beispiel, für die hohe Qualität der hiesigen Moderation. Ein solches Posting sollte sich ein Moderator eigentlich nicht leisten.

Schau Dir mal Dein eigenes Avatar-Bildchen an und lerne.

[HarryHirsch]

derpinguin : Grestorn - 0 : 1

edith sagt:

hete

[registrierter Gast]

derpinguin : Grestorn - 0 : 1

edith sagt:

hete
Nee. Eins zu null für den Pinguin.
Grestorn nimmt seine Sexualität viel zu ernst und hat's mal wieder bewiesen. :uclap:


Außerdem glaube ich auch, dass jeder Mann eine latent homoerotische Seite besitzt. Eine ganz winzig kleine. :D

[Grestorn]

*überflüssiges Posting, kann gelöscht werden*

[derpinguin]

Völliger Quatsch. Wo kommt das denn her? Einen solchen Satz empfinde ich als persönlichen Angriff unter der Gürtellinie. Mal wieder ein Beispiel, für die hohe Qualität der hiesigen Moderation. Ein solches Posting sollte sich ein Moderator eigentlich nicht leisten.

Schau Dir mal Dein eigenes Avatar-Bildchen an und lerne.
Wo ist das denn ein Angriff? Bei manchen deiner posts bekommt man wirklich das Gefühl, dass du Heteromänner für fehlgeleitet hälst und dir nicht vorstellen kannst, dass jemand nicht auf Männer steht. Ich erinnere nur an die Diskussion im Boxershorts vs enge Buxen Thread.

[Lyka]

meine Browserhistorie sagt: ich bin geouteter Hetero. oder Hete. Oder so...

[KrineTech]

[x] auch Hetero

[Grestorn]

Wo ist das denn ein Angriff? Bei manchen deiner posts bekommt man wirklich das Gefühl, dass du Heteromänner für fehlgeleitet hälst und dir nicht vorstellen kannst, dass jemand nicht auf Männer steht. Ich erinnere nur an die Diskussion im Boxershorts vs enge Buxen Thread.

Du verwechselst da einiges. Beim Thema "Boxershorts" ging es mir besonders darum, dass ich es nicht verstehe, warum Männer der Meinung sind, es wäre ok oder sogar erstrebenswert möglichst unsexy auszusehen. Oder anders: Es wäre "schwul" wenn man sich sexy anzieht. Leute: Auch Frauen stehen auf Sexy Männer! Und das hatte ich in diesem Thread auch geschrieben. In keinster Weise gehe ich davon aus, dass "alle" Heteromänner fehlgeleitete Homos sind, das wäre ja auch völlig absurd.

Allerdings glaube ich durchaus, dass es immer noch sehr viele Klemmschwestern gibt und dass man diese speziell unter den besonders aggressiv homophoben Männern findet. Aber das ist absolut keine neue Erkenntnis.

Und ein persönlicher Angriff ist es durchaus mir zu unterstellen, ich würde jeden Kerl für schwul halten. Auf so vielen Ebenen. Du als Moderator solltest wirklich wissen, wie man seine Meinung so schreiben kann, dass sich der Adressat nicht persönlich angegriffen fühlt. Tipp: Versetz Dich einfach kurz in die Position des anderen und lies Deinen Beitrag nochmal aus seiner Perspektive.

[Plutos]

Also wenn mir jemand unterstellt, jeden Kerl für hetero zu halten, würde ich das nicht als persönlichen Angriff (!) sehen :confused: höchstens als unzutreffend.

[Grestorn]

Also wenn mir jemand unterstellt, jeden Kerl für hetero zu halten, würde ich das nicht als persönlichen Angriff (!) sehen :confused: höchstens als unzutreffend.

Die Sache ist wohl, dass es genügend Heteros gibt, die schwulen Männern generell unterstellen, sie würden ihnen und allen anderen hetero-Männern nachstellen und sie auch "schwul machen" wollen.

Und in der Tat gibt es einige wenige Schwule, die sich einen Sport daraus machen, Heten ins Bett zu bekommen. Was ich für ziemlich unangebracht finde - letztlich auch eine Art von Sexismus.

Einen solchen Vorwurf, direkt an meine Adresse, finde ich deswegen nicht wirklich lustig.

[Mosher]

Du reagierst glaube ich ein wenig über und interpretierst zu viel in diesen Satz rein.
Ich habe das eher in Richtung

"MW steht eh nur auf U18"
"Mosher trinkt immer Blut"
"Lokadamus säuft den ganzen Tag"
"Plutos ist arschreich"
.
.
.
aufgefasst.

[aufkrawall]

.
.
"aufkrawall ist furchtbar nett"
.

Stimmt doch, oder? :redface:

[Mosher]

Zumindest erzählt man sich das :)

[Philipus II]

Und in der Tat gibt es einige wenige Schwule, die sich einen Sport daraus machen, Heten ins Bett zu bekommen. Was ich für ziemlich unangebracht finde - letztlich auch eine Art von Sexismus.

Geht das überhaupt? Von den absoluten Randerscheinungen Prostitution/Vergewaltigung/Willenlosigkeit aufgrund Drogen etc. abgesehen kann ich mir schwer vorstellen, dass jemand gegen seine sexuelle Orientierung one night stands hat.

[Lyka]

Haben wir nicht Penny Dreadful gesehen? Staffel 2?

[Grestorn]

Geht das überhaupt? Von den absoluten Randerscheinungen Prostitution/Vergewaltigung/Willenlosigkeit aufgrund Drogen etc. abgesehen kann ich mir schwer vorstellen, dass jemand gegen seine sexuelle Orientierung one night stands hat.

Geht schon. Der Mann kann evtl. eine mehr oder weniger ausgeprägte Bi-Tendenz haben. Gerade junge Männer sind oft so geil, dass sie alles ficken bzw. sich von jedem einen blasen lassen.

Aber klar, wenn er absolut keinen Bock hat oder beim Anblick eines Typs sofort nen Schrumpelschwanz kriegt, geht natürlich nix.

So oder so, ich finde diese Trophäenjagd ziemlich arrogant und überflüssig. Die Message ist ja: "Seht her, ich bin ein so geiler Typ, ich krieg sofar Heten rum!"

[Philipus II]

Ich persönlich finde daran jetzt nichts grundsätzlich verwerfliches. Ist dann ja nicht gegen die sexuelle Orientierung, sondern nur gegen die bisher wahrgenommene. Ich sehe solche Probleme aber im Allgemeinen nicht. Ich muss sagen, dass ich am Sexleben von Menschen, die nicht gerade Frauen sind die ich selbst attraktiv finde, kein Interesse zeige. Das wer mit wem interessiert mich einfach nicht.

[Poweraderrainer]

Ist glaube ich die erste Umfrage in den 12 Jahren hier im 3dc, wo ich der einzige bin, der eine bestimmte Option anwählt :freak:

Frage mich aber auch, warum die anderen Bi-Kerle sich nicht ihren Freunden anvertrauen (das ist, denke ich, gemeint mit "outen").

Ist ja auch nicht so, dass ich es gleich jedem auf die Nase gebunden habe - aber bevor man anfängt seine engen Freunde und Familie zu belügen, wieso man keine Zeit hat bzw. "Frauen erfindet" oder sowas...

Gut, vllt quatschen die ja auch nicht über privaten Kram mit anderen Leuten - kann ich mir aber kaum vorstellen.

[krötenfresse]

was ist mit asexuellen?

[aufkrawall]

Die existieren nicht. Genau so wenig, wie man Frauen meint, wenn man von Homosexuellen spricht.

[Grestorn]

Ist glaube ich die erste Umfrage in den 12 Jahren hier im 3dc, wo ich der einzige bin, der eine bestimmte Option anwählt :freak:

Frage mich aber auch, warum die anderen Bi-Kerle sich nicht ihren Freunden anvertrauen (das ist, denke ich, gemeint mit "outen").

Leider ist in vielen Kreisen Bi-Sexuell noch weniger akzeptiert als Schwul. Was ich sehr schade finde. Letztlich denke ich, dass nur eine Minderheit 100% Hetero oder Schwul ist. So klar definiert ist der Mensch glaube ich nur eher selten.

:up: dass Du dazu stehst!

[Poweraderrainer]

@Grestorn

Selbst mein seit ewigen Zeiten bester Freund hat es ohne Probleme akzeptiert - trotz Zeugen-Jehovas-Erziehung und sehr konservativer Weltanschauung.

Diese Alphamännchen-Kreise, wo es nur darum geht, wer besser Saufen kann sind eh nicht in meiner Umgebung zu finden. Oder welche Kreise sprichst du da an?

[Grestorn]

Ich meinte eher die Leute, die meinen, "Du gehörst entweder zu uns oder zu den anderen, aber entscheiden musst Du Dich schon."

Aber gut, wenn Du diese Erfahrung nicht machen musstest. Ist heute wohl auch inzwischen wirklich anders als noch vor 10-20 Jahren.

[EvilTechno]

Da fehlt irgendwie die Option "Hetero. Aber für Grestorn würde ich eine Ausnahme machen!" :redface:

[M4xw0lf]

Da fehlt irgendwie die Option "Hetero. Aber für Grestorn würde ich eine Ausnahme machen!" :redface:
;D

[Poweraderrainer]

Aber gut, wenn Du diese Erfahrung nicht machen musstest. Ist heute wohl auch inzwischen wirklich anders als noch vor 10-20 Jahren.

War bei mir aber auch nicht erst gestern. Ist schon gute 10 Jahre her, je nach Person. Aber hat wohl mit dem Umfeld zu tun. In Berlin ist sowas eventuell einfacher, die Leute wohl offener, als in einem Dorf in Oberbayern. :tongue:

[krötenfresse]

was ist mit asexuellen?
Die existieren nicht.
:confused: :confused: :confused:

[aufkrawall]

Der darauf folgende Satz sollte mit etwas um die Ecke Denken Aufschluss geben. ;)

[krötenfresse]

den ersten satz wirst du ironisch gemeint haben.
den zweiten könntest du aber trotzdem mal erklären :wink:

[aufkrawall]

Will sagen, in der öffentlichen Wahrnehmung
Homesexuelle: nur Männer
Asexuelle: gänzlich unbekannt
Viele Leute haben noch einiges zu lernen oder sich mal bewusst zu machen.

[Lyka]

ich habe durchaus von Asexuellen bereits gelesen... also völlig unbekannt ist das nicht nicht

[Poweraderrainer]

schnell über wiki gefunden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15497056

195 von 18000 sagten, sie fühlten keine sexuelle Anziehung...
Kann natürlich sein, dass dabei die Dunkelziffer derer, die es aus Selbstschutz sagen, recht hoch ist...weiß man nicht.

[Lyka]

ich beneide die immer ein wenig :uponder:

[00-Schneider]

ich beneide die immer ein wenig :uponder:


Jup, macht das Leben deutlich einfacher, aber auch langweiliger.

[Izar von Garth]

Jup, macht das Leben deutlich einfacher, aber auch langweiliger.
Was Du nicht weißt oder kennst, macht dich auch nicht heiß.
Insofern. Manchmal denke ich mir auch, dass es ohne Druck auf den Eiern deutlich einfacher wäre und die Welt ein Stückchen friedlicher.

[aufkrawall]

Wo wir schon beim ersten Vorurteil über Asexuelle wären...

[00-Schneider]

Wo wir schon beim ersten Vorurteil über Asexuelle wären...


Stimmt. Gibts da irgendwo aussagekräftige Studien zum Thema "Asexualität beim Menschen", oder wird das eher totgeschwiegen/verneint?

[Grestorn]

Asexuell heißt übrigens nicht, dass man nicht sexuell geil sein kann oder keine sexuelle Lust empfindet, sondern generell dass man sich weder von Männchen noch von Weibchen oder sonstigen Objekten oder Lebewesen sexuell angezogen fühlt.

[00-Schneider]

Asexuell heißt übrigens nicht, dass man nicht sexuell geil sein kann oder keine sexuelle Lust empfindet, sondern generell dass man sich weder von Männchen noch von Weibchen oder sonstigen Objekten oder Lebewesen sexuell angezogen fühlt.


Die komplette Aussage ist doch ein Widerspruch in sich. :confused:

[Grestorn]

Die komplette Aussage ist doch ein Widerspruch in sich. :confused:

Wieso? Ich kann doch wichsen und abspritzen ohne das ich mich von irgendetwas angezogen fühle. Das eine ist Mechanik und körperliche Funktion, das andere ist eine rein mentale Geschichte.

[Lyka]

ich habe mir mal den Text hier durchgelesen

http://asexyqueer.blogsport.de/ueber-asexualiaet/

Haben Asexuelle nie Sex? Und sind niemals intim?

Im Allgemeinen sind Asexuelle rein physisch zu Sex fähig. Einige masturbieren, andere wiederum nicht. Manche haben Sexualität, weil sie neugierig sind, manchen macht es Spass ihrem Gegenüber Lust/Befriedigung zu verschaffen, andere gehen einen Kompromiss ein, um ihre_n Partner_in nicht zu verlieren, für den Fall das diese_r nicht ebenfalls asexuell ist. Manche Asexuelle haben aber auch einfach nie Sex.

Bei manchen Menschen wechseln sich sexuelle und asexuelle Phasen ab. Einige bezeichnen sich als ‚gray A‘, was bedeuten kann, dass sie ab und zu jemandem gegenüber sexuelle Anziehung verspüren oder dass sie diese zwar verspüren, aber kein Bedürfnis haben diese auszuleben oder auch, dass sie nur unter ganz bestimmten Umständen Sex mit anderen genießen können.
Es gibt etliche Möglichkeiten nicht-sexuelle Intimität zu leben. Einige Asexuelle finden physische Nähe angenehm, andere empfinden Intimität in nahen, ehrlichen Gesprächen z.B. über Geheimnisse oder tiefsitzende Ängste. Für manche ist es intim, miteinander albern sein zu können, oder gemeinsamen Interessen und Aktivitäten nach zu gehen, oder auf gemeinsame Ziele zuzuarbeiten. Andere erfahren Intimität auf andere Weise.

:uponder:

[phoenix887]

Stimmt. Gibts da irgendwo aussagekräftige Studien zum Thema "Asexualität beim Menschen", oder wird das eher totgeschwiegen/verneint?


Habe schon öfters bei Domian, Leute davon reden gehört, aber kenne keine persönlich bzw. wo es mir bekannt wäre. Ehrlich gesagt, interessiert mich auch die sexuelle Ausrichtung nicht wirklich, von jemanden, außer es wäre meine Freundin. Sollen doch 2 erwachsene Menschen das machen, woran sie Spaß haben. Mache mir da echt keinen Kopf, gehe auch bei der Arbeit nachdem Dienst duschen, wenn ich weiss das jemand in der Umkleide sich befindet mit einer homosexuellen Ausrichtung. Bis jetzt hat mich noch keine Angefallen^^

Denke gibt andere Probleme, worüber man sich in diesem Land einen Kopf machen sollte, außer es ensteht Diskriminierung. Kann ich auf den Tod nicht austehen, egal wegen was.

@Lyka

Finde die Erklärung schlüssig.

[Wurschtler]

Stimmt. Gibts da irgendwo aussagekräftige Studien zum Thema "Asexualität beim Menschen", oder wird das eher totgeschwiegen/verneint?


Totgeschwiegen?
Nein.

Mit Steuerzahlergeldern können MenschInnenEtwasse längst forschen.
Siehe z.B. die Arbeiten von "das" Lann Hornscheidt:
https://www.gender.hu-berlin.de/de/zentrum/personen/ma/1682130

[M4xw0lf]

Totgeschwiegen?
Nein.

Mit Steuerzahlergeldern können MenschInnenEtwasse längst forschen.
Siehe z.B. die Arbeiten von "das" Lann Hornscheidt:
https://www.gender.hu-berlin.de/de/zentrum/personen/ma/1682130
Ah, endlich mal wieder jemand, der gegen alles nicht der Heteronormativität Entsprechende Stimmung macht.

[Distroia]

Ah, endlich mal wieder jemand, der gegen alles nicht der Heteronormativität Entsprechende Stimmung macht.

Eigentlich ist es ja das Lann Hornscheidt, das Stimmung gegen alles der Heteronormativität entspechende macht.

[Lyka]

eigentlich benutzt Lann seine Zeit nicht hinsichtlich "Wer mit wem" sondern "Wer ist was".... nervt mich aber auch. Aber auch hier "Special Snowflake"-Syndrome.

[M4xw0lf]

Eigentlich ist es ja das Lann Hornscheidt, das Stimmung gegen alles der Heteronormativität entspechende macht.
Wenn man "die Heteronomativität hinterfragen" schon als negative Stimmungsmache empfindet, bittesehr.

[pest]

Ich mag Frauen die männlich sind, fluchend, kopfgesteuert, whiskey-trinkend...also bin ich dann ne männliche Lesbe oder so :freak:

[Distroia]

Wenn man "die Heteronomativität hinterfragen" schon als negative Stimmungsmache empfindet, bittesehr.

Es hinterfragt nicht die Heteronormativität, sondern es hat ein Problem mit der Trennung nach Geschlechtern innerhalb der Sprache.

Unsere Sprache verweist zunächst einmal auf das biologische Geschlecht. Wenn sich jetzt jemand zum anderen Geschlecht zugehörig fühlt, dann kann er ja gerne seinen Genus ändern, um sich dem Geschlecht zugehörig fühlen, das nicht seinem biologischem Geschlecht entspricht. Jetzt aber daher zu kommen und das Vorhandensein eines biologischen Geschlechts implizit über die Sprache abzustreiten, ist eine ganz andere Sache. Wenn es sich zu keinem gesellschaftlichem Geschlecht - also Gender - zugehörig fühlt, wo ist dann das Problem, wenn es sein biologisches Geschlecht in der Sprache beibehält?

Das ganze "Problem" ist für das Lann Horscheidt doch erst entstanden, weil es meint, die Sprache würde auf unser gesellschaftlich "konstruiertes" Geschlecht verweisen und nicht auf das biologische Geschlecht. Das tut sie aber, solange sich nicht jemand aktiv dagegen entscheidet und sein Geschlecht ändert. Ansonsten verweist die Sprache rein auf das biologische Geschlecht. Wir würden ja auch nicht anfangen, eine Frau mit er anzureden, weil sie sich männlicher verhält oder anzieht.

Ich könnte auch einfach sagen, es fühlt sich diskriminiert, weil es sich dafür entscheidet, sich diskriminiert zu fühlen. Auf so etwas müssen wir keine Rücksicht nehmen.

[demklon]

Ich mag Frauen die männlich sind, fluchend, kopfgesteuert, whiskey-trinkend...also bin ich dann ne männliche Lesbe oder so :freak:


:D geil ausgedrückt, oder so.

Bin schwer Hetero, aber hey,

lieber Bi als Ni, ob ich in den Schwengel ner Frau, oder nem Man in den Bobbes stecke, juckt mich nicht so, aber wenn ich überlege doch eher ner Frau. :rolleyes::D





mfg


klon

[AnnoDADDY]

bin auch hetero, aber bei mir gilt eher, besser gar net, als ständig ne andere :D

[Rubber Duck]

Besser Eine als Keine. :freak:

[Lyka]

du bist doch carasexuell.... -.-'

[Rooter]

Was reizt dich an Shemales wenn dich Kerle gar nicht anmachen ? Wenn dich Kerle gar nicht anmachen würden dann würdest du auf Frauen und nicht auf Shemales stehen.Laut dem Inhalt meines Porn-Ordners bin ich hetero, habe aber trotzdem eine handvoll Shemale-Videos und -Bilder. Ein Männerkörper erregt mich kein bisschen aber ein Frauenkörper schon. Und das gilt auch für Frauenkörper an denen noch ein Extrateil dranhängt, stört mich nicht weiter.

ich beneide die immer ein wenig :uponder:Jup, macht das Leben deutlich einfacher, aber auch langweiliger.Sehe ich auch so.

Wieso? Ich kann doch wichsen und abspritzen ohne das ich mich von irgendetwas angezogen fühle. Das eine ist Mechanik und körperliche Funktion, das andere ist eine rein mentale Geschichte.Und wovon werden diese Leute geil? An was denken z.B. asexuelle Männer um eine Erektion zu bekommen? :confused:

du bist doch carasexuell.... -.-':uup:

MfG
Rooter

[Lyka]

laut dem Buch "No More Mr Nice Guy" wurde die Abhängigkeit von der Phantasie beim Masturbieren geschrieben und dass man nicht fantasieren solle... sondern den Akt aus sich selbst erleben solle

funktioniert nicht.

[Mikhal]

Es hinterfragt nicht die Heteronormativität, sondern es hat ein Problem mit der Trennung nach Geschlechtern innerhalb der Sprache.

Unsere Sprache verweist zunächst einmal auf das biologische Geschlecht. Wenn sich jetzt jemand zum anderen Geschlecht zugehörig fühlt, dann kann er ja gerne seinen Genus ändern, um sich dem Geschlecht zugehörig fühlen, das nicht seinem biologischem Geschlecht entspricht. Jetzt aber daher zu kommen und das Vorhandensein eines biologischen Geschlechts implizit über die Sprache abzustreiten, ist eine ganz andere Sache. Wenn es sich zu keinem gesellschaftlichem Geschlecht - also Gender - zugehörig fühlt, wo ist dann das Problem, wenn es sein biologisches Geschlecht in der Sprache beibehält?

Das ganze "Problem" ist für das Lann Horscheidt doch erst entstanden, weil es meint, die Sprache würde auf unser gesellschaftlich "konstruiertes" Geschlecht verweisen und nicht auf das biologische Geschlecht. Das tut sie aber, solange sich nicht jemand aktiv dagegen entscheidet und sein Geschlecht ändert. Ansonsten verweist die Sprache rein auf das biologische Geschlecht. Wir würden ja auch nicht anfangen, eine Frau mit er anzureden, weil sie sich männlicher verhält oder anzieht.

Ich könnte auch einfach sagen, es fühlt sich diskriminiert, weil es sich dafür entscheidet, sich diskriminiert zu fühlen. Auf so etwas müssen wir keine Rücksicht nehmen.

Danke für diesen Post. Das hatte ich bis jetzt nicht so gesehen.

[Grestorn]

Was für ein schönes Video.

Auch für alle Normalos mehr als sehenswert...

https://youtu.be/eKBUQM5cVaU

Der Typ macht ohnehin wirklich tolle Videos... (z.B. https://youtu.be/9ORRb7eGcUw?list=PLC2100558792978EF) Und hat mich heut' als Fan gewonnen.

[Rubber Duck]

du bist doch carasexuell.... -.-'
Uhm, du hast meine verwundbare Seite gefunden. ;(

[Sewing]

Ich bin hacksexuell

[krötenfresse]

Ich bin hacksexuell
meintest du hackfleischsexuell?
also so ne thermoskanne voll machen und dann mit dem besten stück hinein?


:uconf:

[Langlay]

Ich bin hacksexuell


Kann ich mir das so vorstellen ? -> https://www.youtube.com/watch?v=lxqX7I_ZpnM

[Godmode]

meintest du hackfleischsexuell?
also so ne thermoskanne voll machen und dann mit dem besten stück hinein?


:uconf:

Er meint Wohl eher so:

ErVZr2DEiss

Was für ein schönes Video.

Auch für alle Normalos mehr als sehenswert...

https://youtu.be/eKBUQM5cVaU



Gutes Video! Die Schwulenhasser werden ihn halt leider wieder nur auf sein Äußeres reduzieren.