GeForce GTX 650 Ti: (P)Review-Thread

[dildo4u]

http://www.abload.de/img/nvidia2puiw.jpg


Deutsch

PCGH

http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Hardware-97980/Tests/Geforce-GTX-650-Ti-im-Test-1028267/

Computerbase

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-nvidia-geforce-gtx-650-ti/

Hardwareluxx
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/23969-test-nvidia-geforce-gtx-650-ti.html

Englisch

anandtech

http://www.anandtech.com/show/6359/the-nvidia-geforce-gtx-650-ti-review

Techspot

http://www.techspot.com/review/583-nvidia-geforce-gtx-650-ti/

Guru 3D
http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_650_ti_review_reference,1.html

Last Verbrauch um 75 Watt Preis zum Launch ab 126€

http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1439_GTX+650+Ti#xf_top

[AnarchX]

Fragt sich wie man hier auf eine 110W TDP kam?
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_650_Ti_Power_Edition/26.html
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_650_Ti_Direct_Cu_II/26.html

Preislich sollte man sich aber noch mehr in Richtung HD 7770 orientieren.

[dildo4u]

TDP ist viel zu hoch angesetzt bissel blöd da ein niedriger Verbauch ein gutes Verkaufsargument ist.

[Raff]

PCGH (http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Hardware-97980/Tests/Geforce-GTX-650-Ti-im-Test-1028267/) schreibt dazu:

"Von der 110-Watt-TDP ist in keiner Lage etwas zu sehen, Nvidia bestätigte uns jedoch auf Nachfrage, dass dies den offiziellen "Ernstfall-Verbrauch" darstellt."

Da gibt's übrigens auch ein Video mit 4 Karten im Vergleich. =)

MfG,
Raff

[dildo4u]

Gibt ne Promo wo man AC3 Gratis mit der Karte bekommt + TXAA Support für AC3 bestätigt.

http://www.geforce.com/games-applications/pc-games/assassins-creed-3/deals-promotions

Assassin’s Creed III stars a new Animus protagonist and takes place before, during, and after the American Revolution. The PC version features superior graphics, several PC-only effects, DirectX 11 graphics options, and TXAA anti-aliasing.

Ein Bench mit AC3 ist auch dabei aber ohne genaue Info's zur Detail Einstellung.
http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-geforce-gtx-650-ti/

[Zergra]

140€ find ich etwas viel, vorallem da die Karte nicht viel Schneller als die HD7770 ist.

[dildo4u]

Der Preis pendelt sich noch ein eine 660 hat zum Launch auch um 210€ gekostet jetzt 190€.

http://geizhals.de/?phist=837790

[M4xw0lf]

Sieben Monate später als die HD7800er und acht Monate später als die HD7700er und dann stimmt noch nicht mal das Preis/Leistungs-Verhältnis.

[AnarchX]

EVGA hat schon UVPs von 137€ 1G SSC (+15% GPU) und 147€ 2G SSC:
http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=01G-P4-3652-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&uc=EUR
http://eu.evga.com/products/moreInfo.asp?pn=02G-P4-3653-KR&family=GeForce%20600%20Series%20Family&uc=EUR

[dildo4u]

Sieben Monate später als die HD7800er und acht Monate später als die HD7700er und dann stimmt noch nicht mal das Preis/Leistungs-Verhältnis.

Assassin's Creed 3 ist auch was wert könnte zudem das Beste Spiel 2012 werden.

[Lowkey]

Vor zwei Jahren hat eine 460oc 1 Gb ca. 150 Euro gekostet. Für das Geld bekommt man nun die 650 Ti mit nahezu identischer Leistung bei geringerem Stromverbrauch.

[dildo4u]

Vor zwei Jahren hat eine 460oc 1 Gb ca. 150 Euro gekostet. Für das Geld bekommt man nun die 650 Ti mit nahezu identischer Leistung bei geringerem Stromverbrauch.
Die 460 1Gb hat zum Launch über 200€ gekostet ein Vergleich Launch vs Monate später ist Unsinn.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/27/

Preise kann man anpassen wichtiger ist wie die Eigenschaften der Karte,Performance zu Verbrauch und die Lautstärke etc aussehen.Die Karte verbraucht so wenig,das man wohl selbst mit nem billigst Kühler leise kühlen kann.

[Leonidas]

Preissituation scheint sich schnell zu entspannen, beste Angebote nun bei ab 126 Euro. Kann natürlich trotzdem noch etwas heruntergehen ;)

[dildo4u]

Klar der Markt reguliert selber daher kostet die 660 auch weniger als die 7870 obwohl NV was anders vorgibt,daher sind die Heul Post's am Launch fürn Popo.

[S940]

Hmm noch keine KArte mit Displayport, hoffentlich kommt da noch was nach ...

[Lowkey]

Die 460 1Gb hat zum Launch über 200€ gekostet ein Vergleich Launch vs Monate später ist Unsinn.

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/27/

Preise kann man anpassen wichtiger ist wie die Eigenschaften der Karte,Performance zu Verbrauch und die Lautstärke etc aussehen.Die Karte verbraucht so wenig,das man wohl selbst mit nem billigst Kühler leise kühlen kann.


Das ist kein Unsinn, sondern die Mehrheit der Tests lassen die 460 weg. Gerade der Tip immer eine Generation zu überspringen funktioniert nicht, wenn die zwei Jahre alte Generation nicht mitgetestet wird. Die Mehrheit der Leser will eine Kaufempfehlung und die neue(n) Karten einordnen im individuellen Bezug auf die eigene Hardware. Das ist bloß eine Feststellung, dass die 460 in etwa der Leistung der 650 Ti entspricht. Das heißt dann auch nichts anderes als "die Karte bietet zu wenig Leistung für ein lohnendes Upgrade".

[dildo4u]

Das ist kein Unsinn, sondern die Mehrheit der Tests lassen die 460 weg. Gerade der Tip immer eine Generation zu überspringen funktioniert nicht, wenn die zwei Jahre alte Generation nicht mitgetestet wird. Die Mehrheit der Leser will eine Kaufempfehlung und die neue(n) Karten einordnen im individuellen Bezug auf die eigene Hardware. Das ist bloß eine Feststellung, dass die 460 in etwa der Leistung der 650 Ti entspricht. Das heißt dann auch nichts anderes als "die Karte bietet zu wenig Leistung für ein lohnendes Upgrade".
Wo wird suggeriert das die 650Ti der Nachfolger der 460 ist?Preis zum Launch und Namensgebung zeigen,das es der Nachfolger der 550 TI ist.Die 660 ist der Nachfolger der 460,Launch Preis bei Beiden um 200€ und sie ist ca 50% schneller.

[Lowkey]

Das Wort "Nachfolger" habe ich nicht verwendet oder gemeint. Die 650 Ti ist in etwa so schnell wie die 460 1gb und somit kann man die 650 Ti grob als 460er Ersatz in den Benchmarks nehmen und besser vergleichen.

[MadManniMan]

Das ist kein Unsinn, sondern die Mehrheit der Tests lassen die 460 weg. Gerade der Tip immer eine Generation zu überspringen funktioniert nicht, wenn die zwei Jahre alte Generation nicht mitgetestet wird.

[x] this

Wo wird suggeriert das die 650Ti der Nachfolger der 460 ist?Preis zum Launch und Namensgebung zeigen,das es der Nachfolger der 550 TI ist.Die 660 ist der Nachfolger der 460,Launch Preis bei Beiden um 200€ und sie ist ca 50% schneller.

Die 660 ist also der Nachfolger der 6600, richtig?

Du kannst doch nicht ernsthaft derartige Vergleiche über mehrere Generationen hinweg veranstalten! Wichtig ist letztlich (auch wenn ich immer die Leistungsaufnahme als das Kriterium schlechthin propagiere), wie viele Frames für welches Geld hinten raus fallen.

[dildo4u]

Die Namensgebung ist seit 4 Generationen so das man vergleichen kann scheint sinn der Aktion zu sein.Topmodell 280,480,580,680,Mittelklasse 260,460,560,660.

[MadManniMan]

Dass man was vergleichen kann, über die Generationen hinweg?

[Schaffe89]

Schöne Karte, effizioenzmäßi auf Radeon Niveau, bei Blue Ray und 2 Monitoren besser.
Aber nach so langer Wartezeit wirds nicht vielen interessieren.
Wer in dem Performancefeld was kaufen wollte, hat das schon lange mit der HD 7770 getan.
Ne OC Variante ist ja genausoschnell wie ne Stock GTX 650 Ti.

Die Karte hätte man ruhig mit etwas höherem V-ramtakt bringen können, so hätte man zumindest nicht die HD 7770 so nah im Genick.

[Raff]

Hmm noch keine KArte mit Displayport, hoffentlich kommt da noch was nach ...

Die meisten Leute werden wohl alte Möhren aufrüsten. Da kommen Karten mit D-Sub/VGA, etwa von Palit, gerade recht.

Die Karte hätte man ruhig mit etwas höherem V-ramtakt bringen können, so hätte man zumindest nicht die HD 7770 so nah im Genick.

Genau das will Nvidia offenbar vermeiden, denn 2.700 MHz RAM-Takt ist Standard. Da jedoch Steinchen installiert werden, die für 3 GHz ausgelegt sind, fällt das OC-Potenzial üppig aus. Hübsch für Eigenregie-Tweaker.

MfG,
Raff

[Mike]

Da jedoch Steinchen installiert werden, die für 3 GHz ausgelegt sind, fällt das OC-Potenzial üppig aus. Bei der Computerbase hat keine der beiden Karten mit 2,7 GHz Speichertakt die 3 GHz geschafft. Wenn die Steine also wirklich dafür ausgelegt sind, werden sie wohl mit niedrigerer Spannung oä betrieben.

[MadManniMan]

Nebenbei bemerkt:

Die 650 Ti würde mit einem Preis von unter 120 Euro gerade in Hinblick auf ihr vorzügliches(!) Leistungsaufnahme-Leistungs-Verhältnis gut in die 28-nm-Riege passen.

Wann kommen eigentlich erste Refreshes?

[Dicker Igel]

Die 660er könnten aber ruhig noch 20 - 30,- runter ^^

[Hübie]

Gibt ne Promo wo man AC3 Gratis mit der Karte bekommt + TXAA Support für AC3 bestätigt.

http://www.geforce.com/games-applications/pc-games/assassins-creed-3/deals-promotions



Ein Bench mit AC3 ist auch dabei aber ohne genaue Info's zur Detail Einstellung.
http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-geforce-gtx-650-ti/

Steht doch da: Full HD, medium quality, 4xAA und 16xAF ;-) TXAA sieht nach dem was ich bisher sah nur in einigen Modi gut aus. Insgesamt überzeugt es mich nicht.

[Botcruscher]

Hm ist ja ein seltsam positiver Grundton hier zu vernehmen. Wirklich positiv ist eigentlich nur die Leistungsaufnahme. Aber das war ja schon immer einer der wenigen Vorteile von 28nm. Der Rest reiht sich halt so ein.

[Hübie]

Die Karte ist insgesamt auch positiv zu betrachten. Im Juli 2011 zahlte ich 130 Euro für eine HD 6870. Die nun erschienen GTX 650 Ti kommt leistungstechnisch heran, verbraucht dabei weniger und kostet etwas das gleiche und bietet ein aktuelleres featureset.
Für den Massenmarkt gemacht. Langsam schnallt auch jeder dass Balkenlänge und VRAM-Größe nicht alles ist.

[fizzo]

Man sollte keine Äpfel mit Birnen vergleichen. Wir schreiben das Q4 2012 und eine HD7700 oder auch HD7850 sind schon seit über einem halben Jahr auf dem Mart. Im Vergleich, speziell HD 7850/1GB, zu diesen, hätte ich in anbedracht des Entwicklungsabstandes von der GTX 650Ti "mehr" erwartet.

[Herr Doktor Klöbner]

Also irgendwie habe ich den Eindruck, das so richtige P/L Kracher in der gesamten 28nm Generation fehlen.

Eine GTX260 habe ich vor gut 3 Jahren für 150,- € gekauft, wir reden hier von einem 450mm² Chipmonster mit 448 Bit Speicherinterface und entsprechend teuren Platinenlayout.

In der 40nm Generation gab es P/L Kracher wie die Radeon 6870.
Und heute ? Ich habe jetzt für eine Radeon 7870 beim Händler vor Ort 239,- € bezahlt, im Versandhandel wärens es 210,- €, das ist angemessen und ein korrektes Verhältnis von Preis und Leistung, aber so richtige Schnäppchen gibt es in dieser Grafikkartengeneration keine, am ehestens noch die Radeon 7770 wenn die Ansprüche nicht allzu hoch sind.

[Hübie]

Oh man. Ihr immer mit Äpfel und Birnen. Beides ist Obst und hat Vitamine. Die HD 7850 geht bei 150 los. Da hört die 650 Ti fast auf. In dem Segment geht es eben auch mal um 10-20 Euro.

Ausserdem rüstet keine Sau von o.g. Karten auf. Auch kein HD 6870-Besitzer wird wechseln wenn die nicht gerade im Eimer ist. Aber wenn bekommt er halt fürs gleiche Geld gleiche Performance zu weniger Verbrauch und moderner Technik. Das und nichts anderes sollte meine Aussage klarstellen.

Edit: @Herr Doktor Klöbner: Ich empfinde die HD 7850 schon als P/L-Knüller. Damit ist Full HD, AA und mittlere bis Hohe Details oft realisierbar.

[boxleitnerb]

Also irgendwie habe ich den Eindruck, das so richtige P/L Kracher in der gesamten 28nm Generation fehlen.

Eine GTX260 habe ich vor gut 3 Jahren für 150,- € gekauft, wir reden hier von einem 450mm² Chipmonster mit 448 Bit Speicherinterface und entsprechend teuren Platinenlayout.

In der 40nm Generation gab es P/L Kracher wie die Radeon 6870.
Und heute ? Ich habe jetzt für eine Radeon 7870 beim Händler vor Ort 239,- € bezahlt, im Versandhandel wärens es 210,- €, das ist angemessen und ein korrektes Verhältnis von Preis und Leistung, aber so richtige Schnäppchen gibt es in dieser Grafikkartengeneration keine, am ehestens noch die Radeon 7770 wenn die Ansprüche nicht allzu hoch sind.

Du vergisst, dass die GTX2xx von Nvidia wohl fast mit Verlust verkauft werden mussten, weil AMD mit ihren Dumpingpreisen den Markt kaputt gemacht hat. Die wollten zu der Zeit halt Marktanteile zurückholen - eine normale Situation, die man mit heute vergleichen kann, war das nicht. Man sieht ja, wie die Preise angezogen haben seit AMD wieder oben mitspielen kann.

[G A S T]

Für den Massenmarkt gemacht. Langsam schnallt auch jeder dass Balkenlänge und VRAM-Größe nicht alles ist.

So isses. Und deswegen habe ich mir anno Blumenkohl auch die GTS 250 gegönnt.
Im Midrange wird es mit Kepler wieder richtig interessant, weil endlich die Leistungsdaten wieder was hergeben und ordentlich Zuwachs im sensiblen Preisbereich bis 120 € versprechen.
Die GTS 450 Ti war ein regelrechter Krüppel und ein Riesen Loch klaffte zur GTS 460. Die GTX 550 Ti machte einiges besser. Allerdings zu einem hohen Preis und die Lücke zu GTX 560 Ti war riesig.
Nvidia scheint nun auch begriffen zu haben, dass man im Midrange gut Geld verdienen kann, wenn man sich etwas intensiver darum kümmert.

Zur GTX 650 Ti:
Die Rohleistung stimmt endlich wieder. Allerdings bereitet mir das 128-Bit SI ein wenig Sorge.
Die Bandbreite ist ziemlich erbärmlich. Eine 192-Bit SI hätte ich hier eigentlich erwartet.
In höheren Auflösungen jenseits ab "Full HD" (in Einzelfaällen u. U. sogar ab ca. 1680x1050/1600x1200) wird das mickrige SI definitiv zum Flaschenhals.
Jetzt spart NVidia offensichtlich nichtmehr an den Ausführungseinheiten in der GPU sondern an den SIs.

Zu G80/G92(b)/G200-Zeiten verbaute man gerade im Midrange völlig selbstverständlich 256-bittige SIs. Und das zum selben Preispunkt!
Klar damals war GDDR3 angesagt. Das Entschuldigt aber trotzdem nicht die schwache Speicheranbindung von heute.
Die klar schlechtere GTX 550 Ti hatte knapp unter 100 GB/s Bandbreite.
Die heutige, klar leistungsstärkere GTX 650 Ti hat knapp über 80 GB/s.
Meine alte GTS 250 bei der das bereits ein Flaschenhals war, verfügt über ca. 75 GB/s...

[Botcruscher]

Zu G80/G92(b)/G200-Zeiten verbaute man gerade im Midrange völlig selbstverständlich 256-bittige SIs.

Da sind wir aber nicht. Von der Beschneidung geht es eher Richtung lowend. G92b hatte nicht nur 50% der Hardwaredaten vom Topmodel. Wenn man bedenkt, dass der Chip an der Spitze eigentlich die G92 Version von Kepler werden sollte, dann wird es noch lächerlicher.
Diese Karte ins Midrange zu stellen ist kein Apfel-Birnenvergleich sondern eher Äpfel und Kartoffeln. Das man sich nach Jahren über ein wenig besseren Verbrauch gegenüber gleicher Preis/Leistung freut, macht die ganze beschissene Situation im Grafikkartenmarkt schon sehr deutlich.

Also irgendwie habe ich den Eindruck, das so richtige P/L Kracher in der gesamten 28nm Generation fehlen.

:rolleyes:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=453122&page=2
Da bitte. Könnte aber mal wieder aktualisiert werden.

[DrumDub]

The Tech Report - Nvidia's GeForce GTX 650 Ti graphics card (http://techreport.com/review/23690/review-nvidia-geforce-gtx-650-ti-graphics-card)

[Nightspider]

Für 30% weniger Leistung habe ich schon fast genau 2 Jahren nur 150 Euro für eine GTX460 bezahlt.

Die 650ti ist immernoch deutlich zu teuer, wie die restlichen 28nm Karten.


3 Monate später hatte ich mir eine zweite GTX460 gekauft für nur 110 Euro. Also hatte ich vor knapp 2 Jahren für ~260 Euro die Leistung einer GTX 660ti die heute, 2 Jahre später, auch 260 Euro kostet.

;D

[G A S T]

Da sind wir aber nicht. Von der Beschneidung geht es eher Richtung lowend. G92b hatte nicht nur 50% der Hardwaredaten vom Topmodel. Wenn man bedenkt, dass der Chip an der Spitze eigentlich die G92 Version von Kepler werden sollte, dann wird es noch lächerlicher.
Diese Karte ins Midrange zu stellen ist kein Apfel-Birnenvergleich sondern eher Äpfel und Kartoffeln. Das man sich nach Jahren über ein wenig besseren Verbrauch gegenüber gleicher Preis/Leistung freut, macht die ganze beschissene Situation im Grafikkartenmarkt schon sehr deutlich.

Da hast du nicht ganz unrecht. G92b war allerdings eine Ausnahmeerscheinung.
Das ist die geshrinkte Weiterentwicklung eines eines vollausgereiften High-Chips, der abgesehen von den ROPs auf 100 % der Hardwaredaten der 8800 GTX/Ultra fußte.
Und seitdem war funkstille in dem Preisbereich. Erst mit einem Upgrade auf GTX 550 Ti musste man nicht mehr fürchten, Leistungseinbußen im Vergleich zum G92b zu verzeichnen.
Die 450 Ti war eine erbärmliche Lachnummer. Die 650 Ti ist der erste Upgradeanreiz in dem Preisbereich seit 2009. Das ist schon ein Grund das ein bisschen zu feiern.
Wäre da eben nicht die Sache mit dem verhungerten SI...

Für 30% weniger Leistung habe ich schon fast genau 2 Jahren nur 150 Euro für eine GTX460 bezahlt.

Die 650ti ist immernoch deutlich zu teuer, wie die restlichen 28nm Karten.


3 Monate später hatte ich mir eine zweite GTX460 gekauft für nur 110 Euro. Also hatte ich vor knapp 2 Jahren für ~260 Euro die Leistung einer GTX 660ti die heute, 2 Jahre später, auch 260 Euro kostet.

Damit hast du auch recht. Ich nehme die 650 Ti & Co. trotzdem positiv zur Kenntnis.
Die Preise der Keplerkarten habe ich schon an anderer Stelle mehrfach kritisiert, wohlweislich, dass sich daran wohl kaum was ändern wird.
Allerdings bin ich frohen Mutes bezüglich des Kepler-Refreshs und teile Leonidas Annahme; http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9496182#post9496182

Ich würde daher summasummarum sagen - wer noch ein paar Monate warten kann, der soll auf den Refresh warten. Da werden die wirklich attraktiven Angebote kommen.

[maximus_hertus]

Für 30% weniger Leistung habe ich schon fast genau 2 Jahren nur 150 Euro für eine GTX460 bezahlt.

Die 650ti ist immernoch deutlich zu teuer, wie die restlichen 28nm Karten.


3 Monate später hatte ich mir eine zweite GTX460 gekauft für nur 110 Euro. Also hatte ich vor knapp 2 Jahren für ~260 Euro die Leistung einer GTX 660ti die heute, 2 Jahre später, auch 260 Euro kostet.

;D

460 SLI vs 660 Ti

- Mikroruckler
- teures SLI-Brett notwendig
- nur 1 GiB VRAM (660 Ti 2GiB)
- doppelter Stromhunger

+ Performance vor 2 Jahren schon kaufbar (für unter 300 Euro)



Zur 650 Ti: Für 125 € ein gutes Angebot, bei 140 - 150 € jedoch zu teuer für das gebotene. Bei 120 - 130 Euro würde ich sogar von einem Schnäppchen reden, da bei "normalen" Settings Full-HD meistens flüssig läuft, bei sehr geringem Strombedarf bzw. sehr leisen Karten.

[Hugo78]

MSI GTX 650 Ti
Palit GTX 650 Ti OC
Zotac GTX 650 Ti AMP!

- http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/24143-test-3x-geforce-gtx-650-ti-.html

[M4xw0lf]

Die Preise sind so lächerlich - 170€ für die Zotac, is klaar :freak:
Und die testen mit dem Catalyst 12.3 Preview und dem Geforce 295.73? Umpf.:facepalm:

[Hübie]

Na ja was soll man noch sagen. HWL ist für einen kurzen Blick ganz gut aber sonst sind deren Tests sehr spärlich. Die zieht man besser nicht als Referenz heran ;D
Im Grunde ist alles über 145€ für so eine Karte herausgeworfenes Geld. Eher noch Richtung 130€ gehen.

[ux-3]

Die Asus gab es zwischenzeitlich für 125 Euro - ein fairer Preis, wie ich fand.
Die Karte hat mir gut gefallen.