ssd - schnell, min 240gb und max. 400€ [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ssd - schnell, min 240gb und max. 400€

HarryHirsch

2012-10-14, 23:33:31

meine alte ist mir gerade abgeraucht (also die ssd).
was neues muss her, so schnell wie möglich (hatte ne revo 3 x2), mindestens 240gb und max. 400€ kosten.
was ist da aktuell empfehlenswert? hab lange nicht geschaut.

Spasstiger

2012-10-14, 23:43:52

Samsung SSD 840 Pro, ist aber noch nicht lieferbar.

HarryHirsch

2012-10-14, 23:55:15

wann ist es denn soweit?
bin aktuell mit ner alten c300 unterwegs und hier muss einiges up to date gebracht werden und ich hab nur 64kb down. *heul*

Zergra

2012-10-15, 07:08:29

Crucial m4 512GB ab 338€
(http://geizhals.at/de/626824)
Samsung SSD 830 512GB ab 374€ (http://geizhals.at/de/682611)
Oder halt 2x die 256GB im Raid.... das ist vom P/L Verhältniss deutlich besser da die Samsung zb nur 150€ kostet.
Da es schnell gehen soll würde ich nicht warten, die 840 hat eh noch ein schlechtest P/L verhältniss ;)

HarryHirsch

2012-10-15, 19:28:02

es soll nicht schnell gehen. die ssd soll möglichst schnell sein.
ich hab mir mal ein paar benches angeschaut und werde wohl warten bis die 840 pro verfügbar ist.

Gast Harley

2012-10-15, 19:50:41

OCZ RevoDrive 3 480GB,
http://geizhals.at/de/656564
gibt noch andere Modelle davon

Black-Scorpion

2012-10-15, 19:58:51

dargo

2012-10-15, 20:06:19

Bei Raid 0 von P/L zu reden ist ein Scherz oder? So gut kann das P/L gar nicht sein um das Risiko um 100% zu erhöhen.
Das Risiko kennt der TS scheinbar, schließlich ist ihm genau so eine SSD verreckt. ;)

Das ist die SSD die der TS hatte:
http://geizhals.at/de/697664

Solche Transferraten erreicht man nur mit Raid.

@TS
für max. 400€ gibts nur 2 Möglichkeiten:

1. 2x Raid --> http://geizhals.at/de/656562
2. 4x Raid --> http://geizhals.at/de/666987

Allerdings würde ich mir das nach der schlechten Erfahrung zwei mal überlegen.

PatkIllA

2012-10-15, 20:27:32

Bei Raid 0 von P/L zu reden ist ein Scherz oder? So gut kann das P/L gar nicht sein um das Risiko um 100% zu erhöhen.Wird halt das Backup zurückgespielt.
Solche Transferraten erreicht man nur mit Raid.
Die Transferraten erreicht man da aber auch nur mit sehr gut komprimierbaren Daten und da fällt mir kaum was ein, womit man das über länger als Sekundenbruchteile ausnutzen kann.
Es bleibt auch noch das Problem mit Trim im RAID Betrieb.

Black-Scorpion

2012-10-15, 20:28:50

Das Risiko kennt der TS scheinbar, schließlich ist ihm genau so eine SSD verreckt. ;)
Ich weiß. Mir ging es darum bei dem Risiko von guter P/L zu sprechen.

dargo

2012-10-15, 20:32:36

Wofür braucht der TS die denn?
Woher soll ich das wissen? :tongue: Es gibt scheinbar aber Kundschaft für sowas:
http://geizhals.at/de/669453

Wers braucht... ;)

Gibt auch mit etwas mehr Platz. :biggrin:
http://geizhals.at/de/669455

PatkIllA

2012-10-15, 20:34:52

Woher soll ich das wissen? :tongue: Es gibt scheinbar aber Kundschaft für sowas:
wieviel die da wohl von den fetten Teilen verkauft haben.

Zu einer guten Kaufberatung gehört doch immer der Anwendungszweck und nicht was man vorher hatte.

HarryHirsch

2012-10-15, 20:41:08

Wird halt das Backup zurückgespielt.

Die Transferraten erreicht man da aber auch nur mit sehr gut komprimierbaren Daten und da fällt mir kaum was ein, womit man das über länger als Sekundenbruchteile ausnutzen kann.
Es bleibt auch noch das Problem mit Trim im RAID Betrieb.

die konnte trim, zumindest unter linux, microsoft kann das erst mit win8.

Zergra

2012-10-15, 21:53:37

Bei Raid 0 von P/L zu reden ist ein Scherz oder? So gut kann das P/L gar nicht sein um das Risiko um 100% zu erhöhen.
Es ging ja wohl eher um Geschwindigkeit, klar ist die Ausfallquote höher.
Das sollte aber vorallem bei einer Systemplatte wo es hauptsächtlich um Geschwindigkeit geht nicht das Problem sein, denn ich habe dort nichts wichiges drauf, und alles andere kann man Sichern ;)

P/L ist immernoch besser, wenn du Leistung mit Geschwindigkeit assoziierst.
Die Aufallwarscheinlichkeit sollte sogar noch geringer sein, wenn Trim funktionieren würde, weil du mehr Chips hast die dann auch gleichmäßig beschrieben werden, anstatt von ein paar großen ;)

Tesseract

2012-10-15, 22:16:23

die konnte trim, zumindest unter linux, microsoft kann das erst mit win8.

sicher? bei (fake-)raid-controllern ist das natürlich ein heikles thema aber wenn du die platten direkt an ein AHCI-onboard-SATA hängst und im windows zu einem software-raid0 zusammenschraubst würde es mich sehr wundern wenn TRIM nicht funktioniert.

Zergra

2012-10-15, 22:18:44

sicher? bei (fake-)raid-controllern ist das natürlich ein heikles thema aber wenn du die platten direkt an ein AHCI-onboard-SATA hängst und im windows zu einem software-raid0 zusammenschraubst würde es mich sehr wundern wenn TRIM nicht funktioniert.
Okey Software Raid könnte gehen, aber das machen ja auch die wenigstens.

HarryHirsch

2012-10-16, 09:46:40

sicher? bei (fake-)raid-controllern ist das natürlich ein heikles thema aber wenn du die platten direkt an ein AHCI-onboard-SATA hängst und im windows zu einem software-raid0 zusammenschraubst würde es mich sehr wundern wenn TRIM nicht funktioniert.

Ja, das läuft über scsi unmap.
Ocz hat dafür extra nen Chip verlötet.

Spasstiger

2012-10-16, 11:05:00

Die Transferraten erreicht man da aber auch nur mit sehr gut komprimierbaren Daten und da fällt mir kaum was ein, womit man das über länger als Sekundenbruchteile ausnutzen kann.
Jopp, beim sequentiellen Schreiben von nicht komprimierbaren Daten ist die Samsung SSD 840 Pro wahrscheinlich sogar ohne Raid schneller als die OCZ Revo 3 X2. Ansonsten sollten zwei Samsung SSD 840 Pro im Raid-0 die Revo in so ziemlich allen Belangen bis vielleicht auf die sequentiellen Leseraten und die sequentiellen Schreibraten von optimal komprimierbaren Daten plätten, weiß aber nicht, wie es mit Trim im Raid-0 aktuell aussieht.

PatkIllA

2012-10-16, 11:28:28

sicher? bei (fake-)raid-controllern ist das natürlich ein heikles themaOb Fake oder nicht ist egal. Die Treiber-API für SCSI Controller gibt das bis Windows 7 nicht her.
aber wenn du die platten direkt an ein AHCI-onboard-SATA hängst und im windows zu einem software-raid0 zusammenschraubst würde es mich sehr wundern wenn TRIM nicht funktioniert.Kann man da jetzt eigentlich von booten?

HarryHirsch

2012-10-16, 12:46:16

Jopp, beim sequentiellen Schreiben von nicht komprimierbaren Daten ist die Samsung SSD 840 Pro wahrscheinlich sogar ohne Raid schneller als die OCZ Revo 3 X2. Ansonsten sollten zwei Samsung SSD 840 Pro im Raid-0 die Revo in so ziemlich allen Belangen bis vielleicht auf die sequentiellen Leseraten und die sequentiellen Schreibraten von optimal komprimierbaren Daten plätten, weiß aber nicht, wie es mit Trim im Raid-0 aktuell aussieht.

Das läuft inzwischen auf aktuellen Intel chipsätzen.

PatkIllA

2012-10-16, 13:17:55

Das läuft inzwischen auf aktuellen Intel chipsätzen.
Da habe ich zwar auch schon von gelesen, aber nie offiziel von Intel.
Und es bleibt doch das Problem, dass die API in Windows 7 gar nicht vorsieht. Wie macht Intel das denn dann?

HarryHirsch

2012-10-16, 20:28:16

guckst du hier (http://www.win-lite.de/wbb/board195-windows-7/board198-win7-treiber/3141-intel-r-rapid-storage-technologie-aktuell-rst-v11-6-0-1030-whql/).

PatkIllA

2012-10-16, 20:41:14

guckst du hier (http://www.win-lite.de/wbb/board195-windows-7/board198-win7-treiber/3141-intel-r-rapid-storage-technologie-aktuell-rst-v11-6-0-1030-whql/).
Auf welchen Teil soll ich da schauen?
Ich finde da keine offizielle Aussage von Intel oder Erklärung wie die das unter Windows 7 hinbekommen haben wollen. Wobei mir dann auch nicht klar ist wie das klappen soll, wenn eine einzelne SSD im RAID-Modus dran hängt.

CompuJoe

2012-10-16, 22:00:37

HarryHirsch

2012-10-16, 22:02:12

eine einzelne ssd im raid 0. :confused:
die benches da im forum sollten doch reichen.
wobei mich immer noch interessieren würde ob die 4k werte mit raid 0 steigen.

PatkIllA

2012-10-16, 22:03:22

Steht doch da:

Die neuesten offiziellen RST-Treiber von Intel (ab v9.6.0.1014) unterstützen jetzt ebenfalls den TRIM-Befehl unter Win7 und Win7 x64. Sie sind einsetzbar für alle Intel Southbridges ab ICH7, deren SATA Controller im AHCI- oder RAID-Modus laufen. Da steht nichts davon wie das im RAID-Modus gehen soll.
Und bei mir funktioniert es mit 2 m4Wie prüfst du das? Man kann es bestenfalls mit Benchmarks erahnen und dafür musst du schon stundenlang benchen und sämtliche Füllstände, Idlezeiten usw. beachten.
eine einzelne ssd im raid 0. :confused:Eine einzelne SSD wobei der Controller im RAID-Modus ist die SSD aber nicht.
die benches da im forum sollten doch reichen.
s.o. Das nachzuprüfen ist nicht so wirklich einfach.

HarryHirsch

2012-10-16, 22:11:07

selbst dafür gibt es schon einen brauchbaren test mit dem man testen kann ob die zellen als frei markiert sind.
google hilft, ich hab leider nur 64kbit am start.

CompuJoe

2012-10-16, 22:20:09

http://www.anandtech.com/show/6161/intel-brings-trim-to-raid0-ssd-arrays-on-7series-motherboards-we-test-it

PatkIllA

2012-10-16, 22:24:36

http://www.anandtech.com/show/6161/intel-brings-trim-to-raid0-ssd-arrays-on-7series-motherboards-we-test-it
DIe Benchmarks sehen ganz gut aus. Der DiskEditor Test wäre wahrscheinlich einfacher gewesen.
Bleibt die Frage wie das geht, wenn Windows erst ab Windows 8 die entsprechende API mitbringt. Oder gibt sich der Treiber nicht mehr als "Storage-Controller aus" sondern steht im Geräte Manager unter "IDE ATA/ATAPI Controllers".

Avalance

2012-10-16, 22:44:13

Hi Threadersteller,

also was hast denn du überhaupt für´n Unterbau? Die M4 mit 512GB gab´s letztens für 299 Taler, Samsungs 840er Serie scheint auch ganz nett. Soweit ich weiss kann die wohl um die 6gbps rumfeuern nach dem neuen Firmwareupdate - wenn´s denn der Chipsatz vom Controller auch bietet.

Meinst du in der Tat (also wenn nich gerade RAID System genutzt werden soll) dass du einen Unterschied zwischen einer aktuellen "flotten" SSD und der "schnellsten" spüren/merken wirst? Also ich denke (!!!) zwischen ~ 400MB read und 250MB write gegenüber von 450MB read und 270MB write wirst als Anwender nicht viel von merken. Dafür lohnt meines Erachtens der Mehrpreis nicht. Die "guten" und relativ aktuellen SSD´s reichen meiner Ansicht nach, da die ja auch einen wesentlich attraktiveren Preis haben.

Würde mir (wenn nur 1 SSD genutzt werden soll) eine flotte kaufen, welche relativ wenig Probleme auf dem Chipsatz (???) und der OS Kombi macht. Oder statt 1ner 512er vllt. 2 x 256er wenn du zB OS auf eine knallst und andere Daten auch, und um von Rohdaten möglichst flink irgendwas als Ergebnis zu bekommen die 2te verwendest (Entpacken zb oder what ever). Ausserdem kann dann mal eine 256er abrauchen und eine 2te als Backup ist da ;) :D

Grüße
aVa

HarryHirsch

2012-10-18, 21:01:59

unterbau ist ein x79 board.

ob ich es wirklich brauche? ich glaube nicht, ich unterstütze nur gerne den fortschritt. ;)

HarryHirsch

2012-10-21, 23:28:02

die ssd läuft wieder, schuld war der neueste treiber von ocz der btw. schon monate lang lief.
danke für die hilfe.

skynetwork

2012-10-25, 12:57:41

meine alte ist mir gerade abgeraucht (also die ssd)

:ulol: ;D :biggrin: :freak:

@ Topic: 2 x 256GB @ Raid 0 = Win! (aber solltest nen Intel 7x Chipsatz haben, damit TRIM voll unterstützt wird)