Update von 8800 Ultra [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Update von 8800 Ultra

Bockwurst

2012-10-31, 16:10:43

Hallo,
so langsam verabschiedet sich meine 8800 Ultra und es wird Ersatz gebraucht.
Auf welche Karte sollte ich min. updaten um keine Leistung zu verlieren bzw. welche Karte wäre zu empfehlen. Es muss nicht das neueste Model sein, wichtig ist das die neue Karte nicht langsamer als 8800 Ultra ist.

MfG....
Schönes Halloween

AnarchX

2012-10-31, 16:13:13

GTX 650 oder HD 7750 dürften das Leistungsniveau der 8800 Ultra ausreichend übersteigen.

Ob eine schnellere Karte Sinn macht, hängt vom restlichen System ab.

Gastup²

2012-10-31, 16:34:31

Fürs selbe Geld gibt es schon die 7770, die mehr Reserven hat, teils sogar fast doppelt so schnell und fps zB von 18 oder eben 27 machen einen Game dann gerade noch spielbar:
http://geizhals.at/eu/?cat=gra16_512&xf=132_1024~1440_HD+7770&sort=p
http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-650/test/nvidia_geforce_gtx_650,549,3004866,2.html

T86

2012-10-31, 16:53:00

da die 8800 ultra schon recht alt und auch im vergleich zu modernen Karten recht langsam ist,
würde fast alles an spieletauglichen grafikkarten reichen
was man ab 30,- gebraucht bekommt um noch ein dickes plus an mehrleißtung zu bekommen

zb angefangen bei ner Radeon 4850 gibts für 30,-
4870 40,- oder selbe leißtung nur wenigr strom verbrauch
währen die 5770 bzw 6770 aber etwas teurer

zu nvidia karten kann ich nicht wirklich was sagen

wie sieht denn der rest von deinem pc aus? bzw was möchtest du denn ausgeben?
mit einer gebrauchten karte von dem schlag ersetzt du deine karte mit
etwas mehr leißtung was neues mit weit mehr dampf kostet dann mind 75,-

ich bin gerade sehr erstaunt die bereits vorgeschlgene 7750 scheint ne exellente wahl zu sein - aktuelle generation und günstig
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&sort=p&xf=1440_HD+6850~1440_HD+7750~1440_HD+7770~1440_HD+6770~1440_HD+6750~1440_HD+5770 ~132_1024~653_AMD~1440_HD+5750#xf_top

schon ab 69,- na wenn das nix ist weis ichs auch nicht
:)

AnarchX

2012-10-31, 16:57:23

Bei der 7750 muss man aber darauf achten, dass es eine Version mit GDDR5 ist.
Die DDR3-Version sollte es zwar trotzdem noch mit der 8800 GTX aufnehmen können, aber in Einzelfällen könnte die deutlich geringere Bandbreite hier für weniger Leistung sorgen.

T86

2012-10-31, 17:04:36

man findet leider wenig generationsübergreifende benchmarks zu der ganzen sache

die 8800 ist ja nun von 2007
ich hatte schon probleme damals zu ergoogeln ob sich das upgrade von 3870 zu 5770 lohnt
ging immer nur mit zwischenschritt da selten mehr als 2 generationen verglichen werden

schlägt sich die alte 8800 wirklich noch so gut?

zb ist sie ja langsamer als ne 4870 und die setzt gleich mit 5770 und konsorten die 7750 müsste etwa etwas schneller sein?

die günstigste 7750 ist lustigerweise eine mit gddr5 erst die ein teurer zb nicht

AnarchX

2012-10-31, 17:06:47

In bestimmten Teilbereichen (Füllrate, Bandbreite) ist die 8800 Ultra noch relativ gut aufgestellt, während es bei anderen Dingen wie der Shaderleistung eher fehlt.

Ab einer 5750 oder GTS 450 (jeweils GDDR5) erreicht man wohl nahezu durchgängig das Leistungsniveau.

BIG

2012-10-31, 17:12:01

Was werkelt für eine CPU in deinem Rechner?

Schrotti

2012-10-31, 17:16:40

Das ist die richtige Frage @BIG.

Was nutzt eine GTX 660 Ti wenn da noch ein C2D 6xxx seinen Dienst verrichtet.

The Nemesis

2012-10-31, 17:17:26

Also ein dickes Plus an Mehrleistung gibt es mit der 4850 nicht, die bewegt sich eher auf einem ähnlichen Level mit der Ultra.
4870 bzw. 5770 mit selber Leistung aber DX11 wären schon ein Mehrwert an Leistung, ebenso wie eine gebrauchte GTX 260 im ähnlichen Leistungs/Preisbereich.

Bockwurst

2012-10-31, 17:18:34

Hallo, das restliche System ist auch aus 2007/2008

Intel Quadcore Q6600@2,40 Ghz
4 GB Ram

P.S.: Hab ne Wakü im Rechner....

BIG

2012-10-31, 17:33:17

Ich hab einen Q6600 und hab den auf 3 Ghz übertaktet und das Ganze läuft mit einer GTX 460. Ich bin grad am durchblättern meiner Gamestars, da war mal eine super Übersicht drin über die Skalierung der einzelnen CPU´s mit den jeweiligen Grafikkarten und damals hats die GTX 560 auch schon gegeben, aber die hätte in meinem System 0 % Mehrleistung gebracht. Bei dir is eigentlich auch noch krasser weil du nur 2,4 Ghz hast. Wenn ich den Artikel gefunden habe, scanne ich den ein und lad ihn hoch.

MfG

AnarchX

2012-10-31, 17:34:03

Mit etwas OCing auf >3GHz könnte der Q6600 auch in neueren Spielen eine gerade so ausreichende Basis bieten.

Soll die neue GPU auch an der WaKü angeschlossen werden?

Und in welcher Auflösung wird gespielt? Ist Kantenglättung wichtig?

dargo

2012-10-31, 17:41:01

Hallo, das restliche System ist auch aus 2007/2008

Intel Quadcore Q6600@2,40 Ghz
4 GB Ram

Bei der CPU würde ich dir eine gebrauchte GTX460 für ca. 60€ empfehlen.

Bockwurst

2012-10-31, 17:47:11

Die neue GPU soll nach möglichkeit auch an die Wakü.
Gespielt wird in 1680x1050, Kantenglättung ist net so wichtig, lieber @ max Details. Übertakten hab ich wie gesagt früher gemacht, ist mir aber jetzt nicht mehr so wichtig. Wenn es jedoch ein ordentliches Leistungsplus gibt wäre es eine Option.

BIG

2012-10-31, 17:56:14

Hab den Test auf Gamestar.de gefunden.

http://www.gamestar.de/hardware/praxis/prozessoren/2316916/welche_cpu_zu_welcher_grafikkarte_p2.html

Auf Seite 2 sieht man anhand der Grafik was bei einem Q6600 die Grafikkarten bringen. Gut in dem Fall, daß die GTX 8800 auch in dem Test mitaufgelistet ist.
Getestet wurde Colin McRae Dirt 2 und Anno 1404.

Zu Anno muss man allerdings sagen, daß es ein sehr CPU abhängiges Spiel ist und im Vergleich eher wenig von der Grafikkarte verlangt im Gegensatz zu anderen Spielen.

Popeljoe

2012-10-31, 18:03:42

BIG

2012-10-31, 18:09:05

Ohne OC wirst du nicht viel Spaß bei neueren Titeln haben.
3 GHz sollte die CPU unter Wakü machen, als Graka würde ich eine stromsparende 7770 als OC Version nehmen oder aber eine 7850 mit 1GB.
http://geizhals.at/de/749700 oder http://geizhals.at/de/736921 als 7770
http://geizhals.at/de/847691 als 7850

Wenn es auch gebraucht geht: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=534065

Hab meinen per Luftkühlung ohne Probleme auf 3 Ghz bekommen. Ich denke mit Wasserkühlung bekommst da deutlich höhere Ergebnisse, allerdings lohnt sich das für ihn nicht mehr bei dem Alter des Pc´s.

Ansonsten glaube ich ist er mit dem Rat von dargo eine gebrauchte/neue GTX 460 zu kaufen, am Besten beraten.

Bockwurst

2012-10-31, 18:32:35

Alles klar, dann wird es wohl auf eine 460GTX hinauslaufen, mal schauen ob ich in der Bucht eine mit Wasserkühler bekomme.

Danke euch für eure Tips....

dargo

2012-10-31, 18:52:46

GTX460 mit Wakü für 120€ (http://www.hardwareluxx.de/community/f168/sparkle-gtx460-aquacomputer-aquagrafx-martma-backplate-918070.html) ;)

Allerdings ob sich das noch lohnt musst du wissen. Immerhin zahlst du nur durch Wakü den doppelten Preis quasi.

Banshee18

2012-10-31, 19:11:38

Das ist in meinen Augen Unsinn. Für den Preis bekommt man was Schnelleres mit leisem Luftkühler.

Einem übertakteten Q6600 (mit WaKü macht der vielleicht 3,6GHz) würde ich auch ohne mit der Wimper zu zucken z.B. eine HD7870 zur Seite stellen. Die ist ganz gewaltig viel schneller als deine 8800 und du hast wieder ein sehr gut spieletaugliches System.

Schrotti

2012-10-31, 19:27:27

Für Spiele gebe ich dem Banshee recht.

Rest aber nicht.

Du musst über kurz oder lang eh das Sys aufrüsten.

dargo

2012-10-31, 19:33:19

Einem übertakteten Q6600 (mit WaKü macht der vielleicht 3,6GHz) würde ich auch ohne mit der Wimper zu zucken z.B. eine HD7870 zur Seite stellen. Die ist ganz gewaltig viel schneller als deine 8800 und du hast wieder ein sehr gut spieletaugliches System.
Man sollte hier allerdings bedenken, dass der TS etwas vergleichbares zur G8800U sucht. Und da ist selbst eine GTX460 schon einiges drüber. Zugegeben... ich würde auch keine 120€ für die Karte zahlen nur weil da Wakü drauf ist. Da würde ich mir lieber eine Karte mit einem sehr leisen Kühler suchen.

Gastup²

2012-10-31, 19:37:08

Banshee18

2012-10-31, 19:49:18

Man sollte hier allerdings bedenken, dass der TS etwas vergleichbares zur G8800U sucht.
Tjo, war nur als Anregung gedacht. Vielleicht ist es dem Threadstarter garnicht klar gewesen, dass ein 3,6GHz Q6600 noch ganz brauchbar ist.

Hatstick

2012-10-31, 19:54:13

TE hat ja anscheinend auch nicht die allerhöchsten Ansprüche, so wie ich das rausgelesen habe.

Deswegen würde ich nach einer gebrauchten GTX460, genauer die von Gigabyte GTX460 OC schauen.
Die hatte ich selber 1,5j im PC drin und hat so mit den besten Luftkühler, den ich je bei einer Grafikkarte hatte.

Damit spart man sich den saftigen Aufpreis zu einer WaKu und die Karte harmoniert sehr gut mit einem Q6600, den ich zu der Zeit auch drin hatte.
Auf 3GHz sollte man den Burschen aber schon bringen, dann hast du für das Geld immer noch ein sehr ordentliches System.

LeChuck

2012-10-31, 20:16:06

@Bockwurst

Falls du noch nen Monat warten kannst, dann könntest du meine GTX 285 inkl. montiertem Wasserkühler haben. Details wie Preis etc. kann man ja dann per PN klären.

http://www.abload.de/thumb/cimg3809kmjj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cimg3809kmjj.jpg)

Blackhand

2012-10-31, 20:44:37

Also ich hätte hier noch ne Radeon HD 5770 von Sapphire rumliegen und die dürfte mit dieser Karte hier ziemlich Baugleich sein:

http://ht4u.net/reviews/2009/asus_radeon_eah_5770/index5.php

Habe sie nicht im Martkplatz, aber schreib mir ruhig ne PN, falls Interesse besteht.

Hatstick

2012-10-31, 20:52:41

Ist das hier jetzt noch ein Beratungsthread oder doch schon der Marktplatz? :wink:

ux-3

2012-10-31, 22:37:11

Eine 460GTX ist auf jeden Fall eine gute Idee. Wakü lohnt dafür aber m.E. nicht mehr.

Schrotti

2012-11-02, 00:41:16

Wakü lohnt immer.

Selbst im Hochsommer blieb meine 480 bei ~50°C Maximum hängen.

Die nächste landet auch wieder im Wakükreislauf (Kepler in Vollausbau?).

Gast

2012-11-02, 02:20:25

man findet leider wenig generationsübergreifende benchmarks zu der ganzen sache
Und das mit gutem Grund: Neuere Postprocessing-Effekte und Shader-Effekte sind auf den alten DX9-Karten nicht vorhanden, weil nicht darstellbar, so daß die reinen FPS-Werte ein völlig falsches Bild wiedergeben. Ich hatte mal eine 'gute' Grafikkarte, welche mit Shader-Model 1.1 unterwegs war. Dann war ich bei jemandem zu Besuch, welcher bereits eine Karte mit Shader-Model 2.0 hatte. Ich hatte im gleichen Spiel zwar mehr FPS - aber nachdem ich die zusätzlichen Grafik-Effekte gesehen hatte, die bei ihm 'freigeschaltet' waren, bin ich zu dem Entschluß gekommen, daß ich mit meiner Grafikkarte (trotz mehr FPS) zu 100% nicht mehr zufrieden bin. Die 8800 Ultra des TS hat Shader-Model 4.0 - eine GTX 680 hat Shader-Model 5.0. Es wird also je nach Spiel wieder Effekte geben, die dann auf den schrumpligen 4.0-Gurken einfach unterschlagen werden.

Dennoch sollte der TS sich vorher gut überlegen, welche Spiele ihm besonders wichtig sind. Dabei ist es von Bedeutung, ob seine Spieleengines für DX9 oder DX10/11 optimiert sind.

Die DX9-Performance aktueller Grafikkarten (GTX680 inklusive) ist alles andere als eine Offenbarung. Immer öfters liest man Kommentare, wo Leute sich eine GTX 680 anstelle einer GTX 460/560Ti in den Rechner gesteckt haben und völlig perplex sind, daß sie bei älteren Benchmarks wie dem 3DMark06 quasi keine Leistungssteigerung haben.

Die 8800 Ultra des TS ist einer der letzten 'reinrassigen' DX9-Beschleuniger. Alles was nach G92/b kommt ist imho bereits auf DX10/11 getrimmt. Von den Beschleunigungsfunktionen aktueller DX11-Karten können Konsolenports etc. gar keinen Gebrauch machen.

Da der TS von einer 8800 Ultra aufrüstet, kommt imho eigentlich nur eine GTX 680 für ihn in Frage. Die sind zwar sehr teuer, aber dafür genügt ja auch eine kleine non-oc-Version. Dank Powertarget-Begrenzung ist OC auf den neuen Karten vollkommen sinnlos geworden. Man braucht keine Super-Versionen mehr. Die kleine 680 von EVGA gibt es in Europa mittlerweile für knapp 400,-€. Und das wird sie einem 8800 Ultra-Besitzer vermutlich auch wert sein. Alles andere ist sparen am falschen Ende.

@Schrotti:
Auf Kepler in Vollausbau wartest du vermutlich vergebens. Das letzte was ich aus dieser Ecke vernommen habe ist, daß der GTX7xx auf einem neuen Chipdesign beruhen wird.

Sonyfreak

2012-11-02, 09:33:45

Dennoch sollte der TS sich vorher gut überlegen, welche Spiele ihm besonders wichtig sind. Dabei ist es von Bedeutung, ob seine Spieleengines für DX9 oder DX10/11 optimiert sind.

Die DX9-Performance aktueller Grafikkarten (GTX680 inklusive) ist alles andere als eine Offenbarung. Immer öfters liest man Kommentare, wo Leute sich eine GTX 680 anstelle einer GTX 460/560Ti in den Rechner gesteckt haben und völlig perplex sind, daß sie bei älteren Benchmarks wie dem 3DMark06 quasi keine Leistungssteigerung haben.Jo, weil die älteren Benchmarks wie der 3DMark06 CPU-abhängig sind und dementsprechend von zusätzlicher Grafikpower nicht profitieren. Eine aktuelle Highend-Karte ist auch immer die beste Wahl für DX9-Spiele. ;)

mfg.

Sonyfreak

Gast

2012-11-02, 18:21:17

Jo, weil die älteren Benchmarks wie der 3DMark06 CPU-abhängig sind und dementsprechend von zusätzlicher Grafikpower nicht profitieren.
Ja, da gebe ich dir vollkommen Recht. Trotzdem ist der 3DMark06 ein sehr guter Indikator dafür, wie neuere Chips mit älteren DX9-Titeln zurecht kommen. Genau wie im 3DMark06 wird bei vielen DX9-Spieleengines die CPU viel stärker in Anspruch genommen, als dies bei DX10/11 noch notwendig ist. Als Beispiel nenne ich Arma2 OA. Das ist ein typischer DX9 Titel. Der Server bricht bei mir ab einem bestimmten Punkt der Simulation trotz GTX680 auf deutlich unter 10 FPS zusammen. Zuerst dachte ich an einen Bug im Grafikkartentreiber. Aber inzwischen bin ich mir sicher, daß es an der CPU liegt. Die AI erzeugt mit wachsender Ausbreitung immer mehr CPU-Last und irgendwann ist dann halt auch der Kern, auf dem die Grafikengine für den Client läuft betroffen. Und dann geht es mit der Performance unter DX9 ab in den Keller - egal was die GPU zu leisten im Stande wäre.

Eine aktuelle Highend-Karte ist auch immer die beste Wahl für DX9-Spiele. ;)
Das ist auch meine Meinung. Man sollte nur keine Wunderdinge im Bereich DX9-Performance erwarten. Durch DX11-Benchmarks wie Heaven, welche unter anderem auch stark auf Tesselation setzen, werden teils große Erwartungen geweckt. Nach dem dortigen Meßverfahren ist eine GTX680 ja mal locker doppelt so schnell wie eine GTX560Ti. Dieser Leistungszuwachs kommt in DX9-Titeln nicht zur Geltung. DX9-Spiele wie Arma2 OA, GTA4, etc. laufen imho genausoschnell auf einem Rechner mit GTX460/560Ti, wie auf einem Rechner mit GTX680, weil aufgrund des DX9-Konzepts die CPU zwangsläufig irgendwann limitiert.

Ich denke, daß man DX9 mit Blick in die Zukunft inzwischen abhaken kann. Windows XP ist tot und neuere Spiele wie zB. XCOM Enemy Unknown lassen sich unter XP nicht mehr installieren, weil dem Spiel jegliche DX9-Unterstützung komplett fehlt.

Langer Rede kurzer Sinn: Ich wollte den TS nur kurz darauf hinweisen, daß er von einer neuen Grafikkarte im Fall von DX9 keine Wunderdinge erwarten kann. Da müßte er dann schon einen tiefen Blick in sein Portemonaie werfen und die CPU gleich mit über Bord werfen. - Dann klappts auch unter DX9. ;)
Bei DX11 sieht es anders aus. Dort würde seine 8800 Ultra schon im Vergleich mit einer GTX460/560Ti vollkommen untergehen. Im Vergleich mit einer GTX680 wird seine 8800 Ultra dann endgültig zum Totalausfall auf ganzer Linie. :D

eet.fuk

2012-11-02, 19:47:33

Da der TS von einer 8800 Ultra aufrüstet, kommt imho eigentlich nur eine GTX 680 für ihn in Frage.

Für einen Q6600 und 1680x1050 :freak:

460 + GPU only Kühler für 20€, wenn unbedingt Wakü!

CosmiChaos

2012-11-03, 12:27:23

Eine werks-übertaktete 670er tuts auch und ist meist günstiger. Man hat dann nur nicht mehr die oc-reserven einer 680er ;)

eet.fuk

2012-11-03, 12:48:20

Nach wie vor eine ungemein clevere Idee Grakas im 300-400€ Bereich in ein System zu stecken, welches keine 100€ wert ist.

Für 1680er Auflösung.

Bei "nicht so wichtiger Kantenglättung".

Nachdem der TE sich schon für eine 460 entschieden hat.

:facepalm:

dargo

2012-11-03, 12:54:00

Sonyfreak

2012-11-03, 13:57:33

Ja, da gebe ich dir vollkommen Recht. Trotzdem ist der 3DMark06 ein sehr guter Indikator dafür, wie neuere Chips mit älteren DX9-Titeln zurecht kommen. Genau wie im 3DMark06 wird bei vielen DX9-Spieleengines die CPU viel stärker in Anspruch genommen, als dies bei DX10/11 noch notwendig ist. Als Beispiel nenne ich Arma2 OA. Das ist ein typischer DX9 Titel. Der Server bricht bei mir ab einem bestimmten Punkt der Simulation trotz GTX680 auf deutlich unter 10 FPS zusammen. Zuerst dachte ich an einen Bug im Grafikkartentreiber. Aber inzwischen bin ich mir sicher, daß es an der CPU liegt. Die AI erzeugt mit wachsender Ausbreitung immer mehr CPU-Last und irgendwann ist dann halt auch der Kern, auf dem die Grafikengine für den Client läuft betroffen. Und dann geht es mit der Performance unter DX9 ab in den Keller - egal was die GPU zu leisten im Stande wäre.

Das ist auch meine Meinung. Man sollte nur keine Wunderdinge im Bereich DX9-Performance erwarten. Durch DX11-Benchmarks wie Heaven, welche unter anderem auch stark auf Tesselation setzen, werden teils große Erwartungen geweckt. Nach dem dortigen Meßverfahren ist eine GTX680 ja mal locker doppelt so schnell wie eine GTX560Ti. Dieser Leistungszuwachs kommt in DX9-Titeln nicht zur Geltung. DX9-Spiele wie Arma2 OA, GTA4, etc. laufen imho genausoschnell auf einem Rechner mit GTX460/560Ti, wie auf einem Rechner mit GTX680, weil aufgrund des DX9-Konzepts die CPU zwangsläufig irgendwann limitiert.

Ich denke, daß man DX9 mit Blick in die Zukunft inzwischen abhaken kann. Windows XP ist tot und neuere Spiele wie zB. XCOM Enemy Unknown lassen sich unter XP nicht mehr installieren, weil dem Spiel jegliche DX9-Unterstützung komplett fehlt.

Langer Rede kurzer Sinn: Ich wollte den TS nur kurz darauf hinweisen, daß er von einer neuen Grafikkarte im Fall von DX9 keine Wunderdinge erwarten kann. Da müßte er dann schon einen tiefen Blick in sein Portemonaie werfen und die CPU gleich mit über Bord werfen. - Dann klappts auch unter DX9. ;)
Bei DX11 sieht es anders aus. Dort würde seine 8800 Ultra schon im Vergleich mit einer GTX460/560Ti vollkommen untergehen. Im Vergleich mit einer GTX680 wird seine 8800 Ultra dann endgültig zum Totalausfall auf ganzer Linie. :DOK, dann sind wir im Großen und Ganzen eh einer Meinung und ich habe deinen vorigen Text nur missverstanden. :)

mfg.

Sonyfreak

Gast

2012-11-04, 13:40:16

Warum ratet Ihr ihm nicht noch, auf kommende GTX780/790 zu warten....

Warum soll man 300-400€ für eine Grafikkarte ausgeben, die quasi auf eine 60€ Karte limitiert wird?
Ich kann mein Geld auch anders los werden....
Die 460 ist die beste Wahl (oder eben vergleibare AMD Karte).
Sie unterstützt DX11 und die Leistung der Karte kann relativ gut ausgenutzt werden. Der Stromverbrauch ist bei weitem besser, als der der 8800Ultra.
Im übrigen ist die Ultra eine andere Karte als die GTX ;).
460, maximal noch eine 560ti. Alles andere wäre Blödsinn!

Gast

2012-11-05, 00:25:28

Spiele wie zB. XCOM Enemy Unknown lassen sich unter XP nicht mehr installieren, weil dem Spiel jegliche DX9-Unterstützung komplett fehlt.
Ich glaube das muß ich korrigieren. XCOM nutzt die Unreal-Engine und laut EVGAs PrecisionX wird ingame lediglich D3D9 genutzt. Daß XCOM sich auf XP nicht installieren läßt, ist eine Entscheidung des Publishers.

460, maximal noch eine 560ti. Alles andere wäre Blödsinn!
Leider sind die 460, die man neu kaufen kann nicht mehr identisch mit den GTX460 die man bei Release dieser Chipgeneration bekommen hat. Die sind niedriger getaktet, haben weniger ROPs und zum Teil sogar ein verkrüppeltes Speicherinterface. In den Benchmarks sind ganz andere Versionen dieser Karten getestet worden. Eine GTX 460 würde ich mir heute daher nicht mehr kaufen. Bei der GTX560Ti ist es das geiche Spielchen: Resteverwertung und Recycling teildefekter Chips zum Vollpreis.

dargo

2012-11-05, 07:47:49

Leider sind die 460, die man neu kaufen kann nicht mehr identisch mit den GTX460 die man bei Release dieser Chipgeneration bekommen hat.
Wer redet hier von neu?

Spasstiger

2012-11-05, 17:42:15

Alle Karten ab der GeForce GTS 450 sind schneller als die GeForce 8800 Ultra. Eine gebrauchte GTX 460 ist imo eine gute Wahl, wenn man keine Unsummen ausgeben möchte. Bringt neben der deutlich besseren Performance auch DirectX 11.

Winni81

2012-11-05, 18:15:16

GTX460 oder GTX570 wären vernünftige Upgrades ;)
Das waren noch Zeiten als ich zwei 8800GTX aufm 680i Chipsatz laufen hatte :)
Die 8800 Ultra war damals schon ein großer Wurf von Nvidia!

In welcher Auflösung spielst du eigentlich?