Diskussion zu: Aktualisierte Performance- & Preis-Übersicht AMD Vishera vs. Intel Ivy [Archiv]

PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Aktualisierte Performance- & Preis-Übersicht AMD Vishera vs. Intel Ivy

Leonidas

2012-11-20, 10:00:52

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/aktualisierte-performance-preis-uebersicht-amd-vishera-vs-intel-ivy-bridge

Psychopat

2012-11-20, 10:48:00

VOODOO-KING

2012-11-20, 11:27:59

wobei sich der Verbrauch des FX-6300 noch einigermassen in Grenzen hält und für mich momentan die interessanteste AMD-CPU darstellt. Bin am überlegen, ob ich mir auch einen schnappen soll. Andere Alternative wäre noch Trinity mit dem 5800er. Mal schauen...

hansitaub

2012-11-20, 12:25:58

Zur Verteidigung der AMD Prozessoren könnte man vielleicht noch erwähnen das man die alle übertakten kann. Preis/Leistungs-Technisch ist dann der FX-6300 in allen Lebenslagen den i3 überlegen. Bleibt nur der Verbrauch zu bemängeln...
Zur Verteidigung der Konsumenten, 98% übertaktet nicht ! Genauso wie eine angebliche Überlegenheit eines 6300er, der dürfte prozentual weniger gekauft werden als ein i3 in welcher Form auch immer.

Das bei einer Übertaktung auch noch der Verbrauch noch höher geht, lassen wir mal außen vor - Blöd nur wenn ich erst eine CPU übertakten muss, um eine ähnliche Leistung zu erzielen eines vermeintlichen Konkurrenz Produktes, kommt dann die Frage auf nach dem Sinn ?

Nach den Verkaufszahlen die hier letztens Online gestellt wurden, kauft ein typischer AMD Kunde ein zwei Kerner, die Multicore´s sind da nicht so der Burner ;)

Interessant dürften die Quartalszahlen Q4 demnächst sein, Tablets/Smartphones liegen auch vermehrt unterm Weihnachtsbaum und lassen den Desktop-Markt auch weiter schrumpfen - wo dann auch Intel mit zu kämpfen hat ???

Thoro

2012-11-20, 13:41:10

Zur Verteidigung der Konsumenten, 98% übertaktet nicht ! Genauso wie eine angebliche Überlegenheit eines 6300er, der dürfte prozentual weniger gekauft werden als ein i3 in welcher Form auch immer.

Das bei einer Übertaktung auch noch der Verbrauch noch höher geht, lassen wir mal außen vor - Blöd nur wenn ich erst eine CPU übertakten muss, um eine ähnliche Leistung zu erzielen eines vermeintlichen Konkurrenz Produktes, kommt dann die Frage auf nach dem Sinn ?

Nach den Verkaufszahlen die hier letztens Online gestellt wurden, kauft ein typischer AMD Kunde ein zwei Kerner, die Multicore´s sind da nicht so der Burner ;)

Interessant dürften die Quartalszahlen Q4 demnächst sein, Tablets/Smartphones liegen auch vermehrt unterm Weihnachtsbaum und lassen den Desktop-Markt auch weiter schrumpfen - wo dann auch Intel mit zu kämpfen hat ???

Wie es derzeit aussieht, leidet Intel kaum bis gar nicht unter dem (in Relation) schwächelnden Desktop-Markt. Schon alleine dadurch, dass sie durch die Bank die besseren Produkte mit riesigem Puffer nach oben haben, können sie auch auf jede Marktsituation entsprechend flexibel reagieren. Es wird wohl weiter zu Lasten von AMD gehen, weil die einfach nichts machen können, sobald Intel mal eine der Schrauben (Preis nach unten oder Leistung nach oben) zu ihren Ungunsten dreht.

AMD ist im Moment echt das Griechenland der x86-Branche. Wenn man wenigstens das teure Top-End-Segment ganz streichen könnte und sich auf die relativ erfolgreichen Trinity-Architekturen und deren Ableger konzentrieren könnte, wäre ein Nischenmarkt ja durchaus gewinnträchtig zu bewirtschaften. Das wird (nehme ich mal an) aber vom R&D her nicht gehen, weil man da die Top-End-Sachen als Basis für kleinere Architekturen benötigt.

sys64738

2012-11-20, 16:58:42

Zu den Zahlen ist auch noch anzumerken, daß auch Ende 2012 die allermeiste Software nicht von Mehrkernprozessoren profitiert, insbesondere nicht diese, die von der Mehrheit am häufigsten im Alltag verwendet wird. So kann sich ein Browser auf einem AMD 8-Kern deutlich zäher anfühlen als auf einem kleinen Intel 2-Kern. Die Spalte Anwendungsperformance ist leider wenig aussagekräftig.

hansitaub

2012-11-20, 20:58:31

Wie es derzeit aussieht, leidet Intel kaum bis gar nicht unter dem (in Relation) schwächelnden Desktop-Markt. Schon alleine dadurch, dass sie durch die Bank die besseren Produkte mit riesigem Puffer nach oben haben, können sie auch auf jede Marktsituation entsprechend flexibel reagieren. Es wird wohl weiter zu Lasten von AMD gehen, weil die einfach nichts machen können, sobald Intel mal eine der Schrauben (Preis nach unten oder Leistung nach oben) zu ihren Ungunsten dreht.

Vergessen das zwei große PC-Hersteller schon ziemliche Verluste hinnehmen musste ?

http://www.rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/dell-gewinn-halbiert-sich-1.3070827

Die verbauen ja größtenteils Intel CPUs ;)