Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FX 8150 nach Übertakten langsamer ...
Hallo,
wie ich schon im OC Thread geschrieben habe kann ich meine CPU ohne Probleme auf 4300 mhz übertakten.Alles ohne Änderungen an den Standardspannungen.Jedoch auch ohne Leistungsteigerung...
System:
AMD FX-8150
Asrock 890GX Extreme3
12 GB Kingston DDR3 1333 CL9
EVGA Geforce 480 GTX
Samsung SSD 830 128 GB
Soundblaster Audigy 4
BeQuiet Dark Power 650 Watt
Win 7 x64
Meine Standardsettings im Bios sind soweit alle auf Default/Auto.Turbo ist an,CnQ usw. auch.Übertakte ich mit diesen Settings so legt das System im
Rhytmus Denkpausen ein.Im Spiel beispielsweise Geschwindigkeit normal,dann slowdown,wieder normal usw.
Wenn ich im Bios den Turbo UND CnQ ausschalte ist das "Start/Stop" Problem
behoben.Übertakte ich jetzt so erreiche ich trotzdem nur ca. 90% der Default
Leistung.
Jegliche Throtteling oder Powerdown Settings schalte ich beim Übertakten
aus.
Mit normalen Settings zeigt das System die erwarteten Leistungen und ist
absolut stabil.Temperaturen sind auch im normalen Rahmen.
Meine Idee wäre,daß ich kein AM3+ MB nutze.Asrock hat viele Mainboards
per Biosupdate "FX-fähig" gemacht.Toller Support,aber vielleicht auch das Problem bei meinem Rechner?
MFG
Gast
Echo419
2012-11-23, 21:05:17
du hast dir die antwort zu deinem problem eigentlich selbst schon gegeben.
Meine Idee wäre,daß ich kein AM3+ MB nutze.Asrock hat viele Mainboards
per Biosupdate "FX-fähig" gemacht.Toller Support,aber vielleicht auch das Problem bei meinem Rechner?
amd hat sich nicht umsonst jeglicher gewährleistung der lauffähigkeit von fx-prozessoren auf boards mit am3-sockel verweigert.
bei am3+ können & werden viel höhere ströme (140 ampere imho), welche u.u. von den fx-en benötigt wird, durch die spawas gejagt als bei am3.
das wird auch einer der gründe sein, warum dein fx beim oc rumspackt. denn die stromstärke die so ein fx weglutschen kann is nicht ohne und ist für die spawas des am3-bretts zuviel um sie dauerhaft konstant abzugeben
mfg echo
p.s: berichtigt mich wenn ich vollig daneben liegen sollte.
Wie gesagt,ich denke auch das es damit zusammenhängt,allerdings eher
an den prinzipiellen Unterschieden der beiden Sockeln.
Allerdings gebe ich zu,diese nicht genau zu kennen.Soweit ich mich erinnere
hat es irgendetwas mit Stromsparmodi zu tun...
Das Board ist explizit für 140 Watt CPU (140 Ampere ist glaub ich nen bisschen viel) ausgelegt,ich denke das sollte schon hinhauen.
MFG
Gast
INDEX75
2012-11-23, 23:19:05
Mein Schwager hat die genau gleiche Combi laufen - sprich FX-8150 & 890GX Extreme3. Bei ihm läuft die Kiste mit 4GHz auf allen Töpfen. Ob er jedoch auch Probleme mit einer ausbleibenden Leistungssteigerung hat weiß ich nicht.
Ich werd' ihn morgen mal fragen. Evtl. jagt er dann auch einige Benchmarks durch.
Echo419
2012-11-24, 10:54:02
Wie gesagt,ich denke auch das es damit zusammenhängt,allerdings eher
an den prinzipiellen Unterschieden der beiden Sockeln.
Allerdings gebe ich zu,diese nicht genau zu kennen.Soweit ich mich erinnere
hat es irgendetwas mit Stromsparmodi zu tun...
Das Board ist explizit für 140 Watt CPU (140 Ampere ist glaub ich nen bisschen viel) ausgelegt,ich denke das sollte schon hinhauen.
MFG
Gast
das hat nix mit den 140watt cpu-support zu tun, haben am2 & am2+ bretter auch. sondern schon u.a. mit der stromstärke. am3+ bis zu 145 ampere im gegensatz zu am3 mit bis zu 110 ampere
was ich noch rausgefunden hab ist, dass die pinlöcher bei am3+ größer sind als bei am3.
auch das retensionsmodul wurde verändert, um den airflow zu begünstigen.
hier steht einiges dazu: http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM3
mfg echo
Habe mir den Wiki Artikel durchgelesen,hattest recht Echo,hätte nicht gedacht das solche Stromstärken da durchgejagt werden.
Ich habe jetzt nochmal probiert zu übertakten,die Ergebnisse sagen alles:
(Erster Wert Default,zweiter bei 4,2 GHZ,Turbo aus,CnQ aus,C-States aus)
3DMark 06
18016 - 18531
5411 - 5147 (Cpu Score)
Heaven 3.0 (16x10,Extreme,8xmsaa,16xaf)
816 - 802
Cinebench 11.5 64bit
47,15 - 48,63 (OGL)
5,97 - 4,87 (CPU)
Treiber 310.34 alles Standard ausser VSync aus.
Bei Stromproblemem würde ich annehmen,daß der Rechner beim Übertakten abstürzen würde,Programme nicht starten usw.
Funktioniert aber alles.Oder seh ich da was falsch?
Temps nach Bench Durchlauf Default 42°,OC 56°.
MFG
Gast
Megamember
2012-11-25, 12:23:03
Läuft er auch wirklich mit 4,3GHZ und allen Kernen, haste das mit CPU-Z überprüft?
Hier gibts übrigens ein ganz neues Bios für dein Board mit Vishera unterstützung:
http://www.pctreiber.net/asrock-bios-downloads?did=570
Ich habe mal das aktuellste Bios geflasht und werde nochmal probieren ob sich
an der Situation was geändert hat.
Das aktuellste Bios ist 3.10b von der Asrock Website.
Die Idee mit CPU-Z ist ganz gut,werde ich mal probieren.
Weiterhin habe ich gesehn das man auch mit Turbo übertakten kann,das heisst
Normaltakt und Turbotakt einstellen kann,probier ich auch nochmal aus.
MFG
Gast
Megamember
2012-11-25, 19:25:23
Das 3.03 ist vom November 2012, glaub kaum das das 3.10b neuer ist.
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?cat=Download&os=Beta&Model=890GX%20Extreme3
MFG
Gast
Thunder99
2012-11-26, 12:42:07
Um nicht extra (wenn es geht) einen Thread auf zu machen möchte ich hier über ähnliche Probleme berichten.
FX6300 skaliert der 3DMark2001 SE bis 4,4Ghz hervorragend. 4,6Ghz ist die Punktzahl geringer sowie auch die gemessenen fps.
Da ich ein AM3+ Mobo (M5A99xEvo 1701 inoff. vom Support geschicktes Beta BIOS) besitze und mit einer GTX480 @ Stock oder max.756 bei 1,075V betreibe, könnte da das 425W Enermax Pro 82+ ins schwitzen kommen? :D Benchmark läuft aber komplett durch und es gibt keine Abstürze
@Thunder99:
Klingt nach irgendeiner Drosselung. Die Kühlung ist ok?
Im einfachsten Fall liegts "nur" am Beta BIOS.
Das NT ist für ne GT480 plus nem BD sicherlich ziemlich am Anschlag, aber solange Du nur 3DMArk laufen lässt, sollte es ok sein.
Das schalten schon irgendwann mal ab ^^
Hallo,
nach langem Hin- und Her habe ich mein Problem gelöst.
Versuche ich zu übertakten (per Multi) egal mit welchen Bioseinstellungen
(Turbo an/aus usw.) setzt das Board automatisch den HT Takt auf 1000Mhz.
Daran kann ich nichts ändern.Default ist 2000Mhz.
Lasse ich im Bios ALLES auf Default habe ich einen stabilen,flotten Rechner.
Sobald ich etwas ändere wird er entweder langsamer (CPU OC) oder instabil
(Ram schneller als DDR 1333).
Übertakte ich per FSB (was komischerweise geht) wird ebenfalls irgendwie
die Leistung begrenzt.Das habe ich in anderen Foren im Zusammenhang mit Asus AM3+ Boards schon mal gelesen.
Also sollte keiner mehr ne Idee haben ,werde ich wohl mit der momentanen Leistung zufrieden sein müssen... ):
Danke erstmal für die Hilfe...
MFG
Gast
Zergra
2012-11-26, 18:45:27
Mal bei Asus nach einem Beta Bios fragen...
Thunder99
2012-11-26, 19:32:24
@Thunder99:
Klingt nach irgendeiner Drosselung. Die Kühlung ist ok?
Im einfachsten Fall liegts "nur" am Beta BIOS.
Das NT ist für ne GT480 plus nem BD sicherlich ziemlich am Anschlag, aber solange Du nur 3DMArk laufen lässt, sollte es ok sein.
Das schalten schon irgendwann mal ab ^^
Schon, aber Kühlung scheint in Ordnung zu sein. Ca. 55°C unter Last.
Immerhin kann ich dank dem Beta BIOS den NB Takt erhöhen, vorher lief das BIOS nicht an wenn ich was geändert hatte (bezogen auf den NB Takt)
Eventuell hilft die Kühlung alleine nichts, kann mich dunkel an ne Di/Dt Regelung in der FPU erinnern. Wenn ichs richtig verstanden habe, dann reguliert die den Takt je nach Stromstärke. Vermutlich ist es das, was der HPC Mode ausschaltet, aber eventuell gibts außer der HPC Grenze noch ne Maximalgrenze, die Du bei ~4,5 Ghz erreichst.
Thunder99
2012-11-27, 15:04:05
Eventuell hilft die Kühlung alleine nichts, kann mich dunkel an ne Di/Dt Regelung in der FPU erinnern. Wenn ichs richtig verstanden habe, dann reguliert die den Takt je nach Stromstärke. Vermutlich ist es das, was der HPC Mode ausschaltet, aber eventuell gibts außer der HPC Grenze noch ne Maximalgrenze, die Du bei ~4,5 Ghz erreichst.
Wie kann man diese umgehen bzw höher setzten?
Hab selber schon die LLC auf "sehr hoch" gesetzt damit die VCore konstant bleibt. Oder hat das nichts damit zu tun? Kann ja mal meine Einstellung posten damit du/ihr seht wie ich derzeit den FX betreibe
Da hab ich selbst keinen Schimmer von, ich wär schon zufrieden, wnen man die Einstellung erstmal nur auslesen könnte.
Eventuell geht das mit nem MSR Editor (ich glaub da gabs mal was), und bestenfalls könnte man dann mit dem MSR-Editor auch etwas verändern, aber da müsste man dann auch erstmal wissen: was ^^
In den AMD PDFs steht nur drin, dass es die Register gibt, aber nicht, was sie für Einstellungen haben können :(
Das einzige was man probieren könnte, wäre zu schauen, ob sich die Einträge mit/ohne HPC Mode ändern, und dann versuchen nen höheren Wert einzustellen.
LLC hat in dem Fall nichts damit zu tun, ist ja keine Schutzschaltung. Wie besagt, das Di/Dt betrifft nur die FPU, vielleicht liegts auch an was anderem.
Wenn Du magst dann kannst Du mal Deinen Betabios Kontakt nach Di/Dt und D18F3x1FC / Register MSRC001_1028 fragen, mit Glück leitet er es an nen fähigen BIOS Coder weiter ;-)
Interessant ist dabei vielleicht auch, dass sich da was in der Rev. C, also Vishera geändert hat.
Thunder99
2012-11-27, 16:00:31
Ok, mal schauen. Was macht nochmal genau der HPC Mode? Laut dem was ich lese bedeutet dieser das der Takt gehalten wird bei hoher Belastung wenn HPC aktiv ist
Kann auch sein, dass mein Board nur einen bestimmten Takt die CPU mit Energie versorgen kann und darüber man doch ein 990FX Chip mit seiner Infrastruktur benötigt.
@Thunder99
ich habe gerade das gleiche problem mit einem M5A99FX pro rev. 2.0
ich habe verschiedenen benches mit 4,2ghz gemacht, ab 4,5ghz werden frames wieder weniger....
Thunder99
2012-11-27, 19:21:47
@Thunder99
ich habe gerade das gleiche problem mit einem M5A99FX pro rev. 2.0
ich habe verschiedenen benches mit 4,2ghz gemacht, ab 4,5ghz werden frames wieder weniger....
Sehr interessant. Welches BIOS verwendest du und welche Einstellungen darin? Scheint entweder ein Serienfehler zu sein (was ich nicht denke) oder das irgendwas limitiert
Sehr interessant. Welches BIOS verwendest du und welche Einstellungen darin? Scheint entweder ein Serienfehler zu sein (was ich nicht denke) oder das irgendwas limitiert
neustes bios 1201. ich habe benches mit 4200mhz/2400mhz nb-takt/DDR 1600 9-9-9-24-1T gemacht.
dann das gleiche nochmal mit 4,5ghz....keine steigerung feststellbar.
anderer user mit einem crosshair v bringt mehr frames raus..
http://www.hardwareluxx.de/community/f11/amd-fx-43xx-fx-63xx-fx-83xx-vishera-diskussion-erfahrungsaustausch-922139-22.html#post19794020
Hattest ihr beide APM aus und den HPC-Modus an?
Hattest ihr beide APM aus und den HPC-Modus an?
ich hatte apm und hpc in verschiedenen einstellungen...aber um wegen dem problem, das der takt unter last wild hin und her springt sobald der turbo eingeschalten ist.
bezüglich performance hab ich es nicht getestet.
Thunder99
2012-11-27, 23:47:01
HPC Modus ändert nichts an der Stabilität des Taktes. Die 4,6Ghz lief aber nicht mit eine Mehrperformance gegenüber 4,4Ghz wenn HPC aus war. Daher muss ich das noch gegen testen :redface:
Hatte beobachtet (wie im FX Thread schon geschrieben) das mit nicht aktivem APM Modus der Turbo überhaupt nicht geht und wenn dieser an ist aber die Taktrate unter Last gerne springt. Das der Turbo nicht geht kann auch am AOD liegen was ich aber derzeit wieder deinstalliert hab...
Z.b. mit aktivem APM hab ich 5,14 Punkte im Cinebench 11.5 (Single CPU) und 5,16 mit deaktiviertem APM Modus. Deutlicher wird der Unterschied im Multi-CPU Bench
Berserkus
2013-01-29, 13:05:06
Da habt Ihr aber Schwein, den auf meinem Asrock 890GX Extreme 3 bekomme ich den FX-8150 nämlich absolut nicht zum laufen. Instabil die Kiste!
Das Board ist leider bekannt dafür nicht mit den 8Kernern zu laufen.
Lt Asrock wird der Prozessor auch gar nicht unterstützt, wurde wegen instabilem Betrieb wieder aus der Liste geworfen...
Und genau deshalb hatte ich mir damals das Board gekauft, weils eben den Bully unterstützte....
Berserkus
2013-01-29, 13:10:55
Das 3.03 ist vom November 2012, glaub kaum das das 3.10b neuer ist.
Doch, ist er!
Der 3.03 ist viel älter, auf PCtreiber.net steht nur das Datum wann er den auf seiner Seite gestellt hat, aktuellster ist der 3.10B!
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.