Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD/ATI - Radeon HD 7870 (Tahiti LE): (P)Review-Thread
marc-05
2012-12-07, 18:42:07
HD7870 Tahiti LE von Club 3D (JokerCard) im Test.
http://www.techpowerup.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/1.html
Weitere Tests von...
HT4U (http://ht4u.net/reviews/2012/vtx3d_radeon_hd_7870_black_tahiti_le_benchmarks/)
PCGames-Hardware (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Test-VTX3D-Radeon-HD-7870-Black-Boost-Edition-1039564/)
Tomshardware Powercolor 7870 PCS+ Myst (http://www.tomshardware.de/PowerColor-7870-7930-Tahiti-LE-Review,testberichte-241167.html)
Gipsel
2012-12-07, 19:04:56
HD7870 Tahiti LE von Club 3D (JokerCard) im Test.
http://www.techpowerup.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/1.html
Zusammengefaßt knapp hinter der regulären HD7950 (nicht Boost). In niedrigen Auflösungen oft gleichauf, in höheren Settings (AA, Auflösung) dann ein paar Prozent dahinter. Da zeigt sich eben doch das 256Bit Speicherinterface (trotz 1,5 GHz / 6 GT/s) mit der niedrigeren Bandbreite. Stromverbrauch ist aber wie erwartet auch auf 925 MHz Tahiti-Niveau (HD7970).
Hier hat's passend dazu ein Video der VTX3D HD 7870 Black: http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/News/PCGH-Testlabor-VTX3D-HD-7870-Tahiti-LE-1039269/
MfG,
Raff
RavenTS
2012-12-08, 14:53:07
Nette Karte aber durch den Strombedarf irgendwie doch leicht disqualifizierend.
Wäre aber interessant zu beobachten wie sich dieser vielleicht in den kommenden Kartenchargen entwickelt (Idee: bessere Chipausbeute ermöglicht Spannungsreduktionen)...
AnarchX
2012-12-08, 15:58:25
Wenn man Glück hat bekommt man auch jetzt schon eine sparsame Karte, die LE-Versionen waren schon immer ein recht breites Sammelbecken für nicht nur defekte Chips, sondern wohl auch Chips mit zu hohen Spannungsanforderungen.
Test und Video: VTX3D Radeon HD 7870 Black Boost Edition mit Tahiti LE (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Test-VTX3D-Radeon-HD-7870-Black-Boost-Edition-1039564/)
Krasse 200 Watt beim Spielen, aber dafür mit großen Taktpotenzial.
MfG,
Raff
M4xw0lf
2012-12-11, 14:39:11
Mehr Verbrauch als eine Standard-7970 schreit schon "fail!" ;)
dildo4u
2012-12-11, 14:43:10
Erinnert an 5830.
marc-05
2012-12-11, 20:17:15
Krasse 200 Watt beim Spielen....
Bei der Tabelle ist ein Fehler bei der HD7950 "Speicheranbindung 256bit",
bei den Test(s) wurde leider das Thema "Undervolting" noch nicht angesprochen.
Bei PCGH steht, dass die Spannung derzeit nicht veränderbar ist. Das ist aber wohl nur eine Frage der Zeit und Tools.
MfG,
Raff
marc-05
2012-12-11, 20:38:17
Ein manuelle Änderung der Spannung wäre doch möglich oder ?
unter C:\Users\XXX......\AppData\Local\ATI\ACE\Profiles.xml
Zeile
<Feature name="CoreVoltageTarget.....
Update:
Review von Tomshardware PowerColor 7870 PCS+ Myst Edition (http://www.tomshardware.de/PowerColor-7870-7930-Tahiti-LE-Review,testberichte-241167.html)
mit Zusatz ...
..noch einmal die Bitte an die Hersteller, die Bilder der demontierten Karten den Reviewern bereits zusammen mit den Karten zur Verfügung zu stellen und das zum Teil eher planlose Herumgeschraube an den Testmustern definitiv zu untersagen. Ausgeleierte Gewinde nach dem vierten oder fünften Review und mit billiger Wärmeleitpaste zugekleisterte Karten machen definitiv keinen Spaß...
Hugo78
2012-12-19, 21:07:40
VTX3D HD 7870 Black „Tahiti LE“
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-vtx3d-hd-7870-black-tahiti-le/
Leonidas
2012-12-20, 07:26:29
Schade. Alle anderen AMDs liefen auf Cata 12.7 - kein Wundern, daß die CB dann Tahiti LE als *vor* der 7950 einordnet. Bei solchen kleinen Unterschieden braucht es schon exakte Werte aka neueste Treiber bei allen Karten.
boxleitnerb
2012-12-20, 07:28:10
Wieder so ein Treibermischmasch :(
M4xw0lf
2012-12-20, 07:47:56
Ah, hab ichs mir doch gleich gedacht.
mit Zusatz ...
Finde ich gut. Also den Zusatz, nicht den Grund des Zusatzes.
MfG,
Raff
Cyphermaster
2012-12-20, 10:17:48
Finde ich gut. Also den Zusatz, nicht den Grund des Zusatzes.
MfG,
RaffQFT! Vor allem, wenn dann solche runtergewirtschafteten Testhuren manchmal im x-ten Review auch noch hinsichtlich Fertigungsqualität oder OCing bewertet werden... :rolleyes:
Spasstiger
2012-12-20, 10:55:20
Wenn man an der Spannung drehen könnte und ein Lüfter mit angenehmerer Geräuschcharakteristik verbaut wäre, wäre es eine interessante Karte. So überwiegen aber imo die Nachteil dem leichten Preisvorteil gegenüber einer HD 7950 klar.
Ronny145
2012-12-20, 12:12:23
Schade. Alle anderen AMDs liefen auf Cata 12.7 - kein Wundern, daß die CB dann Tahiti LE als *vor* der 7950 einordnet. Bei solchen kleinen Unterschieden braucht es schon exakte Werte aka neueste Treiber bei allen Karten.
Wo steht das? Bei den Treiberversionen wird nur AMD Catalyst 12.7 (Beta) aufgelistet.
dargo
2012-12-20, 13:09:02
Schade. Alle anderen AMDs liefen auf Cata 12.7 - kein Wundern, daß die CB dann Tahiti LE als *vor* der 7950 einordnet. Bei solchen kleinen Unterschieden braucht es schon exakte Werte aka neueste Treiber bei allen Karten.
Alle AMD-Karten im Testfeld wurden mit dem gleichen Cat. 12.7 Beta getestet. Das einzige was man vorwerfen könnte ist, dass CB nicht für alle Karten den neuesten Cat. 12.11 Beta 11 genommen hat. Schließlich legt der in einigen Spielen deutlich zu. Der Aufwand wäre natürlich groß.
Knuddelbearli
2012-12-20, 13:47:47
nicht doch amd würde dann zu gut wegkommen wenn die zB bei bf3 um 36% zulegen würden
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-vtx3d-hd-7870-black-tahiti-le/25/
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/bericht-amd-catalyst-12.11-beta/9/
wobei mir natürlich klar ist das sowas extrem viel zeit frisst, aber dann könnt man zumindest einen ordentlichen Hinweis dazu schreiben und eventuell ne 7870 nochmal durchtesten können mit aktuellem Treiber so als Referenz für den neuen treiber
Screemer
2012-12-20, 14:00:27
Wenn man an der Spannung drehen könnte und ein Lüfter mit angenehmerer Geräuschcharakteristik verbaut wäre, wäre es eine interessante Karte. So überwiegen aber imo die Nachteil dem leichten Preisvorteil gegenüber einer HD 7950 klar.
und wäre meine tante grün gestrichen, dann wäre sie ein vogelhaus. :ugly:
mit der derzeitigen auslegung sind die karten für viele hier nicht tragbar. das ist schade, denn da war ein wirklich rundes produkt möglich. da sind wir uns scheinbar (fast) alle einig.
Badner1972
2012-12-20, 18:46:38
Eine Karte also,die in dieser Konstellation,niemand braucht. Für AMD klassische Resteverwertung.
Man muss für Glückseligkeit ja "nur" den Kühler wechseln. 220 Euro für die Karte plus ~50 Euro für einen fetten Nachrüstkühler und schon ist unter 300 Euro bei 1.200 MHz (= 7970-Leistung) Ruhe im Karton.
MfG,
Raff
Ronny145
2012-12-20, 18:56:55
Das ändert nichts am Stromverbrauch. Der Stromverbrauch ist für die Leistung einfach indiskutabel. Die "Abfallkarte" könnte ich guten Gewissens niemanden empfehlen.
dildo4u
2012-12-20, 18:57:16
Macht immer noch kein Sinn wenn's solche 7950 für 260€ gibt.
http://geizhals.at/de/732189
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21398-test-powercolor-radeon-hd-7950-pcs.html?start=4
Leiser als die Asus Direct CU.
Badner1972
2012-12-20, 18:58:10
[QUOTE=Raff;9588930]Man muss für Glückseligkeit ja "nur" den Kühler wechseln. 220 Euro für die Karte plus ~50 Euro für einen fetten Nachrüstkühler und schon ist unter 300 Euro bei 1.200 MHz (= 7970-Leistung) Ruhe im Karton.
Unter dem Gesichtspunkt hast Du Recht,nur nicht jeder kann oder will da Hand anlegen bzw. kann das auch.Garantie hat man da ja auch keine mehr,
Ich bevorzuge ne KArte die out of the box funzt. :biggrin:
Das ändert nichts am Stromverbrauch. Der Stromverbrauch ist für die Leistung einfach indiskutabel. Die "Abfallkarte" könnte ich guten Gewissens niemanden empfehlen.
Mit einem gescheiten Nachrüstkühler sinkt die Leistungsaufnahme erst mal (kühlerer Chip -> geringerer Verbrauch). Wenn man dann ohne Spannungserhöhung übertaktet, landet man etwa beim Ursprungs-Wattniveau, aber natürlich bei besseren Bildraten.
Macht immer noch kein Sinn wenn's solche 7950 für 260€ gibt.
http://geizhals.at/de/732189
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/21398-test-powercolor-radeon-hd-7950-pcs.html?start=4
Leiser als die Asus Direct CU.
Ja, das ist der beste, weil komfortabelste Weg. Die PCS+ ist aber nicht ideal, wenn man an die HD 7970 herankommen möchte (die Wandler sind nackig ...).
Die 7900er sind vor allem wegen +1 GiByte Speicher gegenüber den 7800ern attraktiv. Das könnte sich bald auszahlen. Eine HD 7950 ohne OC/Boost ist aber meist hüftlahm, das Frontend lässt alles verhungern, dabei gibt's soo viel Potenzial. Derzeit ist es besser, eine "schmalere", aber dafür hochtaktende Radeon zu besitzen (am besten natürlich breit + flink). Will sagen: Wenn HD 7950, dann als OC-Opfer. :naughty:
MfG,
Raff
Ronny145
2012-12-20, 19:17:09
Mit einem gescheiten Nachrüstkühler sinkt die Leistungsaufnahme erst mal (kühlerer Chip -> geringerer Verbrauch). Wenn man dann ohne Spannungserhöhung übertaktet, landet man etwa beim Ursprungs-Wattniveau, aber natürlich bei besseren Bildraten.
Das Verhältnis ändert sich kaum sobald du einen gescheiten Nachrüstkühler für die größeren Karten mit einberechnest. Oder Du müsstest den Preis vom Kühler noch mit in den Test einbeziehen, zur Folge hätte das ein schlechteres Preis Leistungsverhältnis. Es gibt hier wirklich nichts schön zu reden. Die Karte verbraucht so viel wie eine 7970 Ghz Edition, pendelt sich in etwa bei der HD7950 ein und du willst den Makel Stromverbrauch mit einem besseren Kühler begegnen :freak: Zumal das unerheblich ist, die Karte muss so bewertet werden wie sie verkauft und vom Normalo benutzt wird.
Die Karte ist ohne Mods nur schnell und günstig, aber ansonsten defizitär, keine Frage. Ich wollte nur aufzeigen, was tun kann, um sie (immer noch recht günstig) geiler zu machen. :)
MfG,
Raff
Schaffe89
2012-12-21, 02:57:02
Es gibt hier wirklich nichts schön zu reden. Die Karte verbraucht so viel wie eine 7970 Ghz Edition
Und es gibt auch keinen Grund es übertrieben schlecht zu reden.
Der Verbrauch orientiert sich bei den Seiten die gemessen haben eher an einer HD 7970 statt an einer ghz HD 7970.
Die "Abfallkarte" könnte ich guten Gewissens niemanden empfehlen.
Die GTX 560 Ti 448 wurde auch empfohlen und die brauchte auch soviel wie ne GTX 580 bei weniger der Leistung einer GTX 570, ganz einfach weil das P/L stimmte.
Von meiner Warte aus wird das Thema Lautstärke völlig überbewertet.
Früher waren bei Computerbase 52db zwar hörbar aber nicht störend, jetzt ist es stark störend. ( gleiche Testmethodik).
Genauso die GTX 480. Ich hatte zwei von derer im Referenzdesign und die waren mir überhaupt nicht zu laut im SLI. Klar brummt es, aber who cares?
Klar brummt es, aber who cares? (http://www.youtube.com/watch?v=PFZ39nQ_k90#t=2m05s)
:rolleyes: ;D
*scnr* :wink:
Das Ding ist zwar ne Zumutung, aber trotzdem irgendwie absolut nicht das schlimmste je dagewesene. Soferns noch mal Versionen mit anderem Kühler gibt und der Preis trotzdem gutes Stück >950 bleibt - k.
Irgendwie sind da plötzlich der Stromverbrauch zum Leistungspendant der 2900, 4890, 480 etc dieser Welt plötzlich vergessen ...
Ronny145
2012-12-21, 10:29:03
Und es gibt auch keinen Grund es übertrieben schlecht zu reden.
Keiner redet es übertrieben schlecht.
Der Verbrauch orientiert sich bei den Seiten die gemessen haben eher an einer HD 7970 statt an einer ghz HD 7970.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-vtx3d-hd-7870-black-tahiti-le/11/
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Test-VTX3D-Radeon-HD-7870-Black-Boost-Edition-1039564/
http://www.tomshardware.de/PowerColor-7870-7930-Tahiti-LE-Review,testberichte-241167-6.html
Die 200 Watt sind nicht zu beschönigen.
boxleitnerb
2012-12-21, 10:33:47
Computerbase muss aber auch ein sehr schlechtes Sample erwischt haben. In einem Test braucht das System mehr als mit der 7970 GHz!
So oder so, die Karte ist zu hungrig und zu laut, da kann sie noch so billig sein. Eben Resteverwertung. Die 7950 v1 ist das rundere Produkt.
y33H@
2012-12-21, 10:34:45
Genauso die GTX 480. Ich hatte zwei von derer im Referenzdesign und die waren mir überhaupt nicht zu laut im SLI. Klar brummt es, aber who cares?Zwei GTX 480 im Referenz-Design im SLI sind die Silent-Karten schlechthin ... NOT :freak:
Schaffe89
2012-12-22, 00:50:39
VTX scheint generell etwas mehr Spannung draufzuknallen.
Powercolor und die anderen Hersteller sind da genügsamer scheinbar.
VTX3D und Club 3D bauen praktisch das Gleiche wie Powercolor. Die gehören ja auch alle zum Tul-Konzern.
MfG,
Raff
Leonidas
2012-12-22, 09:42:39
Alle AMD-Karten im Testfeld wurden mit dem gleichen Cat. 12.7 Beta getestet. Das einzige was man vorwerfen könnte ist, dass CB nicht für alle Karten den neuesten Cat. 12.11 Beta 11 genommen hat. Schließlich legt der in einigen Spielen deutlich zu. Der Aufwand wäre natürlich groß.
Genau das meine ich aber. Wenn man am Ende eine Aussage trifft wie "Tahiti LE etwas schneller als 7950" dann zwingt einen das geradezu zur gleichen Treiberversion.
Ich könnte es auch anderes formulieren: Von anderen Tests mit gleicher Treiberversion wissen wir, daß dieses CB-Fazit regelrecht falsch ist.
Ronny145
2012-12-22, 10:02:25
Genau das meine ich aber. Wenn man am Ende eine Aussage trifft wie "Tahiti LE etwas schneller als 7950" dann zwingt einen das geradezu zur gleichen Treiberversion.
Ich könnte es auch anderes formulieren: Von anderen Tests mit gleicher Treiberversion wissen wir, daß dieses CB-Fazit regelrecht falsch ist.
Die Treiberversionen sind (angeblich) gleich. Es sei denn, die Angaben sind unzuverlässig und CB hat eben doch den neueren Treiber mit der LE verbunden. Wäre ja nicht das erste mal, weil CB oft einfach nur copy and paste betreibt und die richtige Treiberversion gerne mal unterschlägt. Eine Extraaufführung der Testkarte fand nicht statt.
Leonidas
2012-12-22, 10:30:42
Das stimmt, kann natürlich eine Falschangabe sein. Aber so wie ich das sehe, lief die 7950 mit dem 12.7 und Tahiti LE mit 12.11.
Mit bestimmten Testspielen kann es schon herauskommen, dass Tahiti LE den Tahiti Pro abzieht.
Nehmen wir an, das "HD 7930"-Sample ist ein gutes Exemplar und läuft fast konstant mit 975 MHz Boost. Damit hat sie etwas mehr Rechenleistung und Texelfüllrate als die HD 7950, und einen deutlich höheren Dreiecksdurchsatz. Das Problem hatte die HD 7950 ja auch schon gegenüber der originalen HD 7870, welche mit 1 GHz arbeitet und als OC-Version mit 1,05 bis 1,1 GHz oft vorbeizieht – es sei denn, ein Spiel will nur FLOPS. Die Speichertransferrate ist das Einzige, was bei Tahiti LE gegenüber der HD 7950 ernsthaft unterliegt. Wird nur ohne MSAA getestet, dürfte Tahiti LE immer vor Tahiti Pro liegen. Daher gibt's ja nun auch die HD 7950 Boost und das Original verschwindet.
MfG,
Raff
Schaffe89
2012-12-22, 17:38:01
Nein, Computerbase hat scheinbar einfach willkürlich verschiedene Treiber für verschiedene Spiele genommen.
Project Cars läuft mit dem Catalyst 12.11 mit der VTX Boost, genauso wie Dirt Showdown mit dem catalyst 12.11 läuft.
BF3 läuft hingegen völlig unverständlich mit scheinbar einem alten Treiber, oder die Werte sind einfach erfunden, aufgrund von Zeitersparnis.
Beim Benchmarken und Werte eintippen, fällt das sofort auf, dass da etwas nicht stimmt, also kann man ein Versehen ja wohl auch ausschließen.
Meiner Meinung nach kann man die Seite langsam nicht mehr für voll nehmen, wie gut dass es da die PCGH gibt, die penibel darauf achtet, dass ein solcher Blödsinn nicht veröffentlicht wird.
Aber wenn man die eigentlichen Benchmarks per Drop Down Menü, genauso wie die Stromverbrauchsmessungen in anderen Spielen ( man bezieht sich ja immer nur auf Alan Wake) einfach gleich weglässt und man auf den Performancindex verweist, dann wundert mich ehrlichgesagt nichts mehr.
Man muss vielleicht aber auch sagen, dass dann die Überwachung ob denn alles stimmig sei, nicht mehr so wichtig erscheint, wenn eh jeder nur den Performanceindex anklickt, oder beim Stromverbrauch auf eine seinseitige Messung schaut und die anderen beiden igoriert, die dann ein komplett anderes Bild liefern.
Bravo CB. Ja ich bin ultraphöse, weil ich solche Schlampereien vehement verbreite.
Gipsel
2012-12-22, 18:04:47
Nehmen wir an, das "HD 7930"-Sample ist ein gutes Exemplar und läuft fast konstant mit 975 MHz Boost.Es gibt keine "guten" oder "schlechten" Exemplare in Bezug auf die Taktraten. Alle Karten (eines Modells) boosten identisch. Ich dachte eigentlich, inzwischen hätte so ziemlich jeder begriffen, wo der Unterschied zwischen AMD und nV beim Boost liegt. :rolleyes:
Damit war unter anderem das Powertune Limit gemeint – ist das bei einem bestimmten Muster/Modell weiter oben als bei 'nem anderen, gibt's konstante(re)n Takt. Oder hast du andere Infos, die die Welt wissen muss? :D
Meiner Meinung nach kann man die Seite langsam nicht mehr für voll nehmen, wie gut dass es da die PCGH gibt, die penibel darauf achtet, dass ein solcher Blödsinn nicht veröffentlicht wird.
:eek: =) :up:
MfG,
Raff
Gipsel
2012-12-22, 21:17:57
Damit war unter anderem das Powertune Limit gemeint – ist das bei einem bestimmten Muster/Modell weiter oben als bei 'nem anderen, gibt's konstante(re)n Takt. Oder hast du andere Infos, die die Welt wissen muss?Dein Post erweckte den Eindruck, als gäbe es diesbezüglich Chip-zu-Chip Variationen (Du sprachst von "Sample" und "Exemplar", nicht von "Modell" ;)). Das ist klar nicht der Fall. Irgendwelche OC-Modelle der Hersteller mögen ja neben abweichenden Taktraten auch ein entsprechend angepaßtes PT-Profil aufweisen, aber ansonsten verhalten sich alle Karten identisch (und innerhalb eines OC-Modells verhalten sich auch wieder alle gleich), natürlich wenn die mit der gleichen PT-Einstellung im Treiber laufen (also z.B. alle bei 0%). Es gibt bei AMD-GPUs eben einfach keine guten oder schlechten Exemplare in Bezug auf den Boost wie bei nV (bzw. spiegelt sich das nicht im Taktverhalten wieder, höchstens im Verbrauch).
dargo
2012-12-23, 12:59:29
Das stimmt, kann natürlich eine Falschangabe sein. Aber so wie ich das sehe, lief die 7950 mit dem 12.7 und Tahiti LE mit 12.11.
Das siehst du aber falsch.
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/test-vtx3d-hd-7870-black-tahiti-le/25/
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2012/bericht-amd-catalyst-12.11-beta/9/
In Full-HD und 4xMSAA+FXAA/16xAF würde demnach die HD7870LE mit dem Cat. 12.7 bei ca. 37fps liegen nach deiner These. Das wäre minimal über HD7850 Niveau.
Leonidas
2012-12-24, 14:55:47
Alle AMD-Karten im Testfeld wurden mit dem gleichen Cat. 12.7 Beta getestet. Das einzige was man vorwerfen könnte ist, dass CB nicht für alle Karten den neuesten Cat. 12.11 Beta 11 genommen hat. Schließlich legt der in einigen Spielen deutlich zu. Der Aufwand wäre natürlich groß.
Genau das habe ich aufgrund der Notizen in der Testumgebung mißverstanden. Ich bitte um Entschuldigung.
thedudeabides
2012-12-25, 20:08:46
Hey,
ich finde die Karten sehr interessant. -Die Lautstärke lässt sich mit der Lüftersteuerung bestimmt um einiges senken. Das Problem mit dem Verbrauch lässt sich viell. mit dem Anpassen der GPU-Spannung regeln. (Im Vergleich mit der 7950 ist der Verbrauch ja eigtl. nicht zu hoch. -Man muss ja auch den recht hohen GPU-Takt im vergleich mit der "alten" 7950bedenken!) Die Club3D schneidet auf beiden Gebieten laut diesem review im vergleich zur 7950 echt gut ab. (Man sollte die Karte wegen der GPU ja eh nicht mit der 7870 vergleichen) http://www.techpowerup.com/reviews/Club_3D/HD_7870_jokerCard_Tahiti_LE/1.html
Auch das P/L-Verhältnis ist meiner Meinung nach gut.
VG, Schöne Feiertage + gnJ
TDa
Simon
2013-02-11, 16:45:32
Ich glaub, ich kauf mir die Sapphire HD 7870 XT (http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1160&pid=1790&psn&lid=1&leg=0). Zusammen mit dem Spiele-Bundle komm ich dann bei knapp $0 fuer das Upgrade raus :freak: Dann nur hoffen, dass die auch ausreichend Takt mitmacht :biggrin:
marc-05
2013-02-11, 16:59:25
Sapphire Trixx unterstützt mit der Version 4.6.0 die HD7870XT (Tahiti LE).
https://www.sapphireselectclub.com/ssc/TriXX/
nullpunkt
2013-03-09, 20:35:52
also meine rennt jetzt mit 1200/1575 -> bei 1270/1600 hab ich Bildfehler, noch nicht weitergetestet.
trixx lässt leider keine vddc Änderung zu, bin bei enormen 1,244v -> neueste Version 4.6.0 getestet.
übrigens:
hab ne club3d, der Kühler ist nicht top, aber mit einem stärkeren Lüfterprofil läuft sie bei 50°C im Multimonitor Betrieb, Stromverbrauch muss ich noch messen.
Das OC-Potenzial der Teile ist definitiv gigantisch. Wäre die Brüll-Belüftung der Tul-Karten (Club3D, VTX3D, Powercolor) nicht, könnte man das Teil jedem Übertakter empfehlen. So bleibt nur die (leise & kühle) Sapphire HD 7870 XT.
MfG,
Raff
RavenTS
2013-03-11, 22:43:19
Das OC-Potenzial der Teile ist definitiv gigantisch. Wäre die Brüll-Belüftung der Tul-Karten (Club3D, VTX3D, Powercolor) nicht, könnte man das Teil jedem Übertakter empfehlen. So bleibt nur die (leise & kühle) Sapphire HD 7870 XT.
MfG,
Raff
Liegt das am inzwischen einigermaßen ausgereiften Produktionsprozess, sprich kann man auch für die aktuellsten 79X0-Karten von einem guten OC-Potenzial ausgehen?
Mr.Fency Pants
2013-03-12, 15:02:35
Ich schwanke auch gerade zwischen der 7870 xt und einer 7950. So wie ich das bisher sehe, ist die 7800 xt günstiger und bei strakem OC von beiden Karten auch insgesamt nen Ticken schneller. Auf der Negativseite stehen 1 GB weniger Ram (imo zu vernachlässigen) und der etwas höhere Stromverbrauch.
Ist das so korrekt oder spricht noch etwas für/gegen die Karte im Vergleich zur 7950?
dildo4u
2013-03-12, 15:05:01
Du bekommst bei der 7950 Crysis 3 satt Tomb Raider,wenn dich das interessiert lohnt sich das ansonsten reicht die 7870XT für 1080p dicke.
Mr.Fency Pants
2013-03-12, 15:29:21
Hätte schon lieber TR als Crysis 3 (da Origin), davon mache ich die Entscheidung aber nicht abhängig. Ich frage mich eher noch, ob sich die 1 GB Ram dann nicht doch irgendwie bemerkbar machen. Kann auch nicht einschätzen, ob ich mit meiner 5870 noch hinkäme, wenn diese aktuell 2 GB Ram hätte, oder ob diese generell einfach zu langsam ist. Ich behalte meine Grakas eigentlich immer so 1,5-2 Jahre, da frag ich ich, ob dann nicht am flaschen Ende gesprart wäre, wenn man mal 1,5 Jahre weiter ist.
dildo4u
2013-03-12, 15:55:34
Crysis 3 nutzt in jedem Fall über 1GB V-Ram mit Max Details @ 1080p trotzdem fällt z.b eine 7850 mit 1Gb nur minimal gegenüber 2GB Version ab.Denke also nich das man mit der 7870XT in Zukunft total wegbricht wo es mit der 7950 komplett spielbar ist.
http://www.abload.de/img/c3er6s1b.jpg
Hier die Vram Auslastung bei mir Auflösung nur 1680*1050 mit Max Details.
Um 1.5Gb V-Ram.
http://www.abload.de/img/crdierr05s8l.jpg
Sapphire Atomic Radeon HD 7870 im Test: Mit "elitären" 1.337 MHz Kerntakt zum Sieg? (http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Hardware-255597/Tests/Sapphire-Atomic-Radeon-HD-7870-Test-1061631/)
:naughty:
MfG,
Raff
dildo4u
2013-04-01, 14:46:12
Skyrim ist interessant wird Zeit das AMD bei der Geometrie Leistung nachzieht.
Yop. Siehe auch den TessMark darunter. Noch sind das aber Ausnahmefälle.
MfG,
Raff
fondness
2013-04-01, 15:06:28
IMO würde Sapphire keine Atomic der 7870 bringen. Für mich ein Aprilscherz, auch wenn die Benchmarkergebnisse durchaus stimmen könnten.
M4xw0lf
2013-04-01, 15:35:38
Das ist ein Aprilscherz. Und die meisten (wenn nicht alle) Ergebnisse sind sicher einfach die mit 1,337 multiplizierten Leistungswerte einer normalen 7870.
Ich kann euch versichern, dass die Benchmarks absolut authentisch sind. :naughty:
MfG,
Raff
M4xw0lf
2013-04-01, 15:42:25
Ihr habt eine 7870 auf 1337 Mhz gequält, ihr Unmenschen? ^^
Match-Maker
2013-04-01, 15:44:42
April, April!!! Mein Gott, was seid ihr Scherzkekse!!! :rolleyes:
M4xw0lf
2013-04-01, 15:46:08
April, April!!! Mein Gott, was seid ihr Scherzkekse!!! :rolleyes:
5 Euro an "Humor für die Welt". Ein Haufen Miesmacher ist hier heute unterwegs...
Match-Maker
2013-04-01, 16:25:37
5 Euro an "Humor für die Welt". Ein Haufen Miesmacher ist hier heute unterwegs...
Tut mir leid, ich bin gerade nicht in Stimmung. :wink:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.