Tool für Kepler-Bios selber berarbeiten [Archiv]

TobiWahnKenobi

2012-12-14, 10:22:36

wahrscheinlich weil es kurzsichtig und dumm ist (stichwort: signierung).

irgendwann kapieren die kleinen jungs auch, dass man mit ner zweiten karte oder dem rückgang irgendwelcher ingame-settings weiter gekommen wäre.

(..)

mfg
tobi

Wolfram

2012-12-14, 10:40:57

Könnt Ihr das mal kurz erklären? Ich wäre an sowas prinzipiell interessiert gewesen, um den Lüfter auf meiner GTX 670 im idle unter 30% laufen lassen zu können.

Gast

2012-12-14, 11:50:10

Das Tool ist in der Alpha-Phase.
Und CrazyNutz ist in den USA kein unbeschriebenes Blatt.
Der Mann hat schon Ahnung von Kepler-Karten.
MVKTech sind Osterhasen im Vergleich zu ihm. :-) :-)
Aber wie bei jedem Tool,auf eigene Gefahr.

TobiWahnKenobi

2012-12-14, 12:25:55

Gast

2012-12-14, 12:46:58

Wie gesagt muss es jeder selber wissen.
Und zum Thema signiert,wieviel Teile (Auspuff,Spoiler...) der Autotuner sind wohl signiert ?
Wieviel Bauarbeiter auf einer Baustelle sind signiert ? :-)

TobiWahnKenobi

2012-12-14, 13:10:22

das ändert natürlich alles. wenn der nächste treiber auf meinem bauarbeiter oder heckspoiler nicht mehr installiert werden kann, werde ich es mal mit analogien versuchen. die ohne fachwissen|bildung oder schulabschluss sind ja auch irgendwie ohne signatur, oder?

(..)

mfg
tobi

Rente

2012-12-14, 13:34:11

pff.. selbst wenn er der papst wäre -> das ändert nichts daran, dass originale-BIOS-files auf kepler-karten digital von NVidia signiert sind und muckel- oder selbstbaufiles nunmal nicht.

(..)

mfg
tobi
Lies mal die Beiträge des Threaderstellers, es wird wohl nicht überprüft ob das Bios signiert ist, zumindestens nicht die Teile die er verändert.

Iruwen

2012-12-14, 14:17:11

Ich hab auch seit Monaten ein geändertes BIOS auf meiner Karte und das läuft. Die Frage oben war schon wörtlich gemeint - ich meine Mavke hätte sich auch schonmal im entsprechenden Thread geäußert, aber irgendwie scheinen da plötzlich 80 Seiten zu fehlen...

dass man mit ner zweiten karte oder dem rückgang irgendwelcher ingame-settings weiter gekommen wäre

Hohe Kosten oder Qualitätsverlust vs geringes Risiko - also ich wüsste was ich vorziehen würde. Aber bei den Mods gings eh nicht um ein Performanceplus, dazu ist die mögliche Spannungserhöhung ohne Hardmod viel zu gering. Ging eher um die Anhebung des PT, die Änderung der Lüftersteuerung und das Deaktivieren des Boosts (der gerne mal spinnt/sponn). Und natürlich das festsetzen des Clocks und der Spannung ohne Zusatztool, für viele Instabilitäten ist eine Reduktion der Spannung zum falschen Zeitpunkt verantwortlich.
Was mich irritiert sind die widersprüchlichen Aussagen des Erstellers des Tools und der anderen Modder, u.a. zum Boost und zum Spannungsverhalten. Vermutlich unterschiedliche Ansätze beim Modden.

TobiWahnKenobi

2012-12-14, 15:08:46

so hat jeder seine motive. ich habe die falsche karte, um auch nur eines davon nachvollziehen zu können.

(..)

mfg
tobi

Wolfram

2012-12-14, 15:22:18

Nochmal die Frage: Was bedeutet das denn, wenn das Original-BIOS digital signiert ist? Heißt das, die Karte startet deswegen mit einem nicht signierten BIOS unter Umständen nicht mehr? Treiber lassen sich nicht installieren? Oder was sonst?

TobiWahnKenobi

2012-12-14, 15:33:19

mittleres ist umsetzbar.

(..)

mfg
tobi

Schrotti

2012-12-14, 17:46:28

Dann lasse ich die Finger vom Bios modifizieren.

Gut das meine 680 schon mit 1071MHz GPU Takt am Start ist.

Wolfram

2012-12-14, 19:55:43

mittleres ist umsetzbar.

Und warum sollte Nvidia das machen? Gab es das schon mal? Würde das mich daran hindern, dann wieder auf das normale BIOS zurückzuflashen?

Schrotti

2012-12-14, 21:04:51

Problem ist bei mir das ich mit GPU-Z mein Bios nicht speichern kann.

Mit Version 0.6.4 habe ich einen hübschen farbigen Screen und Windows 7 X64 SP1 friert ein.
Mit Version 0.6.6 drücke ich auf Bios Speichern unter und schwupps hängt Windows 7 x64 SP1 wieder.

Ich habe mein Bios zwar gesichert aber schön ist was anderes.

TobiWahnKenobi

2012-12-14, 22:44:34

Und warum sollte Nvidia das machen? Gab es das schon mal? Würde das mich daran hindern, dann wieder auf das normale BIOS zurückzuflashen?

keine ahnung - ich schlafe ja nicht mit nvidia; am besten hinterfragst du das an anderer stelle.

wenn ich "es" machen würde - um nochmal das "das" aus deiner frage aufzugreifen - dann um den ganzen vorschülern, maurern und bäckern, die sich für IT-ingenieure halten an die karre zu fahren.

(..)

mfg
tobi

Johnny Rico

2012-12-14, 22:56:05

Warum traut sich MVKTech da wohl nicht ran?
OrbMu2k > MKV(y)

CosmiChaos

2012-12-18, 00:41:03

Top Software.

Habe das aktuelle beschränkte offizielle BIOS meiner Karte genommen und mit KGB erfolgreich ungelockt.

Power von 122% Power auf 128% - mehr möcht ich nich wegen PCIe-Spec (max. 225W bei 2x6-Pin+Port).

Air-Fan-Power von 80& auf 100% - entsprechend lauter, aber auch ensprechend mehr Sicherheitsreserven bei extremerem OC (max. 95°C laut Nvidia). Über Afterburner bleibt bis 86°C alles bis 80% und dreht dann aber auf wenns doch mal nötig wird, bevor die Karte zu heiß werden würde.

Voltage habe ich zunächst getunt, aber dann wieder zurück auf Standard geflasht, da schon der stärkere Lüfter zusätzlich Saft frisst und auch so auf bis 1333Mhz Boost noch alles stabil bleibt. Mit noch mehr Spannung würde der Boost leiden, da noch mehr Power-Target nötig wäre.

Endlich alles freischaltbar.

Atma

2012-12-19, 16:13:01

Auch ich habe mit dem Tool erfolgreich das Bios meiner 680 freigeschaltet. Dadurch sind nun im Schnitt 1230 MHz bei mir möglich, wo zuvor nur ca. 1180 MHz gingen. Die Steigerung hält sich freilich in Grenzen, aber immerhin weiß ich nun, wo die Grenze meiner 680 liegt.

Hübie

2012-12-21, 16:27:32

keine ahnung - ich schlafe ja nicht mit nvidia; am besten hinterfragst du das an anderer stelle.

wenn ich "es" machen würde - um nochmal das "das" aus deiner frage aufzugreifen - dann um den ganzen vorschülern, maurern und bäckern, die sich für IT-ingenieure halten an die karre zu fahren.

(..)

mfg
tobi

Umso weniger ist es sinnvoll dann hier im Thread herum zu turnen, meinst du nicht? Du musst ja nicht alles verstehen aber akzeptier doch einfach dass es Leute gibt die sich am Turbo und sonstigen Restriktionen stören. Der Gehalt deiner Beiträge war schon mal geistreicher.

@Iruwen: Was meinst du mit der Turbo sponn herum?

TobiWahnKenobi

2012-12-21, 16:32:30

..weil ich den boost gut finde! und manuelles rumfingern für dummes zeug halte. bin halt aufgrund der vielen vielen geistreichen beiträge in den vergangenen jahren so überheblich, dass ich meine einstellung für die richtige halte. also lassen wir doch dem kind die banane.

(..)

mfg
tobi

Hübie

2012-12-21, 17:11:34

Ums mal so zu sagen: Ich ticke da ähnlich wie du, aber wenn ich in einem Thread nix großartig beizutragen habe schreibe ich auch nicht. Eben konnte ich mich einfach nicht beherrschen dir dass mal so unvermittelt zu sagen.
Überheblich warst du schon immer, aber das ist eben ein Charakterzug von dir und ich komme damit klar.

Ich fahre gleich an Hannover vorbei, dann winke ich dir mal zu ;D

LG Hübie

Iruwen

2012-12-22, 13:54:14

@Iruwen: Was meinst du mit der Turbo sponn herum?

Dass der unter Volllast einfach deutlich runtergetaktet hat ohne dass das PT erreicht war wenn man nicht die prefer max Performance Option im Treiber eingestellt hatte.

Hübie

2012-12-22, 20:05:57

Okay dass ist reine Software-Pfuscherei. Ärgerlich. Aber dass ist ja kein allzu großes Ding...

Wolfram

2012-12-23, 14:45:36

Ich habe bei meiner Palit GTX 670 (mit Twin Turbo II) jetzt die minimale Lüftergeschwindigkeit auf 10% heruntergesetzt. Spannung und Power Target unverändert.

Bei 10 Prozent dreht der Lüfter wieder auf, scheint kein erlaubter Wert zu sein. 12 Prozent geht. Karte bleibt damit idle unter 50 Grad. Und die Gesamtlautstärke des Rechners hat sich von "sehr leise" auf "nur mit Anstrengung hörbar" verringert.

Gast

2013-01-05, 22:18:18

Und nochmal ein Tool:

http://extreme.pcgameshardware.de/overclocking-grafikkarten/254189-kepler-bios-editor-v1-1-fuer-gtx-6xx-reihe-680-670-660-650-a.html

Schrotti

2013-01-05, 22:40:14

Schön und gut aber das Teil ließt bei meiner 680 Grütze aus.

LSSJBroly

2013-01-05, 23:23:15

Mmm... bei mir funktionierts vollkommen

Rente

2013-01-05, 23:31:11

Was liest es denn genau für Grütze aus? Bei meiner GTX670 mit 680er-PCB scheint es auch richtig auszulesen.

Schrotti

2013-01-06, 00:06:57

Bitteschön.

Es handelt sich um mein original Bios.

http://www.abload.de/img/187e7t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=187e7t.jpg) http://www.abload.de/img/2ipcxj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2ipcxj.jpg)

http://www.abload.de/img/3wldck.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=3wldck.jpg) http://www.abload.de/img/40pckq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=40pckq.jpg)

http://www.abload.de/img/5gjf69.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=5gjf69.jpg)

misterh

2013-01-06, 00:07:06

naja da würde ich lieber noch warten.

http://www.abload.de/img/fehlerhaft7ijz5.png

Andi_669

2013-01-06, 00:28:08

Bei mir das selbe Bild wie bei misterh also das sollte man dann doch auslassen, selbst wenn es die Werte richtig ausliest ist wohl nicht sicher das es auch richtig eingetragen wird.

Schrotti

2013-01-06, 12:35:52

Wenn ich ein älteres Bios meiner Karte öffne dann stimmen die Werte.

Edgecrusher86

2013-01-31, 06:39:33

An alle Interessierten - es gibt nun auch den Kepler BIOS Tweaker v1.23. Es werden alle Modelle und BIOS-Versionen unterstützt, auch Hybrid-UEFI (wenn zum Bearbeiten als .rom benannt). :)

Ich verlinke mal zum Luxx. ;)

http://www.hardwareluxx.de/community/f14/nvidia-geforce-gtx-600-serie-bios-files-932143-35.html#post20114870

MfG
Edge

TurricanM3

2013-02-03, 16:14:50

Super Tool, flashen hat einwandfrei geklappt, obwohl die Asus keine Ref.Karte ist (ging mit dem letzten Tool nicht, musste mit einem Hex-Editor selbst Hand anlegen).

Hab sie so geflasht:
http://www.abload.de/img/set1dau3p.png (http://www.abload.de/image.php?img=set1dau3p.png)

http://www.abload.de/img/set2ihk61.png (http://www.abload.de/image.php?img=set2ihk61.png)

GPU-Z liest auch endlich alles korrekt aus und kein Unsinn wie oftmals bei Hex-modded Biosen. =)

http://www.abload.de/img/asfmcubp.gif (http://www.abload.de/image.php?img=asfmcubp.gif)

kruemelmonster

2013-02-09, 19:14:05

Meinen Dank an den Autor dieses Tools, you know who you are. :up:

Habe meiner Gigabyte GTX 670 WF3 mal die seit Monaten stabilen Werte ohne weitere Anpassungen ins Bios geschrieben, und sie verhält sich identisch zur vorherigen Übertaktung per MSI AB.

http://www.abload.de/img/kbt670ocwcjey.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=kbt670ocwcjey.jpg)
Core von 980 auf 1058, dadurch Max Boost von 1176 auf 1254, Mem auf 3604, Power von 200/225 auf 225/250

TobiWahnKenobi

2013-02-10, 15:18:04

hauptsache, du denkst da auch noch dran, wenn in 3 oder 6 monaten kommende spiele nicht mehr laufen. speicher auf 1800MHz erscheint mir zu gutgläubig - das ist sicher nicht mit DS+SSAA getestet worden.

(..)

mfg
tobi

kruemelmonster

2013-02-10, 16:20:25

Mensch, ich spiel doch nicht im Sand. ;) Natürlich laufen die Taktraten mit DS (Shift2 @ 3072x1920), SSAA (quasi jedes UE3 Spiel mit 4x SGSSAA), Metro 2033 und BF3 seit Monaten stabil und fehlerfrei, sonst hätte ich sie nicht geflasht.
Hab mit der Karte wie du mit deinem 2600k @ 5 GHz ein gutes Sample erwischt (meiner ist bestenfalls screenshot-stabil bei 5 GHz und 1,4v), das hat Hand und Fuß und nix mit Gutgläubigkeit zu tun.

Iruwen

2013-02-11, 10:47:09

Wenn BF3 (und/oder FC3) und Heaven auf extremen Settings stabil laufen ist das schon ein guter Indikator für Stabilität, da kacken die Karten eigentlich zuerst ab.

kruemelmonster

2013-02-11, 14:08:14

So ist es; Heaven Extreme bringt mit 1900 MHz RAM auffälligen Pixelfasching, ist aber benchstabil, bei 1850 gibts nur kleinere Bildfehler während mit 1800 auch nach Stunden BF3, FC3 oder Metro 2033 alles OK ist.