Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wieviel Fillrate bei 3DMark 2001 mit 9500Pro/9700(Pro)
fckwman
2003-02-07, 16:40:50
mich würde mal intressieren wieviel Fillrate eure Karte bei 3DMark 2001 hat.
me
1504.8 MTexel ST
1514.7 MTexel MT
das kommt mir für ne 9700 Pro argh wenig vor die kann ja bis 2.6 Gigatexel is klar das die nicht erreicht werden aber über 1Gigatexel weniger finde ich schon krass is das normal ?!
Anonym_001
2003-02-07, 16:46:58
Originally posted by fckwman
mich würde mal intressieren wieviel Fillrate eure Karte bei 3DMark 2001 hat.
me
1504.8 MTexel ST
1514.7 MTexel MT
das kommt mir für ne 9700 Pro argh wenig vor die kann ja bis 2.6 Gigatexel is klar das die nicht erreicht werden aber über 1Gigatexel weniger finde ich schon krass is das normal ?!
Für eine 9700pro sind das sehr komische Werte.
Meine Werte mit einer 9500pro
Fill Rate (Single-Texturing) 916.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2164.3 MTexels/s
fckwman
2003-02-07, 16:49:08
das die komisch sind weiß ich selber :D aber woran kann das liegen ?!
Anonym_001
2003-02-07, 16:58:04
Du hast im ATI Forum wegen einer 9500 gefragt.
Ist das jetzt eine org. 9700pro oder eine frisierte 9500.
Feuerteufel
2003-02-07, 17:01:10
meine R9700Pro bringt bei
Single Texturing 1771
Multi Texturing 2536
in den Treibern ist dabei alles auf Standard.
Sphinx
2003-02-07, 17:02:47
Das sind echt wenig - für ne REAL 9700Pro
Hier ein Vergleich mit meiner HIS Excalibur 9700Pro (wirklich Optimiertes System)
> http://service.futuremark.com/compare?2k1=5829621
Fill Rate (Single-Texturing) 2020.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2955.4 MTexels/s
fckwman
2003-02-07, 17:38:17
das is ne echte
HIS Excalibur 9700Pro
VERDAMMT
woran liegt das :(
Mr. Lolman
2003-02-07, 17:51:34
Originally posted by Sphinx
Das sind echt wenig - für ne REAL 9700Pro
Hier ein Vergleich mit meiner HIS Excalibur 9700Pro (wirklich Optimiertes System)
> http://service.futuremark.com/compare?2k1=5829621
Fill Rate (Single-Texturing) 2020.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2955.4 MTexels/s
Optimiert im Sinne von übertaktet ?
Ich komm mit Standardtakt und neuesten Treibern auf:
Singletexturing: 1764.2 MTex/sec,
Multitexturing: 2538.2 MTex/sec. (im Treiber alles auf max. Quali)
Aquaschaf
2003-02-07, 18:30:28
hmm die Fillrate tests sind eigentlich vom rest des systems unabhängig .
wenn jemand
Fill Rate (Single-Texturing) 2020.5 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2955.4 MTexels/s
hat dann muss die grafikkarte aber übertaktet sein .
single texturing sollten 1700-1800 rauskommen und im multitexturing 2500-2600 .
Vor allem das Single/Multitexturing werte quasi identisch sind...
Hast du anisotrophische filter und anti aliasing ausgeschaltet ?
Schau mal nach , allerdings bin ich mir nichtmal sicher ob sich das auf diese tests auswirkt ...
Originally posted by Feuerteufel
meine R9700Pro bringt bei
Single Texturing 1771
Multi Texturing 2536
in den Treibern ist dabei alles auf Standard.
Ich habe ungefähr das Selbe:
1760 ST
2537 MT
Byteschlumpf
2003-02-07, 19:41:59
Werte sind von Messung zu Messung teils verschieden:
Sapphire9700 np
Single: 1524.9
Multi : 2168.4
----------------------------------------------------------------------
Sapphire9500Pro
Single: 974.0
Multi : 2171.1
----------------------------------------------------------------------
Ti4600
Single: 1076.7
Multi : 2323.8
----------------------------------------------------------------------
Ti4200
Single: 881.1
Multi : 1926.7
----------------------------------------------------------------------
Ti200@220/500
Single: 724.8
Multi : 1504.9
----------------------------------------------------------------------
Ti200@200/460
Single: 661.1
Multi : 1379.1
----------------------------------------------------------------------
Ti200@175/400
Single: 577.4
Multi : 1196.2
----------------------------------------------------------------------
Gf2 GTS
Single: 275.2
Multi : 519.5
So, das war's erstmal mit den Füllraten Tests meiner bisherigen Karten! ;)
Byteschlumpf
Unregistered
2003-02-07, 20:36:26
also bei mir ist nichts übertaktet
Fillrate (Single-Texturing) : 1843.9
Fillrate (Multi-Texturing) : 2802.4
System:
Abit KT7A
Athlon XP 2000+
512 MB 133Mhz SD-Ram CL2
2x40 GB Seagate
Radeon 9700 Pro
Dautzen
2003-02-07, 20:45:22
Fill Rate (Single-Texturing) 1867.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2592.1 MTexels/s
Merkor
2003-02-07, 20:47:47
1786.8
2597.1
mit Sapphire 9700 Nonpro
fckwman
2003-02-08, 16:02:05
hat denn keiner ne idee woran das liegt ?!
Hatte ein Testexemplar der Gladiac 9700 Pro bei mir im Rechner (Siehe Link in der Sig.). Hier ne Compare-URL:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5195371
Fill Rate (Single-Texturing) 1783.9 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2547.7 MTexels/s
Byteschlumpf
2003-02-08, 16:28:33
- Treiber?
- Tweaker?
- ???
Byteschlumpf
Originally posted by fckwman
hat denn keiner ne idee woran das liegt ?!
Poste mal dein System, dann kann man vielleicht mehr sagen.
Originally posted by Byteschlumpf
- Treiber?
- Tweaker?
- ???
Byteschlumpf
Hab Rage3D Tweak laufen gehabt bei den Tests aber es sind nur Optimierungen in Sachen CPU bei OpenGL eingestellt gewesen, der rest war Default. Also SSE und 3DNow! Unterstützung für OpenGL, das wars auch schon. Treiber stehen in der Compare mit dabei.
Originally posted by BNO
Hab Rage3D Tweak laufen gehabt bei den Tests aber es sind nur Optimierungen in Sachen CPU bei OpenGL eingestellt gewesen, der rest war Default. Also SSE und 3DNow! Unterstützung für OpenGL, das wars auch schon. Treiber stehen in der Compare mit dabei.
Das muss man nix einstellen. Sämtliche von der CPU unterstützten Befehlssätze werden automatisch genutzt sobald eine entsprechende CPU vom Treiber erkannt wird.
Originally posted by ow
Das muss man nix einstellen. Sämtliche von der CPU unterstützten Befehlssätze werden automatisch genutzt sobald eine entsprechende CPU vom Treiber erkannt wird.
naja, bis jetzt hats mir keine Performance gekostet und kaputt gegangen is dadurch auch nix.
fckwman
2003-02-08, 17:20:29
argh
Hab die Treiber neu installiert
jetzt hab ich ST ca 1750
und MT 2550
also normale werte
der Witz is es is genau der selbe treiber und die selben einstellungen
naja ......
Merkor
2003-02-08, 17:22:49
Und was sagt der ganze 3DMark?
anorakker
2003-02-08, 17:36:56
ähnliche probs hat ich auch mit meiner 9500pro...
hab mit pstrip refreshlock und anderen tools rumgespielt und hatte plötzlich beir der s-fillrate nur noch die hälfte (ca.500 anstatt 1000), komischerweise waren die m-fillrate werte nahezu unverändert (ca. 2100)
neuinstallieren hats gefixed
TheRealTentacle
2003-02-09, 14:03:04
Originally posted by Byteschlumpf
Ti4600
Single: 1076.7
Multi : 2323.8
----------------------------------------------------------------------
Ti4200
Single: 881.1
Multi : 1926.7
Irgendwie geht das nicht in meinen Kopf rein!
Radeon85/91:
Single: 860
Multi: 2150
kann mir einer erklären warum die R200 *fast* immer langsamer als jede NV 25 ist? Liegt das an den Bandbreitenschonenden Freatures?
Rein von der Rohpower müsste der ATI Chip schneller sein (Fillrate, RAM)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.