potentes PC NAS im ITX Format [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : potentes PC NAS im ITX Format

robbitop

2012-12-29, 13:48:19

Vor wenigen Wochen habe ich mit Hilfe der 3DCenter Community ein PC NAS im ITX Format geplant.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9576343#post9576343

Und dieses habe ich nun realisiert. Doch für alle anderen etwas zur Entstehung.

Hintergrund:

Es weihnachtet ja schon sehr und deshalb ich möchte mir dieses Jahr ein NAS gönnen. Jetzt könnte man denken, dass es doch schon abertausende Beratungsthreads zum Thema NAS hier gibt. Ich habe sie alle gelesen.

Anforderungen / Nutzungswünsche:

Archiv für Filme (DVD, Bluray), Serien, Musik
rippen und enkodieren von Blurays und DVDs in akzeptabler Dauer mit x264
Clients sind AppleTVs und andere iDevices (also AAC + MP4 Format immer notwendig)
es soll immer im Standby (S3) sein außer ein Client (s.o.) greift darauf zu (Energiekosten ahoi)
Platzbedarf: es soll vollständig in eine IKEA Expeditwabe passen (also max 380x380x380 mm)
leise sein
möglichst Windows (Vorschlag Windows 8 gekoppelt mit Storage Pools/Space)
Raid 5 + Idle Spindown
6x 3 TB (bei Raid 5 sind 15 TB nutzbar)
möglichst schnelles Aufwachen
nicht teurer als nötig

Ich habe mir gedacht, dass wenn ich z.B. eine Bluray mitbringe und diese noch relativ spontan schauen will, diese fix rippe und enkodiere. (und nein ich möchte mir keinen BR Player kaufen - die nächste Konsolengeneration wird einen mitbringen - bis dahin will ich so durchhalten - zu viele Geräte im TV Rack nerven)
Enkodiert werden soll mit einem x264 GUI. Am besten Handbrake. Ich will ja noch relativ gute Qualität pro Bitrate erzielen.
Welchen CRF wähle ich am besten? Jemand meinte mal, dass für Bluray am besten CRF von 18 zu wählen ist. Wie sieht es mit qualitativ schlechterem Quellmaterial aus (z.B. DVD). Ist der Wert 18 dort auch noch sinnvoll oder dort eher niedriger?

Schlussfolgerungen:

CPU Wahl würde also ein Core i5 IVB Quadcore werden. (deutlich mehr Leistung + Turbo ggü. dem Core i3 und deutlich billiger als der kleinste i7).
Aus Platzgründen wer

um einen PC komme ich bei diesem Anforderungsprofil nicht rum
CPU Wahl würde also ein Core i5 IVB Quadcore werden. (deutlich mehr Leistung + Turbo ggü. dem Core i3 und deutlich billiger als der kleinste i7).
Aus Platzgründen wird es das ITX-Formformat werden müssen
Eine SSD als Systempartition um Aufwachen zu beschleunigen und das eigentliche Raid Archiv nicht immer up-spinnen zu lassen
ITX Mainboards haben zu wenig SATA ports - ich werde eine Controllerkarte benötigen
SAS Raid Controllerkarten scheinen das beste P/L zu haben
Windows Storrage Spaces/Pools lesen sich interessant: Online Erweiterung, Partität, Nutzung der Rechenleistung der starken CPU statt der propertären HW - ich kann das Raid 5 Array also nachträglich erweitern (Paritätsplatten nach und nach entnehmen und durch größere ersetzen + rebuild am Ende)

Hardware:
Ich habe aufgrund eurer Vorschläge mal meine Einkaufsliste angepasst:

1 x Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC128B) (http://geizhals.de/740867)
6 x Intenso Memory Box 3000GB, USB 3.0 (6032511) (http://geizhals.de/810669)
5 x DeLOCK SATA-Stromadapter 15pin (SATA) auf 2x 15pin (SATA), Y-Kabel (60105) (http://geizhals.de/428875)
2 x LSI 3ware mini SAS x4 (SFF-8087) auf 4x SATA Kabel, 0.6m (CBL-SFF8087OCF-06M) (http://geizhals.de/297773)
1 x Intel Core i3-3220, 2x 3.30GHz, boxed (BX80637I33220) (http://geizhals.at/de/766343)
1 x G.Skill RipJaws-X DIMM Kit 8GB PC3L-12800U CL9-9-9-24 (DDR3L-1600) (F3-12800CL9D-8GBXM) (http://geizhals.de/674441)
1 x HighPoint RocketRAID 2680, low profile, PCIe x4 (http://geizhals.de/380035)
1 x ASRock H61M-ITX, H61 (B3), (Sockel-1155, dual PC3-10667U DDR3) (http://geizhals.de/732645)
1 x Lian Li PC-Q08B schwarz, Mini-DTX/Mini-ITX (http://geizhals.de/519851)
1 x be quiet! System Power S6 80Plus 300W ATX 2.2 (S6-SYS-UA-300W/BN080) (http://geizhals.de/394506)

Bestellt wurde bei Hardwareversand (Gehäuse) und Drive-City (Rest).
Nur der sehr günstige Raid-Controller war nirgends mehr lieferbar. Was für ein Glück! Ich habe diesen bei ebay für 38 € (anstatt 115 € Neupreis) erworben.

Bilder:

http://www.flickr.com/photos/8606708@N04/sets/72157632374204822/

Kommentare zur Montage:

Gehäuse ist aus schwarz eloxiertem Aluminium - wirkt sehr hochwertig
Luftführung des Gehäuses ist für die Größe sehr gut! Es hat einen großen 140er Lüfter, der Luft vorne-unten in das Gehäuse saugt (und meine HDDs kühlt), oben-Hinten im Deckel sitzt ein 120er Lüfter der die warme Abluft nach draußen befördert. Das Netzteil zieht die Frischluft von außen durch die linke Außenwand direkt durch das Netzteil und gibt sie unten-hinten auf der Rückseite des Gehäuses nach außen. Es erwärmt das Gehäuseinnere also nicht durch seine Abluft. :up:
Es passen eine Menge Laufwerke in den kleinen Gartenzwerg: 6x 3,5" + 1x 5,25" + 1x 2,5"
Ein BD-Rom zum Rippen, eine System SSD und das Raid-5 System passen perfekt hinein
Alle Käfige sind zur besseren Montage entfernbar - die HDD Käfige haben Gummiringe, um Körperschall der HDDs zu behindern :up:
Das Mainboard wird direkt auf die rechte Gehäusewand aufgeschraubt. Die Monatage wird dabei sehr ergonomisch vereinfacht. :up:
Malus #1: Die Stecker der HDDs (Strom + Daten) sind an der Rückseite anzubringen - für einen HDD Tausch muss die rechte Seitenwand mit Mainboard herausgenommen werden (ankippen reicht) - das bedeutet, dass man zumindest die Steckkarten und das Netzteil demontieren muss
Malus #2: durch die kompakte Bauweise ist mit so vielen Laufwerken ein echtes Kabelwirrwar nicht zu verhindern (ich habe es ehrlicherweise, wie man auf den Bildern sieht, auch nicht versucht :D)
Ansonsten erfüllt das Gehäuse aber kompromisslos meine wirklich sehr exotischen Ansprüche an den Anwendungszweck
Es passt, wie man auf dem Foto sehen kann, wirklich extremst gut in die IKEA Expedit Wabe und hat genug Raum zu allen Seiten, um keine thermischen Probleme zu erzeugen - das Regal steht sogar durch die Fussleiste der Wand ein Stückchen weg von der Wand, so dass der lauwarme Abluftstrom auch schön über die Rückseite diffundieren kann :up:

Kommentare zur Inbetriebnahme:

6x externe HDDs waren pro Stück 10 €*günstiger als interne - die Gehäuse werde ich nochmals mit ca 5-10 € / Stück verkaufen. Im Bestfall wurden dadurch 120 € Investitionskosten für das System gespart!
Auf den HDDs war eine alte Firmware, die ich einzeln (musste über den Mainboardcontroller passieren da über Bootlinux) geupdatet habe
OS ist Windows 8 Pro - Grund ich wollte ursprünglich Storrage Pools für das NAS nehmen. Das hat nicht so ganz funktioniert: (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=536734)
Windows 8 Pro Storrage pools nimmt zu viel Parität - er will bei 6x HDDs 2x für Parität haben - deshalb habe ich die Raid 5 Funktionalität des SAS Controllers genutzt. Erstellungsbuild dauerte 7 h.
Das Mainboard besitzt leider nur 2x FAN Anschlüsse - ein Y-Kabel habe ich zusätzlich gebraucht (das Gehäuse hat 2 FANs)
Das Mainboard hat eine sehr gute und fein einstellbare Lüftersteuerung :up:
Ich nutze Windows Remoteverbindung - das läuft nahezu so schnell als hätte man den Monitor wirklich dran - daran ist sicher auch das potente System "Schuld":
Das Zusammenspiel zwischen System SSD, 8 GiB RAM und Core i3 war die richtige Wahl: das System ist extrem reaktiv, schnell und leistungsfähig.
gleichzeitig Remotezugriff, Entpacken großer Dateien, Surfen, Dateitransfer über GBit LAN - egal was ich tue - es ist immer smooth und schnell
die Temperaturen sind trotz niedriger Lüfterdrehzahlen und Boxedlüfter sehr gut: 35...40°C CPU und 25...28°C Mainboard
das Ding läuft aber auch prinzipbedingt selten bis nie auf Volllast - soll es auch gar nicht
Ich bin echt froh, den Core i3 gewählt zu haben - die Mischung aus guter IPC, geringer Leistungsaufnahme und gerade noch gutem Preis ist wirklich gut in diesem System. Sicherlich etwas überdimensioniert - aber dafür bleibt dann noch etwas Luft für zukünftige Zeiten :up:
kleine Anekdote zum Dateitransfer: Das NAS ist an die Fritzbox 7360 angeschlossen und diese wiederum über ein 10 m Kabel an einen GBit Switch an dem die PCs angeschlossen waren. GBit überall sollte man meinen. Dateitransfers zwischen meinen PCs waren wie gewohnt GBit-schnell, Transfers zum Server aber nicht. Obwohl die Fritzbox GBit hat! Grund: in den Energieeinstellungen der Fritzbox ist LAN-Port 2 per default auf "Green" (100 MBit) gestellt. :freak: Port 3 und 4 können sogar nur 100 MBit. Tolle Leistung AVM. :D
Zum Glück brauche ich dort nur 2 Ports!

Jetzt baue ich gerade meine Mediensammlung auf, transferiere und encode - das wird sicher eine Weile dauern. Insgesamt bin ich positiv überrascht und bereue den Schritt nicht. Es ist ein wirklich gutes Ergebnis geworden!

Ich möchte mich noch einmal bei Wolfram und insbesondere bei Zafi für die akribische Beratungsarbeit bedanken. Zafis Auge für unscheinbare Details hat einige Schwierigkeiten im Vorfeld verhindert. :up:

Ich bin sehr zufrieden mit dem System und bereue nichts. Viel besser wäre es bei meinen spezifischen Wünschen wohl nicht gegangen. :)

UPDATE aus dem Ryzenthread:
FYI aus dem Ryzenthread

Ich habs nun endlich getan! :) Habe mir nun einen neuen PLEX-Server aufgebaut:

Hardware
Fractal Design Define XL mit 6x 140er Lüftern
AMD Ryzen 7 1700
Thermaltake Macho Rev B
16 GB DDR4-2400 DR Ballistix Sport LT
ASRock AB350 Pro4
NVIDIA Geforce GT 1030
M4 120 GB
Adaptec 5805 SAS Raidcontroller 512 MB Cache + Akku
6x 6 TB WD-Red @Raid 5[/B]

Aus dem alten Server stammt der Raidcontroller, 4/6 HDDs und die SSD.

Bilder:
http://abload.de/image.php?img=img_0592gfsq3.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_0593oes30.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_05945jstx.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_059506sis.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_0596insh2.jpg
http://abload.de/image.php?img=img_0597byshc.jpg

Den alten Server hatte ich von einem Core i3 3400 auf einen Core i7 3700 aufgerüstet. Leider spackte das Raid Array ständig rum (degradete ständig). Einzelscans über das WD Tool (selbst die genauen) + SMART Werte attestierte den HDDs keinen Schaden. Also gehe ich von thermischer Überlastung aus. Der Raidcontroller war auch brütend heiß. ~85-90°C. Ist ja eigentlich Server-HW, die in einem guten Luftstrom normalerweise sitzt. Das ITX Gehäuse war einfach zu vollgestopft. Auch waren die Kabelradien jenseits von gut und böse, so dass da vielleicht auch ein Kabel defekt sein könnte.

Nun habe ich die Kabel neu gekauft (SFF 8087) und eine völlig neue thermische Umgebung geschaffen habe. Hoffentlich bin ich die Sorgen nun los.

Die 8C/16T tun dem PLEX Server sicherlich auch gut. Mehrere Videostreams (er encodet ja live - und manchmal sind 3-4 Clients connected, so dass es schon auch mal eng wurde) sollte er jetzt besser handhaben.

Den RAM werde ich wohl auf 2933 MHz übertakten. Bei der CPU muss ich mal schauen, was ich mache. Meistens läuft der Server ja im idle. Der sieht ja nur wenige Stunden am Tag Last. Theoretisch ist ja nur die Idleleistungsaufnahme wichtig. Also wäre sogar OC denkbar - oder steigt auch die Idle Leistungsaufnahme? Oder aber ich gehe in eine andere Richtung und schaue mal wo der Sweetspot an Perf/W liegt.

Raff scheint ja seinen 1700 @~3 GHz mit starkem Undervolting zu betreiben. 3700 MHz mit leichtem UV oder default VCore wäre auch denkbar. Mal sehen. Was empfiehlt ihr? :)

Zergra

2012-12-29, 14:10:30

Hast du mal die Seriennummer der HD´s bei Seagate gescheckt ? Wie siehts da mit der Garantie aus ?

robbitop

2012-12-29, 14:11:32

Wie kann man die checken?

Zergra

2012-12-29, 17:22:22

http://support.seagate.com/customer/en-us/warranty_validation.jsp
Das sollte es sein ;)

derpinguin

2012-12-29, 21:26:16

Pics or it didn't happen.
Bin auch am überlegen welche Lösung für meine Daten ich wählen soll, daher würde mich deine interessieren.

Zergra

2012-12-29, 21:43:19

Pics or it didn't happen.
Bin auch am überlegen welche Lösung für meine Daten ich wählen soll, daher würde mich deine interessieren.
http://www.flickr.com/photos/8606708@N04/sets/72157632374204822/
Sind doch dabei :D

Heelix01

2012-12-29, 23:33:36

derpinguin

2012-12-30, 10:59:39

http://www.flickr.com/photos/8606708@N04/sets/72157632374204822/
Sind doch dabei :D
Irgendwie überlesen :redface:

dilated

2012-12-30, 11:28:43

Lowkey

2012-12-30, 12:40:21

Ich habe gerade einen gedanklichen Bluecreen: ist die CPU ein i3 oder i5? Laut Text beides.

derpinguin

2012-12-30, 12:42:28

Seine Einkaufsliste beinhaltet einen i5, daher gehe ich davon aus, dass das i3 im Text ein Typo ist.

Zergra

2012-12-30, 15:01:44

Seine Einkaufsliste beinhaltet einen i5, daher gehe ich davon aus, dass das i3 im Text ein Typo ist.
Soviel ich weiß war erst ein i5 geplant und er hat aber einen i3 gekauft. Die Einkaufsliste war erst so geplant.

robbitop

2012-12-30, 15:31:59

Akustik:

Auch wenn es bei dir im Flur eh keine Rolle spielt und auch kein Kriterium war.
In der oberen Konfiguration fürs Wohnzimmer zu laut :> , ob es am CPU Boxed liegt oder am Gehäuse Lüfter konnte ich da jetzt nicht raushören! Beides lässt sich, falls man sowas fürs Wohnzimmer plant, ja berücksichtigen.
Die Lüftersteuerung läuft im Moment auf default. ;)
Auf "leise" gedreht ist es viel leiser - aber mir fehlt noch ein Molex Y-Kabel damit ich das für alle Lüfter auf leise drehen kann. Deshalb im Moment noch alles @12V.

Soviel ich weiß war erst ein i5 geplant und er hat aber einen i3 gekauft. Die Einkaufsliste war erst so geplant.
Korrekt. Es ist ein i3 - danke! Fixed. :)
Der i5 wurde mir ausgeredet. Zu Recht.

das lauteste dürften wohl die hdds sein, die man ja auch entkoppeln könnte

besser als jedes nas, (wie htpc<->medienplayer)

wobei ich sowas als htpc tarnen würde, (entkoppeln,boxed lüfter weg,5400rpm) und gut ist
so könnte man auch jeglichen medienplayer ersetzen :)

Die HDD sind nur beim Zugriff wirklich hörbar erstaunlicherweise. Entkoppelt sind sie durch die Gummiringe. Da der Server im Normalbetrieb nur an ist, wenn darauf zugegriffen wird und er im Flur steht, besteht kein akkustisches Problem.
Er ist immer im S3 Standby und wird durch Zugriff geweckt und geht danach wieder schlafen.

yardi

2012-12-30, 21:20:44

Er ist immer im S3 Standby und wird durch Zugriff geweckt und geht danach wieder schlafen.

Wie hast du das realisiert? Würde mich für meinen kleinen ITX Server auch interessieren.

derpinguin

2012-12-31, 00:08:54

Welchen Vorteil bietet das System denn jetzt gegenüber einem reinen NAS wie den Synology Teilen? Die sind wesentlich günstiger als die Eigenbaulösung, können auch auf alle möglichen Geräte inkl. Apple streamen und den rip/encode Part könnte man ja auch auf dem PC machen und die Sachen dann auf einem günstigen Fertig-NAS ablegen.

robbitop

2012-12-31, 00:22:49

Er kann bspw. auch Videos in Echtzeit streamen auch über das Internet. Er ist deutlich flexibler (z.B. Up/Download-, Encoding Zwecke etc pp) Er kann wake on Lan + Standby und zieht somit zu 99 % der Zeit vieleicht 1 W. Die günstigen Synologies können das AFAIK kaum. Und wenn du eine Synology mit 6 Bays haben willst sind die auch nicht mehr wirklich so günstig.
Ein dediziertes NAS ist halt vergleichsweise unflexibel.

Wie hast du das realisiert? Würde mich für meinen kleinen ITX Server auch interessieren.

Windows Energieoptionen - dort stellst du ein, dass nach einer Zeit X immer in den Standby geschaltet wird. Und im UEFI und in der Systemsteuerung (direkt im Netzwerkkartentreiber) stellst du ein, dass das Netzwerkgerät den PC aus dem Standby holen können darf.
Ein einfacher Ping weckt den Server bereits. Somit tut das auch jeder banale Dateizugriff.

Watson007

2012-12-31, 00:27:55

Ein einfacher Ping weckt den Server bereits. Somit tut das auch jeder banale Dateizugriff.

stellt sich die Frage ob dass so gut für die Festplatten ist in einem Mehrfamilienhaus, ständig aufgeweckt zu werden.

Ich lasse meinen Server lieber zeitgesteuert aufwecken und schlafen.

robbitop

2012-12-31, 00:33:39

Naja ich habe kein Mehrfamilienhaus. Der Nutzer bin eigentlich nur ich und auch nicht ständig. Und was solls: wenn nach ein paar Jahren eine HDD stirbt, ersetze ich sie halt. Raid 5.
Ich habe bisher aber eigentlich noch keine negativen Erfahrungen mit sowas gemacht. Meinen HTPC schicke ich auch nach jeder Benutzung per Fernbedienung in den Schlaf und wecke ihn auch wieder auf. Seit 3 Jahren macht dort die HDD keine Probleme.
Man kann auch übervorsichtig sein. :)

dilated

2012-12-31, 01:51:05

wenn die "entkoppelt" sind gehts ja bestimmt

schickes teil, wobei ich nicht verstehe warum du das nicht in deinen vorhandenen htpc um/eingebaut hast?

standby,wol etc (hdd standby eben extra, falls du was kuckst(was denk ich eh auf dem nas liegt?))
geht ja alles trotzdem? 2 in 1...green:)?

und leise fürs wz kriegt man/ist das ja auch
-----------------------------------------
warum muss denn apple(mp4) unbedingt sein??? itunes lib wegen apple tv? (wozu dann htpc???)^^

robbitop

2012-12-31, 14:31:40

HTPC ist die "alte Lösung". Die habe ich hier seit 3 Jahren. Und ich habe einfach keine Lust mehr auf das Gefrickel. Ich habe sowieso ein Apple Ökosystem dank MacBook Air und iPad Mini und iPhone. Also fiel die Wahl auf die recht günstigen AppleTVs (die ja mit iTunes auch einen recht brauchbaren online Video Store haben).
Das funktioniert nun endlich ohne Gefrickel, schön einfach und der WAF (women acceptance factor) ist sehr hoch.
Ich bin aus dem Bastel/Frickelalter einfach raus und möchte eine hochwertige und komfortable Lösung haben.
Nachdem ich meine Sammlung brav archiviert habe, ist die Endnutzung super entspannt und harmoniert mit dem bestehenden Ökosystem (Airplay, iTunes Store, iTunes Match, iCloud Bilder etc. pp.) sehr gut.

Und ja das mit dem WOL geht problemlos. Das ist seit mind. Windows XP eine Basisfunktion bei Windows. Der Stromverbrauch sollte also absolut niedrig sein, weil er nur bei Bedarf an ist.
Die HDDs spinnen ja auch "down" sobald kein HDD Zugriff ist. Die Systempartition ist ja auf der SSD.

dilated

2012-12-31, 16:31:03

wieviel platz ist denn schon belegt (wenn alles drauf hast?)

Gast

2012-12-31, 19:29:02

Ich hab ein paar Fragen zu dem Raid 5.

Du hast ja jetzt alle Gehäuseplätze belegt, aber am Raidcontroller noch 2 Plätze frei. Wie flexibel ist das Raid 5.

1) Wie merkst du welche Platte ausfällt (Port 1: Platte 2 (0,1,2,3))?

2) Was musst du beachten wenn du eine Ersatzplatte in 3 Jahren nachkaufen musst? Nur Größe und Geschwindigkeit?

3) Kannst du das Raid 5 erweitern ohne die Daten zu sichern (grundsätzlich eine dumme Idee, aber schnell mal 15TB zu sichern ist ja auch nicht ohne. Raid ersetzt keine Sicherung, usw) ?
a) mit größeren Platten, immer einzeln eine 4TB dazustecken und warten bis er die "fehlenden" Daten ergänzt hat?

b) mit weiteren Platten so das du 8 Platten hast (Beschränkungen vom Gehäuse mal abgesehen)

Watson007

2013-01-01, 00:58:03

mr coffee

2013-01-01, 02:30:25

geht euch das eigentlich auch so auf den Sack, wenn man 6-7 Festplatten im Server hat und nur eine reagiert nicht dass dann der gesamte Server sehr laaaangsam reagiert und man weiss nicht wieso? Alleine bis die Datenträgerverwaltung angezeigt wird....

mir ist gerade eine WD Green (weitgehend) abgeraucht, 1,5 Jahre alt.... ich kriege die MFT mit Testdisk nicht repariert.

Vielleicht wäre RAID doch nicht so schlecht....

RAID schafft aber mehr potentielle Fehlerquellen, das darf man nicht vergessen.
Vielleicht wäre ein Backup nicht schlecht, weil dann würdest du die Platte einfach abklemmen und ersetzen können anstatt mit Testdisk rumhantieren zu müssen.

yardi

2013-01-01, 15:47:59

Windows Energieoptionen - dort stellst du ein, dass nach einer Zeit X immer in den Standby geschaltet wird. Und im UEFI und in der Systemsteuerung (direkt im Netzwerkkartentreiber) stellst du ein, dass das Netzwerkgerät den PC aus dem Standby holen können darf.
Ein einfacher Ping weckt den Server bereits. Somit tut das auch jeder banale Dateizugriff.

Schade, klappt bei mir nicht. Mein Asus Atom 330 Board hat dafür keine Option im Bios. Bios Update gibts auch keins :(
Ich habe zwar im Netzwerkkartentreiber eingestellt das er den PC aufwecken darf, das reicht aber wohl nicht. Auf jeden Fall kann ich nicht mehr auf mein Netzlaufwerk zugreifen wenn der Server im Standby ist.

Gast

2013-01-01, 18:52:54

@Yardi
Hast du im Bios überhaupt Optionen fürs aufwachen, sprich Events auf PCI / PCIE, USB, Keyboard, oder wurde da gespart ?

yardi

2013-01-01, 19:36:08

Habe mir mittlerweile ergooglet das die Option Wake up by PCI/PCIE aktiviert sein muss damit WOL funktioniert. Es geht aber leider trotzdem nicht.

eratte

2013-01-02, 10:53:29

Welches Betriebssystem ist den auf der Kiste, als mein Backuprechner unter Server 2008 lief wollte es es trotz richtiger Einstellungen auf einmal nicht mehr. Der Server nimmt auch gerne selber das Häkchen bei der Netzwerkkarte raus.

Da die Kiste nur zum automatischen Sichern dient ist nun Windows 7 drauf und da klappt das WOL einwandfrei.

Also versuch mal testweise ein anderes Betriebssytem wenn du Zeit und Lust dazu hast ggf liegt es nicht an der Hardware.

yardi

2013-01-02, 11:11:00

Ist Vista x64 drauf.

Gast

2013-01-02, 19:15:20

@yardi

bei mir funktionierte WOL so wie es soll. (Stichwort: "Magic Paket")

den Energiesparmodus hatte ich abgeschaltet.

Ich hab ihn jetzt mal wieder angeschaltet und den Rechner manuell zum Energiesparen schlafen geschickt.

auf einen einfachen Netzwerkzugriff hat er nicht reagiert, aber auf das WOL Paket.

Ich hab dann im Gerätemanager die Netzwerkkarte nochmal aufgerufen und dachte das in den Feineinstellungen (enabled/disabled) vielleicht noch ne Möglichkeit ist, aber da war keine. Dafür hat die Netzwerkkarte aber einen eigenen Reiter "Energieverwaltung".

Dort habe ich den Haken bei "Nur Magic Packet kann Computer aus dem Ruhezustand aktivieren" gelöscht.
Jetzt sind nur noch Haken bei: Computer kann das Gerät ausschalten um Energie zu sparen und Gerät kann den Computer aus dem Ruhezustand aktivieren.

Damit funktioniert bei mir das wecken über den normalen Netzwerkzugriff.
Mein Energiesparmodus ist bestimmt nicht der S3 Tiefschlaf, bei mir wird das nur im Ram erstmal abgelegt, aber generell denk ich das dies der Punkt bei dir sein wird.

Wäre aber toll wenn noch was zu den Raiderweiterungen (oben) geschrieben wird. Auch wenn die Fragen sehr allgemein gehalten sind.

Flusher

2013-01-04, 20:30:56

Interessantes Teil. Ich Spiele auch schon seit längerem mit dem Gedanken ein NAS aufzubauen/zu kaufen, welches ich allerdings ausschließlich als Datengrab/Backup zu nutzen gedenke. Entsprechend ist deine Lösung für meine Zwecke etwas overkill.

Eine Frage zum Raid bzw. den Festplatten - du schrubst, dass du die aus externen Gehäusen hast. Ich gehe mal davon aus, dass die nicht RAID-spezifisch sind, also den TLER Befehl (http://de.wikipedia.org/wiki/Time-Limited_Error_Recovery) nicht kennen. Das kann zu Problemen führen, wenn einzelne Platten aus dem Array fliegen aufgrund des "Deep recovery cycles". Hier etwas genauer beschrieben (http://www.incero.com/tler-drives-vs-regular-drives-and-when-to-use-them).

Genau das ist mir in meinem RAID 5 Array nach wenigen Monaten geschehen. Eine Festplatte wurde mir-nichts-dir-nichts aus dem Array geschossen und wollte partout nicht wieder erkannt werden. Ich musste dann mithilfe eines Profis aus dem CB-Forum den MBR der funktionierenden Platten kopieren, im Hex-Editor editieren und auf die defekte Platte zurückkopieren.

Seit dem läuft das ganze zwar wieder und das seit 2 Jahren reibungslos. Geheuer ist mir das allerdings nicht, weswegen ich wichtige Daten nunmehr auf externen Platten gesichert habe.

Nachteil an der ganzen Geschichte sind natürlich die höheren Kosten einer Raidfähigen Platte die den TLER-Befehl unterstützt.

http://geizhals.de/?cat=hde7s&bpmax=&filter=+Liste+aktualisieren+&asuch=RAID&asd=on&v=e&plz=&dist=&sort=p

robbitop

2013-01-04, 20:44:00

Es sind keine speziellen RAID Platten. Ich habe allerdings die neuste Firmware auf die HDDs gespielt. Es kann doch nicht sein, dass man spezielle HDDs für RAID braucht?

mr coffee

2013-01-04, 20:46:40

Nur am Hardware-Raid-Controller, Software-Raid nicht.

robbitop

2013-01-04, 20:50:05

Naja immerhin haben die HDDs laut Wiki 7 sek Zeit einen solchen Fehler zu finden. Sonst fliegt halt eine HDD raus. Finde ich jetzt nicht so kritisch. Sind ja keine super sensiblen, wichtigen Daten.

Flusher

2013-01-04, 21:12:35

Naja immerhin haben die HDDs laut Wiki 7 sek Zeit einen solchen Fehler zu finden. Sonst fliegt halt eine HDD raus. Finde ich jetzt nicht so kritisch. Sind ja keine super sensiblen, wichtigen Daten.

Naja ist halt ein Gefrickel die wieder ins Array zu bekommen. ;(

Ich hab mir beim Kauf meiner Platten auch nicht erzählen lassen wollen, dass da spezielle Platten für diesen Zweck gebraucht werden - tja und nach 3 Monaten ists schon passiert.

Will den Teufel nicht an die Wand malen, aber solltest du zumindest im Hinterkopf behalten.

robbitop

2013-01-04, 23:40:55

Kann man die Platte nicht einfach platt machen und neu einfügen und dann einen Rebuild machen? Müsste doch auch gehen?

mr coffee

2013-01-05, 09:16:47

Ja, aber dann hast du eine relativ kritische Situation:
Dein RAID ist degraded und genau in dieser Zeitspanne ist es aufgrund des Rebuilds am stärksten belastet. Wenn dann noch ein Fehler passiert (der Rebuild dauert ja eine Zeit lang bei der Array-Größe), sind die Daten weg.
Ich möchte ebenfalls den Teufel nicht an die Wand malen, kann ja gut sein dass du trotzdem jahrelang keine Probleme haben wirst.
Trotzdem würde ich mir Gedanken machen, wie wichtig dir die Daten sind und einplanen, dass der Gau passiert.
Je nachdem eben alle Daten sichern, die wichtigsten Daten sichern oder zumindest auf ein Software-RAID-6 setzen. Ebenfalls würde ich mir über eine USV Gedanken machen (RAID5 Write-Hole).

Flusher

2013-01-05, 12:45:29

dilated

2013-01-05, 13:15:09

raid 15, hat man aber nur noch halb soviel platz oder?

robbitop

2013-01-05, 13:26:25

Man könnte auch ein Raid 6 (?) machen, wo man 2x Paritäts-HDDs hat. Da ist man im Rebuilding Fall noch geschützt.

mr coffee

2013-01-05, 18:05:10

raid 15, hat man aber nur noch halb soviel platz oder?
Naja, bevor man ein RAID 5 spiegelt, kann man ein Backup machen, da hat man mehr davon.

Man könnte auch ein Raid 6 (?) machen, wo man 2x Paritäts-HDDs hat. Da ist man im Rebuilding Fall noch geschützt.
Korrekt.