PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Umfangreiches Grafikkarten-Roundup auf neuen Treibern & Spielen

Leonidas
2013-01-14, 10:37:17
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/umfangreiches-grafikkarten-roundup-auf-neuen-treibern-spielen
Gast
2013-01-14, 12:53:57
Macht euren Index aber bitte erspart uns diese alberne Tabelle zur Spielbarkeit. Und ja ATI Karten gewinnen mit der Zeit mehr Leistung hinzu das war noch nie anders.
Gast
2013-01-14, 15:57:15
Fortschritt bei den Treibern?..eher nicht, denn bei der HD7900Serie und den Nvidia GTX600, sprechen wir derzeit von Ruckelorgien und Artefaktbildung, sowie von nicht installierbaren Treiber, die das komplette System lahmlegen (Gold Boot Bug), damit... Spielen unmöglich.

Da kann man mal sehen, wie und wo man sich Leistungszugewinn erkauft.

AMD...: http://www.youtube.com/watch?v=AAr49vqosJ8&feature=player_embedded

Nvidia:... http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Hardware-255598/News/Geforce-Treiber-31090-Probleme-1043133/

Da sitzt man dann vor einem im grauntönen blinkenden Bildschirm (hell dunkel)...selbst erlebt... :(
NOFX
2013-01-14, 17:00:48
Die 5750, die doch die Basis des Index darstellt, ist doch bei 1680 und 1920 direkt vorhanden.

Die 7970 liegt bei 1680 gleichauf mit der 680, bei 1920 und 2560 jedoch vorne, woher kommt da 377 % vs. 366 % zu Gunsten der 680?



Edit: Irgendwie komme ich von der 6950 auch nicht auf die anderen Werte...
KodeX
2013-01-14, 18:24:42
Die 7970 liegt bei 1680 gleichauf mit der 680, bei 1920 und 2560 jedoch vorne, woher kommt da 377 % vs. 366 % zu Gunsten der 680?


Das liegt daran, dass der Performance-Index von 3DCenter lediglich die Einstellung 1920x1080, 4xAA/16xAF berücksichtigt. Ausgerechnet in diesem Setting rendern Nvidia-Grafikkarten am schnellsten (im Vergleich zu AMD-Grafikkarten). Mir würde ein Durchschnitt aller Auflösungen und Qualitätseinstellungen besser gefallen.
Schaffe89
2013-01-14, 20:08:35
Euro Prozentuale Auswertung stimmt, wie so oft nicht, bei HT4U ist die HD 7970 1% vor der GTX 680 bei 1920x1080 4xAA, bei euch ist die GTX 680 3% stärker.

Wo sind die 4%? Habt ihr bei HT4U falsche werte abgeschrieben, oder nur bestimmte Spiele genommen?

Das liegt daran, dass der Performance-Index von 3DCenter lediglich die Einstellung 1920x1080, 4xAA/16xAF berücksichtigt.

Ne ich glaube daran liegt es nicht. Eigentlich müsste Nvidia bei zuschaltung durch AA im Schnitt sogar nochmal bisschen mehr verlieren, vor allem wegen der geringeren Bandbreite.
Gast
2013-01-14, 20:43:10
Der bisherige Performance-Index des 3DC basiert doch meiner Erinnerung nach nicht nur auf den (alten) Werten von HT4U, sondern auf einem gewerteten Durchschnitt der Messungen aus vielen Publikationen.
Dieser Durchschnitt weicht je nach Karte prozentual mehr oder weniger von den (alten) Werten von HT4U ab.
Daher kommen mMn auch bei dem Vergleich des bisherigen Performance-Indexes mit den (neuen) Werten von HT4U unterschiedliche prozentuale Verbesserungen heraus!
raumfahrer
2013-01-14, 21:11:02
Nimmt man nur die Werte von 4xMSAA und Postgematsche (ohne SSAA) ist die 680 ~3% schneller als die 7970.
Tobalt
2013-01-14, 21:40:18
wie kommt es dass die 1 gb Version der hd7850 durch die Bank schneller ist als die 2gb Variante.. selbst bei sehr hohen settings. bis auf einen Bug in Max payne, wo sie fast 0 gps liefert?
Leonidas
2013-01-15, 00:27:42
Euro Prozentuale Auswertung stimmt, wie so oft nicht, bei HT4U ist die HD 7970 1% vor der GTX 680 bei 1920x1080 4xAA,



Wo liest Du das ab? HT4U hat dafür keine extra Auswertung, ich hab das manuell au den Einzelwerten errechnen müssen.




Die 5750, die doch die Basis des Index darstellt, ist doch bei 1680 und 1920 direkt vorhanden.

Die 7970 liegt bei 1680 gleichauf mit der 680, bei 1920 und 2560 jedoch vorne, woher kommt da 377 % vs. 366 % zu Gunsten der 680?

Edit: Irgendwie komme ich von der 6950 auch nicht auf die anderen Werte...



Wie gesagt: HT4U macht keine Indizies für 4xAA, sondern nur für 1920x1080 mit *allen* AA-Variationen.






Der bisherige Performance-Index des 3DC basiert doch meiner Erinnerung nach nicht nur auf den (alten) Werten von HT4U, sondern auf einem gewerteten Durchschnitt der Messungen aus vielen Publikationen.


Korrekt. Und es sollen auch weiterhin viele Tests und nicht nur ein einziger (egal wie gut) berücksichtigt werden.