Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : PC für 200 Euro - eure Hilfe ist gefragt
Hey Leute!
Ich brauche einen neuen PC für 200 Euro. Da ich mich mit der neusten Hardware absolut gar nicht mehr auskenne, bin ich da echt überfragt. Ich möchte hauptsächlich mit dem PC arbeiten, ein paar Spiele zocken wäre auch nicht schlecht.
Brauche folgende Komponenten:
CPU+Kühler
Mainboard
Grafikkarte
HDD (nicht zu riesig, hier kann man sparen, habe 2 TB extern)
DDR Speicher
Habe nur AGP Grafikkarten, IDE Festplatten und DDR1 Speicher, den Kram kann ich wohl getrost vergessen.
Einzig alleine meine Soundkarte (Audigy 2 von Creative) würde ich noch gerne behalten und in den neuen PC einbauen, wäre das möglich?
Mir ist Preis/Leistung am wichtigsten, für bestimmte Marken möchte ich nicht mehr Geld ausgeben. Wenn man für 200 Euro nichts gescheites bekommt, wäre ich auch bereit ein wenig draufzuzahlen.
MfG
edit: Achja, habe das Netzteil vergessen, habe noch eins mit 350W von Enermax, würde das reichen? Ansonsten bräuchte ich noch ein neues.
Output hat das Netzteil:
+3,3V - 32A
+5V - 32A
+12V - 26A
-5V - 1A
-12V - 1A
+5VSb - 2,2A
Das Alter lässt auf nicht all zu große Ansprüche schließen. Auch der Preis ist eher am untersten Ende.
Vorschlag:
http://playit.de/index.php/amd-a6-5400k-black-edition-2x-3-60ghz-boxed-ad540kokhjbox.html
AMD A-Series A6-5400K Black Edition, Box
Dual-Core "Trinity"
Turbo Core 3.0 (2 x 3,80 GHz)
AMD Radeon HD 7540D (IGP)
Sockel FM2, 1 MB Cache (L2)
inkl. original AMD-Lüfter
Multiplikator frei wählbar
64,99 € *
http://playit.de/index.php/4-gb-kit-ddr3-pc3-12800-1600-mhz-cl9-corsair.html
4 GB Kit DDR3 PC3-12800 (1600 MHz) CL9 Corsair
DDR3-RAM
1600 MHz
Originalware
Kit: 2 x 2GB
26,99 € *
http://playit.de/index.php/500-gb-desktop-festplatte-barracuda-seagate-st500dm002.html
500 GB Desktop-Festplatte Barracuda Seagate ST500DM002
500 GB Speicherkapazität
8,9 cm (3,5 Zoll), intern
SATA III (6 Gb/s)
7.200 rpm, 16 MB Cache
52,99 € *
http://playit.de/index.php/mainboard-asrock-fm2a75m-dgs-a75.html
Mainboard ASRock FM2A75M-DGS, A75
Sockel FM2
AMD A75 Chipsatz
Formfaktor: µATX
2 x DDR3-RAM
USB 3.0
58,99 € *
Gesamtsumme inkl MwSt. 203,96 €*
Danke schonmal, aber wie siehts mit Netzteil und Grafikkarte aus?
Netzteil reicht noch für das System. Die Grafikkarte ist in der CPU integriert.
arT_of_WaR
2013-01-16, 16:00:30
Mit dedizierter Grafikkarte ist das Vorhaben eigentlich nicht möglich.
Für 250€ könnte man was auf trinity basis mit ssd und integrierter grafik aufbauen. Welche Spiele sollen den spielbar sein und welche auflösung hat der monitor?
Ich würde gerne Games wie Pro Evolution Soccer 2013, Fifa 2013 etc zocken. Habe einen 22 Zoll Widescreen (1680x1050???)
arT_of_WaR
2013-01-16, 16:42:06
Dafür dürfte die trinity cpu ausreichend sein, wobei ich wahrscheinlich schon auf den AMD A8-5600K Black Edition gehen würde. wäre halt etwas über dem budget von 200€
Lowkey
2013-01-16, 16:45:48
Grafikkarte: 7750: ab 80 Euro: Gilt als Einsteigermodell, wo alle Spiele drauf laufen. Die günstigeren Karten bieten wesentlich weniger Leistung und sind eher für HTPCs gedacht.
Mainboard: H61: ab 40 Euro: Reicht vollkommen aus solange man kein USB3 will. Für 10 Euro mehr gibt es SATA3/USB3 und eventuell auch einen PCI für die Soundkarte.
CPU: G860: ab 60 Euro: ein kleiner Dualcore von Intel sollte 95% aller Spiele ausreichend bedienen. Die i3 fangen bei 100 Euro an, aber sind ebenso linear teurer im Vergleich zum Pentium.
Speicher: ab 20 Euro: ein 2x2 Kit reicht für 100% der Spiele aus.
Festplatte: eine schnelle Festplatte mit 250-500 liegt zwischen 40 und 60 Euro. Eine 128 Gbyte SSD mit 60 Gbyte gibt es ab 50 Euro oder mit 120 Gbyte für 80 Euro. Die SSD macht den größten Geschwindigkeitsvorteil aus.
Mit ca. 300 Euro hätte man den Top-Spiele-Ausreichend-PC.
Oder als Grafikkarte eine gebrauchte HD6870 nehmen, die um einiges schneller ist zum gleichen Preis, dafür halt gebraucht.
das klingt schonmal sehr gut, vielen dank leute! also ich denke, dass ich eine getrennte lösung von graka und cpu bervorzuge, so kann man wenigstens nochmal sinnvoll aufrüsten. das pci immer noch unterstützt werden kann ist auch sehr gut (im bezug auf die soundkarte). das einzige problem bleibt dabei noch das angegebene netzteil, würde das bei einer kombo mit besserer graka reichen?
achso, wie siehts das eigentlich aus mit der cpu, was ist preis/leistung heutzutage besser? amd oder intel? (ohne fanboybonus)
mfg
edit: würde mich über weitere vorschläge dennoch freuen, vielleicht hat ja noch jemand eine tolle idee, man weiss ja nie.
Lowkey
2013-01-16, 20:15:55
Wenn es neu sein soll, dann wird es Geld kosten. Und um den Betrag kommt man nicht herum. Wenn es 200 Euro Spiele-PCs geben würde, dann hätten wir alle einen ;)
Ein PC hat für jede Komponente einen bestimmten P/L Wert. So kostet eine Festplatte mind. 38 Euro, aber das doppelt so große Modell nur 12 Euro mehr. Das einfachste Mainboard kostet 32 Euro, aber für ein paar Euro mehr gibt es wesentlich mehr Ausstattung... etc.
Wenn das Netzteil ein EG365AX-VE von 2001 ist, dann würde ich es austauschen wollen ;)
PS: Mein Versuch vom letzten Jahr: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=517155
arT_of_WaR
2013-01-16, 20:30:51
Der Vorteil der amd lösung wäre das du ja immer noch eine Grafikkarte dazustecken kannst (und erstmal in deinem budget bleibst). Aber für die angegeben Spiele sollte die integrierte Grafik reichen.
Wenn du dein budget aber erweitern kann bietet sich natürlich auch eine Intel Lösung an. Die Frage bei deinem Anforderungsprofil ist, ob du wirklich mehr brauchst.
Ja, das stimmt wohl ;) aber da ich kein OS, Gehäuse oder eine riesige Festplatte brauche (habe wie gesagt 2TB extern), kommt man schon sehr nahe an die 200 Euro ran(auch im Bezug zu deinem Link).
Manche Dinge wie Festplatten (das war ja früher auch so, dass man für wenig Geld mehr deutlich mehr GB bekommt), Mainboards (Ausstattung kann ich schon einigermaßen selbst einschätzen) kann man erstmal aussen vor lassen.
Nun wurde hier aber über verschiedenste CPUs und Grafikkarten geredet,wovon ich absolut keinen blassen schimmer mehr habe. Da muss es Produkte geben, welche ganz oben auf der Liste stehen was Preis/Leistung angeht (Amd vs Intel / Ati vs Nvidia)?!
arT_of_WaR
2013-01-16, 20:37:21
Intel cpu bietet sich nur an wenn du eine dedizierte Grafik dazukaufst.
Amd eben wenn das erstmal nicht geschehen soll.
Pauschal kann man keine Ideallösung geben. Wenn dein Budget nicht großartig erhöht werden soll dann bleibt eigentlich nur die Amd Lösung.
Anders sieht die Sache aus wenn auch Gebrauchtteile in Ordnung sind.
Gastel
2013-01-16, 20:39:53
das klingt schonmal sehr gut, vielen dank leute! also ich denke, dass ich eine getrennte lösung von graka und cpu bervorzuge, so kann man wenigstens nochmal sinnvoll aufrüsten. das pci immer noch unterstützt werden kann ist auch sehr gut (im bezug auf die soundkarte). das einzige problem bleibt dabei noch das angegebene netzteil, würde das bei einer kombo mit besserer graka reichen?
achso, wie siehts das eigentlich aus mit der cpu, was ist preis/leistung heutzutage besser? amd oder intel? (ohne fanboybonus)
mfg
edit: würde mich über weitere vorschläge dennoch freuen, vielleicht hat ja noch jemand eine tolle idee, man weiss ja nie.
--<< System-Konfigurationen eurer Hardware-Berater >>-- Stand: 10/2012
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/announcement.php?f=88&a=54
idea: (HDD sparen)
1. für deine IDE Festplatten gibts es billige Controller (10€ ca.) oder Adapter
2. deine "habe 2 TB extern" könnte man einbauen
das mit den festplatten hatte ich mir auch schon überlegt, aber ich will die alten langsamen dinger langsam mal ausmisten. die externen müssen auch extern bleiben. aber trotzdem danke für den tip.
also ein wenig mehr könnte ich schon draufzahlen, so bis maximal 300 hab ich mir spontan ausgerechnet...für mainboard,graka,cpu,ram,netzteil,hdd (so 500GB würden zB locker reichen). da ich keine cpu/grafikkarte in einem möchte, soll ich also lieber zu intel greifen... aber ist celeron nicht etwas schwach im vergleich? so war es früher zumindest, vielleicht haben sich die zeiten ja geändert.
Gastel
2013-01-16, 21:11:45
das mit den festplatten hatte ich mir auch schon überlegt, aber ich will die alten langsamen dinger langsam mal ausmisten. die externen müssen auch extern bleiben. aber trotzdem danke für den tip.
also ein wenig mehr könnte ich schon draufzahlen, so bis maximal 300 hab ich mir spontan ausgerechnet...für mainboard,graka,cpu,ram,netzteil,hdd (so 500GB würden zB locker reichen). da ich keine cpu/grafikkarte in einem möchte, soll ich also lieber zu intel greifen... aber ist celeron nicht etwas schwach im vergleich? so war es früher zumindest, vielleicht haben sich die zeiten ja geändert.
am besten Intel Core i3 wenn du mit Geld klar kommst
http://geizhals.de/?cmp=766343&cmp=651916&cmp=766342
siehe auch "Schnäppchen-System"
oder anstatt Celeron dann schon Intel Pentium G860
http://geizhals.de/?cmp=677838&cmp=786342
Mit dem hier empfohlenen A6-5400k wirst du nicht viel Freude haben bei 1650x900 und in Spielen allgemein. Im Vergleich zum meist gebenchten A8-5600K fehlen ihm zwei Module und er hat nur 192 statt 256 SE. Im endeffekt ist er damit auf CPU-Seite langsamer als die vor zwei Jahren gelaunchte Billig-CPU Athlon II x2 265.
Pentium G860 http://geizhals.de/630443
Günstiges 1155 board http://geizhals.de/?cat=mbp4_1155&xf=325_DVI~317_H61+(B3)#xf_top
Plus Rest und günstige Grafikkarte nach gusto, die 7750 zB. oder halt was gebrauchtes.
Nö, dem fehlt "nur" ein Modul.
Wenn FM2, dann würde ich gleich den A10-5800K nehmen und mindestens ein A75-Board (SATA3 und USB3 - sonstige Ausstattung/Features genau prüfen, z.B. Grafikausgänge, welche davon gleichzeitig benutzbar usw).
"paar Spiele zocken" kannste mit dem auf jeden Fall (mal ein paar Benches im Inet angucken) und sparst dir erstmal die Grafikkarte
Lowkey
2013-01-17, 15:06:35
Und der FM2 braucht wiederum "guten" Speicher, also am Besten DDR3-2133 oder besser für die Onboardgrafik.
FM2 hat seine Daseinsberechtigung bei ITX, aber nicht bei mATX oder ATX. Intel + PCI-E Grafik bietet mehr für gleiches Geld als AMD. Traurig aber wahr.
YfOrU
2013-01-17, 15:21:57
Wenn das Budget 300€ beträgt empfehle ich folgendes:
CPU: Intel Core i3-3220, boxed
http://geizhals.at/de/766343
+ aktuelle IB CPU
+ hat durchaus ordentlich Dampf und ist sehr sparsam
MB: ASRock B75 Pro3-M
http://geizhals.at/de/759349
+ maximal 4 Speichermodule (um später auf 8GB aufrüsten zu können)
+ PCI Slot für die Soundkarte
+ USB 3.0
Arbeitsspeicher: G.Skill RipJaws DIMM Kit 4GB PC3-12800U
http://geizhals.at/de/456505
+ etwas anderes als DDR3 1600 CL9 mit 1,5v macht bei den Preisen kaum Sinn und mehr als 4GB (2*2GB) sind bei dem Budget nicht möglich.
Das System lässt sich später aber problemlos auf 8GB (zusätzlich 2*2GB Module) erweitern.
HDD: Hitachi Deskstar 7K1000.C 500GB
http://geizhals.at/de/473577
+ hier gibt es natürlich auch einige Alternativen.
GPU: XFX Radeon HD 7750 Core Edition Dual-Slot
http://geizhals.at/de/886084
+ 7750 mit GDDR5 statt lahme DDR3 Variante
--> Macht bei Hardwareversand.de aktuell 304€ zuzüglich Versand (Günstigster Anbieter für alle Artikel über geizhals).
Ist zwar am obersten Limit des Budgets aber für die ~60€ Differenz zu einer AMD A10 Variante mit IGP gibt es ein potenteres und deutlich ausgewogeneres System. Die AMD APUs sind leider nur im Preisbereich darunter wirklich interessant. Hier macht man sich durch Graphikkarten wie der 7750 mit GDDR5 für 78€ das Geschäft auch etwas selbst kaputt denn die verhaut jede Trinity IGP.
robbitop
2013-01-17, 15:22:02
Schade, dass AMD erst bei den A10 Modellen die volle GPU anbietet. Ein 3 Moduler mit 384 SPs für 60 € wäre echt ein Knaller. Aber deutlich weniger sind dann einfach zu wenig - selbst zum Einstiegsgaming. Dann kann man widerum auch eine Intel CPU/IGP nehmen. Ab einer gewissen Schwelle macht es leider kein Sinn mehr.
Kann man die GPU eigentlich bei Trinity übertakten?
Wenn man nur ein 4 GiB Kit bestellt, zahlt man nur 4 € aufpreis für 1866er Module.
Lowkey
2013-01-17, 15:26:43
Es gab doch schon beim Llano einige User, die haben das Teil in der maximalen Ausbaustufe + gutes Mainboard + schnellsten Speicher gekauft, damit sie beim 3DMark die höchste Punktzahl für Onboardgrafik bekommen. Das war natürlich nicht sehr wirtschaftlich. Soweit ich weiß war CPU, GPU und Speicher übertaktet.
YfOrU
2013-01-17, 15:58:54
Interessant wäre mal ein direkter Vergleich der realen Leistungsaufnahme.
Also A10-5800K und IGP mit 2*2GB DDR3 2133 gegen i3-3220 und 7750 mit 2*2GB DDR3 1600.
100W TDP (APU) gegen 110W TDP (CPU + dGPU) und ich vermute das die Intel Variante in der Praxis besser abschneidet - bei gleichzeitig deutlich höherer GPU Performance.
@sCu`
Beide Varianten sind mit deinem 350W NT vollkommen problemlos realisierbar denn über ~130W dürfte es nicht mal im theoretischen Extremfall gehen. In der Praxis wird die 100W Marke schon schwierig ;)
Lowkey
2013-01-17, 16:01:34
Naja die TDP ist auf die Serie bezogen und auf die maximale Leistungsaufnahme. Von daher ist AMD meistens damit sehr genau, aber Intel weicht sehr stark ab.
robbitop
2013-01-17, 16:07:33
Vom A10 gibts auch eine Version mit 65 W TDP und 3,4 GHz statt 3,8 GHz.
YfOrU
2013-01-17, 16:09:00
Naja die TDP ist auf die Serie bezogen und auf die maximale Leistungsaufnahme. Von daher ist AMD meistens damit sehr genau, aber Intel weicht sehr stark ab.
Eben, allerdings nach unten. Ohne aktive IGP wird der kleine i3-3220 in der Praxis kaum über 40W kommen.
Vom A10 gibts auch eine Version mit 65 W TDP und 3,4 GHz statt 3,8 GHz.
Welcher im Vergleich zum 5800K vollkommen dämlich am Markt platziert ist da exakt 3€ billiger und dafür gelockt.
Eisenoxid
2013-01-17, 16:10:04
Um in der gleichen Preisklasse zu bleiben, müsste man eher den A10-5800K mit einem G860+7750 vergleichen.
Ich würde zum Spielen letzteres bevorzugen. Auch wenn wohl etwas Stromhungriger...
Mehr Grafikleistung und die CPU reicht auch für das Meiste aus. Bessere Upgrademöglichkeiten gibts oben drauf.
Lowkey
2013-01-17, 16:10:20
Angeblich weniger als 30 Watt?
robbitop
2013-01-17, 16:24:07
Welcher im Vergleich zum 5800K vollkommen dämlich am Markt platziert ist da exakt 3€ billiger und dafür gelockt.
Stimmt beides - aber er verbraucht halt dafür deutlich weniger.
Ich würde immer ein normales ATX Mainboard bevorzugen da hat man mehr Platz für erweiterungen
zum beispiel das ASRock B75 Pro3 (http://www.asrock.com/mb/overview.de.asp?Model=B75%20Pro3) ab etwa 60 Euro dazu ein Pentium G + DDR3 Ram.
http://gzhls.at/p/759350.jpg
http://geizhals.de/759350
...
--> Macht bei Hardwareversand.de aktuell 304€ zuzüglich Versand (Günstigster Anbieter für alle Artikel über geizhals).
Ist zwar am obersten Limit des Budgets aber für die ~60€ Differenz zu einer AMD A10 Variante mit IGP gibt es ein potenteres und deutlich ausgewogeneres System. Die AMD APUs sind leider nur im Preisbereich darunter wirklich interessant. Hier macht man sich durch Graphikkarten wie der 7750 mit GDDR5 für 78€ das Geschäft auch etwas selbst kaputt denn die verhaut jede Trinity IGP.
Sehr viel schneller, als der 5800k ist der i3 aber CPU-seitig auch nicht. Wenn ihm die Trinity-APU reicht, könnte er sich für die 300€ sogar noch locker eine SSD leisten.
mit 8GB: http://geizhals.at/de/?cat=WL-281209
Gastel
2013-01-17, 18:40:45
Sehr viel schneller, als der 5800k ist der i3 aber CPU-seitig auch nicht. Wenn ihm die Trinity-APU reicht, könnte er sich für die 300€ sogar noch locker eine SSD leisten.
http://geizhals.at/eu/?cat=WL-281209
"könnte" mit mehr Geld ebenfalls "könnte" so alles mögliche :)
er hat den Preis aber aufgestockt wegen einem Intel Core i3 ,
und nicht wegen einer SSD die man später bei bedarf jederzeit einbauen kann ;)
YfOrU
2013-01-17, 18:52:07
Ich würde immer ein normales ATX Mainboard bevorzugen da hat man mehr Platz für erweiterungen
zum beispiel das ASRock B75 Pro3 (http://www.asrock.com/mb/overview.de.asp?Model=B75%20Pro3) ab etwa 60 Euro dazu ein Pentium G + DDR3 Ram.
http://gzhls.at/p/759350.jpg
http://geizhals.de/759350
Grundsätzlich gebe ich dir hier vollkommen recht. Allerdings ist das Budget einfach sehr knapp und das B75 Pro3-M ist für ein günstiges mATX sehr gut ausgestattet.
Das Geld müsste wohl an anderer Stelle gespart werden und das ist dann eine 7750 mit DDR3 statt GDDR5 oder eben ein Pentium G statt des IB i3. Beides wirkt sich spürbar negativ auf die Performance aus und deshalb ist meiner Meinung nach der Kompromiss mit dem mATX Board die elegantere Variante. Da der TE seine Hardware wohl wieder für einen recht langen Zeitraum nutzen will kann ich dem Pentium G wenig abgewinnen.
Sehr viel schneller, als der 5800k ist der i3 aber CPU-seitig auch nicht.
Multithreaded ist der 5800k teilweise auch flotter aber der i3 hat einfach eine brutale ST Performance und säuft gleichzeitig bei MT nicht so ab wie die Pentium G ohne HT. Was Intel hier liefert ist schon abartig denn als Beispiel zeigt mein Subnotebook mit 17W ULV IB bei ST Anwendungen meinem alten Desktop (3,2Ghz Phenom II X6) die Rücklichter.
Gastel
2013-01-17, 19:00:02
Grundsätzlich gebe ich dir hier vollkommen recht. Allerdings ist das Budget einfach sehr knapp und das B75 Pro3-M ist für ein günstiges mATX sehr gut ausgestattet.
Das Geld müsste wohl an anderer Stelle gespart werden und das ist dann eine 7750 mit DDR3 statt GDDR5 oder eben ein Pentium G statt des IB i3. Beides wirkt sich spürbar negativ auf die Performance aus und deshalb ist meiner Meinung nach der Kompromiss mit dem mATX Board die elegantere Variante. Da der TE seine Hardware wohl wieder für einen recht langen Zeitraum nutzen will kann ich dem Pentium G wenig abgewinnen.
sind doch nur 5-7€ ca mehr :)
YfOrU
2013-01-17, 19:08:30
Richtig, wenn der TE die paar Euro investieren will kann er das auch problemlos machen denn die beiden Asrock B75 Boards sind ansonsten sowieso praktisch identisch. Ist halt immer so eine Sache. Hier ein Euro und da und schwub sind die nächsten 50 wieder voll :)
Palpatin
2013-01-17, 20:14:15
Warum nicht gleich AM3 nehmen, 4 Kern Phenom 2 gibts zwischen 65€ und 110€ und sind alle schneller als der G860.
YfOrU
2013-01-17, 20:52:58
Weil 125W TDP und deutlich schlechtere ST Leistung als ein 55W IB i3 heute nicht mehr überzeugt. Im Gegensatz zum i3 ist beim Phenom II an einen Betrieb mit dem boxed Lüfter nicht ernsthaft zu denken womit das ganze kaum billiger wäre.
Die Verlustleistung des Phenom II 965 ist im Vergleich zum i3 richtig heftig:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-trinity-vs.-ivy-bridge-im-cpu-test/11/
Gleichzeitig ist der Phenom II durch die Bank langsamer.
misterius.ice
2013-01-18, 15:03:52
hab das system rumnliegen was ich loswerden will. mit dem was du vorhast, sollte das hier gut passen.
Speicher: 2x 4096mb corsair PCs-800 cl5 twin2x4096-6400c5g
Prozessor: Intel Pentium Core 2 Duo e8500 2x 3,17 GHz Box 6mb
Mainboard: saus p5q p45
Netzteil: corsair 550watt Vx 550w
Gehäuse: sharkoon rebel 9 value schwarz
Laufwerk: Samsung sh-s203n SATA schwarz
Grafikkarte: powercolor hd4870 PCs+ oc 1024mb
falls du was gebrauchtes haben willst
Popeljoe
2013-01-21, 21:44:12
Weil 125W TDP und deutlich schlechtere ST Leistung als ein 55W IB i3 heute nicht mehr überzeugt. Im Gegensatz zum i3 ist beim Phenom II an einen Betrieb mit dem boxed Lüfter nicht ernsthaft zu denken womit das ganze kaum billiger wäre.
Die Verlustleistung des Phenom II 965 ist im Vergleich zum i3 richtig heftig:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-trinity-vs.-ivy-bridge-im-cpu-test/11/
Gleichzeitig ist der Phenom II durch die Bank langsamer.
Ansonsten ist der CPU Test aber, CB typisch, mal wieder für die Hose...
Das ist nicht Äppel-Birnen, sondern Äppel-Kirschen Vergleiche, die da angestellt werden. :rolleyes:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.