==> ASRock ... Pro3 Board mit Intel 7er Chipsatz und Core i3-3220

[Gast]

Hallo wil ein neues System mit guten Preis/Leistungs Verhältnis bauen,
dache an AsRock ... Pro3 Board mit Intel 7er Chipsatz nur welches und einen Core i3-3220.

http://geizhals.de/?cmp=759350&cmp=824280&cmp=756265#xf_top

[Zafi]

Was hast du mit dem Rechner vor?

[Gast]

Was hast du mit dem Rechner vor?
die Frage war doch ganz geziehlt und eindeutig,
kann man dann nicht auch eine eindeutige Antwort erwarten ?

[Zafi]

Tut mir Leid, dass ich dich mit meiner Frage belästigt habe. Kommt nicht wieder vor.

[Shaft]

Intel 7er Chipsätze: Was sind die Unterschiede? (http://www.pctreiber.net/2012/intel-7er-chipsaetze-was-sind-die-unterschiede.html)

Fassen wir die wichtigsten Features der Chipsätze zusammen:

Z77: Vollausbau für den Desktop-Bereich mit allen möglichen Features. Zusätzlich Unterstützung für Overclocking und mehre Grafikkarten.

Z75: Abgespeckte Z77 Version ohne Smart Response-Unterstützung (SSD-Caching) und weniger Möglichkeiten zum Aufteilen der PCIe Lanes.

H77: Im Vergleich zum Z77 Chipsatz ohne Unterstützung für Overclocking und mehren Grafikkarten.

Q77: Chipsatz aus der professionellen Serie. Bietet u.a. vPro und VT-d. Zusätzlich SSD-Caching.

Q75: Abgespeckter Chipsatz der professionell Serie. Kein VT-d, vPro und SSD-Caching. Nur 1 SATA3 Port

B75: Stark abgespeckte Version mit nur einem SATA3-Port und weniger USB Ports.


Minimum H Chipsatz, da du anhand deiner CPU Wahl wohl groß kein OC vor hast.

Stellt sich natürlich die Frage, was du mit diesem System machen willst, evtl. erweiterungen...

[Gast]

Ich war nicht der unfreundliche Gast !

So nun wieder zu der Frage wird eigendlich ein Multimedia PC (mit guten Preisleistungsverhältnis)
für die üblichen Privaten Aufgaben Büro,Internet,einfachere Bild- und Video- Bearbeitung u.s.w.

Übertakten ist ehr nichts für mich deshalb kommt wohl ehr der H77 Chipsatz infage den finde zwei SATA 6Gb/s sollten schon sein,
erweitere gerne mal was weil ich die 'Basis' Hartware längerfistig nutze.

Habe gelesen das AsRock da zwei schöne Boards mit H77 Chipsatz anbietet das ASRock ZH77 Pro3 und das ASRock H77 Pro4/MVP welches sollte man bevorzugen ?

http://geizhals.de/?cmp=824280&cmp=746893#xf_top

[Gastel]

Ich war nicht der unfreundliche Gast !

So nun wieder zu der Frage wird eigendlich ein Multimedia PC (mit guten Preisleistungsverhältnis)
für die üblichen Privaten Aufgaben Büro,Internet,einfachere Bild- und Video- Bearbeitung u.s.w.

Übertakten ist ehr nichts für mich deshalb kommt wohl ehr der H77 Chipsatz infage den finde zwei SATA 6Gb/s sollten schon sein,
erweitere gerne mal was weil ich die 'Basis' Hartware längerfistig nutze.

Habe gelesen das AsRock da zwei schöne Boards mit H77 Chipsatz anbietet das ASRock ZH77 Pro3 und das ASRock H77 Pro4/MVP welches sollte man bevorzugen ?

http://geizhals.de/?cmp=824280&cmp=746893#xf_top
das ASRock H77 Pro4/MVP hat davon die bessere Ausstattung,siehe selbst....
Toslink, mehr SATA,...

[Zafi]

Bei der CPU empfiehlt sich ein Dual-Core Celeron, basierend auf Sandy Bridge ist der immernoch verdammt schnell. Den gibt es schon um die 40 Euro. Die 70-80 Euro, die du dir dabei sparst, kannst du in eine schnelle 128 GB SSD investieren. Bei deinen Aufgaben bringt dir die SSD ohnehin viel mehr, als eine schnellere CPU. Denn die CPU dürfte sich bei den von dir vorgesehen Arbeiten ohnehin langweilen.

[Gastel]

Bei der CPU empfiehlt sich ein Dual-Core Celeron, basierend auf Sandy Bridge ist der immernoch verdammt schnell. Den gibt es schon um die 40 Euro. Die 70-80 Euro, die du dir dabei sparst, kannst du in eine schnelle 128 GB SSD investieren. Bei deinen Aufgaben bringt dir die SSD ohnehin viel mehr, als eine schnellere CPU. Denn die CPU dürfte sich bei den von dir vorgesehen Arbeiten ohnehin langweilen.
sind 45€ vom Intel Pentium G860, 2x 3.00GHz, boxed zum Intel Core i3-3220, 2x 3.30GHz, boxed
zb. auch Thread "Office System (fast) für die Ewigkeit "
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=9619324#post9619324

PS. und wenn er die falsche CPU kauft hat er nicht gespart ;)
Mainboard und CPU ist der Grundstock eines jeden PCs.
andere Teile lassen sich jederzeit leicht ändern.

[Gast]

Habe mich mal umgeschaut,
wie wäre ein Pentium G2020 oder Pentium G2010 mit den ASRock H77 Pro4/MVP , 8 GB Ram dazu eine SSD für einen Multimedia PC ?

http://geizhals.de/892986

http://geizhals.de/892982

http://geizhals.de/746893

[Gastel]

Habe mich mal umgeschaut,
wie wäre ein Pentium G2020 oder Pentium G2010 mit den ASRock H77 Pro4/MVP , 8 GB Ram dazu eine SSD für einen Multimedia PC ?

http://geizhals.de/892986

http://geizhals.de/892982

http://geizhals.de/746893
kannste dich genausogut umschauen
"System-Konfigurationen eurer Hardware-Berater >>-- Stand: 10/2012 "
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/announcement.php?f=88&a=54
http://www.3dkaufberatung.de/

du willst doch nicht allen ernstens dir eine "schlechte CPU" kaufen wegen der SSD ?

[Zafi]

Der G2020 wäre auch nicht schlecht und kostet kaum mehr als der Celeron. Doch er ist noch nicht verfügbar. Da könnte es noch ein paar Wochen dauern, bis er erscheint. Unterm Strich ist aber der Celeron G550 (http://geizhals.de/786349) mehr als ausreichend. Ich würde die 15 Euro lieber in eine bessere oder größere SSD investieren, in ein qualitativ höherwertiges Mainboard oder in mehr Arbeitsspeicher. Überall da ist das Geld besser aufgehoben, als in der CPU. Denn ob nun der Celeron durchschnittlich bei 12% Last läuft oder der Pentium bei 10% Last, ist echt gehupft wie gesprungen. Gemessen an den Anforderungen sind sie beide weit überdimensioniert.

[Gastel]

Habe mich mal umgeschaut,
wie wäre ein Pentium G2020 oder Pentium G2010 mit den ASRock H77 Pro4/MVP , 8 GB Ram dazu eine SSD für einen Multimedia PC ?

http://geizhals.de/892986

http://geizhals.de/892982

http://geizhals.de/746893
Kits 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
http://geizhals.de/?cmp=734654&cmp=723497&cmp=862489&cmp=695464&cmp=652381
Der G2020 wäre auch nicht schlecht und kostet kaum mehr als der Celeron. Doch er ist noch nicht verfügbar. Da könnte es noch ein paar Wochen dauern, bis er erscheint. Unterm Strich ist aber der Celeron G550 (http://geizhals.de/786349) mehr als ausreichend. Ich würde die 15 Euro lieber in eine bessere oder größere SSD investieren, in ein qualitativ höherwertiges Mainboard oder in mehr Arbeitsspeicher. Überall da ist das Geld besser aufgehoben, als in der CPU. Denn ob nun der Celeron durchschnittlich bei 12% Last läuft oder der Pentium bei 10% Last, ist echt gehupft wie gesprungen. Gemessen an den Anforderungen sind sie beide weit überdimensioniert.
vielleicht ist der ganze neue PC gleich überdimensioniert,
solltest mal fragen was er jetzt hat ( für Office reicht auch alter XP oder P4 ,hihi )

[Gast]

du willst doch nicht allen ernstens dir eine "schlechte CPU" kaufen wegen der SSD ?
Nein um eine SSD geht es mir weniger !

Eiine gute CPU sollte es schon sein deshalb wollte ich auch keinen Celeron,
aber dachte wenn die Core i3 etwas gross gewählt ist an einen direkt darunter liegender Modelreihe den Pentium G ?

[Gast]

Wie schon geschrieben sollte es kein Büro PC werden sondern ein Multimedia PC !

Möchte geglegendlich zum beispiel auch meine privaten Bilder (Photoshop Elements 10) und Videos (Video Deluxe 17) bearbeiten,
habe da zwar keine besonders grossen Ansprüche aber das sollte auch laufen.

[Gastel]

Nein um eine SSD geht es mir weniger !

Eiine gute CPU sollte es schon sein deshalb wollte ich auch keinen Celeron,
aber dachte wenn die Core i3 etwas gross gewählt ist an einen direkt darunter liegender Modelreihe den Pentium G ?
Intel Pentium G860, 2x 3.00GHz, boxed oder Intel Pentium G870, 2x 3.10GHz
http://geizhals.de/?cmp=677838&cmp=786342
besser wie du schon sagst ist Intel Core i3 mit Hyper-Threading,
auch für deine Bild- und Video- Bearbeitung
http://geizhals.de/?cmp=766343&cmp=651916&cmp=766342
und auch die Entscheidung aus dem Thread "Office System (fast) für die Ewigkeit " http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=537788&page=2

[Zafi]

Ein Celeron G550 ist schneller als ein Core2Duo E6850, und der musste damals SLI- und CrossFire-Systeme ziehen. Da sollte der Celeron G550 als schnellere CPU mit Office und Internet-Surfen sowie Multimedia mehr als nur klar kommen. Eine noch schnellere CPU bringt hier absolut garnichts (ausser ein größeres Loch im Portmonee).

Und die SSD ist nicht nur schmückendes Beiwerk. Sie ist essentiell. Denn egal ob dicker Octa-Core oder kleine Atom-CPU, erst wenn eine SSD drin ist, fängt das Ganze an zu fliegen. Das sollte mittlerweile jeder wissen. Warum immer noch Leute Geld in eine dickere CPU investieren, wenn sie diese dann doch nur an einen HDD-Bremsklotz hängen, ist mir unbegreiflich. Vermutlich, weil sie es noch nicht erlebt haben, wie selbst leistungsarme Systeme mit einer SSD plötzlich abgehen. Daher meine Empfehlung, schaut es euch lieber mal bei einem Spezi an, bevor ihr es belächelt.

[Lowkey]

Der i3 gilt wie der i5/i7 als Highend. Schließlich sind die i3s auf einer Höhe mit den 8 Kernern von AMD.

Für Full HD Blueray Wiedergabe galt vor ein paar Jahren: 2,4 Ghz Dualcore (Sockel 775). Hier ist der Celeron G540 schneller. Ebenso kommt noch der neuere Support für Videos durch die Grafikkarte hinzu.

Wenn man nun kein USB 3 benötigt, dann reicht auch das H61 Board aus. Für USB3 empfielt sich ein B75 Board. Für etwas mehr Geld gibt es mehr Anschlüsse, aber nicht mehr Leistung.

8 Gbyte sind günstig, aber dennoch würde 4 Gbyte schon ausreichend sein.

[Gast]

USB 3.0 ist sehr wichtig zur Datenspeicherung (extr. Festplatte) deshalb ja der Intel 7er Chipsatz
und die normalspreisigen SSD's sind noch sehr hochpreisig im verhältnis zur Speichergrösse aber das ändert sich ja recht schnell,
denke da könnten zwei SATA 6Gb/s von Vorteil sein da der H77 Chipsatz nur geringfügig teuer ist bevorzuge ich den statt eines B75 !

Mit der übigen Ausstattung ist das ASRock H77 Pro4/MVP meine bevorzugte Wahl und 8 GB Ram sollten schon sein nur mit der CPU bin ich noch sehr unsicher !

[Gastel]

USB 3.0 ist sehr wichtig zur Datenspeicherung (extr. Festplatte) deshalb ja der Intel 7er Chipsatz
und die normalspreisigen SSD's sind noch sehr hochpreisig im verhältnis zur Speichergrösse aber das ändert sich ja recht schnell,
denke da könnten zwei SATA 6Gb/s von Vorteil sein da der H77 Chipsatz nur geringfügig teuer ist bevorzuge ich den statt eines B75 !

Mit der übigen Ausstattung ist das ASRock H77 Pro4/MVP meine bevorzugte Wahl und 8 GB Ram sollten schon sein nur mit der CPU bin ich noch sehr unsicher !
verschiedene gute Rams habe dir ja gepostet.

und wenn du nicht "kniggern" must , solltest du einen Core i3 nehmen ,
bist auf der sicheren Seite und mußt dich später nicht ärgern das du dich von deinem Ursprungsgedanken hast abbringen lassen

mfg

[Gast]

Was verstehst Du unter Videobearbeitung? Sollen da auch Videos in andere Formate umcodiert werden? Wenn ja dann spar nicht an der CPU und nimm den Core i3, den ich Dir so oder so empfehlen würde. Solltest Du nämlich irgendwann doch mal ein Spiel am HTPC zocken wollen wird die Luft ansonsten schon recht dünn.

[Gastel]

Was verstehst Du unter Videobearbeitung? Sollen da auch Videos in andere Formate umcodiert werden? Wenn ja dann spar nicht an der CPU und nimm den Core i3, den ich Dir so oder so empfehlen würde. Solltest Du nämlich irgendwann doch mal ein Spiel am HTPC zocken wollen wird die Luft ansonsten schon recht dünn.
ist ja auch meine Rede,mit dem Core i3 macht man nix falsch jedenfalls.

PS. kann nicht verstehen warum hier immer irgendwelche User den Threadstarter und auch andere zu schlechterer Hardware übereden wollen, sei es CPU oder Mainboard.

mfg

[Gast]

Kits 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600)
http://geizhals.de/?cmp=734654&cmp=723497&cmp=862489&cmp=695464&cmp=652381

Corsair hatte ich schon mit DDR2 und es soll mir nicht auf 20 - 30 Euro mehr oder weniger draufankommen !

' Core i3-3220 + ASRock H77 Pro4/MVP + Corsair Vengeance 8 GB '

[Lowkey]

Es wird eben immer so dargestellt: kommt etwas Neues, dann ist das alte Zeug keinen Kauf wert. Was gestern Highend war, das ist morgen unterstes Einsteigerlevel. Was haben die Leute bloß damals gemacht, als es noch keine aktuellen Prozessoren gab?
Es ist keine Frage, dass die i3 CPU schneller ist. Die Frage ist doch, ob man es braucht? Vor Jahren wurden schon Quad CPUs zur Bearbeitung von Privataufnahmen empfohlen. Es entsteht der Eindruck, dass Video- und Fotobearbeitung auf den kleineren CPUs nicht läuft. Es mag auch an Intel liegen, dass Celeron mal gut und mal schlecht dasteht. Die heutigen Celeron CPUs sind relativ stark. Und ich ich festgestellt habe, reicht der Celeron für jedes Spiel aus (mit Ausnahme von BF3 auf 64er Maps).
Also heißt wieder das Motto der Gäste "was ich habe ist gut" und "lieber etwas mehr kaufen, denn man weiß ja nicht was kommt". Morgen kommt dann DX12 oder etwas Vergleichbares und Bäm - der Rechner ist veraltet.

Wenn man die Frage nach so einem PC in einem Jahr stellt, dann "muss" es wahrscheinlich ein Quadcore werden. Schließlich ändert sich die Hardware jedes Jahr, aber die Anwendungfälle eben nicht. Sind die Urlaubsvideos 8 Gbyte groß? Liegen die Urlaubsbilder in RAW vor oder sind es "nur" 10 Mbyte Bilder?

[Gastel]

Corsair hatte ich schon mit DDR2 und es soll mir nicht auf 20 - 30 Euro mehr oder weniger draufankommen !

' Core i3-3220 + ASRock H77 Pro4/MVP + Corsair Vengeance 8 GB '
gibt es in zwei Farben, blau und schwarz :) (gabs auch mal in rot )
http://geizhals.de/?cmp=652384&cmp=652381

mfg

[Gast]

gibt es in zwei Farben, blau und schwarz :) (gabs auch mal in rot )
http://geizhals.de/?cmp=652384&cmp=652381

mfg
Die Farbe ist ja eigendlich egal aber wenn man die Wahl hat passt schwarz zum Board wohl besser,
übrigends in meinen uralten Sockel 775 System habe ich 4x 1024 MB DDR2 zwei davon Corsair.



Wenn man die Frage nach so einem PC in einem Jahr stellt, dann "muss" es wahrscheinlich ein Quadcore werden. Schließlich ändert sich die Hardware jedes Jahr, aber die Anwendungfälle eben nicht.

Es stimmt doch überhaupt nicht das man ständig einen neuen Computer braucht !

Wenn ich jetzt kaufe habe ich mindestens 2 bis 3 Jahre ruhe bei den Basiskomponenten ergänzt wird ja immer mal was (wie zum beispiel eine SSD),
aber glaube auf keinenfall das man in einen Jahr unbedingt einen Quadcore baucht mindestens 160 Euro für eine CPU wären mir inmomend etwas zuviel !

[Gastel]

Die Farbe ist ja eigendlich egal aber wenn man die Wahl hat passt schwarz zum Board wohl besser,
übrigends in meinen uralten Sockel 775 System habe ich 4x 1024 MB DDR2 zwei davon Corsair.




Es stimmt doch überhaupt nicht das man ständig einen neuen Computer braucht !

Wenn ich jetzt kaufe habe ich mindestens 2 bis 3 Jahre ruhe bei den Basiskomponenten ergänzt wird ja immer mal was (wie zum beispiel eine SSD),
aber glaube auf keinenfall das man in einen Jahr unbedingt einen Quadcore baucht mindestens 160 Euro für eine CPU wären mir inmomend etwas zuviel !
Brand new Thread "Was bekommt man für einen gebrauchten i5-2500k"
vielleicht kannste "Schnappa" machen ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=537923

PS. habe selbst einen i5-2500K, @ 4400 MHz (44 x 100)

[Gast]

Für eine Gebraucht CPU an die 150 Euro zahlen muss nicht sein den einen Core i5-3350P gibt es neu für rund 160 Euro.

Habe eigendlich in den letzten Jahren immer mit etwa 100 Euro plus/minus 20 Euro für eine neue CPU gerechnet und diesen Übertaktungskram muss ich nicht haben !

[Zafi]

Brand new Thread "Was bekommt man für einen gebrauchten i5-2500k"
vielleicht kannste "Schnappa" machen ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=537923

Zuerst empfiehlst du einen Pentium, dann einen Core i3 und jetzt bist du schon beim Core i5 Quad. Fehlt nur noch der i7, aber den hebst du dir wohl zum Schluss auf. Oder kommt jetzt eine Empfehlung für Atom? Naja, ich lass mich überraschen. :smile:

@Gast

Du bist genauso inkonsequent. Zuerst schreibst du, du würdest ein "gutes Preis/Leistungs-Verhältnis" suchen und dann schmeißt du an allen Ecken und Enden unnötig Geld raus. Und allen ernstes sparst du dann an der SSD. :rolleyes:

[Banshee18]

Der i3 gilt wie der i5/i7 als Highend. Schließlich sind die i3s auf einer Höhe mit den 8 Kernern von AMD.
Im Ernst? Ist eine ATi HD5450 auch Highend, weil sie mit Intels schnellstem Grafikchip mithalten kann?:freak:

Blueray
Blu-ray (http://de.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc)

[Gast]

@Gast

Du bist genauso inkonsequent. Zuerst schreibst du, du würdest ein "gutes Preis/Leistungs-Verhältnis" suchen und dann schmeißt du an allen Ecken und Enden unnötig Geld raus. Und allen ernstes sparst du dann an der SSD. :rolleyes:
Ich bin inkonsequent nur weil ich keinen Celeron + SSD will und stattdessen lieber eine etwas grössere CPU (Pentium G /Core i3) bevorzuge.

http://geizhals.de/?cmp=833567&cmp=677838&cmp=886575&cmp=766343#xf_top

Eine SSD ist doch eigendlich ein moderner schneller Festplattenersatz,
der noch sehr teuer ist wenn man nicht nur das Betriebssystem und ein paar Programme speichern möchte sondern auch seine wichtigsten Daten !

http://geizhals.de/?cmp=841502&cmp=843952&cmp=626737#xf_top

[Zafi]

Ich bin inkonsequent nur weil ich keinen Celeron + SSD will und stattdessen lieber eine etwas grössere CPU (Pentium G /Core i3) bevorzuge.

Nein, du bist inkonsequent, weil du behauptest ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis haben zu wollen. Dich dann aber für ein schlechtes Preis/Leistungs-Verhältnis entscheidest. Ist aber dein Geld, du musst selbst entscheiden, durch welchen Kamin du es jagst.

Im Ernst? Ist eine ATi HD5450 auch Highend, weil sie mit Intels schnellstem Grafikchip mithalten kann?:freak:

Niemand bezeichnet die Intel HD 4000 als Highend. Demzufolge tut es auch niemand mit einer HD5450. Der Phenom II X6 wird aber immernoch von vielen als Highend bezeichnet. Und an dem kommt selbst eine Sandy Core i3 heran. Und jetzt mal Hand aufs Herz. Würdest du jemandem einen Phenom II X6 empfehlen, wenn er eine CPU für Office, Surfen und ein bisschen Multimedia sucht?

[Gastel]

Zuerst empfiehlst du einen Pentium, dann einen Core i3 und jetzt bist du schon beim Core i5 Quad. Fehlt nur noch der i7, aber den hebst du dir wohl zum Schluss auf. Oder kommt jetzt eine Empfehlung für Atom? Naja, ich lass mich überraschen. :smile:

nein das hast du falsch verstanden und war so nicht gemeint,
ich empfehle den Core i3 von der Sache her ;)

wenn man aber zb günstig gebrauchten Core i5 Quad zum preis von einem Core i3 bekommt muß man ja dumm sein das nicht zu machen.
So war mein Gedanke.

PS. der den Core i5 Quad verkaufen will hat im übrigen auch noch das ASRock Z68pro3

mfg

[Gast]

. Zuerst schreibst du, du würdest ein "gutes Preis/Leistungs-Verhältnis" suchen und dann schmeißt du an allen Ecken und Enden unnötig Geld raus.

Möchte das neue System längerfristig nutzen mindestens 2 bis 3 Jahre
und mit einen Celeron D hätte ich kaum mehr MHz wie bei meinen jetzigen Sockel 775 System,
das ist dann kein gutes Preis/Leistungsverhälnis wenn die CPU sehr schwach ist und recht schnell erneuert werden muss !

http://geizhals.de/?cmp=671506&cmp=786349&cmp=833567#xf_top

[Lowkey]

Die Intelglaskugel sagt vorraus, dass in den nächsten 2-3 Jahren an der Leistung nichts verändert wird (außer eventuellen Situationen in speziellen Anwendungen gibt es bis zu 15% Architekturvorteil). Grob gesehen geht die Leistung kaum nach oben, aber der Verbrauch stark nach unten. Sagte ich stark? Das trifft stark auf die Topmodelle mit 4 echten Kernen zu. Je geringer der aktuelle Verbrauch, desto weniger profitieren die neuen Modelle von den Stromeinsparungen. Einen i3 mit 30 Watt interessieren die 5 Watt nun auch nicht wirklich. Erst ab einem bestimmten Wert unter 10 Watt kann man von passiver Minikühlung reden (siehe aktuelle SWP Diskussion).
Also wenn die Leistung nicht steigt, warum sollte man dann kaufen? Richtig: der Markt wird auf Jahre hin stagnieren. Braucht der Causalendanwender Thunderbolt? Eher nicht. Braucht der Endanwender derzeit Sata4? Eher nicht. Das Spiel kann man immer weiter treiben.

Die Kernefrage lautet: was brauche ich an Leistung um die von mir gewünschte Aufgabe zu erfüllen?

Die Antwort ist nicht leicht zu finden. Warum? Von Intel finden sich 1000te Tests der "Top-CPUs". Die kleinen Modelle werden wohl per OEM in größeren Mengen verkauft, aber so gut wie nie getestet. Wo ist ein realistischer Test, der mir genau sagt, worin der praktische Unterschied zwischen Celeron und i7 liegt, wenn ich XY mache? Worauf basieren deine oder meine Ansichten? Eigentlich in den seltensten Fällen auf eigenen Erfahrungen, sondern auf Basis der Worte, die man irgendwo im Internet ließt und die selbst zum Veröffentlichungstermin faktisch veraltet sind, aber jahrelang rauf und runtergebetet werden.

[Gastel]

Die Intelglaskugel sagt vorraus, dass in den nächsten 2-3 Jahren an der Leistung nichts verändert wird (außer eventuellen Situationen in speziellen Anwendungen gibt es bis zu 15% Architekturvorteil). Grob gesehen geht die Leistung kaum nach oben, aber der Verbrauch stark nach unten. Sagte ich stark? Das trifft stark auf die Topmodelle mit 4 echten Kernen zu. Je geringer der aktuelle Verbrauch, desto weniger profitieren die neuen Modelle von den Stromeinsparungen. Einen i3 mit 30 Watt interessieren die 5 Watt nun auch nicht wirklich. Erst ab einem bestimmten Wert unter 10 Watt kann man von passiver Minikühlung reden (siehe aktuelle SWP Diskussion).
Also wenn die Leistung nicht steigt, warum sollte man dann kaufen? Richtig: der Markt wird auf Jahre hin stagnieren. Braucht der Causalendanwender Thunderbolt? Eher nicht. Braucht der Endanwender derzeit Sata4? Eher nicht. Das Spiel kann man immer weiter treiben.

Die Kernefrage lautet: was brauche ich an Leistung um die von mir gewünschte Aufgabe zu erfüllen?

Die Antwort ist nicht leicht zu finden. Warum? Von Intel finden sich 1000te Tests der "Top-CPUs". Die kleinen Modelle werden wohl per OEM in größeren Mengen verkauft, aber so gut wie nie getestet. Wo ist ein realistischer Test, der mir genau sagt, worin der praktische Unterschied zwischen Celeron und i7 liegt, wenn ich XY mache? Worauf basieren deine oder meine Ansichten? Eigentlich in den seltensten Fällen auf eigenen Erfahrungen, sondern auf Basis der Worte, die man irgendwo im Internet ließt und die selbst zum Veröffentlichungstermin faktisch veraltet sind, aber jahrelang rauf und runtergebetet werden.
hast du nicht gelesen, zitat:
"mit einen Celeron D hätte ich kaum mehr MHz wie bei meinen jetzigen Sockel 775 System,
das ist dann kein gutes Preis/Leistungsverhälnis wenn die CPU sehr schwach ist und recht schnell erneuert werden muss !"

dann kann der Threadstarter ja gleich sein jetziges Sockel 775 System,
behalten und viel Geld sparen ;)

den es reicht sicherlich aus :)

[Lowkey]

Celeron D ist aber so uralt, dass wir hier von fast 10 Jahren Unterschied sprechen und aktuelle CPUs wagen es seit Jahren nicht durch den 4000 Mhz Reifen zu springen.

[Gastel]

Celeron D ist aber so uralt, dass wir hier von fast 10 Jahren Unterschied sprechen und aktuelle CPUs wagen es seit Jahren nicht durch den 4000 Mhz Reifen zu springen.
er meint die neuen 1155-Celerons, das hättest du gesehen wenn du mal auf seinen link geklickt hättest. :)

PS. ich habe nur seine Aussage zitiert ;)

[Gast]

Endschuldigung,
ich habe mich vertippt es ging hier ja um die empfehlung eines neuen aktullen Celeron G mit Sockel 1155 !

Meinte mit einen Celeron G Sockel 1155 hätte ich kaum mehr MHz wie bei meinen jetzigen Sockel 775 System
und da ich nur ein etwas grösseres Model will klingt es so als wirde ich exstem viel Geld an allen Ecken und Enden verschwenden.

[Gastel]

und da ich nur ein etwas grösseres Model will klingt es so als wirde ich exstem viel Geld an allen Ecken und Enden verschwenden.
und selbst wenn das so wäre ist das ja deine Angelegenheit was du mit deinem Geld machst und dir kaufst oder nicht :)

PS. die hier im Forum stehen auch besonders auf die "Lohne"-Frage :)
obwohl jeder selbst für sich entscheiden muß was sich fürn ihn selbst Lohnt oder nicht ;)

zb. so....
" ich habe ein Sockel 775 Board (xxxx) mit einen Intel (xxx) und Ram (xxx),
ich mache dies und das, lohnt der Wechsel auf Sockel 1555 mit i3 ,oder reicht mein System noch"
da stehen die drauf :biggrin:

die Leute können nicht verstehen das man sich auch nur mal so was gutes gönnen möchte und es nicht immer auf den billigsten Preis ankommt,aber denke das hast du schon gemerkt :)

mfg

[Gast]

die Leute können nicht verstehen das man sich auch nur mal so was gutes gönnen möchte und es nicht immer auf den billigsten Preis ankommt,aber denke das hast du schon gemerkt :)

mfg
Erstmal möchte ich mich nicht gross verschlechtern und nach all den Jahren möchte ich mir mal was neues modernes gönnen
zum beispiel die modernen Datenleistungen habe da noch eine alte USB 3.0 PCIe 1x Karte
oder wenn ich mittelfristig an die SSD denke (die Preise sinken kräftig) wäre ein SATA 6Gb/s von Vorteil u.v.m.

Auch wenn sich im CPU bereich weniger tut ist das ja nicht alles deshalb habe ich auch ein modernes Mainboard mit ASRock H77 Pro4/MVP gewählt
und auch hochwertiger 8 GB DDR3 ist bei den Preisen um die 40 Euro bestimmt keine verschwendung !

[Zafi]

Endschuldigung,
ich habe mich vertippt es ging hier ja um die empfehlung eines neuen aktullen Celeron G mit Sockel 1155 !

Meinte mit einen Celeron G Sockel 1155 hätte ich kaum mehr MHz wie bei meinen jetzigen Sockel 775 System
und da ich nur ein etwas grösseres Model will klingt es so als wirde ich exstem viel Geld an allen Ecken und Enden verschwenden.

Ich sag es auch gern zum zehnten Mal. "Der Prozessor ist in deinem Fall egal! - Der Flaschenhals in deinem System ist die Festplatte." Im Grunde brauchst du nichtmal einen neuen PC, sondern nur eine SSD. Denn wenn du 4 platte Reifen hast, dann bringt dich ein dickerer Motor auch nicht schneller vom Fleck. Flick erstmal deine 4 platten Reifen und überleg dir erst dann, ob du einen schnelleren Motor brauchst.

Im übrigen. MHz ist nicht gleich MHz. Die pro-MHz-Leistung eines Sandy-Celerons liegt ca. 50% über die eines Core2Duo. Vielleicht solltest du das berücksichtigen, wenn du das nächste mal Äpfel mit Birnen vergleichst.

[Gast]

Der Flaschenhals in deinem System ist die Festplatte." Im Grunde brauchst du nichtmal einen neuen PC, sondern nur eine SSD. Denn wenn du 4 platte Reifen hast, dann bringt dich ein dickerer Motor auch nicht schneller vom Fleck. Flick erstmal deine 4 platten Reifen und überleg dir erst dann, ob du einen schnelleren Motor brauchst.
Du machst aber meine Festplatten schlecht,
um meine Systemfestplatte Seagate Barracuda 7200.10 mit 250 GB zuersetzen müste ich bei einer vergleichbaren SSD mindestens 150 Euro investeren was noch sehr teuer ist !

[Zafi]

Ich bin hier raus. Viel Glück, ich drück dir die Daumen. Das scheint ohnehin noch das einzige zu sein, was ich für dich tun kann. Alles andere ist gesagt.

[Gastel]

Du machst aber meine Festplatten schlecht,
um meine Systemfestplatte Seagate Barracuda 7200.10 mit 250 GB zuersetzen müste ich bei einer vergleichbaren SSD mindestens 150 Euro investeren was noch sehr teuer ist !
ist nicht ganz so.....
du benutzt zb. eine Samsung SSD 830 Series 128GB als Boot/System ( ca.100)
http://geizhals.de/?cat=hdssd&sort=p&xf=252_122880%7E2028_131072%7E2646_SATA+6Gb%2Fs%7E1035_Samsung#xf_top
und andere HDD als Daten-speicher.

aber wie ich schon mal sagte,solche SSD kann jederzeit später kaufen

[Gast]

ist nicht ganz so.....
du benutzt zb. eine Samsung SSD 830 Series 128GB als Boot/System ( ca.100)
http://geizhals.de/?cat=hdssd&sort=p&xf=252_122880%7E2028_131072%7E2646_SATA+6Gb%2Fs%7E1035_Samsung#xf_top
und andere HDD als Daten-speicher.

aber wie ich schon mal sagte,solche SSD kann jederzeit später kaufen
Die grösse finde ich etwas knapp wie ja schon geschrieben möchte ich keine verschlechterung im vergleich zu meinen jetzigen System
und das man eine SSD später dazu kaufen wenn die Preise deutlich günstiger sind davon ist nicht jeder überzeugt !

[Gastel]

Die grösse finde ich etwas knapp wie ja schon geschrieben möchte ich keine verschlechterung im vergleich zu meinen jetzigen System
und das man eine SSD später dazu kaufen wenn die Preise deutlich günstiger sind davon ist nicht jeder überzeugt !
ich habe ua. auch Seagate Barracuda 7200.10 mit 250 GB und könnte (Backup) von booten. habe aber zur zeit eine WDC-Raptor mit 150 GB zum booten.

eine SSD ist witzlos für mich,da ich noch XP benutze.
für eine SSD braucht man als OS zb. Win7 oder mindestens Vista

[Gast]

ieine SSD ist witzlos für mich,da ich noch XP benutze.
für eine SSD braucht man als OS zb. Win7 oder mindestens Vista
Habe auch nicht das neuste Windows ich nutze auch nur Windows 7 Pro 64 Bit
und trotzdem wird kein Celeron bin eben ein verschwender sondern ehr ein PentiumG/Core i3 mit einen ASRock H77 Pro4/MVP + Corsair Vengeance 8 GB !

[Gast]

Neu !

Intel Pentium G2130, 2x 3.20GHz, boxed

http://geizhals.de/886575

[Gastel]

Neu !

Intel Pentium G2130, 2x 3.20GHz, boxed

http://geizhals.de/886575
und für nicht ganz 20€ mehr hat man i3-3220 :)

[Gast]

und für nicht ganz 20€ mehr hat man i3-3220 :)
.
Ihr verschwender :weg: