660 Ti oder 7950?

[Gast]

Ich werd noch verrückt, mal liegt die eine Karte in Tests vorne, mal die andere. Die Ti ist etwas günstiger, die 7950 in der Mehrzahl der Tests minimal schneller. Welche würdet ihr bevorzugen?

[Mond]

[unbiased answer]
Wenn es dir egal ist, nimm die billigere.

[biased answer]
Nimm die 660 Ti.

[Thunder99]

Legst du Wert auf höhere Kantenglättungsstufen sowie höhere Auflösungen ist die HD7950 besser, sonst langt die GTX660Ti

[fondness]

Wenn du übertaktest auf jeden Fall die 7950. Übertaktungsergebnisse von bis zu +50% sind keine Seltenheit bei ausreichender Kühlung.

[Gastel]

Wenn du die besseren Treiber ohne Probleme willst auf jeden Fall die 660 Ti , und übertakten kann man die auch bzw. kauft sich gleich ein OC-Modell :)

[fondness]

Wenn du die besseren Treiber ohne Probleme willst auf jeden Fall die 660 Ti , und übertakten kann man die auch bzw. kauft sich gleich ein OC-Modell :)

Die 7950 lässt sich deutlich besser übertakten und profitiert auch mehr davon dank ausreichend Speicherbandbreite. Über das mit dem Treibern kann man streiten, ich habe kein Problem mit den AMD-Treibern.

[Spasstiger]

Die GTX 660 Ti hat noch die etwas bessere Energieeffizienz auf der Habenseite. Ich persönlich würde wahrscheinlich eher zur Radeon HD 7950 tendieren, ein Kumpel hat sich demletzt für die 660 Ti entschieden. Nimmt sich nicht soviel.

[w0mbat]

Wenn du die besseren Treiber willst, nimm die HD7950. Insg. auch die bessere Karte.

[majortom]

7950

[dildo4u]

Wenn du die besseren Treiber willst, nimm die HD7950. Insg. auch die bessere Karte.

AMD's Treiber wird grad erst gefixt,es gibt noch nicht mal ne permanente Lösung für alle Games also erstmal keine Empfehlung.

http://www.3dcenter.org/news/amd-geht-das-problem-der-schwankenden-frameratenrate-auf-der-radeon-hd-7000-serie

Davon ab hat nvidia viel öfter die Finger im Spiel bei verschiedenen Entwicklern,folge die meisten Games laufen zum Launch ohne Probleme.Neustes Beispiel AC3 kackt auf AMDs High-End total ab.

http://www.pcgameshardware.de/Assassins-Creed-3-PC-235361/Tests/Assassins-Creed-3-Test-Benchmarks-1036472/

[aufkrawall]

AMD's Treiber wird grad erst gefixt,es gibt noch nicht mal ne permanente Lösung für alle Games also erstmal keine Empfehlung.

http://www.3dcenter.org/news/amd-geht-das-problem-der-schwankenden-frameratenrate-auf-der-radeon-hd-7000-serie
Ich glaub nicht, dass er seinen Stuss selber glaubt.

[Raff]

HD 7950 wegen des Speicherpolsters – und dann ordentlich übertakten. Alternative: HD 7870 "Boost Edition", die auf 1.200 MHz keulen und für schlanke 220 Euro die Leistung einer 7970 haben. Stromsparen ist dann allerdings unmöglich.

MfG,
Raff

[aufkrawall]

Würde auch erstmal zu einer 7950 raten.
Wenn unzufrieden, geht sie halt zurück.

[Lowkey]

Supportet die 7950 drei Bildschirme für Surroundgaming wie die 600er Serie von Nvidia?

[Gastel]

Wenn unzufrieden, geht sie halt zurück.
sind wir bei wünsch dir was ?
was ist denn das für eine Art und Weise ?

dann sollst du in zukunft immer die schon mal benutzte Hardware bekommen für den NEU-Preis ! Wie findest du denn das ?

mfg

PS. und mit GTX 660 Ti kommt man erst gar nicht auf solche Idea :biggrin:

[aufkrawall]

Supportet die 7950 drei Bildschirme für Surroundgaming wie die 600er Serie von Nvidia?
Jo:
http://www.pcgames.de/Hardware-Thema-130320/Specials/Surround-Gaming-und-Multi-Monitoring-Spielspass-mit-Rundumblick-auf-mehreren-Monitoren-908359/2/

sind wir bei wünsch dir was ?
was ist denn das für eine Art und Weise ?

Spinn nicht rum. Wenn die Ware nicht das hält was sie verspricht, geht sie zurück.
Oder willst du mir jetzt erzählen, du bleibst artig drauf sitzen?


dann sollst du in zukunft immer die schon mal benutzte Hardware bekommen für den NEU-Preis ! Wie findest du denn das ?

Geht mir am Arsch vorbei, so lange es nicht schon dutzende/hunderte Stunden lief oder sonst wie Mängel hat.


PS. und mit GTX 660 Ti kommt man erst gar nicht auf solche Idea :biggrin:

Kackt mit MSAA ab und ist für SGSSAA zu lahm.
Würde wenn eher zu ner 660 oder 670 (beide OC) greifen.

[Raff]

Supportet die 7950 drei Bildschirme für Surroundgaming wie die 600er Serie von Nvidia?

AMD unterstützt das schon seit Ende 2009. Mit einer GPU. ;)

MfG,
Raff

[Gastel]

Spinn nicht rum. Wenn die Ware nicht das hält was sie verspricht, geht sie zurück.
Oder willst du mir jetzt erzählen, du bleibst artig drauf sitzen?

das heißt wenn dein home-bench nicht stimmt auch,
das ist aber kein Mangel

und nein, habe nur defekte Hardware getauscht oder wenn sie nicht funktioniert

Kackt mit MSAA ab und ist für SGSSAA zu lahm.
Würde wenn eher zu ner 660 oder 670 (beide OC) greifen.
das man zu den besten OC-Modellen greift ist für mich selbstverständlich ;)

[aufkrawall]

das heißt wenn dein home-bench nicht stimmt auch,
das ist aber kein Mangel

und nein, habe nur defekte Hardware getauscht oder wenn sie nicht funktioniert

Wenn einen die Software nervt, ist das aber auch ein Mangel.

[Gastel]

Jo:
http://www.pcgames.de/Hardware-Thema-130320/Specials/Surround-Gaming-und-Multi-Monitoring-Spielspass-mit-Rundumblick-auf-mehreren-Monitoren-908359/2/


Spinn nicht rum. Wenn die Ware nicht das hält was sie verspricht, geht sie zurück.
Oder willst du mir jetzt erzählen, du bleibst artig drauf sitzen?


Geht mir am Arsch vorbei, so lange es nicht schon dutzende/hunderte Stunden lief oder sonst wie Mängel hat.


Kackt mit MSAA ab und ist für SGSSAA zu lahm.
Würde wenn eher zu ner 660 oder 670 (beide OC) greifen.
Wenn einen die Software nervt, ist das aber auch ein Mangel.
na ja die Nvidia Softwareware nervt ja nicht, deswegen wählt man ja die aus ;)

[aufkrawall]

Man muss halt erst seine Erfahrungen machen. :freak:

[Ronny145]

Die 7950 lässt sich deutlich besser übertakten


Nicht jeder möchte an seiner Karte rumfummeln.

[Thunder99]

OC kannst du bei der GTX im Vergleich zur HD vergessen. Die GTX hängt viel zu stark an der Bandbreite. Wenn du selber viel einstellen möchtest ist die GTX besser, sonst die HD

[TE-Gast]

Ups, das hätte ich vieleicht noch erwähnen sollen:

Ich spiele in 1920x1200, AA oder AF sind mir nicht sonderlich wichtig, meistens spiele ich ohne.

[TE-Gast]

...achja, selber übertakten möchte ich eigentlich nicht aber ich würde durchaus zu einem bereits übertakteten Modell greifen.

[gnahr]

dann ist die nvidia die richtige.
beim boost-regler drehst nur einen einzigen schalter hoch ohne kompliziert was zu verstellen und zu prüfen. +200 oder 300mhz vom basismodell geht meißtens problemlos.

[Gastel]

dann ist die nvidia die richtige.
beim boost-regler drehst nur einen einzigen schalter hoch ohne kompliziert was zu verstellen und zu prüfen. +200 oder 300mhz vom basismodell geht meißtens problemlos.
zb. Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Windforce 2X OC
http://geizhals.at/de/?cmp=824389&cmp=824927

[AYAlf]

[X]7950AMD, alleine schon wegen der Trieber, der Geschwindigkeit und Multimonitoring.

660 Ti ist zu lahm für "echtes" 3D. Also gibt es kein Argument für diese Karte.

[gnahr]

dann musst du schreiben "trotz der treiber" ;)
geschwindigkeit nehmen sich die karten alle nicht viel,
wer hier mit "zu langsam" dummfugt, zeigt eigentlich nur dass er auf amds lahme treiberentwicklung gewartet hat um jetzt 5% unterschied als offenbarung zu preisen...

[Pirx]

Ups, das hätte ich vieleicht noch erwähnen sollen:

Ich spiele in 1920x1200, AA oder AF sind mir nicht sonderlich wichtig, meistens spiele ich ohne.
Na dann kannst du gleich zu einer HD 7870 oder sogar 7850 greifen und ein "bisschen" Geld sparen.

[S940]

CAseking macht noch Werbung mit dem Spielebündel:

https://www.caseking.de/shop/catalog/Never-Settle-AMD-Game-Bundles:_:585.html

Wäre bei ner 79xx dann das große Paket mit allen 3 Spielen. Falls es das wirklich noch gibt würd ich deswegen die ATi nehmen.

Aber erstmal anrufen, ob das wirklich noch gilt, oder ob vielleicht nur die Webseite veraltet ist.

[gnahr]

nvidia bundelt doch auch spiele.
borderlands2, ac3 und noch was...

[Thunder99]

dann ist die nvidia die richtige.
beim boost-regler drehst nur einen einzigen schalter hoch ohne kompliziert was zu verstellen und zu prüfen. +200 oder 300mhz vom basismodell geht meißtens problemlos.
Genau das Gegenteil ist nach meinen Infos der Fall. OC kannst du relativ vergessen bei der nvidia Karte! Das Leistungsplus ist viel zu niedrig da sie an der Bandbreite hängt. Zusätzlich limitiert da das PowerLimit viel zu sehr.

Eine 925Mhz HD7950 oder höher getaktet ist da viel ausgewogener und hinten kommt mehr Dampf raus

[Black-Scorpion]

dann musst du schreiben "trotz der treiber" ;)
geschwindigkeit nehmen sich die karten alle nicht viel,
wer hier mit "zu langsam" dummfugt, zeigt eigentlich nur dass er auf amds lahme treiberentwicklung gewartet hat um jetzt 5% unterschied als offenbarung zu preisen...
Zu lahm ist also Dummfug. Was ist dann deine Bemerkung zu den Treibern?

[fondness]

Nicht jeder möchte an seiner Karte rumfummeln.

Deshalb schrieb ich auch wörtlich: "Wenn du übertaktest auf jeden Fall die 7950". Man sollte schon auch den Zusammenhang lesen.

[AYAlf]

dann musst du schreiben "trotz der treiber" ;)
geschwindigkeit nehmen sich die karten alle nicht viel,
wer hier mit "zu langsam" dummfugt, zeigt eigentlich nur dass er auf amds lahme treiberentwicklung gewartet hat um jetzt 5% unterschied als offenbarung zu preisen...
Du weißt schon was "echtes" 3D ist?
Die Treiber einer AMD Karte sind übersichtlicher. nVidia bietet was Treiber und Treiber-Steuerung angeht eher ein chaotisches Bild. :freak:
Mal ganz davon ab, dass die Treiber nicht wirklich sinnig benannt sind (immer noch nicht).

[aufkrawall]

zb. Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Windforce 2X OC
http://geizhals.at/de/?cmp=824389&cmp=824927
Diese Lüfter sind wirklich eine feine Sache, mein Bruder hat das Design mit ner 670 im Einsatz.
Wird unter Vollast wirklich so gut wie nicht lauter und im Idle auch gut.
Allerdings ist das PT recht knapp bemessen und der Chip macht kaum OC mit. Dafür taugen sie also nicht, da brauchts dann das längere PCB der 3x Variante. Vielleicht würd aber auch ein Bios-Mod helfen.

[TE-Gast]

Die Windforce 2X OC hatte ich mir auch schon genauer angeschaut, was meinst du mit "PT"?

[aufkrawall]

Powertarget, da rennt die Karte ständig rein. Die 3x nicht.

[Gastel]

nvidia bundelt doch auch spiele.
borderlands2, ac3 und noch was...
ja zb. das
NVIDA-Geforce-GTX-600-Serie-Rueste-Dich-fuer-Assassin-s-Creed-III
http://www.caseking.de/shop/catalog/NVIDA-Geforce-GTX-600-Serie-Rueste-Dich-fuer-Assassin-s-Creed-III:_:592.html

hier mit Borderlands GTX-660Ti
http://geizhals.at/de/?cmp=825081&cmp=824397&cmp=824515&cmp=824915&cmp=846254

zwar ohne Spiel,aber noch ...
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti Windforce 3X OC, 3GB GDDR5
KFA² GeForce GTX 660 Ti EX OC, 3GB GDDR5

[grobi]

HD 7950 wegen des Speicherpolsters – und dann ordentlich übertakten. Alternative: HD 7870 "Boost Edition", die auf 1.200 MHz keulen und für schlanke 220 Euro die Leistung einer 7970 haben. Stromsparen ist dann allerdings unmöglich.

MfG,
Raff

Meine 7870 packt leider keine 1.200 MHz.

mfg grobi

[Zergra]

Meine 7870 packt leider keine 1.200 MHz.

mfg grobi
7870 =/= 7870 Boost
Die 7870 Boost hat den Tahiti Chip

[Doomi]

Habe mir die 660 ti windforce 2x geholt. Die Karte ist wirklich sehr fix im Gegenzug zu meiner alten GTX 560 ti und die Lüfter sind bei Last kaum hörbar. Vorn dieser Seite aus gesehen kann ich die Karte empfehlen.
In Sachen OC.. also ich weis nich.. eine Grafikkarte übertakten bringt doch eh kaum etwas. Ob ich nun 40 oder 42 FPS habe oder 18 oder 20 macht doch kaum einen signifikanten Unterschied aus aber das ist ja wieder ein ganz anderes Thema. Mir wäre das egal aber das muss der TS schließlich selbst entscheiden..

[aufkrawall]

Bei den Radeons hast du real mindestens 20% mehr fps durch OC, das spürt man schon. Besonders, wenn du so etwa die 60fps für Vsync damit halten kannst.

[Gastel]

eine schon ab...
Gigabyte GeForce GTX 670 Dual Fan, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-N670WF2-2GD) ab €299
http://geizhals.at/de/?cmp=806949&cmp=776907&cmp=774962&cmp=774003

[Shimusha]

Hallo!

Wenn das Geld da ist: HD 7950

[Pirx]

Hallo!

Wenn das Geld da ist: HD 7950
für 1920x1200 ohne AA+AF? Da bleibe ich bei der 7870 für ~190€

[TE-Gast]

Geld wäre für allerlei Graka-Späße da aber als Gelegenheitszocker möchte ich einfach vernünftig kaufen.
Momentan tendiere ich leicht zur 7950, speziell zur PowerColor PCS+. Die und die Gigabyte 660 Ti Windforce 2X OC liefern sich gerade ein Kopf-an-Kopf-Rennen in meinem Kopf :)

[Shimusha]

Geld wäre für allerlei Graka-Späße da aber als Gelegenheitszocker möchte ich einfach vernünftig kaufen.
Momentan tendiere ich leicht zur 7950, speziell zur PowerColor PCS+. Die und die Gigabyte 660 Ti Windforce 2X OC liefern sich gerade ein Kopf-an-Kopf-Rennen in meinem Kopf :)
Hi! - Wie sieht der Rest vom System aus?

[TE-Gast]

Hi! - Wie sieht der Rest vom System aus?

Gigabyte Z77X-D3H
Core i7-3770
8 GB DDR3-1600

Alles läuft auf Standardtakt. Bisher habe ich immer die integrierte HD4000 genutzt aber für das ein oder andere Game ist sie einfach viel zu langsam, vor allem in 1920x1200.

[Doomi]

Bei den Radeons hast du real mindestens 20% mehr fps durch OC, das spürt man schon. Besonders, wenn du so etwa die 60fps für Vsync damit halten kannst.

ja gut, ok. Bei Radeons kann ich leider kaum mitreden :) Aber bei meinen Geforce Karten hab ich das früher ab und zu auch gemacht und da war die Ausbäute immer mehr als erbärmlich :)

[mercutio]

Also ich tendiere im Augenblick zur 7950. Die Boost-Versionen kosten ja zT genau so viel, wie die nicht boost. Stromverbrauch der geboosteten ist auch nicht so viel höher. Da bleibt wohl nur noch die Frage, welche 7950? Da gibts Karten die durch unangenehmes Spulenfiepen auffallen (zB Gigabyte) oder durch laute Lüfter (zB VTX3D oder XFX). Wie siehts mit MSI 7950ern aus, sind die empfehlenswert?
Die 7870 LE finde ich preislich ja sehr interessant aber beim Stromverbrauch mach ich mir dann schon Gedanken. Nicht wg. des Geldes sondern wegen der Hitze, die man sich damit ins Gehäuse holt.

[dargo]

oder durch laute Lüfter (zB VTX3D oder XFX).
Wo hast du den Quatsch her?

[Mr.Fency Pants]

Imo soll die VTX3D einen leisen Lüfter haben, siehe Test in der PCGH und z.B. hier:

http://ht4u.net/reviews/2012/vtx3d_radeon_hd_7950_oc_im_test/index31.php

[mercutio]

Weiß ich grad nicht mehr, war es bei der PCGH?

Bezgl. Leistungsaufnahmen Boost vs. Standard muss ich mich jedoch korrigieren. Lt. ht4u.net (http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_boost_edition_test/index6.php) erhöht sich diese auf bis zu 225 W, wenn die Boost-Editions auch tatsächlich höher takten (925 MHz). Meistens takten sie aber unter Last runter, was wohl an den Temperaturen liegt? Im schlechtesten Furmark-Fall 207 W (Standard), 266 W Boost edition.

Für mich macht das die Boost-Edition eher uninteressant. Für 4-9 FPS mehr im Gaming von 160 W auf fast 220 W Stromverbrauch... nene.
Da wirds doch eher ne Standard 7950.

Tante edit: Dann ist ja gut, die VTX3D hab ich nämlich auf meiner FAV-Liste. :smile:

[dargo]

Was vergleichst du da überhaupt? :confused:

Du kannst doch nicht eine VTX3D @DualFan-Kühllösung mit einer Referenz HD7950 vergleichen. Zweitere erreicht viel höhere Temperaturen was auch zu mehr Stromverbrauch führt. Die VTX3D mit 880Mhz erreicht ohne Boost bei ht4u.net in Spielen gerade mal ~151W. Mit Boost lass es 10-20W mehr sein. Und deshalb machst du dir in die Hose? :|

Edit:
Hier hat man die Karte manuell übertaktet:
http://ht4u.net/reviews/2012/vtx3d_radeon_hd_7950_oc_im_test/index15.php

und 21W mehr gemessen. Wohlgemerkt bei 990/1575Mhz. Boost geht nur bis 930Mhz und der Speicher wird gar nicht beim Boost übertaktet.

[mercutio]

http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_boost_edition_test/index6.php

Na diese Werte: In Furmark HD 7950: 207 W, Boost Edition: 266 W.
Games HD 7950: 155 W, Boost Edition 180 W (Powertune standard), manuell auf 925 MHZ GPU-Takt: 226 W.
In Powertune Standard-Einstellungen taktet die Boost-Edition flexibel zwischen 810 MHz bis 925 MHz - je nach Temperatur. HT4U hat den Takt im Test auf 925 MHz festgesetzt, womit die Boost-Edition ja auch angepriesen wird. Und da sahen die Werte bei der getesteten Karte eben schlecht aus bzw. sind auf 7870 LE-Niveau. :eek:
Interessant wäre zu wissen, wie sich aktuelle Karten verhalten. Das Testmuster was die da hatten scheint mies gewesen zu sein.

[Gastel]

http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7950_boost_edition_test/index6.php

Na diese Werte: In Furmark HD 7950: 207 W, Boost Edition: 266 W.
Games HD 7950: 155 W, Boost Edition 180 W (Powertune standard), manuell auf 925 MHZ GPU-Takt: 226 W.
In Powertune Standard-Einstellungen taktet die Boost-Edition flexibel zwischen 810 MHz bis 925 MHz - je nach Temperatur. HT4U hat den Takt im Test auf 925 MHz festgesetzt, womit die Boost-Edition ja auch angepriesen wird. Und da sahen die Werte bei der getesteten Karte eben schlecht aus bzw. sind auf 7870 LE-Niveau. :eek:
Interessant wäre zu wissen, wie sich aktuelle Karten verhalten. Das Testmuster was die da hatten scheint mies gewesen zu sein.
na dann kaufe GTX 660Ti oder GTX670 die verbrauchen weniger :)
und singe hier nicht rum wegen Watt ;)

PS.abgesehen davon ist das Threadstarter-Thema wohl erledigt ;)

[mercutio]

Hab aber seit der Geforce 4 MX 420 keine Nvidia mehr gehabt. :wink:

Laufen Nvidia-Karten überhaupt ohne Probleme auf nem AMD 990-Chipsatz MoBo? :confused:

[dildo4u]

Hab aber seit der Geforce 4 MX 420 keine Nvidia mehr gehabt. :wink:

Laufen Nvidia-Karten überhaupt ohne Probleme auf nem AMD 990-Chipsatz MoBo? :confused:
Natürlich niemand kann es sich leisten nich mit Nvdia Karten Kompatibel zu sein.