Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 40" LCD/LED 3D TV - Samsung UE40ES6300 zu empfehlen?
Hatstick
2013-01-28, 21:31:28
Moin! :smile:
Ich suche einen durchweg "guten" 40" Flachbild TV mit 3D Funktion, also nicht unbedingt das billigste Einsteigermodell aber es muss auch nicht das absolute High-End Gerät sein.
Budget liegt bei max. 600€.
Jetzt habe ich bissl in diversen Foren gestöbert und bin auf den Samsung UE40ES6300 gestoßen, der für das Geld wohl mit der beste TV sein soll.
http://www.alternate.de/html/product/Samsung/UE40ES6300/996039/?click_HP=19739
Könnt ihr das so bestätigen oder gibt da eventl. noch andere TVs, die besser sind?
Habe da gar keinen Überblick und möchte nicht blind 600€ raushauen.
Danke schonmal,
Hatstick
Zergra
2013-01-28, 22:13:52
Plasma ?
Panasonic TX-P42UT50E (http://geizhals.at/de/744046)
bessere Farben bekommst du nur bei OLED
konkretor
2013-01-28, 22:38:53
Also ich hab den Samsung vor ein paar Tagen gekauft!
Sehr schöner TV, damit machste nichts falsch
Ich find den gut, auch spielt er so ziemlich alles ab was man ihm per USB oder WLAN zu füttern gibt.
bessere Farben bekommst du nur bei OLED
:ugly:
Ist doch alles nur eine Frage der Einstellung?
Scream
2013-01-28, 22:46:35
Gibts aktuell auch im Media Markt sehr günstig bzw. ohne Versandkosten.
In der Tat sind die Samsung TVs sehr gut, wenn man auf das Preis-Leistungs-Verhältnis schaut. Da kommen die anderen Hertseller kaum ran. Auch im November Special der Stiftung Warentest hat der UE40ES6300 mit der Note 2,2 gut abgeschnitten. Besser waren nur zwei Modelle von Samsung und drei von Philips, die aber allesamt deutlich(!) mehr kosten.
Habe das Vorgängermodell und bin voll zufrieden. Nur im 3D soll er nicht ganz so toll sein wie im 2D. Musst du aber selbst mal im Media Markt oder so anschauen. Ich habe nämlich noch nie 3D am TV gesehen ;)
Zephyroth
2013-01-29, 08:54:04
Ich hab' den UE40ES6100 (das ist die Version ohne einen DVB-S2-Receiver) und bin vollauf zufrieden. Die Bildqualität ist sehr gut, hätte ich von einem LCD nicht erwartet. Hat sich viel getan seit die LCD-Fernseher am Markt sind. Ebenso ist der Sound für diese kleinen Brüllwürfel mehr als gut.
Das einzig komische war mein BluRay-Player an HDMI1. Da wollte der Fernseher weder in 1080p50/60 noch in 1080p24 schalten. Das ging nur an HDMI2. Seltsamerweise hat der Fernseher mit dem Satreceiver nun an HDMI1 kein Problem mit 1080p50/60.
3d funktioniert auch sehr gut, wenn man damit leben kann, das das Display ein 100Hz-Gerät ist. Somit bleibt ein leichtes Flimmern.
Ich denke kaum das man für 550€ (oder in deinem Fall etwa 650€) etwas besseres derzeit bekommt.
Grüße,
Zeph
Lowkey
2013-01-29, 09:14:28
Samsung hat eine relativ hohe Serienstreuung mit Pixelfehlern und Ausleuchtungsproblemen. Zudem werden weniger Metalle verbaut. Zudem spiegeln die Geräte eine Idee mehr.
Dennoch kann man die aktuellen Samsungs fast blind kaufen.
Goser
2013-01-29, 09:27:09
Toshiba 40TL938G 200hz/3D soll laut Kritiken auch sehr gut sein und nur 450€
http://www.amazon.de/Toshiba-40TL938G-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B0095VJNFI
Annator
2013-01-29, 12:26:58
Moin! :smile:
Ich suche einen durchweg "guten" 40" Flachbild TV mit 3D Funktion, also nicht unbedingt das billigste Einsteigermodell aber es muss auch nicht das absolute High-End Gerät sein.
Budget liegt bei max. 600€.
Jetzt habe ich bissl in diversen Foren gestöbert und bin auf den Samsung UE40ES6300 gestoßen, der für das Geld wohl mit der beste TV sein soll.
http://www.alternate.de/html/product/Samsung/UE40ES6300/996039/?click_HP=19739
Könnt ihr das so bestätigen oder gibt da eventl. noch andere TVs, die besser sind?
Habe da gar keinen Überblick und möchte nicht blind 600€ raushauen.
Danke schonmal,
Hatstick
Kannst dir auch den 6100 holen wenn du den integrierten Sat Reciever nicht brauchst. Sonst sind die gleich soweit ich das sehe.
Ich habe den 6500 der schon integriertes WLAN und """400""" Hz hat und kann den nur empfehlen. Das Bild ist super und die Beschleunigung funktioniert sehr gut. Benutze sehr viel Allshare womit auch Untertitel funktionieren. Nur bei Imax Szenen ist das WLAN zu langsam um die Daten ruckelfrei zu übertragen. Seit ich den aber am LAN angeschlossen habe funktioniert dies nun auch.
Die Programmumschaltung funktioniert mit DVB-T schnell und der TV Guide ist gut aufgebaut. Die Sendersortierung funktioniert wie bei fast alles Samsung relativ schlecht. Außer man benutzt die Software für den PC. Damit geht das super schnell. :)
Zephyroth
2013-01-29, 13:11:26
Das integrierte WLAN hat auch schon der 6100er...
Grüße,
Zeph
Hatstick
2013-01-29, 20:37:55
Vielen Dank für eure Infos! :smile:
Der Samsung scheint ja für den Preis wirklich ein durchweg guter Bildschirm zu sein, mit dem man nicht viel falsch machen kann.
Das Bild in 3D scheint aber doch nicht vollends zu überzeugen.
Ist es denn gar nicht zu gebrauchen oder kann man schon sagen, das er auch in 3D zumindest eine ordentliche Bildqualität hat?
3D möchte ich mit einem neuen TV dann schon auch mal gerne gucken.
Der Toshiba von Goser ist vom Preis auch sehr lecker.
Kann man da einen groben Vergleich mit dem Samsung ziehen?
http://www.amazon.de/Toshiba-40TL938G-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B0095VJNFI
Scream
2013-01-29, 21:42:59
Relativ schwer zu sagen, wenn man nicht beide TVs gesehen hat.
Der Toshiba soll zu leichtem Clouding (Wolken auf schwarzen Flächen) führen und der Blickwinkel ist deutlich schlechter als beim Samsung. Außerdem braucht er relativ lange, bis er nach dem Einschalten betriebsbereit ist. Ansonsten konnte ich nicht viel Negatives in Erfahrung bringen.
Am besten alle Amazon-Rezensionen lesen und wenn möglich beide Geräte im Laden vergleichen.
Zergra
2013-01-29, 21:44:51
:ugly:
Ist doch alles nur eine Frage der Einstellung?
Nope.... ich habe selber den Vergleich zwischen einem 6000€ LED Fernseher und einem 1000€ Plasma gesehen auch nach vielen Einstellungen ist das Bild vom Plasma schöner. Was auch am Schwarzwert liegt ;)
Annator
2013-01-30, 11:33:23
Das integrierte WLAN hat auch schon der 6100er...
Grüße,
Zeph
Ah ok dann hat sich das wohl mittlerweile erledigt.
Vielen Dank für eure Infos! :smile:
Der Samsung scheint ja für den Preis wirklich ein durchweg guter Bildschirm zu sein, mit dem man nicht viel falsch machen kann.
Das Bild in 3D scheint aber doch nicht vollends zu überzeugen.
Ist es denn gar nicht zu gebrauchen oder kann man schon sagen, das er auch in 3D zumindest eine ordentliche Bildqualität hat?
3D möchte ich mit einem neuen TV dann schon auch mal gerne gucken.
Der Toshiba von Goser ist vom Preis auch sehr lecker.
Kann man da einen groben Vergleich mit dem Samsung ziehen?
http://www.amazon.de/Toshiba-40TL938G-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B0095VJNFI
Bei 3D würde ich zu LG mit Cinema 3D greifen. Die machen ein besseres 3D Bild als im Kino. Bewegungsunschärfe gibt es da nicht und Shutter Brillen schon garnicht. Da muss man aber schon tiefer in die Tasche greifen.
http://geizhals.at/744211
In wie weit die älteren LG Geräte mit 3D umgehen weiß ich nicht. Kann nur von den großen reden.
Zephyroth
2013-01-30, 11:37:04
Nope.... ich habe selber den Vergleich zwischen einem 6000€ LED Fernseher und einem 1000€ Plasma gesehen auch nach vielen Einstellungen ist das Bild vom Plasma schöner. Was auch am Schwarzwert liegt ;)
Ich hab's mir im Laden angesehen und keinen relevanten Unterschied festgestellt, außer das ein Plasmabildschirm nie so hell wird, wie ein LCD. Das mag zwar in einem abgedunkelten Raum hinhauen, aber wenn man bei Tag im Wohnzimmer schauen will, wird's lästig. Vom Stromverbrauch red' ich mal gar nicht, da ist ein LCD mit 60W vs. 200W deutlich im Vorteil. Sicher hat der Plasma einen schöneren Schwarzwert und die gleichmäßigere Ausleuchtung. Aber unter'm Strich ist der LCD der bessere Allrounder.
Bei 3D würde ich zu LG mit Cinema 3D greifen. Die machen ein besseres 3D Bild als im Kino. Bewegungsunschärfe gibt es da nicht und Shutter Brillen schon garnicht. Da muss man aber schon tiefer in die Tasche greifen..
Dafür halbiert sich bei LG halt die vertikale Auflösung im 3D-Betrieb. Bei Samsung flimmert's mehr.
Grüße,
Zeph
Annator
2013-01-30, 11:57:55
Ich hab's mir im Laden angesehen und keinen relevanten Unterschied festgestellt, außer das ein Plasmabildschirm nie so hell wird, wie ein LCD. Das mag zwar in einem abgedunkelten Raum hinhauen, aber wenn man bei Tag im Wohnzimmer schauen will, wird's lästig. Vom Stromverbrauch red' ich mal gar nicht, da ist ein LCD mit 60W vs. 200W deutlich im Vorteil. Sicher hat der Plasma einen schöneren Schwarzwert und die gleichmäßigere Ausleuchtung. Aber unter'm Strich ist der LCD der bessere Allrounder.
Dafür halbiert sich bei LG halt die vertikale Auflösung im 3D-Betrieb. Bei Samsung flimmert's mehr.
Grüße,
Zeph
Wieso passiert das? Ist mir optisch gar nicht aufgefallen.
Zephyroth
2013-01-30, 12:56:54
Ein LCD verwendet sowieso Polfilter, nur üblicherweise ist das eben eine homogene Folie. Bei LG ist dieser Filter streifenförmig.
Die geraden und ungeraden Zeilen sind entgegengesetzt polarisiert. Somit wird für ein Auge immer jede zweite Zeile weggefiltert (erscheint also schwarz). Beispielsweise linkes Auge alle ungeraden Zeilen, rechtes Auge alle geraden Zeilen.
Normal fällt das auch nicht auf. Ich muß gestehen, mir ist es auch nicht aufgefallen, ist aber am Papier definitiv ein Nachteil gegenüber den Shutterbrillen. Letztendlich muß jeder für sich entscheiden was er lieber hat: Halbe Auflösung oder Flimmern.
Shutterbrillen:
+ Volle Auflösung
+ Kopfneigung ist beinahe egal
- Aktives System, benötigt Batterie
- Flimmert
Polfilterbrillen:
+ Passives System, keine Batterie
+ kein Flimmern, da direkt mit LCD-Frequenz
- Kopfneigungsabhängig, wenn nicht zirkular polarisiert
- Halbiert die vertikale Auflösung
Grüße,
Zeph
Hatstick
2013-01-30, 19:27:14
Der Toshiba unterstützt wohl keine .mkv Dateien, damit ist er dann leider raus.
Die 1600€ Variante von Toshiba ist mit Sicherheit klasse aber leider deutlich über mein Budget.
600€ ist da wirklich die Grenze.
Bzgl. Plasma lese ich auch oft von besseren Schwarzwerten aber leider haben sie auch baubedingt oft ein surren.
Keine Ahnung, ob das stimmt aber das wäre schon ein dicker Minuspunkt.
Der Samsung ist weiterhin mein Favorit aber ich muss dann wohl doch mal in die Stadt dackeln und mir ein paar TVs anschauen.
Gerade auch bzgl. einem Plasma.
ZipKaffee
2013-01-30, 21:11:54
Bei einigen User Berichten auf Amazon, beschweren sich mache das die 6er reihe kein Ultra Clear Panel hat, also man hat so ein leichten Grauschleier. Vielleicht ist das nur nörgeln auf hohem Niveau. Die 7er hat diesen aber kostet dafür viel zu viel...
Goser
2013-01-31, 14:26:24
Der Toshiba unterstützt wohl keine .mkv Dateien, damit ist er dann leider raus.
Meinst du den http://www.amazon.de/Toshiba-40TL938.../dp/B0095VJNFI ? der spielt problemlos mkv Dateien ab.
Hatstick
2013-01-31, 22:47:29
Meinst du den http://www.amazon.de/Toshiba-40TL938.../dp/B0095VJNFI ? der spielt problemlos mkv Dateien ab.
Ja, der war es!
Ich meine, ich habe doch in den Userbewertungen oder woanders gelesen, das der Toshiba kein .mkv Container unterstützt.
Wenn er es doch kann, werde ich nochmal bissl googlen.
450€ ist natürlich lecker. :smile:
Diese 200Hz, die beim Toshiba angegeben werden, sind doch letzlich echte 100Hz, oder?
Scream
2013-02-01, 14:07:39
Ja wie bei Samsung die 200 CMR auch reale 100 Hz sind.
Hatstick
2013-02-01, 18:27:38
Boah, ich bin immer noch am überlegen aber es juckt schon gewaltig in den Fingern.
Bis letzte Woche war TV für mich völlig uninteressant.
Ich habe hier eine Philips 82cm 16:9 100Hz Röhre stehen und das Ding ist schon monatelang aus.
Dann habe ich einen BR Film beim Bekannten auf einen 24" Pillepalle 1080p Monitor gesehen und mir sind fast die Augen rausgefallen.
Selbst auf so einem 08/15 Monitor ist das Bild ja unglaublich scharf.
Jetzt will ich so einen Film auf einem 40" in 1080p sehen. :eek:
Über den Toshiba habe ich nicht soviel gefunden aber laut Amazon und Alternate Userberichten scheint er wirklich durchweg gut zu sein.
Vor allem für den Preis.
Will jetzt halt kein Schrott kaufen aber wenn der Toshiba zumindest an den Samsung rankommt, spare ich gerne 140€.
Nutzen beide TVs mit gleiche 3D Technik? Da soll es ja auch qualitative Unterschiede geben. Je nachdem, welche Technik eingesetzt wird.
Auch überhaupt keine Ahnung von.
@ Goser!
Hast du zufällig den Toshiba?
***edit***
Ah, gerade gesehen. Beim Samsung liegen zwei 3D Brillen bei, beim Toshiba keine.
Wenn man die grob 40€ beim Toshiba drauf rechnet, wären es "nur" noch 100€ Differenz und dafür greife ich dann auf jeden Fall zum Samsung.
Hatstick
2013-02-06, 19:36:31
Jetzt war ich kurz vorm bestellen und da ist mir ein 50" Plasma für 599€ dazwischen gekommen.
Gibt es zu dem Panasonic irgendwas negatives zu sagen?
http://www.alternate.de/html/product/Panasonic/TX-P50UT50E/1007789/?
50" sind natürlich schöner als 40" und 3D fähig ist er auch.
Lowkey
2013-02-06, 19:38:22
Spiegelt halt stark:
http://bilder.hifi-forum.de/medium/63649/burninbilder_201299.jpg
Hatstick
2013-02-07, 18:00:45
Ok, werde mir das nochmal in Ruhe durch den Kopf gehen lassen.
Kommt jetzt auf ein paar Tage mehr auch nicht an.
Dank dir für die Info!
Scream
2013-02-07, 22:04:08
Gerade gibts den Toshiba 46TL938G bei Amazon für 519 Euro. Vielleicht interessant für dich.
Lowkey
2013-02-07, 22:07:28
Ließt sich gut: http://www.areadvd.de/hardware/2012/toshiba_46tl968.shtml
Auf AreaDVD wirst Du kein Gerät finden was schlecht bewertet wurde ;). Wenn Du nicht gerade ein Fenster in Süd- oder Westrichtung genau gegenüber dem TV hast, dann wird Dich das spiegelnde Display des Plasmas nicht stören. Der Plasma hat halt eine Glasscheibe vorm Display und keinen billigen Plastikschrott, der spiegelt in etwa so wie Deine Röhre. Die UT50 Reihe von Panasonic hat aber ein schlechteres Display als die ST/GT/VT Reihe. Was hier vor allem auffällt sind die fehlenden Filter, welche das Umgebungslicht schlucken. Deshalb wirkt der Bildschirm wenn Licht darauffällt dunkelgrau und nicht schwarz.
Wenn Du nicht vorhast excessiv am TV zu spielen dann würde ich Dir einen Panasonic Plasma der ST Reihe empfehlen. Auch wenn der TX-P42STW50 ca. 660€ kostet muß man schon einen Samsung der 7000er oder 8000er Reihe auffahren um ein annähernd gutes Bild zu haben. Aber auch diese Highend LCDs haben noch ihre Probleme mit der Ausleuchtung und über den Schwarzwert breiten wir mal lieber den Mantel des Schweigens aus.
Hatstick
2013-02-18, 18:13:15
Die Toshiba lesen sich auch gut und die Meinungen sind ja überwiegend gut.
Von der 6xxxer Samsung Reihe liest man halt am meisten und das sind dann meist auch Top Bwertungen.
Alternate hat die 46" Variante gerade für 719€, ist natürlich schon ein ordentlicher Schluck mehr, als der 46" Toshiba.
Bin immer noch bissl am grübeln...
*edit*
Wobei auch die Frage bei 3m Abstand zum TV ist, ob ein 116cm vielleicht sogar schon zu groß ist und die 102cm Variante sogar das Optimum. :confused:
Scream
2013-02-18, 19:17:02
Bei HD-Material ist es auf jeden Fall ok. Bei SD-Material würde ich maximal 40 Zoll nehmen. Aber ist auch von Person zu Person unterschiedlich.
Ich sitze ca. 2,5m von meinem 46 Zoll GT30 weg und der TV ist alles andere als zu groß. Wenn ich genügend Platz in der Anbauwand hätte, wäre es ein 50 Zoll geworden. Die Samsungs der 6000er Serie halbieren im übrigen im 3D Betrieb mal eben die vertikale Auflösung.
Scream
2013-02-19, 01:34:26
Ich sitze ca. 2,5m von meinem 46 Zoll GT30 weg und der TV ist alles andere als zu groß. Wenn ich genügend Platz in der Anbauwand hätte, wäre es ein 50 Zoll geworden. Die Samsungs der 6000er Serie halbieren im übrigen im 3D Betrieb mal eben die vertikale Auflösung.
Dafür halbiert sich bei LG halt die vertikale Auflösung im 3D-Betrieb. Bei Samsung flimmert's mehr.
Grüße,
Zeph
Wer hat nun Recht?
Vom Schwarzwert der Plasmas hat man nur etwas, wenn man in einem dunklen Raum abends Filme schaut. Die neuen Panas haben im THX-Modus das beste schwarz, allerdings da nur eine Helligkeit von 70 cd/m². Das ist für einen Stockdunklen Raum hell genug, aber viel zu dunkel für Tageslicht, selbst ohne direkte Sonneneinstrahlung. Da wird dann jeder Plasma dunkel und blass aussehen, weil er dann sein graues Glaspanel nicht so gut überstrahlen kann wie der LCD. Zudem hat jeder matte LCD ein besseres Reflektionsverhalten als ein Plasma. Selbst Spiegelnde LCDs mögen zwar mehr spiegel, sind aber immerhin schwarz. Bei Plasmas hingegen kann die Scheibe zwar ein wenig entspiegelt sein, aber in einem hellen Raum ist sie immer mehr oder weniger Grau. Daher ist bei Tageslicht essig mit gutem Kontrast. Nachts kehrt sich das um, da muss der TS wissen, was ihm wichtig ist. Wer einen eher dunklen Raum hat, der auch im Sommer schnell abends dunkel ist und wer überwiegends abends TV schaut ist mit einem Plasma besser bedient. Wer jedoch Tagsüber schaut und/oder auch noch ein helles Wohnzimmer mit vielen Fenstern hat wird mit einem Plasma eher nicht glücklich. Plasmas schaffen üblicherweise nur mit Tricksereien (also wenn weiß nur einen kleinen Anteil des Bildes ausmacht) einen Weißwert von 120 cd/m². Das reicht dann für mittelhelle Zimmer aus, für Tageslicht und helle Räume ist das akzeptabel, aber ein wenig dunkel. In dem Fall macht jeder LCD das bessere Bild.
Wer hat nun Recht?
Beide. Es gibt einige Shutter TVs, welche nicht die vollen 1080 zeilen in 3D anzeigen. kann gut sein, dass der Samsung dazu gehört. Auf jeden Fall soll dies bei den Panasonic Plasmas der Fall sein (siehe ww.hdtvtest.co.uk). Merkt aber eh kaum einer, da die meisten zu weit weg sitzen um den Unterschied zu merken.
Mal wieder eine unrichtige Antwort. Die Panasonic Plasmas halbieren die vertikale Auflösung NICHT, sondern sind bei der Shuttertechnik absolute Referenz. Die Samsungs der 6000er Serie halbieren die vertikale Auflösung, weil der Videoprozessor zu lahm ist. Hier (http://www.cine4home.de/tests/TVs/Samsung_D6500/Test_Samsung_D6500.htm) kann man sich darüber informieren.
Die Leuchtkraft der Plasmas wird hier schlechter gemacht als sie ist. Auch mit der 20er und 30er Reihe kann man tagsüber sehr gut TV schauen und die 50er Generation hat einen extra Bildmodus für tagsüber, in dem die Leuchtkraft deutlich erhöht ist. Samsung Plasmas waren schon immer sehr leuchtstark. Hier mal ein paar Bilder von meinem GT30 bei Tag, Helligkeit und Kontrast auf mittleren Einstellungen:
http://s1.directupload.net/images/120429/temp/dbbdwszq.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/2875/dbbdwszq_jpg.htm)
http://s7.directupload.net/images/120429/temp/dxa873xa.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/2875/dxa873xa_jpg.htm)
http://s7.directupload.net/images/120429/temp/2yhvk3m3.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/2875/2yhvk3m3_jpg.htm)
http://s1.directupload.net/images/120429/temp/q9jyebvd.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/2875/q9jyebvd_jpg.htm)
Wenn der TV eingeschaltet ist fällt auch das spieglen nicht mehr auf, hier mal ein Bild bei ausgeschaltetem TV, da sieht man dann auch das spiegeln:
http://s14.directupload.net/images/120429/temp/a8cm65ty.jpg (http://s14.directupload.net/file/d/2875/a8cm65ty_jpg.htm)
Scream
2013-02-20, 09:18:41
Danke für die Info. Bei der neueren Samsung E-Serie soll aber angeblich Full HD im 3D Modus geboten werden. Wobei ich leider nur einige Aussagen finden konnte und keinen Test mit Vergleichsbildern.
Mal wieder eine unrichtige Antwort. Die Panasonic Plasmas halbieren die vertikale Auflösung NICHT, sondern sind bei der Shuttertechnik absolute Referenz. Die Samsungs der 6000er Serie halbieren die vertikale Auflösung, weil der Videoprozessor zu lahm ist. Hier (http://www.cine4home.de/tests/TVs/Samsung_D6500/Test_Samsung_D6500.htm) kann man sich darüber informieren.
Die Leuchtkraft der Plasmas wird hier schlechter gemacht als sie ist. Auch mit der 20er und 30er Reihe kann man tagsüber sehr gut TV schauen und die 50er Generation hat einen extra Bildmodus für tagsüber, in dem die Leuchtkraft deutlich erhöht ist. Samsung Plasmas waren schon immer sehr leuchtstark. Hier mal ein paar Bilder von meinem GT30 bei Tag, Helligkeit und Kontrast auf mittleren Einstellungen:
http://s1.directupload.net/images/120429/temp/dbbdwszq.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/2875/dbbdwszq_jpg.htm)
http://s7.directupload.net/images/120429/temp/dxa873xa.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/2875/dxa873xa_jpg.htm)
http://s7.directupload.net/images/120429/temp/2yhvk3m3.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/2875/2yhvk3m3_jpg.htm)
http://s1.directupload.net/images/120429/temp/q9jyebvd.jpg (http://s1.directupload.net/file/d/2875/q9jyebvd_jpg.htm)
Wenn der TV eingeschaltet ist fällt auch das spieglen nicht mehr auf, hier mal ein Bild bei ausgeschaltetem TV, da sieht man dann auch das spiegeln:
http://s14.directupload.net/images/120429/temp/a8cm65ty.jpg (http://s14.directupload.net/file/d/2875/a8cm65ty_jpg.htm)
Falsch. Wer näheres wissen will kann gerne www.hdtvtest.co.uk besuchen und sich da die Reviews der Panas durchlesen. Auch wenn das den Plasmafanboys nicht gefällt. ;)
Es ist nur eben so, dass die Ursachen für die halbierte Auflösung bei dem Samsung 6000er und den Pana Plasmasa unterschiedlich sind. Das bedeutet aber eben nicht, dass die Panas volle 1080 Zeilen in 3D packen. Die verkacken es an anderer Stelle.
Gastup²
2013-02-20, 13:19:55
Ich würde aufjedenfall zu passiv 3d raten.
Mome3ntan P/L-mäßig:
http://www.amazon.de/dp/B00A4Y8NR4/ref=asc_df_B00A4Y8NR412028360?smid=A3P0N8H6198RND&tag=geizhals10-21&linkCode=asn&creative=22506&creativeASIN=B00A4Y8NR4
http://geizhals.at/de/lg_electronics_47lm649s_a873825.html
Die Reviews machen das Ding ja zur Über-Glotze... ^^
Falsch. Wer näheres wissen will kann gerne www.hdtvtest.co.uk besuchen und sich da die Reviews der Panas durchlesen. Auch wenn das den Plasmafanboys nicht gefällt. ;)
Es ist nur eben so, dass die Ursachen für die halbierte Auflösung bei dem Samsung 6000er und den Pana Plasmasa unterschiedlich sind. Das bedeutet aber eben nicht, dass die Panas volle 1080 Zeilen in 3D packen. Die verkacken es an anderer Stelle.
Und wiederum eine Desinformation. Lese doch einfach mal die Artikel selbst durch, die Du hier postest. Spielt man dem Pana ein Bild zu, welches abwechselnd 540 weiße und 540 schwarze Zeilen enthält, werden diese alle angezeigt. Nur bei bestimmten Grautönen hat er eine Schwäche, aber das ist eine Schwäche fast aller Plasmas, da diese sich nunmal beim wiedergeben von Grautönen schwertun. Ansonsten hat man aufgrund der wesentlich besseren Reaktionszeit der Plasmazellen weit weniger Crosstalk als bei einem LCD. In dem oben von mir verlinktem Artikel ist es ganz deutlich auf den Screenshots zu sehen, welchen Dreck die 6000er Serie von Samsung im 3D Betrieb produziert, ein Panasonic GT30 und ein Toshiba ZL1 (die LCD Referenz) wurden dort ebenfalls getestet und als einwandfrei im 3D Betrieb befunden. Für mich ist Samsung im LCD Bereich so oder so nicht die Referenz, Sony hat für mich die besseren Geräte, auch wenn sie etwas mehr kosten. Meine Schwester hat sich den 60 Zoll E8000er geholt, schickes Design aber eine Ausleuchtung unter aller Sau.
Wer mit halbierter vertikaler Auflösung und schwarzen Zwischenlinien leben kann, ist mit dem LG gut beraten. Man sollte sich aber auch darüber im klaren sein, das sich bei SBS 3D dann auch noch die horizontale Auflösung halbiert, also Sky 3D etc. kann man mit der passiven Technik knicken. Zudem verbaut LG nur IPS Panels, die haben einen noch bescheiderenen Schwarzwert als die VA-Panels der Konkurrenten. Da würde ich noch eher zu einem passiven Panasonic 3d LCD raten, da ist zwar auch ein LG Panel drin, aber die Technik dahinter stimmt wenigstens.
Danke für die Info. Bei der neueren Samsung E-Serie soll aber angeblich Full HD im 3D Modus geboten werden. Wobei ich leider nur einige Aussagen finden konnte und keinen Test mit Vergleichsbildern.
Nachdem ich eine längere Googlesuche hinter mir habe muß ich Dir zustimmen, Tests findet man zwar keine aber lt. einem Thread (http://www.hifi-forum.de/viewthread-151-19077-96.html) im Hifi-Forum ist die neue ES6000er Serie von Samsung 3D-FullHD fähig. Somit kann man die ES6000er Reihe wieder empfehlen, abraten muß man aber immer noch von evtl. günstigen Restbeständen der D6000er Reihe.
Iceman346
2013-02-21, 09:27:59
Bei dem LG M640s ärgere ich mich immer noch den nicht Anfang Januar gekauft zu haben, da gabs den 47"er für 700€ bei Amazon. Kurz darauf ging der Preis dann hoch und schwankte seitdem zwischen 750 und 800€.
Aktuell liebäugle ich auch mit dem Samsung 46E6300, aktuell 720€ bei Amazon. Da stört mich vor allem, dass er nur 3 HDMI Eingänge hat anstatt 4 wie der LG, das finde ich etwas knapp. Andererseits juckts mich in den Fingern denn BluRays auf nem 24" Monitor ist doof. Mmpf.
Goser
2013-02-21, 15:09:42
Schon entschieden? Ansonsten werf ich mal den LG 42LM615S in den Raum, 500€
http://www.amazon.de/LG-42LM615S-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Full-HD/dp/B007KJ7TWQ/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=HOM6975JPZ7I&coliid=I10QKUL22EQVC0
Hatstick
2013-02-21, 16:27:51
Zumindest habe ich noch keinen gekauft, muss eh erst auf den Lohn für Februar warten. :wink:
Tendiere wie Icemen aktuell zum 46" Samsung für 719€.
Ich denke, es wird aber wohl auf jeden Fall ein 6300er von Samsung.
Ob 40" oder 46" muss ich noch überlegen.
Iceman346
2013-02-25, 11:12:29
Mmh, der LG ist wieder auf 730€ runter bei Amazon. In der Woche bestellen macht keinen Sinn, da ich ihn nicht annehmen könnte, aber zum Wochenende werd ich dann wohl zuschlagen. Zwar immer noch etwas teurer als der Preis zu Jahresanfang, aber halbwegs annehmbar.
soLofox
2013-02-25, 11:25:00
und der UE40ES6200 (baugleich mit dem ES6300, nur rechteckiger standfuß und keine 3D brillen dabei) ist diese woche für 485EUR inkl. versand mit gutschein "10PROZENT" bei meinpaket.de im angebot.
das ist ein guter preis.
Goser
2013-02-25, 13:59:48
und der UE40ES6200 (baugleich mit dem ES6300, nur rechteckiger standfuß und keine 3D brillen dabei) ist diese woche für 485EUR inkl. versand mit gutschein "10PROZENT" bei meinpaket.de im angebot.
das ist ein guter preis.
hm bei mir kostet der 578,90 - 10 Prozent =521€ ?
Lowkey
2013-02-25, 14:15:38
Der Inputlag bei den Samsungs der 6000er Serie soll ca. bei 25-50ms liegen. Da das Bild eben größer als beim PC ist, ist die Chance, dass man es wahrnimmt, gegeben.
soLofox
2013-02-25, 14:43:56
hm bei mir kostet der 578,90 - 10 Prozent =521€ ?
:rolleyes:
http://geizhals.de/samsung_ue40es6200_a791562.html
/edit
preis wurde angezogen. angebot weg ;)
/edit#2
http://www.meinpaket.de/de/content/Sonderangebote/view.html?tid=0213_207
da ist noch der banner für 539EUR.
soLofox
2013-02-25, 17:03:55
wieder zu haben für den preis, der händler hat ihn wieder nach unten geschraubt.
Hatstick
2013-02-25, 18:47:34
Hm, der 40" oder 46" Samsung war eigentlich schon fast eingetütet, da gibts bei Alternate jetzt ein paar TV's mit 400Hz, wie z.B. den LG.
http://www.alternate.de/html/product/LG/42LM640S/1034811/?click_HPS=5139
Das werden dann wohl echte 200Hz sein aber immer noch das doppelte vom Samsung 6300.
Sind diese dann nicht deutlich besser oder macht das letzlich keinen Unterschied?
Scream
2013-02-25, 20:29:00
Hm, der 40" oder 46" Samsung war eigentlich schon fast eingetütet, da gibts bei Alternate jetzt ein paar TV's mit 400Hz, wie z.B. den LG.
http://www.alternate.de/html/product/LG/42LM640S/1034811/?click_HPS=5139
Das werden dann wohl echte 200Hz sein aber immer noch das doppelte vom Samsung 6300.
Sind diese dann nicht deutlich besser oder macht das letzlich keinen Unterschied?
Nein denke das sind weiterhin 100 Hz. Zumindest ist es bei Samsung so, auch die anderen Hersteller werden da wohl keine Ausnahme machen. Kannst du mal im Internet suchen, ob du das was findest.
soLofox
2013-02-26, 06:54:04
heute abend um 18uhr gibts bei amazon im blitzangebot den UE40ES6100 ;)
ist der ES6300 nur ohne DVB-S2 tuner. wer drauf verzichten kann, amazon ist momentan eh schon mit 539EUR bei den bestpreisen im internet dabei (bestpreis 538EUR).
ich schätze mal der preis wird mindestens unter 500EUR sinken.
wobei ich da wiederum den ES6200 für 485EUR nehmen würde, sofern man keine 3D brillen will ;)
Iceman346
2013-03-01, 11:54:47
So, LG 47LM640S bestellt, hoffentlich klappt das mit dem Premiumversand bei Amazon, zum Abholen von irgendwo fehlt mir ein groß genuges Auto, wenn er morgen nicht geliefert wird müsste ich schauen wie ich das Teil nach Hause kriege.
Mal schauen, hauptsache ein ordentliches Panel ohne groß Pixelfehler oder sowas und dann mal mit Rock Band testen ob ich den Inputlag geregelt bekomme.
nVoodoo
2013-03-01, 12:19:17
Der UE40ES6300/6200 ist zumindest wenn man noch ein bissl TV aufnehmen will total ungeeignet! :mad:
Normalerweise sind beim 6300 auch nur so ne billig 3D-Brille dabei die vllt 1 1/2 Filme Batterieleistung haben und dann die Batterie getauscht werden müssen...
Hatstick
2013-03-13, 19:25:04
Heute kam der TV an, ist der UE46ES6300 von Samsung für 699€ geworden.
Einen ganzen Film habe ich noch nicht geschaut, weil ich so vieles mal ausprobieren wollte.
Avatar in 2D ist unglaublich, was für ein knackscharfes Bild! :eek:
Rango auch der absolute Wahnsinn und in 3D habe ich mal bei Men in Black 3 und The Avengers reingeschaut.
Auch das hat mich aus den Latschen gehauen.
Abgesehen von der Qualität ist das Bild natürlich auch nochmal knapp 50% größer, wie bei meiner alten Röhre.
Morgen wird der TV noch mit meinem PC verbunden und dann wird mal ne Runde FIFA 13 gezockt.
Auch das wird mich wahrscheinlich vom Hocker hauen. :wink:
Ich habe es geschafft, ich bin in der Gegenwart angekommen. :biggrin:
Wie gut ist die PVR Funktion bei der Samsung 6er Serie den nun geht die in richtung DVB- Receiver mit guter PVR Funktion
und welche Sitzabstände benötigt das 40" und 46" Model ich habe knapp 3 m ?
:)
Hatstick
2013-03-25, 00:22:40
Die PVR Funktion habe ich noch gar nicht ausprobiert.
Sitzabstand sollte passen.
Habe den 46" und sitze 3m entfernt. Nach kurzer Eingewöhnung wunderbar.
Bin froh den 46" und nicht den 40" genommen zu haben.
Preisunterschied ist ja auch sowieso eher gering.
Das sind doch allles Auslaufmodele,
jetzt kommen doch sie neuen Samsung UE-42F / UE-46F Modele oder ?
rmdd53
2013-03-25, 14:17:09
Na und? Wenn es danach geht müsste man aller halben Jahre seinen Technikpark erneuern.
Hatstick
2013-03-25, 14:27:19
Joa, bald soll die neue Serie kommen aber deswegen gehen die aktuellen 6xxxer Samsung auch so günstig raus.
Und wie schon mein Vorredner geschrieben hat, wenn du danach gehst, dann müsstest du spätestens jedes Jahr einen neuen Flachbild TV kaufen. :wink:
Und wie schon mein Vorredner geschrieben hat, wenn du danach gehst, dann müsstest du spätestens jedes Jahr einen neuen Flachbild TV kaufen. :wink:
Muss man wegen der eingebauten Sollbruchstellen ja eh sowieso. Oder lass es halt 3 Jahre sein.
Hatstick
2013-03-25, 14:45:53
Habe ich bei anderen Geräten noch nicht bemerkt aber kann natürlich schon was dran sein, keine Frage.
Habe meine ich mal was gelesen, bei 3-4h Nutzung täglich soll so ein Flachbild TV um die 4j halten.
Das ist für mich völlig ok, weil er hier im Schnitt wohl noch nicht mal 2h/Tag genutzt wird.
Zephyroth
2013-03-25, 14:55:26
Na ja, früher bei den Röhringern waren 10h am Tag und das 10 Jahre lang kein Problem.
Bin gespannt wie lange unser UE40ES6100 hält. Wird etwa 6h am Tag betrieben...
Grüße,
Zeph
Welche Sollbruchstelle,
ich habe an meinen Samsung LE32R32B vom April 2007 bisher keine gefunden trotz intensiver benutzung ?
Welche Sollbruchstelle
"Was lange hält bringt uns kein Geld"
Scream
2013-03-25, 15:39:18
Das sind doch allles Auslaufmodele,
jetzt kommen doch sie neuen Samsung UE-42F / UE-46F Modele oder ?
Sind doch schon auf dem Markt, wenn auch noch zu überteuerten Preisen und noch nicht überall lieferbar.
Iceman346
2013-03-25, 16:39:08
Wie gut ist die PVR Funktion bei der Samsung 6er Serie den nun geht die in richtung DVB- Receiver mit guter PVR Funktion
und welche Sitzabstände benötigt das 40" und 46" Model ich habe knapp 3 m ?
:)
Für 3 Meter kann man auch schon mehr nehmen. Wenn man HD Material voll erfassen will sollten es da eher 50+ Zoll sein.
Ich sitze von dem 47" Fernseher etwa 2 Meter weg und hätte, im Nachhinein, auch nicht zu 50" oder mehr Nein gesagt ;)
Siehe z.B. hier:
http://www.chip.de/artikel/Fernseher-kaufen-So-finden-Sie-den-richtigen-HD-TV-3_45710770.html
Zephyroth
2013-03-25, 16:42:48
"Was lange hält bringt uns kein Geld"
Das ist keine Antwort auf die Frage...
Aber sind typischerweise Lötstellen (bewußt zu groß gebohrte Löcher, so das langsam aber sicher die Lötstelle aufbricht) und/oder Elektrolytkondensatoren, die nach 2000h austrocknen und das Schaltnetzteil am arbeiten hindern.
Grüße,
Zeph
Jedem Hersteller die „gelplante Obsoleszenz“ zu unterstellen halte ich für unangebracht.
Hast recht. Das ist alles sicher nur Zufall.
Das ist keine Antwort auf die Frage...
Aber sind typischerweise Lötstellen (bewußt zu groß gebohrte Löcher, so das langsam aber sicher die Lötstelle aufbricht) und/oder Elektrolytkondensatoren, die nach 2000h austrocknen und das Schaltnetzteil am arbeiten hindern.
Grüße,
Zeph
Aha welche Marken sind den davon betroffen Samsung wohl ehr nicht wenn ich meinen Samsung LE32R32B so anschaue oder ?
Für 3 Meter kann man auch schon mehr nehmen. Wenn man HD Material voll erfassen will sollten es da eher 50+ Zoll sein.
Ich sitze von dem 47" Fernseher etwa 2 Meter weg und hätte, im Nachhinein, auch nicht zu 50" oder mehr Nein gesagt
Man hat ja nicht nur hochauflösendes Programm die Privaten Fernsehsender bieten doch meist nur das Normalauflöende Programm,
man kann sein Sofa und die anderen Möbel deswegen ja nicht ständig verrücken !
Das Fernsehprogramm ist so vielfälltig,
da muss man bei knapp 3 Meter Abstand einen guten Kompromiss finden für folgendes ?
- Auflössung für 576i,720p,1080i/p
- Format 4:3 , 16:9 , 21:9
- Farbe , Schwarz/Weiss
.
Zephyroth
2013-03-25, 18:39:10
Aha welche Marken sind den davon betroffen Samsung wohl ehr nicht wenn ich meinen Samsung LE32R32B so anschaue oder ?
Kurz und bündig: Alle!
Vielleicht sind die Geräte über 2000€ besser, aber in der typischen "Sub-1000€"-Klasse bleibt kein Hersteller was schuldig...
Grüße,
Zeph
Das ist keine Antwort auf die Frage...
Doch, das ist die ganze Antwort auf die Frage. Unser ganzes Wirtschaftssystem des Wachstums, des immer schneller usw. ist darauf aufgebaut. Wenn wir wirklich nennenswert auf Nachhaltigkeit und Ressourcensparen produzieren würden, das gesamte Wirtschaftssystem würde kollabieren mit horrenden Folgen wie Massenarbeitslosigkeit, sozialen Unruhen enormer Dimension bis hin zu Bürgerkriegsähnlichen Zuständen. Und wer will das schon.
Also immer schön für den Müll produzieren, immer schnellere Produktzyklen, immer mehr kaufen, damit das System weiterlaufen kann und wir nicht anfangen uns gegenseitig umzubringen.
Nur komisch das hier drei Plasmas und ein LCD aus der Sub 1000€ Klasse seit über 5 Jahren problemlos laufen. Man sollte nicht alles glauben was im Netz verbreitet wird ...
Jeder kennt auch einen Verwandten/Bekannten der sein ganzes Leben rauchte wie ein Schlot und trotzdem 92 Jahre alt wurde. Solche Einzelschicksale sind nicht relevant für das grosse Bild.
Ach Leute wenn Fernseher nur noch drei , vier Jahre halten lohnen keine höherpreisigen Modele mehr,
dann wären diese Modele wohl ehr die richtigen ?
http://geizhals.de/samsung-ue40es5700-a751677.html
http://geizhals.de/samsung-ue46es5700-a751680.html
Teure TVs sind sogar tendentiell eher defektanfällig als die Basismodelle. "Was nicht drin ist kann auch nicht kaputtgehen".
http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article106156191/Fast-jeder-fuenfte-Fernseher-ist-defekt.html
Goser
2013-03-26, 12:24:54
Ist der
LG 42LM615S oder der LG 42LM620s eine gute alternative zum Samsung ue40?
Laut Amazon ist das Ding ja echt gut, und dabei noch günstiger.
Ebenso hat der TV wohl kaum input lag und ist somit gamer tauglich.
http://www.amazon.de/LG-42LM615S-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD-schwarz/dp/B007KJ7TWQ/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=HOM6975JPZ7I&coliid=I10QKUL22EQVC0
http://www.amazon.de/LG-42LM620S-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD-schwarz/dp/B007JELVJO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1364297390&sr=8-1
Hatstick
2013-03-26, 12:27:37
Zum Inputlag kann ich dir nicht wirklich viel sagen, bisher nur FIFA 13 auf dem Samsung gezockt aber vom Preis nehmen sich beide nicht wirklich viel, wenn du die zwei mitgelieferten 3D Brillen beim Samsung mit einberechnest.
Iceman346
2013-03-26, 12:35:18
Die LGs nutzen passives 3D, brauchen dementsprechend nur die billigen Brillen und davon liegen normalerweise auch welche bei.
Ich hab das größere Modell (640S) und kann nichts negatives dazu berichten. Inputlag ist absolut Spielertauglich, Bild gefällt mir, Bedienung ist gut.
Hatstick
2013-03-26, 12:48:17
Haben die LG`s durch die passive 3D Technik nicht auch nur die halbe Auflösung im 3D Modus?
War da nicht was oder vertue ich mich jetzt?
den 3D Kram kann man ja vergessen !
Wieviel Euro würde man für die beiden unnütz mitgelieferetn Samsung Brillen der 6er Serie noch bekommen und haben die überhaupt einen Wert ?
Hatstick
2013-03-26, 13:10:56
Ich bin auch von dem 3D Kram sehr begeistert. :wink:
Die meisten Filme werde ich in 2D gucken aber schön, wenn man es hat und für manche Filme wirklich toll.
Meine mal was von 20€ pro Brille gelesen zu haben, sind dann immerhin noch 40€ für zwei Stück.
Jeder kennt auch einen Verwandten/Bekannten der sein ganzes Leben rauchte wie ein Schlot und trotzdem 92 Jahre alt wurde. Solche Einzelschicksale sind nicht relevant für das grosse Bild.
Bei vier Geräten kann man wohl kaum noch von Einzelfall reden. Aber Du glaubst bestimmt auch an die Verschwörungstheorien von 9/11 und den Weihnachtsmann ...
Passives 3D momentan nur mit vertikal halbierter HD-Auflösung (540p). Wenn Du dann noch SBS Filme oder z.B. SKY 3D schaust, welches auch SBS ist, halbiert sich zusätzlich noch die horizontale Auflösung. Was dann bei der aktiven Technik noch passabel aussieht kannst Du mit LG und Co. vergessen. Zudem verbaut LG IPS Panel, die haben nochmal einen schlechteren Schwarzwert als die VA-Panel von Sony oder Samsung, dafür den besseren Blickwinkel.
Aber da Du ja eh mit einem uraltasbach LCD zufrieden bist dürfte Dich das alles nicht stören, wenn doch nimm einen Plasma.
Passives 3D momentan nur mit vertikal halbierter HD-Auflösung (540p). Wenn Du dann noch SBS Filme oder z.B. SKY 3D schaust, welches auch SBS ist, halbiert sich zusätzlich noch die horizontale Auflösung. Was dann bei der aktiven Technik noch passabel aussieht kannst Du mit LG und Co. vergessen. Zudem verbaut LG IPS Panel, die haben nochmal einen schlechteren Schwarzwert als die VA-Panel von Sony oder Samsung, dafür den besseren Blickwinkel.
Aber da Du ja eh mit einem uraltasbach LCD zufrieden bist dürfte Dich das alles nicht stören, wenn doch nimm einen Plasma.
Wieso der 3D Kram ist doch total egal :( deshalb überlege ich ob auch die Samsung 5 Serie ausreichend ist.
Ausserdem ist mein LCD Fernseher noch recht neu hat ja schliesslich im Jahr 2007 stolze 600 Euro gekostet,
nur die 32" sind mir etwas klein geworden und etwas mehr HDMI Anschlüsse (Blu-Ray Player,Receiver,Computer) wären ganz gut
deshalb kommt der jetzige Fernseher nach nebenan als Zweitgerät.
Bei vier Geräten kann man wohl kaum noch von Einzelfall reden. Aber Du glaubst bestimmt auch an die Verschwörungstheorien von 9/11 und den Weihnachtsmann ...
Jo, mach dich nur weiter lächerlich.
Iceman346
2013-03-27, 09:59:41
Haben die LG`s durch die passive 3D Technik nicht auch nur die halbe Auflösung im 3D Modus?
War da nicht was oder vertue ich mich jetzt?
Jo, passives 3D halbiert die Zeilenauflösung, aktives 3D erfordert Brillen mit Stromversorgung und kann, je nach Empfinden, flimmern.
Beides also mit Nachteilen behaftet, da ich auf 3D keinen Wert lege (habe bisher nichtmal was was ich in 3D schauen könnte) war mir die 3D Technikg relativ egal.
Beides also mit Nachteilen behaftet, da ich auf 3D keinen Wert lege (habe bisher nichtmal was was ich in 3D schauen könnte) war mir die 3D Technikg relativ egal.
Wenn dir das egal ist was nutzt du den als Fernseher ?
Goser
2013-03-28, 21:03:07
Morgen wird der TV noch mit meinem PC verbunden und dann wird mal ne Runde FIFA 13 gezockt.
Auch das wird mich wahrscheinlich vom Hocker hauen. :wink:
Konntest du mal ein bisschen mit Spielen und den Einstellungen testen?
Nutzt du den gaming modus zum zocken?
Der hat ja nur 50hz dafür aber wohl einen geringeren input lag.
Mit den motion Einstellungen experimentiert?
Ein kleiner Erfahrungsbericht wäre schön :)
Scream
2013-03-28, 21:42:47
Konntest du mal ein bisschen mit Spielen und den Einstellungen testen?
Nutzt du den gaming modus zum zocken?
Der hat ja nur 50hz dafür aber wohl einen geringeren input lag.
Mit den motion Einstellungen experimentiert?
Bist du dir sicher, dass der ES6300 nur 50 Hz hat? Er hat 200 CMR was eigentlich 100 Hz real entsprechen sollte. Ich weiß beispielsweise nur, dass die Samsung TVs mit 400 Hz CMR ebenfalls 100 Hz haben.
Sind 50 Hz für den 3D Betrieb nicht zu wenig und daher deutlich bemerkbar?
Goser
2013-03-28, 22:27:21
Bist du dir sicher, dass der ES6300 nur 50 Hz hat? Er hat 200 CMR was eigentlich 100 Hz real entsprechen sollte. Ich weiß beispielsweise nur, dass die Samsung TVs mit 400 Hz CMR ebenfalls 100 Hz haben.
Sind 50 Hz für den 3D Betrieb nicht zu wenig und daher deutlich bemerkbar?
stimmt der es6300 hat 200 cmr, aber der gaming modus läuft wohl scheinbar nur mit 50hz, hat dann dafür aber weniger input lag.
konnte es selber noch nicht testen, daher wollt ich hatstick mal fragen was er dazu meint.
Hatstick
2013-03-29, 17:53:25
@ Goser!
Bisher habe ich Spiele auf dem Samsung noch nicht groß getestet.
Werde demnächst das Wohnzimmer streichen und erst danach die Kabel ordentlich verlegen und alles anschließen.
Wie erwähnt, hatte ich nur mal kurz FIFA 13 gespielt. Da ist mir nix negatives aufgefallen aber auch nicht 100% aussagekräftig.
Richtig testen werde ich das wohl erst in ca. zwei Wochen.
Sorry, da kann ich dir bisher nix genaues sagen.
P.S:
Kann dir natürlich gerne in ca. zwei Wochen einen Erfahrungsbericht geben, wenn das bis dahin ok für dich ist.
Was ist eigendlich von den neuen Samsung UE42F5370 zuhalten und wie kommt Samsung plötzlich von 40" auf 42" Fernseher ?
http://www.samsung.com/de/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UE42F5370SSXZG
http://geizhals.de/samsung-ue42f5370-a913019.html
http://cdn.idealo.com/folder/Product/3832/4/3832417/s1_produktbild_gross/samsung-ue42f5370.png
Der UE42F5370 kommt den UE40ES6300 technisch sehr nahe nur sieht der neue deulich besser aus !
Kurgan
2013-03-30, 12:24:30
Für 3 Meter kann man auch schon mehr nehmen. Wenn man HD Material voll erfassen will sollten es da eher 50+ Zoll sein.
Ich sitze von dem 47" Fernseher etwa 2 Meter weg und hätte, im Nachhinein, auch nicht zu 50" oder mehr Nein gesagt ;)
Siehe z.B. hier:
http://www.chip.de/artikel/Fernseher-kaufen-So-finden-Sie-den-richtigen-HD-TV-3_45710770.html
für die größe gibts imho eine sehr einfach formel:
nicht zu groß ist dann, wenn ich ohne kopf/augenbewegung noch das ganze bild erfassen kann. alles darunter ist schlich zu klein (hab 3,50m zu einem 55" ... zu klein, ganz klar :frown: )
Campi31
2013-03-30, 13:56:18
haben mir den Thread nun auch durchgelsen da ich mit dem 37er samsung 6300 gar nicht zufrieden bin
Was ich beim Toshiba ja super finde ( falls es so stimmt ) dass die Festplatte ( zum aufnehmen ) nicht in irgendein blödes Deteiformat konvertiert wird und man die aufgenommen Filme auch an einem anderen fernseher abspielen kann.Stimmt das?
also ich schwanke nun zwischen diesen Modellen ( ich denke dass bei den 40er Samsung ein Samsung Panel drin ist und nicht so ein Mülll wie in meinem 37er )
http://www.amazon.de/dp/B007H72AFM/ref=asc_df_B007H72AFM12610100?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=geizhalspre03-21&linkCode=asn&creative=22494&creativeASIN=B007H72AFM
http://www.amazon.de/Samsung-UE40ES6300-3D-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD-schwarz/dp/B007H729JE/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1364647753&sr=1-1 ( da ist der Unterschied doch nur die 3 D fhigkeit oder ? )
http://www.amazon.de/Philips-40PFL5007K-LED-Backlight-Fernseher-Recording-geb%C3%BCrstet/dp/B007F9085Q/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1364647828&sr=1-1
(hier ist das USB recording wohl eine Katastrophe )
http://www.amazon.de/LG-42LM615S-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD-schwarz/dp/B007KJ7TWQ/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1364647873&sr=1-1
http://www.amazon.de/gp/product/B007JELVJO/ref=s9_simh_se_p23_d0_i4?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=auto-no-results-center-1&pf_rd_r=EE1925A939084993B0BA&pf_rd_t=301&pf_rd_p=468421093&pf_rd_i=http%3A%2F%2Fwww.amazon.de%2FLG-42LM615S-LED-Backlight-Fernseher-Full-HD-schwarz%2Fdp%2FB007KJ7TWQ%2Fref%3Dsr_1_1%3Fs%3Dce-de%26ie%3DUTF8%26qid%3D1364647873%26sr%3D1-1
( wo liegen bei den LG die Unterschiede? )
und halt der
http://www.amazon.de/product-reviews/B0095VJNFI/ref=cm_cr_pr_btm_link_3?ie=UTF8&pageNumber=3&showViewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending
Zitat :Aufnahme auf eine externe Festlatte geht ohne Probleme, sogar auf eine alte 2,5" IDE in einem USB 2.0 Gehäuse. Trotz der Zuordnung als Aufnahmefestplatte kann man weiter Filme auf der Festplatte speichern. Aufnahmedateisysten ist Fat32. Zum Abspielen funktionert auch NFTS. Ein Test mit einer MKV Datei zeigt das wahre Bild des Fernsehers, es ist umwerfend.
anstelle von dem USB recording was ja beim Philips schon mal nix taugt kann man sich ja noch nen receiver kaufen
alles a bissl schwer , vieleicht schreibt jemand noch:-)
ok der LG 615 hat kein WLan , fällt also auch schon mal raus...der 620 hat zumindest WLan Ready
Was hat es bei Samsung mit den neuen exsotischen 39 Zoll bzw. 98 Zentimeter Fernsehern auf sich wieso diese unnormalen Masse,
sind die vieleicht um kosten zusparen um ein 1 Zoll bzw, 2,5 cm abgespeckt oder wieso ?
http://www.samsung.com/de/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UE39F5370SSXZG
http://www.samsung.com/de/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UE39F5070SSXZG
Campi31
2013-03-31, 10:40:03
ich verstehe nicht wieso dies samsung Kästen so beliebt sind.Im Blödmarkt waren aber mal alle Größen von der 6300 Serie schlecht.Der Blickwinkel war bei allen ne Katastrophe
AnarchX
2013-03-31, 11:12:46
Eben PVA-Panels, die für eine frontale Betrachtung besser geeignet sind. Einen weiteren Blinkwinkel gibt es bei IPS, zum Preis eines schlechteren Schwarzwertes. Aber Samsung ist wohl bei der Software den meisten anderen Herstellern deutlich überlegen, wenn es um Format-Unterstützung und die Smart-Fähigkeiten geht.
Was hat es bei Samsung mit den neuen exsotischen 39 Zoll bzw. 98 Zentimeter Fernsehern auf sich wieso diese unnormalen Masse,
sind die vieleicht um kosten zusparen um ein 1 Zoll bzw, 2,5 cm abgespeckt oder wieso ?
http://www.samsung.com/de/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UE39F5370SSXZG
http://www.samsung.com/de/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UE39F5070SSXZG
Nicht nur Samsung: http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/4012F2113662.html
Eventuell kauft man hier aus China Panels dazu, da TCL schon länger 39" Geräte im Sortiment hat.
Bei den günstigen LED-Geräten ist teilweise auch eine direkte LED-Beleuchtung verbaut. Aber ohne Local Dimming.
Was hat es bei Samsung mit den neuen exsotischen 39 Zoll bzw. 98 Zentimeter Fernsehern auf sich wieso diese unnormalen Masse,
Die einzelnen Panels werden ja aus einem grossen Stück herausgeschnitten, möglicherweise hat man da bei 39" weniger Verschnitt -> mehr Gewinn.
Aber Samsung ist wohl bei der Software den meisten anderen Herstellern deutlich überlegen, wenn es um Format-Unterstützung und die Smart-Fähigkeiten geht.
Aber in anderen Bereichen soll die Samsung Software ja beschonders schlecht sein
zum beispiel ist die Sendersortierung sehr bescheiden oder ?
Werden diese China Panels nur bei den neuen 39" Modelen genutzt oder auch bei den für Samsung ungewohlichen 42" Modelen.
Muselbert
2013-03-31, 20:55:21
Aber in anderen Bereichen soll die Samsung Software ja beschonders schlecht sein
zum beispiel ist die Sendersortierung sehr bescheiden oder ?
Die Sendersortierung ist bei Samsung am Fernseher selbst in der Tat sehr schlecht implementiert. Man kann die Sender aber auch bequem am PC mit einem Tool ("Samsung Channel Editor" oder so ähnlich) ordnen und dann über USB importieren. Hätte ich das alles am Fernseher machen müssen, hätte ich damals meinen LE37C650 vermutlich einzig und allein deswegen zurückgeschickt :freak:
Scream
2013-03-31, 23:11:20
Das stimmt. In der neuen F-Serie wurde die Sendersortierung aber deutlich optimiert und ist jetzt ganz gut brauchbar. Im Vergleich zur D- und ES-Serie eine deutliche Verbesserung.
Muselbert
2013-04-02, 11:45:17
Das stimmt. In der neuen F-Serie wurde die Sendersortierung aber deutlich optimiert und ist jetzt ganz gut brauchbar. Im Vergleich zur D- und ES-Serie eine deutliche Verbesserung.
Gut zu wissen, denn mein nächstes Fernseher-Update dürfte bald anstehen. Der 37-Zöller wird langsam einfach zu klein :freak:
edit: @Hatstick: Kannst du bitte die Maße (Länge und Breite) von dem Standfuß abmessen? Ich würde gern wissen, wie groß die minimale Stellfläche sein müsste und finde nix im Internet :)
Hatstick
2013-04-03, 16:36:46
* Breite: 65cm
* Tiefe: 30cm
Campi31
2013-04-09, 08:43:40
also ich habe nun auch den Samsung UE37 6300 aber habe ein Bildproblem...beschreiben würde ich das so.Wenn helle stellen bei ansonsten eher dunklen Bild8 räume ) sind dann sehen die farbverläufe vor allem bei Nicht HD sendern komisch aus , so als ob man die Grafikkarte am PC anstat auf 32 Bit auf 16 Bit oder noch niedriger stellt...schwer zu beschreiben...trifft das auf die 40er auch zu und wenn ja was kann man da einstellen?
Xilavius
2013-04-09, 08:52:47
also ich habe nun auch den Samsung UE37 6300 aber habe ein Bildproblem...beschreiben würde ich das so.Wenn helle stellen bei ansonsten eher dunklen Bild8 räume ) sind dann sehen die farbverläufe vor allem bei Nicht HD sendern komisch aus , so als ob man die Grafikkarte am PC anstat auf 32 Bit auf 16 Bit oder noch niedriger stellt...schwer zu beschreiben...trifft das auf die 40er auch zu und wenn ja was kann man da einstellen?
Das ist leider schon fast "normal" bei Samsung TV's, wenn man auch SD schaut kauft man auch kein Samsung. :biggrin:
Campi31
2013-04-09, 08:55:19
nicht das wir uns falsch vesrtehen...es ist digitales kabel , kein anaolges...sind die Farbverläufe beim 40er echt genauso schlecht?..ich versuche auch mal Videos reinzustellen da ich ja auch noch den Toshiba habe....am liebsten würde ich nen Philips holen...da ist zwar die USB aufnahme für die Kartz aber es gibt doch auch günstige receiver oder?...
Xilavius
2013-04-09, 09:01:11
nicht das wir uns falsch vesrtehen...es ist digitales kabel , kein anaolges...sind die Farbverläufe beim 40er echt genauso schlecht?..ich versuche auch mal Videos reinzustellen da ich ja auch noch den Toshiba habe....am liebsten würde ich nen Philips holen...da ist zwar die USB aufnahme für die Kartz aber es gibt doch auch günstige receiver oder?...
Es geht nicht um digital oder analog, sondern um SD und HD.
SD sieht bei den meisten LCDs schlecht aus da sie dafür auch nicht konzipiert sind, vor allen bei den Samsung Geräten, nimm als Beispiel ein RöhrenTV dort sieht selbst bei billigen 150 Euro Geräten das SD Bild immer um Längen besser aus als auf einem LCD auch wenn der im oberen Preissegment angesiedelt ist.
Zudem waren Samsung TVs schon immer Geräte die nur durch Glanz und Ausstattung strahlten aber nicht durch ihre Qualität.
Zudem waren Samsung TVs schon immer Geräte die nur durch Glanz und Ausstattung strahlten aber nicht durch ihre Qualität.
Ja deshalb schaue ich auch nach Alternativen,
da gefällt mir der neue Panasonic TX-L39EW6 / TX-L42EW6 sehr gut.
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/CTV-Multimedia/PIERS/Viera/LCD/2013+LED_EU/TX-L_EW6/TX-L39EW6K/%C3%9Cbersicht/12394738/index.html
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/TV-Ger%C3%A4te/VIERA+LED-LCD-TV/TX-L42EW6/%C3%9Cbersicht/12393890/index.html
http://media.panasonic.eu/images/TX-L39EW6k_1A1001001A13D04B24713E84340.jpg
Campi31
2013-04-09, 10:18:37
also ich habe noch den Toshiba daheim welcher hier auch schon diskutiert wurde....das Bild ist bei SD um Längen besser, dafür ist er schon 2 mal abgestürzt
Habe gelesen das die neuen 39" Modele ehr von bescheidener Bildqualität sind ist das richtig ?
Campi31
2013-04-09, 18:51:39
also das 37 Modell auch...habe eben nochmal lange verglichen ..Die Bildqualität des samsung bei Nicht HD ist extremst scheixe
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.