Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : kompakte Digitalkamera gesucht bis 200€
Hallo liebe Technik-Liebhaber,
ich bin auf der Suche nach einer kompakten Digitalkamera als Nachfolger für meine alte Canon A620, die zwar gut ist, technisch aber leider angestaubt (keine Bildstabilisation, kein 720p, schwerer Ziegelstein, usw.)
Anforderungen:
=> Videofunktion: mindestens 720p Aufnahme
=> HDMI Anschluss
=> guter Bildstabilisator (hab eine zittrige Hand)
=> für den Preis möglichst gute Bildquali (Brennweite, Lichtstärke usw...)
=> Pixel egal, mir reichen auch 10MP vollkommen aus
=> sollte nicht zu klein(Streichholzschachtel), aber auch nicht zu groß sein. "Hosentaschentauglich"
=> Preislich bis 200€
Einsatzgebiete:
Familienfeiern
Landschaftsaufnahmen
Party/Konzerte
Urlaub
Casual
Alles andere ist NICE_TO_HAVE, aber nicht unbedingt notwendig.
Was gibt's brauchbares am Markt?
Grüße
Julia
Shink
2013-01-31, 16:10:47
Je nachdem was du willst: Die P310 bietet gutes Handling und wirklich brauchbare Bildqualität. 16MP sind zwar ein bisserl viel, aber man kann immer noch runterrechnen. Das Objektiv ist schön scharf und lichtstark, der Videomodus ausgezeichnet (H.264 mit 1920x1080 und Stereo-Sound).
Für das Geld wirklich ganz nett, auch wenn sicher gleich die ersten kommen und sie schlecht reden wegen der ach-so-vielen kleinen Pixel.
http://geizhals.at/de/732682
Rogue
2013-01-31, 16:12:24
Fujifilm FinePix F770EXR (https://geizhals.at/de/723684)
oder eine Nummer kleiner (günstiger und im Limit)
Fujifilm FinePix F750EXR (https://geizhals.at/de/723641)
Panasonic Lumix DMC-TZ31 (https://geizhals.at/de/732259)
oder eine Nummer kleiner (günstiger und im Limit)
Panasonic Lumix DMC-TZ25 (https://geizhals.at/de/732255)
Gut getestet, oft von Fotoseiten für den jeweiligen bereich empfohlen und Mädels-tauglich sogar in zig Farben erhältlich.
Preislich evtl. ein kleines bisschen drüber, das sollte man aber auch investieren da hier +/-50€ EINIGES ausmachen in Sachen Bildqualität.
Da Urlaub angegeben war, hab ich ein wenig in Richtung "Travelzoom" gesucht. Es gibt im gleichen Preisbereich von den Herstellern noch kompaktere Kameras mit weniger Zoom die in Sachen Qualität auch nicht schlechter sind, ist halt eine Frage der Feature-Gewichtung.
Da Shink ja schon darum "gebeten hat" :D hier mal was zur Nikon von digitalkamera.de( was ich aber bei einigen anderen Seiten genauso gelesen habe)
Fazit Konnte das Vorgängermodell P300 noch mit einer ordentlichen Bildqualität überzeugen, patzt die P310 hier. Obwohl der Bildsensor 30 Prozent mehr Pixel besitzt, löst sie 20 Prozent weniger auf! Während die P300 bis ISO 400 Texturen gut auflöste, schafft die P310 dies nur bis ISO 200. Die zwölf Megapixel der P300 gewinnen also eindeutig gegen die 16 Megapixel der P310. Bei Verarbeitung, Ausstattung und Ergonomie gibt die P310 hingegen wie schon das Vorgängermodell ein solides Bild ab, hat sie sich doch in diesen belangen praktisch nicht geändert. Schnell ist die P310 bei Serienbildern und Videos, der Autofokus ist dagegen nur Mittelmaß, die Auslöseverzögerung könnte auch gerne schneller sein. In der Summe kann man dem Interessenten nur raten, sich lieber nach der P300 anstatt der P310 umzuschauen, denn der größte Unterschied ist die schlechtere Bildqualität der P310.
Leider ist die P300 sogut wie nicht mehr zu bekommen :(
"Mehr Megapixel" sind nicht persé schlecht, aber in diesem Fall wars ein Hersteller-Schnellschuss um ein Checkistenfeature hinzuzufügen das dem Produktupdate dann insgesamt leider garnicht gut getan hat.
Unterm Strich bleibts aber für den Normaluser eine solide Kamera die man sicherlich empfehlen kann.
@Rogue
bei der Panasonic ist als Videoformat angegeben: AVCHD
Um welches Format handelt es sich hierbei? Ist das irgendwas neues? Besser als H.264.
Die Panasonic macht aber einen insgesamt guten Eindruck. Die vielen guten Bewertungen auf Amazon sprechen ebenfalls für sich. :)
Shink
2013-01-31, 19:13:33
Da Shink ja schon darum "gebeten hat" :D hier mal was zur Nikon von digitalkamera.de( was ich aber bei einigen anderen Seiten genauso gelesen habe)
Bullshit.:cool:
Die Sache bei der P300 ist, dass sie viel zu stark die Bilder kaputtrechnet. Die P310 hat einstellbare Rauschunterdrückung und Schärfung. Klar, dass da dann mehr Rauschen ist bei ISO >200 - aber auch mehr Auflösung. Lade dir wahllos Bilder von Flickr etc. der beiden Kameras runter und rechne sie auf eine gemeinsame Auflösung (wie gesagt z.B. 6 MP oder was weiß ich). Ich finde, da kann die P310 selbst mit einer S100 gut mithalten.
Rogue
2013-01-31, 19:43:20
AVCHD ist alt und mies, allerdings können sehr viele Endgeräte wie Multimedia-taugliche TV´s oder DVD/BD-Player das Format so das es eigentlich kein Problem ist.
Am PC nimmt man eh VLC der sowieso alles abspielt.
Panasonic macht einfach gute Kompaktknipsen in Verbindung mit Leica.
Ich liebe meine LX5 und wie schon besagt, die Testergebnisse sprechen für sich.
Vielleicht ist Fujis und Panasonics Vorteil in Sachen System- und Kompaktkameras, dass sie keine künstliche qualitative Abgrenzung machen müssen um einen semi bis professionellen DSLR Sektor zu schützen.
Grade bei den kompakten finde ichs oftmals ein Witz was Nikon sich da abzuliefern traut.
Die Sache bei der P300 ist, dass sie viel zu stark die Bilder kaputtrechnet.
Genau das wird im vergleich eher der 310 zur last gelegt. Im direkten Vergleich liefert die P300 schönere Bilder ab, sorry.
Ich kann dir nur sagen was ich sehe und was beinahe jede große testseite ebenso sieht.
Pragmatisch wie ich jedoch bin, gebe ich zu das das für den Normalo überhaupt keinen größeren Unterschied macht.
Von daher freu ich mich für dich das du so zufrieden bist. Sollte sich Julia für die P310 entscheiden wird mir das auch sicher nicht zu nahe gehen ;)
Julia
2013-01-31, 20:39:21
Die P310 bietet gutes Handling und wirklich brauchbare Bildqualität.
Fujifilm FinePix F770EXR (https://geizhals.at/de/723684)
oder eine Nummer kleiner (günstiger und im Limit)
Fujifilm FinePix F750EXR (https://geizhals.at/de/723641)
Werde ich mir ebenfalls ansehen. Danke für die Vorschläge.
Ich habe mich auf dieser geizhals-Seite umgeguckt und noch einige interessante Kameras rausgesucht:
Canon Digital Ixus 500
http://geizhals.de/723695
Canon Digital Ixus 1000
http://geizhals.de/562059
Canon PowerShot SX240
http://geizhals.de/734277
Canon PowerShot SX260
http://geizhals.de/734281
Ricoh CX5
http://geizhals.de/611053
Ricoh CX6
http://geizhals.de/700236
Casio Exilim EX-ZR10
http://geizhals.de/576063
Casio Exilim EX-ZR100
http://geizhals.de/610854
Panasonic Lumix DMC-TZ25
http://geizhals.de/732254
Olympus SZ-14
http://geizhals.de/724186
@Rogue
Vielen lieben Dank für deine Erläuterungen. :)
Shink
2013-01-31, 21:43:35
Von daher freu ich mich für dich das du so zufrieden bist. Sollte sich Julia für die P310 entscheiden wird mir das auch sicher nicht zu nahe gehen ;)
Mh... hab selber keine P310, sondern seit 4,5 Jahren eine Lumix LX3. Die kann ich aber schlecht empfehlen.:D
Zu meinem P310-Argument: Hier z.B. Bilderserien der immer wieder in den Himmel gelobten S95 und der P310 mit ihren miesen, kleinen Pixel:
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9509185&postcount=168
runterladen, auf eine gemeinsame Größe (z.B. 5 MP - ein üblicher 10x15-Drucker im Labor hat z.B. 1,5MP) runterrechnen (1:1 Vergleich einer 10MP mit einer 16MP-Kamera ist natürlich Käse) und überlegen wie unglaublich schlecht die P310 denn so ist.
Rogue
2013-02-01, 00:45:54
Testbild: http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/8
Setze in die Vergleichskamera-Fenster die P310.
Verändere den Bildausschnitt und meinetwegen auch den ISO Wert.
Sry, aber die 310 stinkt deutlich gegen den älteren Bruder ab.
Tut jetzt aber auch für den TS nichts mehr groß zur Sache.
@Julia
Die Casio ZR100 ist gut. Ein kleinwenig bessere Bildqualität hätte der Vorgänger FH100, aber die tuts auch.
Die Canon Ixus sind halt sehr klein, eher Hemdentaschen-Kameras. Für Partys sind die super, insgesamt auch nicht schlecht. Für Reisen und allg. würd ich aber eher was anderes wählen.
Die Pana TZ25 hatte ich dir vorher schon empfohlen.
Zum Rest deiner Liste finde ich teilweise keine Tests, sehe aber das es entweder ältere Modelle sind oder aber auf den ersten Blick keine sonderlich attraktiven Daten.
Shink
2013-02-01, 06:18:57
Testbild: http://www.dpreview.com/reviews/nikonp300/8
Setze in die Vergleichskamera-Fenster die P310.
Interessant, dass ich da eigentlich das Gegenteil sehe: P300 überschärft, erfindet Kanten dazu und hat einen künstlichen Farbstich. P310 sieht vielleicht unschärfer aus, hat aber sicher nicht weniger Details im Bild.
Zu der Liste des TS kann ich nur noch sagen: Die Ricohs sind sehr spannende Kameras mit exotischen Features (z.B. Intervall-Timer, "Modelleisenbahn"-Modus); Bildqualität kann aber mit einer Lumix oder P310 :tongue: nicht mithalten.
Avaalox
2013-02-01, 22:49:07
Die Lumix scheint ein allgemeines Problem mit Staubeinschlüssen hinter der Linse zu haben. Die Kamera ist nicht staubdicht und Panasonic ist diesbezüglich auch wenig kulant. Also als Reise-Cam für staubige Gebiete vielleicht etwas anderes nehmen. ;)
Halli Hallöle :)
ich war heute im Saturn und hab mir einige Kameras angesehen.
Unter anderem de TZ25... wirklich schönes Teil, sehr tolles Metallgehäuse, macht allgemein einen wertigen Eindruck und von der Größe her ist's imho optimal. Haptik und Bedienung war soweit ganz gut.
Dann die Ixus 220, 310 und 500... die 310 war wegen Touchscreen tabu, die 500 und die 220 sind schnuckelig und wertig verarbeitet, aber doch recht klein. Klar, einerseits will ich eine kleine hosentaschentaugliche Kamera, aber wenn die Kamera so klein ist, dass man sie verkrampft hält, dann ist das vielleicht auch nicht sooo toll!?
Die Canon PowerShot SX240/SX260 waren der TZ25 recht ähnlich... also ähnliches Gehäuse, ähnliche Bedienung, ähnlich gut verarbeitet... über die Bildquali kann ich leider nix sagen.
Ricoh CX5/CX6.. da fand ich die Bedienung etwas hakelig... komisches Steuerkreuz was mich auf Dauer wohl nerven würde ;D
Casio Exilims habe ich keine entdecken könnnen... komisch
Die P310 hab ich auch kurz in der Hand gehabt... scheint wohl der direkte Konkurrent zur TZ25 zu sein... die sehen sich ja sehr ähnlich.
Das zu meinen ersten Eindrücken.
Die S110 fand ich toll, aber 400€ ist schon ein Batzen :D
Rogue
2013-02-05, 08:58:18
Die Lumix scheint ein allgemeines Problem mit Staubeinschlüssen hinter der Linse zu haben. Die Kamera ist nicht staubdicht und Panasonic ist diesbezüglich auch wenig kulant. Also als Reise-Cam für staubige Gebiete vielleicht etwas anderes nehmen. ;)
Höre ich zum ersten mal und halte es für unsinn. Es gibt nicht "die Lumix".
Lumix heissen alle Digitalkamera-Serien von Panasonic.
Die einzigen mir bekannten Staubprobleme hat die G-Serie von Canon.
Zumindest bis zur G12 war das definitv noch vorhanden.
Matrix316
2013-02-05, 09:31:09
Ich hab die Canon SX240 (baugleich zur 260 nur ohne GPS) und bin ganz zufrieden. Videotechnisch gibts zwar nicht so viele Optionen, aber die Qualität ist IMO schon ganz gut - vor allem für ein 20x Zoom. http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx240_hs_review/sample_images/
Shink
2013-02-05, 09:43:04
Die P310 hab ich auch kurz in der Hand gehabt... scheint wohl der direkte Konkurrent zur TZ25 zu sein... die sehen sich ja sehr ähnlich.
Sind sie aber nicht. Die TZ25 hat viel Zoom, die P310 viel Lichtstärke.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.